Liria e Medias!

[the admiral]

Dyshoj se e ka quajtur z. Basha shpifjen si te perfshire nga liria e te shprehurit. Mendoj se e ka quajtur dhenien e nje vleresimi si te perfshire ne lirine e te shprehurit. Pra perdorjen e atributeve (mbiemrave).
.

ehuuu kot tani . po lexo shkrimet dhe pastaj fol. sic duket nuk i ke lexuar.

po te sjeli disa meqe pertoke t'i lexosh:
-Duhet ndare cfare eshte jo-etike nga cka eshte e palejuar. Nuk eshte etike te shpifesh, por ke te drejte ta besh.
-kur them qe shpifja eshte amorale por e lejuarn nuk e kam fjalen ligjerisht- sepse ashtu ke shume te drejte ti por moralisht, sipas lgijit te drejte, jo kesaj pacavureje qekemi sot.
-na duhet liri eksperimentimi, qe te zbulome ligje akoma me te mira. Se mua personalisht me duken censure te gjithe keto nen kudner shpifjes. PO duhet provuarne praktike qe te shohim se c'behet.
-po ta kisha ne dore une njerin nga 134 kantonet tona () do e hiqja pa u mendur dy here shpifjen

vazhdo dysho tani!!!!!!

[Noellag]

Ku cenohet liria e tjetrit?

Nuk te pyes per te te nevrikosur. Por per te treguar ne kete menyre se nuk eshte lehte te gjesh kufijte ne aso menyre qe te gjithe te jene te kenaqur. Para te njejteve probleme/te njejtave pyetje te veshtira qendrojne edhe gazetaret.

Liria e tjetrit cenohet kur ti abuzon me lirine qe te ka ofruar demokracia duke e perdorur si arme per ta goditur ate, per ta rrezuar moralisht.

Jam dakort qe nuk eshte e lehte, por nuk eshte dhe as e veshtire te vendoset kufinj, te mos tejkalohet ne abuzim . Njerez te pergjegjshem respektojne lirine si vlere qe duhet respektuar.

[Fleur Blanche]

Defincioni qe ke sjellur nuk eshte definicioni juridik i faktit.
Fakt ne kuptimin juridik eshte nje ngjarje ose gjendje e tashmes ose se kaluares qe mund te deshmohet.

Ke harruar pra elementin qenesor, deshmueshmerine. Fakti definohet nepermjet te deshmueshmerise. Per kete arsye vleresimet nuk jane fakte (jane te padeshmueshme). Per kete arsye nuk mund te dezinformosh nepermjet te vleresimeve.

Me tjerat qe ke shkruar, pajtohem.

Fakt quhet cdo ngjarje qe passjell pasoja juridike. Elementi i deshmueshmerise eshte pjese e ligjit procedural, qe do te thote pasi te kene nisur procedurat ligjore nga organi kompetent, shqyrtohet nese fakti i ndodhur apo jo mund te deshmohet, dhe kjo mund te deshmohet me ane te procesit te te provuarit. Madje nese i referohemi ligjit procedural civil, thote qe faktet per te cilat dihet boterisht se kane ndodhur, nuk kane nevoje te provohen. Ligjet jane gjithmone evazive, sepse po te mos ishin te tilla , avoketerit do rrinin pa pune
Parimisht mesa shoh, biem dakort.

[chino]

ehuuu kot tani . po lexo shkrimet dhe pastaj fol. sic duket nuk i ke lexuar.

po te sjeli disa meqe pertoke t'i lexosh:
-Duhet ndare cfare eshte jo-etike nga cka eshte e palejuar. Nuk eshte etike te shpifesh, por ke te drejte ta besh.
-kur them qe shpifja eshte amorale por e lejuarn nuk e kam fjalen ligjerisht- sepse ashtu ke shume te drejte ti por moralisht, sipas lgijit te drejte, jo kesaj pacavureje qekemi sot.
-na duhet liri eksperimentimi, qe te zbulome ligje akoma me te mira. Se mua personalisht me duken censure te gjithe keto nen kudner shpifjes. PO duhet provuarne praktike qe te shohim se c'behet.
-po ta kisha ne dore une njerin nga 134 kantonet tona () do e hiqja pa u mendur dy here shpifjen

vazhdo dysho tani!!!!!!

E keto fjali jane nga z. Basha?

[chino]

Liria e tjetrit cenohet kur ti abuzon me lirine qe te ka ofruar demokracia duke e perdorur si arme per ta goditur ate, per ta rrezuar moralisht.

Nese deshmohet se dikush ka vepruar ne kete menyre, ke te drejte. Por jo pa u deshmuar. Pra jo t'i mveshet dikujt (ndonje gazetari) kjo gje.

Kur mendon se eshte deshmuar se nje gazetar ka vepruar keshtu? Si deshmohet nje fakt i brendshem si tentim per ta goditur ate? Si i lexohen, shihen, behen te dukshme dikujt ndjenjat e motivet?

Jam dakort qe nuk eshte e lehte, por nuk eshte dhe as e veshtire te vendoset kufinj, te mos tejkalohet ne abuzim . Njerez te pergjegjshem respektojne lirine si vlere qe duhet respektuar.

Po ec t'i vejme pra.
Nese nuk eshte "as e veshtire", do t'ia dilnim t'i venim.
Eshte tejet e veshtire. Te jesh i bindur se edhe pasi t'i kesh vene ti personalisht rregullat, prape se prape do kete grupe te tera shoqerore, te cilat do kritikonin punen tende.

[chino]

Fakt quhet cdo ngjarje qe passjell pasoja juridike. Elementi i deshmueshmerise eshte pjese e ligjit procedural, qe do te thote pasi te kene nisur procedurat ligjore nga organi kompetent, shqyrtohet nese fakti i ndodhur apo jo mund te deshmohet, dhe kjo mund te deshmohet me ane te procesit te te provuarit. Madje nese i referohemi ligjit procedural civil, thote qe faktet per te cilat dihet boterisht se kane ndodhur, nuk kane nevoje te provohen. Ligjet jane gjithmone evazive, sepse po te mos ishin te tilla , avoketerit do rrinin pa pune
Parimisht mesa shoh, biem dakort.

Parimisht jemi dakort, keshtu e shoh dhe une kete gje.
Edhe pse me duket e perzien fjalen fakt me nje term tjeter, te cilin fatkeqesisht nuk e njoh ne shqip, por vec ne gjermanisht. Quhet Tatbestand. Ky definohet saktesisht ashtu sic e definon ti faktin. Nese ke fjalor afer, mere dhe me trego si perkthehet ky term ne shqip.

Perndryshe ta shpjegoj cfare nenkuptoj une me Tatbestand, dhe cfare me fakt nepermjet te nje norme penale.

Neni 120 i Kodit Penal Shqiptar qe ka titullin Shpifja, ka kete tekst:
Përhapja e qëllimshme e thënieve, si dhe çdo informacion tjetër që dihet se janë të rreme, që cenojnë nderin dhe dinjitetin e personit, ... dënohet me gjobë ose me burgim gjer në një vit.

Tatbestand eshte pjesa e shkruar ne te kuqe.
Pasoja juridike e kalterta.
Ndersa fakt eshte ajo qe eshte e deshmueshme ne rastin konkret.

Nuk guxon te perziesh faktet me Tatbestand. Sepse atehere e ke deklaruar nenin e permbushur paraprakisht. Pra sipas teje eshte fakt qe "Përhapja e qëllimshme e thënieve, si dhe çdo informacion tjetër që dihet se janë të rreme, që cenojnë nderin dhe dinjitetin e personit." E kjo nuk ka kuptim.

Per kete arsye fakti definohet poashtu nepermjet te deshmueshmerise. Pra eshte fakt qe personi A ka "pehapur". Eshte fakt qe personi A ka perhapur "qellimisht". Eshte fakt qe personi A ka perhapur qellimisht "thenie". E keshtu me radhe.

[the admiral]

E keto fjali jane nga z. Basha?

PO. copy/paste

[chino]

PO. copy/paste

Hej ti e paske fjalen per z. Basha te forumit, e une mendoja per njefar Bashen tjeter!!!

Phaaa cfare fyelli je!!
I pshtjellon te gjitha temat.
Phaaaaa

[kleadoni]

Hej ti e paske fjalen per z. Basha te forumit, e une mendoja per njefar Bashen tjeter!!!

Phaaa cfare fyelli je!!
I pshtjellon te gjitha temat.
Phaaaaa

hahahaha, qenke plakur me te vertete chino!

[Noellag]

Nese deshmohet se dikush ka vepruar ne kete menyre, ke te drejte. Por jo pa u deshmuar. Pra jo t'i mveshet dikujt (ndonje gazetari) kjo gje.

Kur mendon se eshte deshmuar se nje gazetar ka vepruar keshtu? Si deshmohet nje fakt i brendshem si tentim per ta goditur ate? Si i lexohen, shihen, behen te dukshme dikujt ndjenjat e motivet?



Po ec t'i vejme pra.
Nese nuk eshte "as e veshtire", do t'ia dilnim t'i venim.
Eshte tejet e veshtire. Te jesh i bindur se edhe pasi t'i kesh vene ti personalisht rregullat, prape se prape do kete grupe te tera shoqerore, te cilat do kritikonin punen tende.

Chino, i lexon artikujt e gazetave shqiptareve apo po flet per vendin ku jeton ? Jo te gjithe bejne te njejten gje, vetem disa individe per arsye te ndryshme .

Kritika eshte tjeter dhe sulmi me shpifje eshte tjeter. Pikerisht pranaj shoqeria manipulohet sepse nuk ka rregulla.