Kolegji Zgjedhor: Vendimi i KQZ i drejte, Basha kryetar i Bashkise Tirane

[Albo]

Problemi eshte qe disa nuk marrin mundimin te lexojne kodin, por iu pelqen te degjojne sajesa

Sikur problemi te ishte ky qe ke prekur ti, do te ishte gjysma e se keqes. Ky nuk eshte nje problem "i mosnjohjes se ligjit", pasi nuk ngeli jurist i respektuar ne vend, pa thene qe nje vote e vlefshme e hedhur ne kutine e gabuar duhet te numerohet.

Problemi eshte me i thelle se kaq: keta e dine qe votat jane te vlefshme, keta e dine se votat duhet te numerohen, (bene te njejten gje ne 2007 vete duke fituar disa mandate me kete metode). Pra jo vetem qe e njohin ligjin, por njohin edhe precedentin. Keta e krijuan kete precedent ne zgjedhjet e kaluara.

Problemi eshte se keta jane njerez rrugace nuk jane qytetare te ketij vendi. Dallimi midis qytetarit dhe rrugacit eshte i thjeshte: qytetari respekton ligjet demokratike dhe institucionet demokratike qe i garantojne qetesine e jeten, rrugaci nuk do t'ia dije as per ligjet, dhe as per institucionet, i sulmon me qellim qe ti vjedhi apo djege.

Dhe keta nuk jane njerez, keta jane djaj pasi jane njerez qe nuk duan drejtesi, nuk duan paqe, nuk duan zhvillim. Jane gati ti vene flaken gjithe Shqiperise, per hir te ambicieve politike te nje psikopati klinik si Edi Rama.

Dhe asnjehere me qarte se sa kete rradhe, ne keto zgjedhje, kjo nuk ka dale ne pah me mire, si per opinionin publik shqiptar, si per ate nderkombetar. Nderkombetaret kane arritur ne ate pike deshperimi ne Tirane, se e kane te pamundur qe te komunikojne me psikopatin Rama ne person, aqsa i shkojne per vizite si delegacion (3-4 ambasadore bashke), pasi fjalet e tyre deri me sot kane rene ne vesh te shurdhet.

Albo

[juanito02]

Ja dhe nje opinion nga nje konstiunalist i vjeter :

Sollaku: Vendimi që do të nxjerrë KQZ për Tiranën, i paligjshëm

Pyetje: Z. Sollaku, si njohës i çështjeve kushtetuese pasi keni qënë anëtar i stafit teknik të hartimit të saj, profesor edhe i të Drejtës Kushtetuese, ç'mund të na shpjegoni, shkurt, në aspektin kushtetues dhe ligjor mbi debatin për vlefshmërinë e votave të hedhura në kutinë e gabuar?


Duhet patur parasysh se demokracia është para së gjithash procedurë. Është pikërisht ky dimension i saj që mundëson funksionimin e shtetit. Nga një qasje moraliste dhe utopike, qeverisja dhe formalizimi i pushtetit do të ishte e pamundur të bëhej nga vetë populli, drejtpërdrejtë. Natyrisht që në epokën moderne në të cilën jetojmë kjo nuk është efektike, për të mos thënë që është e pamundur.


Prej ketej rrjedh edhe përparesia që sistemi dhe kushtetuta i ka dhene demokracisë përfaqsuese. Kjo zgjedhje ka nje minus te formes morale, faktin qe pushteti eshte produkt i vullnetit të shumicës së thjeshtë të votave të zgjedhësve që i përgjigjen këtij obligimi qytetar. Me të drejtë mund të shtrohet pyetja se përse shumica e thjeshte, 50% +1? Dhe përse shumica e thjeshtë e atyre që votojnë dhe jo e të gjithë trupës elektorale.


Përse pjestarë të trupës elektorale jane vetëm qytetarët shqiptarë mbi 18 vjec me zotësi juridike për të vepruar. Përse jo edhe qytetarët e një moshe inferiore nga kjo, përse jo edhe shtetasit e huaj me banim të përhershëm në vend ? Mund të shtrohen në lidhje më këtë çështje edhe dhjetra pyetje të tjera. Por të gjitha kanë një përgjigje të thjeshtë: se kështu kemi vendosur.


Këto janë rregullat, të njohura, të pranuara e të vlefshme për të gjithë. Që këtej buron edhe postulati, që po e përsëris, se demokracia, përpara së gjithash, është procedurë.
Përse e theksoj këtë? Sepse aktualisht, procesi zgjedhor vendor në Shqipëri duket se
po lëngon nëpër qerthujt proceduralë të ligjit. Mesa po shohim, një numër i panjohur, por
gjithsesi shumë i vogël votash janë hedhur në kutinë e gabuar. A do të konsiderohen ato të vlefshme apo jo? Përtej praktikës së derisotme të zgjedhjeve në vend që i ka konsideruar të pavlefshme, do të thoja se sidoqoftë ato janë problematike përsa kanë nxitur debat.


Pranohet që ato nuk janë hedhur në kutinë përkatëse, por a është ky fakt i parëndësishëm apo i tillë qe ndikon thelbësisht mbi këto vota? Po e le për një cast përgjigjen pa e dhënë, për të hapur një tjetër parantezë, për të sqaruar se çfarë është e drejta e votës? Pranohet në teorinë e të drejtës kushtetuese se e drejta e votes gjithashtu është një akt procedural, që në vetvete dhe i shkëputur nga konteksti nuk
ka asnjë vlerë. Përndryshe, si një shpalosje e një prej dimensioneve kryesore të së drejtës së shprehjes së mendimit, përmes instrumentit të votës, qytetari ushtron të drejtën e tij themelore të sovranitetit.


Pra, e drejta fundore bazë është pikërisht ajo çka parashikon kushtetuta se "sovraniteti i takon popullit". Përmes këtij instrumenti qytetarët zgjedhin përfaqësuesit e tyre në qeverisjen e shtetit. Le të kthehemi tek situata konkrete. Një numur prej këtyre qytetareve prej padijes, papërgjegjshmërisë apo me koshiencë të plotë kanë gabuar në procedurën e materializimit të këtij vullneti. Kjo është e qartë, ata kanë gabuar.


Rrjedhimisht do të pasojnë edhe konsekuencat. Demokracia, sic thashë më lartë, eshte procedure, është rregulla. Përndryshe do të kishim vendosur që të gjitha votat të hidheshin në një kuti të vetme. Nëse ky rregull do te ishte parashikuar, njohur dhe
pranuar nga të gjithë, ose nga shumica dërmuese, atëhere nuk do të kishte problem. Por, mirë a keq, u vendos ndryshe. Përse? Besoj se për të siguruar një dalje sa më të shpejtë e të sigurtë të rezultatit të zgjedhjeve.


Veprimet e kunderta çojnë, sikunder po cojne, në vonim të rezultatit dhe në vënien në dyshim të ndershmërisë së procesit e të vetë rezultatit. Rrjedhimi më i keq i kësaj ngjarje është delegjitimimi i vetë demokracisë si menyrë organizimi shoqëror. Për ta mbyllur mendoj se shmangia e procedures, me justifikimin populist që "zëri i cdo qytetari duhet të dëgjohet", e thënë ndryshe, gjasme respektimi në ekstrem i demokracisë, po prodhon destabilitet dhe mosbesim te demokracia. A mund te quhet kjo fitore ? Natyrisht mendoj që jo.


Si do ta vlerësonit procesin e zgjedhjeve vendore në Tiranë dhe ç'mendoni për mënyrën e të vepruarit të KQZ-së me atributet e KZAZ-së në Tiranë?


Duhet të qartësojnë çfarë ka ndodh në realitet? Të gjithë e pamë se në përgjithësi votimi
nga qytetarët, si dhe numërimi i votave, u bë korrekt. Kjo falë edhe prezencës së ndërkombëtarve në disa pika të nxehta në Tiranë. Gjithshka që ndodhi u administrua, u shkrua në procesverbalet përkatëse të miratuara nga KQZ-ja dhe mbi ato rezultate secili Komision Zonal pranë cdo njësie në Tiranë njoftonte publikun, subjektet dhe KQZ-në për rezultatin. Gjithashka ka qënë transparente. Bile edhe vetë KQZ-ja në fund të numërimit në njësinë numër pesë në Tiranë, mbi bazën e sinjalizimeve që i shkuan nga media, bëri reflektimin e rezultatit duke e saktësuar atë.


Llogaritë e të gjithë të interesuarve në proces nxirrnin Ramën fitues me 10 vota para. Pikërisht në këtë moment kemi ndërhyrjen e Kryministrit dhe të kandidatit të PD-së, që duke mos u pajtuar me rezultatin deklaruan se do presim KQZ-në sepse janë hedhur fletë votimi në kutitë e gabuara. U orientuan përfaqësuesit e PD-së në komisione,
pas mbylljes së procesit, që në pamundësi për të vënë dorë në procesverbalet e firmosura, të plotësonin disa protokolle për ti quajtur të kontestueshme votat që më parë i kishin konsideruar të pavlefshme.


Duke mos patur asnjë rrugë ligjore për të riparë vendimet e tyre, u sajuan ankime me qëllim futjen në lojë të KQZ. Mbi bazën e kësaj strategjie filloi hapja e kutive dhe doli ai rezultat në tavolinë që tashmë dihet, dhe që për mendimin tim është i paligjshëm.


Pyetje: KQZ justifikon veprimin e saj duke pretenduar se ajo ka vepruar si KZAZ....


Përsa i përket veprimtarisë së KQZ-së në këtë fazë, duhet ti referohemi Kodit Zgjedhor.
Sipas nenit 122, pika 6, KQZ vepron si KZAZ vetëm për të nxjerrë rezultatin për Kryetarin
dhe Këshillin Bashkiak të Tiranës. Ky rezultat nxirret vetëm mbi bazën e tabelave të rezultateve që kanë plotësuar të gjitha KZAZ-të e Tiranës dhe që ja kanë dërguar KQZ-së. Pra, për tah thënë më thjesht, KQZ bën vetëm detyrën e një llogaritari duke mbledhur shumat e votave të shkruara në cdo procesverbal. Veç kësaj kompetence, KQZ-ja nuk mund të ushtrojë asnjë kompetencë tjetër që Kodi Zgjedhor ja ka dhënë KZAZ-së.


Bile, KQZ ka vepruar si KZAZ me kutitë e minibashkive, në një kohë që Kodi thotë që ajo duhet të merret vetëm me rezultatin e Kryetarit dhe Këshillit të Bashkisë së Tiranës, dhe në variantin më të mirë për të, duhej të merrej me kutitë e votave për Kryetarin dhe Këshillit Bashkiak të Tiranës. Nëse ka pretendime për vendimarrjet e KZAZ-ve, subjektet kanë të drejtën e ankimit në KQZ. Por, si ankimi dhe shqyrtimi i ankimeve nga KQZ-ja, është një fazë pasi të jetë nxjerrë rezultati për Tiranën nga ana e KQZ-së.


Prandaj gjykoj se mënyra e të vepruarit të KQZ-së, duke u justifikuar se po vepron si KZAZ, është i kundërligjshëm. Nga ana tjetër duhet patur parasysh që Kodi Zgjedhor parashikon që subjektet kanë të drejtën e ankimit administrativ në KQZ dhe ankimit gjyqsor pranë Kolegjit Zgjedhor. Si kanë rrjedhur gjërat, subjektet kanë humbur të drejtën e ankimit administrativ në KQZ për vendimet e kësaj të fundit në rivlerësimin e
votave. Ose nëse do të lejohet, do të jemi në një situatë paradoksale dhe antikushtetuese. Kjo, sepse KQZ nuk mund të gjykoj ankimet ndaj vendimeve të saj, qoftë edhe kur vepron si KZAZ.


Prandaj, rruga ligjore do të ishte që KQZ të shpallte rezultatin për Kryetarin dhe
Këshillin Bashkiak të Tiranës dhe të priste ankimet e subjekteve në lidhje me vendimet e
marra nga KZAZ-të.


Pyetje: Çfarë thuhet konkretisht në Kodin zgjedhor për votat e hedhura gabim?


Është e vërtetë se ka një diskutim të gjërë në opinon publik nëse duhet konsideruar
të vlefshme për tu numëruar e llogaritur në rezultatin final votat e hedhura gabim në
kuti të tjera apo jo. Unë gjykoj se përfshirja e këtyre votave do të ishte e paligjshme për
shumë arsye ligjore që i gjejmë në Kodin Zgjedhor. Ky Kod parashikon në nenin 106,
pika 2, detyrimin që zgjedhësi duhet ta hedhë fletën e votimit në kutinë përkatëse të votimit. Ky rregullim i Kodit , pra hedhja e votës në kutinë përkatëse dhe jo diku tjetër, si element i procesit të votimit është një veprim personal i cdo votuesi. Pra votuesi duhet ta hedhë votën personalisht dhe atje ku duhet.


Me të drejtë shtrohet pyetja se cfarë ndodh nëse vota nuk hidhet në kutinë e duhur? Edhe këtë përgjigje na e jep Kodi. Sipas nenit 117, paragrafi tretë, gërma "a" do të quhen vota të pavlefshme fletët e votimit që nuk kanë të njëjtën madhësi, ngjyrë ose formë me fletën e votimit të miratuar nga KQZ-ja dhe që gjenden në kutinë përkatëse.
Fletët e votimit për Kryetarin dhe Këshillin Bashkiak të Tiranës, që janë gjetur në
kutitë e votimit për minibashkitë e Tiranës janë të ndryshme si në madhësi, në ngjyrë
dhe në formë. Duke qënë kështu nuk ka vend për diskutim të mëtejshëm pasi ato duhej të konsideroheshin të pavlefshme.Dhe në fakt kështu kanë vepruar KZAZ-të dhe grupet e numërimit, të majtë dhe të djathtë.


Pyetje: Kreu i PD-së, aktualisht kryeministër thotë që duhet numëruar çdo votë para se të dalë rezultati. A gjeni ndonjë gjë që nuk shkon në këtë deklarim?


Përgjigje: Kam përshtypjen se ky deklarim është një hile, si shumë të tjera të këtij Kryeministri. Askush nuk ka kundërshtime për numërimin e votave të qytetarve
të Tiranës. Por, ato me kohë janë numëruar nga grupet e numërimit, rezultati i të cilit
është shkruar në procesverbalet përkatëse. Atë që bëri KQZ-ja nuk është numërim, por
rivlerësim i votave. Ndërkohë që KZAZ-të, bazuar në Kod dhe në precedentët e krijuar,
bile bazuar edhe në udhëzimet e vetë KQZsë, i kanë konsideruar të pavlefshme votat
e gjetura në kutitë e gabuara. Ndërkohë që KQZ, pas daljes së rezultatit nga grupet e
numërimit ndryshon qëndrim dhe i konsideron të vlefshme. Mendoj se ky qëndrim bie
ndesh me Kodin Zgjedhor, jo vetëm përsa i takon anës proceduriale në këtë fazë të procesit, por edhe përsa i përket anës materiale, thelbit të cështjes.


Pyetje: Kemi një përshkallzim të keqësimit të situatës politike në vend. Çfarë pritet të ndodh sipas jush?


Une gjykoj se pavarësisht shkeljeve flagrante të ligjit nga KQZ, duhet pritur gjykimi
i ankesave nga ana e Kolegjit Zgjedhor. Pavarësisht se në zgjedhjet e vitit 2009 pati vendime zhgënjyese nga ai kolegj, kam parasysh këtu rastin e gjykimit që lidhej me kërkesën e dy anëtarve të KQZ për hapjen e kutive, vërej se gjatë gjykimeve të ankesave për zgjedhjet vendore të tashme, ka vendime përgjithsisht të bazuara në ligj. Prandaj duhet pritur edhe vendimarrja e atij Kolegji. Besoj se pavarësisht trysnisë politike, dhe jo vetëm politike, që do ushtrohet mbi ta, ata do të dinë të tregohen të
përgjegjshëm profesionalisht dhe moralisht.

[BlueBaron]

Ja dhe nje opinion nga nje konstiunalist i vjeter :

Sollaku: Vendimi që do të nxjerrë KQZ për Tiranën, i paligjshëm

Pyetje: Z. Sollaku, si njohës i çështjeve kushtetuese pasi keni qënë anëtar i stafit teknik të hartimit të saj, profesor edhe i të Drejtës Kushtetuese, ç'mund të na shpjegoni, shkurt, në aspektin kushtetues dhe ligjor mbi debatin për vlefshmërinë e votave të hedhura në kutinë e gabuar?


Duhet patur parasysh se demokracia është para së gjithash procedurë. Është pikërisht ky dimension i saj që mundëson funksionimin e shtetit. Nga një qasje moraliste dhe utopike, qeverisja dhe formalizimi i pushtetit do të ishte e pamundur të bëhej nga vetë populli, drejtpërdrejtë. Natyrisht që në epokën moderne në të cilën jetojmë kjo nuk është efektike, për të mos thënë që është e pamundur.


Prej ketej rrjedh edhe përparesia që sistemi dhe kushtetuta i ka dhene demokracisë përfaqsuese. Kjo zgjedhje ka nje minus te formes morale, faktin qe pushteti eshte produkt i vullnetit të shumicës së thjeshtë të votave të zgjedhësve që i përgjigjen këtij obligimi qytetar. Me të drejtë mund të shtrohet pyetja se përse shumica e thjeshte, 50% +1? Dhe përse shumica e thjeshtë e atyre që votojnë dhe jo e të gjithë trupës elektorale.


Përse pjestarë të trupës elektorale jane vetëm qytetarët shqiptarë mbi 18 vjec me zotësi juridike për të vepruar. Përse jo edhe qytetarët e një moshe inferiore nga kjo, përse jo edhe shtetasit e huaj me banim të përhershëm në vend ? Mund të shtrohen në lidhje më këtë çështje edhe dhjetra pyetje të tjera. Por të gjitha kanë një përgjigje të thjeshtë: se kështu kemi vendosur.


Këto janë rregullat, të njohura, të pranuara e të vlefshme për të gjithë. Që këtej buron edhe postulati, që po e përsëris, se demokracia, përpara së gjithash, është procedurë.
Përse e theksoj këtë? Sepse aktualisht, procesi zgjedhor vendor në Shqipëri duket se
po lëngon nëpër qerthujt proceduralë të ligjit. Mesa po shohim, një numër i panjohur, por
gjithsesi shumë i vogël votash janë hedhur në kutinë e gabuar. A do të konsiderohen ato të vlefshme apo jo? Përtej praktikës së derisotme të zgjedhjeve në vend që i ka konsideruar të pavlefshme, do të thoja se sidoqoftë ato janë problematike përsa kanë nxitur debat.


Pranohet që ato nuk janë hedhur në kutinë përkatëse, por a është ky fakt i parëndësishëm apo i tillë qe ndikon thelbësisht mbi këto vota? Po e le për një cast përgjigjen pa e dhënë, për të hapur një tjetër parantezë, për të sqaruar se çfarë është e drejta e votës? Pranohet në teorinë e të drejtës kushtetuese se e drejta e votes gjithashtu është një akt procedural, që në vetvete dhe i shkëputur nga konteksti nuk
ka asnjë vlerë. Përndryshe, si një shpalosje e një prej dimensioneve kryesore të së drejtës së shprehjes së mendimit, përmes instrumentit të votës, qytetari ushtron të drejtën e tij themelore të sovranitetit.


Pra, e drejta fundore bazë është pikërisht ajo çka parashikon kushtetuta se "sovraniteti i takon popullit". Përmes këtij instrumenti qytetarët zgjedhin përfaqësuesit e tyre në qeverisjen e shtetit. Le të kthehemi tek situata konkrete. Një numur prej këtyre qytetareve prej padijes, papërgjegjshmërisë apo me koshiencë të plotë kanë gabuar në procedurën e materializimit të këtij vullneti. Kjo është e qartë, ata kanë gabuar.


Rrjedhimisht do të pasojnë edhe konsekuencat. Demokracia, sic thashë më lartë, eshte procedure, është rregulla. Përndryshe do të kishim vendosur që të gjitha votat të hidheshin në një kuti të vetme. Nëse ky rregull do te ishte parashikuar, njohur dhe
pranuar nga të gjithë, ose nga shumica dërmuese, atëhere nuk do të kishte problem. Por, mirë a keq, u vendos ndryshe. Përse? Besoj se për të siguruar një dalje sa më të shpejtë e të sigurtë të rezultatit të zgjedhjeve.


Veprimet e kunderta çojnë, sikunder po cojne, në vonim të rezultatit dhe në vënien në dyshim të ndershmërisë së procesit e të vetë rezultatit. Rrjedhimi më i keq i kësaj ngjarje është delegjitimimi i vetë demokracisë si menyrë organizimi shoqëror. Për ta mbyllur mendoj se shmangia e procedures, me justifikimin populist që "zëri i cdo qytetari duhet të dëgjohet", e thënë ndryshe, gjasme respektimi në ekstrem i demokracisë, po prodhon destabilitet dhe mosbesim te demokracia. A mund te quhet kjo fitore ? Natyrisht mendoj që jo.


Si do ta vlerësonit procesin e zgjedhjeve vendore në Tiranë dhe ç'mendoni për mënyrën e të vepruarit të KQZ-së me atributet e KZAZ-së në Tiranë?


Duhet të qartësojnë çfarë ka ndodh në realitet? Të gjithë e pamë se në përgjithësi votimi
nga qytetarët, si dhe numërimi i votave, u bë korrekt. Kjo falë edhe prezencës së ndërkombëtarve në disa pika të nxehta në Tiranë. Gjithshka që ndodhi u administrua, u shkrua në procesverbalet përkatëse të miratuara nga KQZ-ja dhe mbi ato rezultate secili Komision Zonal pranë cdo njësie në Tiranë njoftonte publikun, subjektet dhe KQZ-në për rezultatin. Gjithashka ka qënë transparente. Bile edhe vetë KQZ-ja në fund të numërimit në njësinë numër pesë në Tiranë, mbi bazën e sinjalizimeve që i shkuan nga media, bëri reflektimin e rezultatit duke e saktësuar atë.


Llogaritë e të gjithë të interesuarve në proces nxirrnin Ramën fitues me 10 vota para. Pikërisht në këtë moment kemi ndërhyrjen e Kryministrit dhe të kandidatit të PD-së, që duke mos u pajtuar me rezultatin deklaruan se do presim KQZ-në sepse janë hedhur fletë votimi në kutitë e gabuara. U orientuan përfaqësuesit e PD-së në komisione,
pas mbylljes së procesit, që në pamundësi për të vënë dorë në procesverbalet e firmosura, të plotësonin disa protokolle për ti quajtur të kontestueshme votat që më parë i kishin konsideruar të pavlefshme.


Duke mos patur asnjë rrugë ligjore për të riparë vendimet e tyre, u sajuan ankime me qëllim futjen në lojë të KQZ. Mbi bazën e kësaj strategjie filloi hapja e kutive dhe doli ai rezultat në tavolinë që tashmë dihet, dhe që për mendimin tim është i paligjshëm.


Pyetje: KQZ justifikon veprimin e saj duke pretenduar se ajo ka vepruar si KZAZ....


Përsa i përket veprimtarisë së KQZ-së në këtë fazë, duhet ti referohemi Kodit Zgjedhor.
Sipas nenit 122, pika 6, KQZ vepron si KZAZ vetëm për të nxjerrë rezultatin për Kryetarin
dhe Këshillin Bashkiak të Tiranës. Ky rezultat nxirret vetëm mbi bazën e tabelave të rezultateve që kanë plotësuar të gjitha KZAZ-të e Tiranës dhe që ja kanë dërguar KQZ-së. Pra, për tah thënë më thjesht, KQZ bën vetëm detyrën e një llogaritari duke mbledhur shumat e votave të shkruara në cdo procesverbal. Veç kësaj kompetence, KQZ-ja nuk mund të ushtrojë asnjë kompetencë tjetër që Kodi Zgjedhor ja ka dhënë KZAZ-së.


Bile, KQZ ka vepruar si KZAZ me kutitë e minibashkive, në një kohë që Kodi thotë që ajo duhet të merret vetëm me rezultatin e Kryetarit dhe Këshillit të Bashkisë së Tiranës, dhe në variantin më të mirë për të, duhej të merrej me kutitë e votave për Kryetarin dhe Këshillit Bashkiak të Tiranës. Nëse ka pretendime për vendimarrjet e KZAZ-ve, subjektet kanë të drejtën e ankimit në KQZ. Por, si ankimi dhe shqyrtimi i ankimeve nga KQZ-ja, është një fazë pasi të jetë nxjerrë rezultati për Tiranën nga ana e KQZ-së.


Prandaj gjykoj se mënyra e të vepruarit të KQZ-së, duke u justifikuar se po vepron si KZAZ, është i kundërligjshëm. Nga ana tjetër duhet patur parasysh që Kodi Zgjedhor parashikon që subjektet kanë të drejtën e ankimit administrativ në KQZ dhe ankimit gjyqsor pranë Kolegjit Zgjedhor. Si kanë rrjedhur gjërat, subjektet kanë humbur të drejtën e ankimit administrativ në KQZ për vendimet e kësaj të fundit në rivlerësimin e
votave. Ose nëse do të lejohet, do të jemi në një situatë paradoksale dhe antikushtetuese. Kjo, sepse KQZ nuk mund të gjykoj ankimet ndaj vendimeve të saj, qoftë edhe kur vepron si KZAZ.


Prandaj, rruga ligjore do të ishte që KQZ të shpallte rezultatin për Kryetarin dhe
Këshillin Bashkiak të Tiranës dhe të priste ankimet e subjekteve në lidhje me vendimet e
marra nga KZAZ-të.


Pyetje: Çfarë thuhet konkretisht në Kodin zgjedhor për votat e hedhura gabim?


Është e vërtetë se ka një diskutim të gjërë në opinon publik nëse duhet konsideruar
të vlefshme për tu numëruar e llogaritur në rezultatin final votat e hedhura gabim në
kuti të tjera apo jo. Unë gjykoj se përfshirja e këtyre votave do të ishte e paligjshme për
shumë arsye ligjore që i gjejmë në Kodin Zgjedhor. Ky Kod parashikon në nenin 106,
pika 2, detyrimin që zgjedhësi duhet ta hedhë fletën e votimit në kutinë përkatëse të votimit. Ky rregullim i Kodit , pra hedhja e votës në kutinë përkatëse dhe jo diku tjetër, si element i procesit të votimit është një veprim personal i cdo votuesi. Pra votuesi duhet ta hedhë votën personalisht dhe atje ku duhet.


Me të drejtë shtrohet pyetja se cfarë ndodh nëse vota nuk hidhet në kutinë e duhur? Edhe këtë përgjigje na e jep Kodi. Sipas nenit 117, paragrafi tretë, gërma "a" do të quhen vota të pavlefshme fletët e votimit që nuk kanë të njëjtën madhësi, ngjyrë ose formë me fletën e votimit të miratuar nga KQZ-ja dhe që gjenden në kutinë përkatëse.
Fletët e votimit për Kryetarin dhe Këshillin Bashkiak të Tiranës, që janë gjetur në
kutitë e votimit për minibashkitë e Tiranës janë të ndryshme si në madhësi, në ngjyrë
dhe në formë. Duke qënë kështu nuk ka vend për diskutim të mëtejshëm pasi ato duhej të konsideroheshin të pavlefshme.Dhe në fakt kështu kanë vepruar KZAZ-të dhe grupet e numërimit, të majtë dhe të djathtë.


Pyetje: Kreu i PD-së, aktualisht kryeministër thotë që duhet numëruar çdo votë para se të dalë rezultati. A gjeni ndonjë gjë që nuk shkon në këtë deklarim?


Përgjigje: Kam përshtypjen se ky deklarim është një hile, si shumë të tjera të këtij Kryeministri. Askush nuk ka kundërshtime për numërimin e votave të qytetarve
të Tiranës. Por, ato me kohë janë numëruar nga grupet e numërimit, rezultati i të cilit
është shkruar në procesverbalet përkatëse. Atë që bëri KQZ-ja nuk është numërim, por
rivlerësim i votave. Ndërkohë që KZAZ-të, bazuar në Kod dhe në precedentët e krijuar,
bile bazuar edhe në udhëzimet e vetë KQZsë, i kanë konsideruar të pavlefshme votat
e gjetura në kutitë e gabuara. Ndërkohë që KQZ, pas daljes së rezultatit nga grupet e
numërimit ndryshon qëndrim dhe i konsideron të vlefshme. Mendoj se ky qëndrim bie
ndesh me Kodin Zgjedhor, jo vetëm përsa i takon anës proceduriale në këtë fazë të procesit, por edhe përsa i përket anës materiale, thelbit të cështjes.


Pyetje: Kemi një përshkallzim të keqësimit të situatës politike në vend. Çfarë pritet të ndodh sipas jush?


Une gjykoj se pavarësisht shkeljeve flagrante të ligjit nga KQZ, duhet pritur gjykimi
i ankesave nga ana e Kolegjit Zgjedhor. Pavarësisht se në zgjedhjet e vitit 2009 pati vendime zhgënjyese nga ai kolegj, kam parasysh këtu rastin e gjykimit që lidhej me kërkesën e dy anëtarve të KQZ për hapjen e kutive, vërej se gjatë gjykimeve të ankesave për zgjedhjet vendore të tashme, ka vendime përgjithsisht të bazuara në ligj. Prandaj duhet pritur edhe vendimarrja e atij Kolegji. Besoj se pavarësisht trysnisë politike, dhe jo vetëm politike, që do ushtrohet mbi ta, ata do të dinë të tregohen të
përgjegjshëm profesionalisht dhe moralisht.

Po pse "hipokrit" eshte Dhori Sallaku te thote numerimi eshte i drejte. Nuk ben vaki kurre. Dhori e di qe nuk mund t'i dale kunder Vrromes. Nuk pati bytthe te "gjente" vrasesit e shoferit. I terrorizuan te bijen dhe heshti si bushter. Burr legen ...

[Albo]

Pyetje: KQZ justifikon veprimin e saj duke pretenduar se ajo ka vepruar si KZAZ....


Përsa i përket veprimtarisë së KQZ-së në këtë fazë, duhet ti referohemi Kodit Zgjedhor.
Sipas nenit 122, pika 6, KQZ vepron si KZAZ vetëm për të nxjerrë rezultatin për Kryetarin
dhe Këshillin Bashkiak të Tiranës. Ky rezultat nxirret vetëm mbi bazën e tabelave të rezultateve që kanë plotësuar të gjitha KZAZ-të e Tiranës dhe që ja kanë dërguar KQZ-së. Pra, për tah thënë më thjesht, KQZ bën vetëm detyrën e një llogaritari duke mbledhur shumat e votave të shkruara në cdo procesverbal. Veç kësaj kompetence, KQZ-ja nuk mund të ushtrojë asnjë kompetencë tjetër që Kodi Zgjedhor ja ka dhënë KZAZ-së.

Sollaku citon Nenin 122, pika 6. Le t'i referohemi nenit ne fjale:

Neni 122

Nxjerrja e tabelës përmbledhëse të rezultatit të zgjedhjeve nga KZAZ-ja

6. Për zgjedhjet e Kryetarit dhe Këshillit Bashkiak të Bashkisë së Tiranës, KZAZ-ja miraton Tabelën Përmbledhëse të Rezultateve të Qendrave të Votimit të njësisë bashkiake përkatëse. Kopja origjinale e Tabelës Përmbledhëse të Rezultateve dhe Tabelat e Rezultateve për çdo qendër votimi i dërgohen KQZ-së për të nxjerrë rezultatin, sipas nenit 123 të këtij Kodi.

Ajo qe Sollaku nuk ze ne goje, eshte neni ne vazhdim:

Neni 123

Nxjerrja e rezultateve nga KQZ-ja

1. KQZ-ja nxjerr rezultatet e votimit për zonën zgjedhore, në bazë të tabelave të rezultateve të nxjerra nga çdo KZAZ e zonës zgjedhore përkatëse. Për këtë, KQZ-ja plotëson Tabelën e Përmbledhëse të Rezultatit për Zonën Zgjedhore dhe e miraton atë me vendim jo më vonë se 48 orë nga mbërritja e të gjitha tabelave të Zonës Zgjedhore. Kur gjatë llogaritjes së tabelës, KQZ-ja, kryesisht ose me kërkesë të palëve, vëren mospërputhje të shifrave të tabelës përmbledhëse me tabelat e rezultateve të qendrave të votimit, merr vendim për miratimin e Tabelës Përmbledhëse të Rezultatit me shifrat e korrigjuara, duke u bazuar në origjinalet e tabelave të qendrave të votimit. Një kopje e Vendimit për miratimin e Tabelës e Përmbledhëse të Rezultatit për Zonën Zgjedhore u jepet të gjitha subjekteve zgjedhore që kanë marrë pjesë në zgjedhjet e zonës zgjedhore përkatëse.

Cfare thote Sollaku per votat e vlefshme te hedhura ne kutine e gabuar?

Unë gjykoj se përfshirja e këtyre votave do të ishte e paligjshme për shumë arsye ligjore që i gjejmë në Kodin Zgjedhor. Ky Kod parashikon në nenin 106, pika 2, detyrimin që zgjedhësi duhet ta hedhë fletën e votimit në kutinë përkatëse të votimit. Ky rregullim i Kodit , pra hedhja e votës në kutinë përkatëse dhe jo diku tjetër, si element i procesit të votimit është një veprim personal i cdo votuesi. Pra votuesi duhet ta hedhë votën personalisht dhe atje ku duhet

Ai citon Nenin 106, pika 2.

Neni 106

Votimi

2. Zgjedhësi, pasi bën shënimin në fletën e votimit, palos fletën e votimit, në mënyrë që shenja të mos jetë e dukshme, por të paktën një nga vulat në pjesën e pasme të fletës të jetë e dukshme. Zgjedhësi, pasi del nga dhoma e fshehtë, e hedh fletën e votimit në kutinë përkatëse të votimit dhe largohet nga qendra e votimit.

Ky nen nuk thote asgje ne lidhje me pavlefshmerine e votes nese hidhet ne kutine e gabuar. Dhe Sollaku, nuk ka kurajon te thote, qe Ligji Elektoral, ka nje nen te vecante, qe rendit te gjitha rastet, kur nje vote konsiderohet e pavlefshme. Dhe asnje nga keto raste, nuk ben fjale per nje vote te hedhur ne kutine e gabuar.

Albo

[Albo]

Kolegji Zgjedhor, pasnesër nis shqyrtimin e kërkesës ankimore të PS-së

Në datë 26 maj, Kolegji Zgjedhor do të shqyrtojë kërkesën e subjektit politik “Partia Socilaiste”, për miratimin e KZAZ nr. 49 dhe tabelës finale për Tiranën të shpallur nga KQZ, 1 ditë më parë.

Në këtë kërkesë, Kolegjit i kërkohet që të shprehet me vendim mbi rezultatin e kutisë së fundit, Njësia 5, nga numërimi i së cilës, kandidati Edi Rama doli në avantazh me 10 vota.

8 anëtarët e Kolegjit Zgjedhor, kanë publikuar dhe listën në datën dhe orën e shqyrtimit të ankesave që kanë depozituar subjektet politike si dhe kanë përcaktuar datën 27 maj, si ditën kur ky Kolegj do të nisë shqyrtimin përfundimtar për fituesin e Bashkisë së Tiranës.

Padia e sotme e opozitës synon të kontestojë rezultatin e shpallur mbrëmë nga KQZ-ja, që nxjerr fitues kandidatin e Partisë Demokratike, Lulzim Basha.

Kjo është ankesa e dytë që PS dërgon në Kolegj pas asaj të disa ditëve më parë, ku i kërkonte që të detyronte KQZ-në të shpallte rezultatin paraprak të zgjedhjeve.

TV Klan

[Albo]

PS kerkoi numerimin e votave te hedhura gabimisht ne 2007

Ceshtja e shume debatuar dhe qe prodhoi rrethimin e KQZ, ajo e numerimit te fleteve te hedhura ne kutine e gabuar, nuk ishte nje shpikje e ketyre e zgjedhjeve, qe synoi te prodhonte ndonje mandat kryetari jo te ligjshem. Te pakten keshtu mendonte Partia Socialiste ne zgjedhjet lokale te vitit 2007, pavaresisht ndryshimit te qendrimit te vitin 2011, mbi te njejtin argument qe ne ate kohe lidershpit roze i dukej krejt e ligjshme per t'u kerkuar. Partia Socialiste, qe ne 2011-en i konsideron te pavlefshme keto vota, vetem kater vite me pare, ne 2007-en i shihte si vullnet zgjedhesish. Sipas perfaqesuesve te saj, ky vullnet zgjedhesish ishte i shprehur qarte dhe duhej marre ne konsiderate. Ne procesverbalin e dates 18 shkurt 2007, ora 17.15 pasdite, perfaqesuesi ligjor i Partise Socialiste, i kujton kryetarit te KQZ-se, ne ate kohe Clirim Gjata, kerkesen e PS per konsiderimin e fleteve te hedhura ne kutine e gabuar. Ai sqaron se kemi te bejme thjesht dhe vetem me nje ngaterrese, e cila sic thote, nuk mund te preke vullnetin e zgjedhesve per te votuar. Kete praktike qe per socialistet ishte ligjore ne vitin 2007, ndoqi ne vitin 2011 Komisioni Qendror i Zgjedhjeve, duke numeruar votat e panumeruara per te cilat KZAZ-te e Tiranes nuk kishin marre vendim per shkak te hedhjes se tyre ne kutine e gabuar. Ne zgjedhjet e 8 majit, 10 KZAZ-te e Tiranes i kerkuan KQZ-se te shprehet me vendimmarrje per keto vota te pavleresuara dhe te panumeruara. Keshtu KQZ, bazuar ne te drejten qe i njeh ligji, sipas rastit per te ushtruar kompetencat e organeve ne varesi te saj, funksionoi si KZAZ e Tiranes. Ajo beri numerimin e per pasoje pasqyrimin e fleteve te panumeruara ne tabelen permbledhese te rezultateve per Tiranen. E gjithe veprimtaria e KQZ u bazuan ne 2 pika 7, nenin 21 pika 1, 2, 3 dhe 11, neni 28, neni 29, neni 35 pika 5 dhe neni 42 pika 5 te Kodit Zgjedhor, te cilat percaktojne parimin e organizimit hierarkik te administrates zgjedhore. KQZ-ja eshte organi me i larte shteteror epror i kesaj administrate, i ngarkuar per pergatitjen, mbikeqyrjen, drejtimin dhe verifikimin e te gjitha aspekteve te zgjedhjeve. Ne funksion te ketij tagri ligjor KQZ-ja drejton, organizon, menaxhon, mbikeqyr dhe kontrollon strukturat administrative te varesise, dhe sipas rastit ushtron te gjitha kompetencat e organeve te varesise, kur ato nuk i ushtrojne ose kane pamundesi per t'i ushtruar ato. Praktika e ndjekur nga KQZ, shkon ne perputhje me nenin 2 pika 25 te Kodit, ku njesia e qeverisjes vendore, Bashkia Tirane, eshte zone zgjedhore me vete. Ne zgjedhjet per pushtetin vendor, KZAZ-te e Tiranes, te vetme, nuk mund te hartojne tabelen permbledhese te rezultatit per gjithe njesine e qeverisjes vendore Bashkia Tirane. Bazuar ne parimin e hierarkise se administrates zgjedhore, te sanksionuar ne Kodin Zgjedhor, neni 122 pika 6, detyron njembedhjete KZAZ-te qe tabelat permbledhese te rezultateve te Qendrave te Votimit t'ia dergojne organit epror, pra KQZ-se. Keshtu KQZ-ja merr persiper ushtrimin e rolit dhe kompetences ligjore te KZAZ-se per njesine e qeverisjes vendore te Bashkise Tirane per te gjitha ceshtjet qe nuk jane brenda kompetences se njembedhjete KZAZ-ve te njesive bashkiake te Tiranes, apo qe nuk ushtrohen prej tyre. Ligji e ka te shprehur qarte ne nenin 117 te tij rastet e pavlefshmerise se votes. Duket se per vlefshmerine e tyre bie dakord edhe PS-ja, te pakten e ajo e vitit 2007, e cila me ngulm i kerkoi nje vendimmarrje KQZ-se per keto vota qe ne kohe i cilesonte si vullnete zgjedhesish qe nuk duhen mohuar.


Precedentet kur KQZ ka funksionuar si KZAZ

Funksionimi i KQZ si KZAZ duket te jete nje tradite e konsoliduar, per te cilen ka me shume se nje shembull. Me konkret eshte rasti i Komisionit Zonal Zgjedhor ne Zonen 60 ne zgjedhjet e vitit 2001, anetaret e se ciles nuk arriten te binin dakord per procesverbalin e rezultateve. Me 14 korrik, KQZ-ja,vendosi te filloje vete pasqyrimin e rezultateve per Zonen 60, duke hapur kutite e votimit, duke nxjerre procesverbalet dhe duke mbledhur rezultatet individuale. Po ashtu, praktika te ngjashme jane zbatuar dhe ne zgjedhjet lokale te vitit 2007. Rasti konkret eshte ai i komunes Paskuqan, ku KQZ vendosi te perfundoje procesin e numerimit te votave dhe te nxjerre rezultatin per kete njesi zgjedhore. Ky vendim mban numrin 1250. Edhe ne komunen Lure e Shupennze te Qarkut te Dibres KQZ-ja mori rolin e nje e organit ne varesi per te mbyllur procesin dhe nxjerre rezultatin. Praktika te ngjashme jane zbatuar nga KQZ dhe ne vitin 2009, ne zgjedhjet e Pergjithshme Parlamentare. Ne vendimin e ketij institucioni me numer 465, date 02.07.2009, "Per vazhdimin e procedurave te numerimit te votave ne disa QV te ZAZ-se nr.39. KQZ vendosi te numeroje 6 kuti votimi per 6 qendra votimi te ZAZ-se 39, si dhe hartoi e miratoi tabelen permbledhese per ZAZ nr.39. Tek ky parim dhe tek keto dispozita mbeshtetet raporti final i OSBE/ODIHR per zgjedhjet parlamentare te 28 qershorit 2009. Ne rekomandimin nr.10 te raportit thuhet se "Kur eshte e nevojshme, KQZ-ja duhet te perdore me shume autoritetin e saj te gjere qe i jep Kodi Zgjedhor, sidomos kundrejt komisioneve zgjedhore te nivelit me te ulet".



KQZ kreu funksionin e KZAZ per kandidatet

Ndersa ka hapur debate funksioni i KQZ-se per numerimin e votave te hedhura ne kutine e gabuar, ne nisjen e procesit zgjedhor ne Tirane, opozita nuk pati asnje rezerve per regjistrimin e kandidateve per kryetar bashkie ne Tirane. Ne kete rast, KQZ ushtroi kompetencen e regjistrimit te kandidateve per zgjedhjet per organet e Qeverisjes Vendore te Bashkise Tirane, kompetence te cilen ne baze te nenit 33, germa f e ka KZAZ. Nga kjo derivon dhe vendimmarrja qe KQZ, ne kete rast ne rolin e KZAZ se Tiranes te vleresoje, numeroje dhe te pasqyroje vota ne tabelat respektive per te cilat nuk kishte nje vendimmarrje te KZAZ. Kjo vendimmarrje eshte detyrim ligjor qe duhet te ndodhte, sikunder u be nga KQZ-ja, perpara daljes se tabeles perfundimtare dhe rezultatit zgjedhor per Bashkine e Tiranes. U numeruan dhe u perfshine ne tabelen perfundimtare te rezultateve vota, te cilat per shkak te nje gabimi njerezor nuk mund te konsiderohen si te pavlefshme.

KJ

[Albo]

Kush jane 8 gjyqtaret qe vendosin per Tiranen

Edmond Hoxhaj

Jane tete gjyqtare te perzgjedhur nga Gjykata e Apelit ne te gjithe Shqiperine, ata te cilet do te vendosin mbi pretendimet e subjekteve politike lidhur me fituesin e kandidatit per kryetar bashkie te Tiranes. Tensioni politik tashme do te kaloje nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve drejt Kolegjit Zgjedhor. Kolegji Zgjedhor, ka si detyre funksionale shqyrtimin e ankimeve te subjekteve zgjedhore ndaj vendimeve te dhena nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve. Njekohesisht, ky kolegj shqyrton edhe ankimet e paraqitura nga individet apo partite politike, te cilave u eshte refuzuar kerkesa per t'u regjistruar si subjekt zgjedhor. Tete anetaret e perzgjedhur nga shorti i organizuar nga KLD jane; Dhurata Haveri, Astrit Kalaja, Marie Qirjazi, Sashenka Jonuzi, Meriban Mullaj, Entela Prifti, Tom Ndreca dhe Petraq Koco. Ata kane nje pervoje te gjate ne sistemin e drejtesise dhe kane dhene qindra vendime, nder to edhe per ngjarje te bujshme. Asnje prej gjyqtareve te perzgjedhur nder Gjykatat e Apelit ne te gjithe vendit, nuk eshte i kontestuar nga subjektet politike. Perzgjedhja e tyre eshte kryer nder gjithe gjyqtaret e Gjykatave te Apelit te Republikes se Shqiperise. Perjashtohen vetem rastet e percaktuara ne nenin 148 te Kodit, qe parashikon perjashtimin e perzgjedhjes me short te gjyqtareve ndaj te cileve eshte vendosur fillimi i nje ceshtje penale, eshte ne fuqi nje mase disiplinore apo te jete filluar procedimi disiplinor. Kolegji Zgjedhor i Gjykates se Apelit, eshte ai qe do te vendose perfundimisht fituesin e gares ne bashkine e Tiranes. Pas ankeses se bere nga Partia Socialiste ne kete kolegj, per rezultatin e shpallur nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve. Trupa e gjyqtareve do te vendose nese ajo cka KQZ aplikoi per vleresimin e votave te hedhura ne kutine e gabuar, eshte e sakte apo jo. Ky kolegj do te jape fjalen e fundit, nese keto vota jane te sakta dhe veprimi i KQZ-se eshte ne perputhje me ligjin apo jo. Ky veprim u cilesua nga Partia Socialiste, ne kundershtim te plote me ligjin dhe Kodin Zgjedhor. Nderkohe qe shumica ne KQZ thekson se ky veprim eshte i ligjshem dhe se votat e qarta dhe te pastra te shqiptareve, duhet te numerohen, per sa kohe qe ato jane te vlefshme dhe pa probleme. I vetmi problem qe kane eshte se jane hedhur ne kutine e gabuar. Si organi me i larte ne kete proces, Kolegji Zgjedhor do te jape verdiktin per kete ceshtje kaq te debatueshme ditet e fundit. Me date 26 maj ky kolegj do te shqyrtoje ankesen e PS-se per KZAZ-ne numer 49 ne kryeqytet, per te cilen pretendon se eshte penguar numerimi i votave.

Gjyqtari Tom Ndreca

Tom Ndreca eshte emeruar si gjyqtar prane Gjykates se Apelit ne Tirane, qe prej vitit 1994 dhe e ushtron kete detyre prej 16 vitesh. Fillesat e tij ne sistemin e drejtesise datojne vitin 1979, kur pasi u diplomua ne Fakultetin e Drejtesise ne Tirane, filloi stazhin ne Hetuesine e Bajram Currit. Gjyqtari Tom Ndreca ka lindur ne Mirdite dhe fillimisht u emerua si jurist ne Komitetin Ekzekutiv te qytetit te Kukesit. Pasi qendroi aty per rreth dhjete vjet u rikthye ne vendlindje, ne Mirdite, ku edhe punoi aty si jurist per rreth nje vit, e me pas u emerua si prokuror i sektorit gjyqesor duke arritur deri ne postin e drejtuesit te Prokurorise se Rrethit te Mirdites. Tom Ndreca eshte nje prej tre anetareve te trupit gjykues qe firmosi denimin e te pandehurve per ekzekutimin e deputetit te Partise Demokratike, Azem Hajdarit. Se fundmi ka qene anetar edhe i treshes gjykuese qe vendosi ekstradimin e ish-zyrtarit te Ministrise se Jashtme, Almir Rrapos, drejt SHBA-se.

Gjyqtari Astrit Kalaja

Anetari i Kolegjit Zgjedhor, Astrit Kalaja, shtate vitet e fundit ushtron detyren e anetarit te Gjykates se Apelit ne kryeqytet. Eshte hera e dyte qe gjyqtari Kalaja zgjidhet si anetar i Kolegjit Zgjedhor dhe nuk eshte kontestuar asnjehere prej forcave politike. Gjyqtari Kalaja eshte diplomuar ne Fakultetin e Drejtesise ne Universitetin e Tiranes ne vitin 1993 me titullin "jurist". Po ate vit, ai emerohet si gjyqtar prane Gjykates se Shkodres, ku ka punuar per rreth 11 vite me radhe.

Gjyqtarja Sashenka Jonuzi

Gjyqtarja Sashenka Jonuzi eshte anetarja e Kolegjit Zgjedhor, me me shume eksperience pune ne sistemin e drejtesise. Ajo ushtron funksionin e gjyqtares prane Gjykates se Vlores qe prej vitit 1987 dhe per pak muaj do te dale ne pension. Qe prej vitit 1998 ajo ushtron funksionin e gjyqtares prane Gjykates se Apelit ne Vlore. Jonuzi ka qene dy here fituese e shortit per perzgjedhjen e anetareve te Kolegjit Zgjedhor.

Gjyqtari Petraq Koco

Petraq Koco eshte diplomuar si jurist ne Fakultetin e Drejtesise ne vitin 1995. Nje vit me vone ai eshte emeruar si gjyqtar prane Gjykates se Sarandes, funksion te cilin e ka kryer deri ne vitin 2002. Me pas, per rreth nje vit, ai ka ushtruar rolin e gjyqtarit ne Gjykaten e Apelit ne Gjirokaster. Aktualisht ai kryen te njejten detyre, por ne Gjykaten e Apelit te qytetit te Durresit. Nderkohe, Koco ka qene anetar i Kolegjit Zgjedhor edhe ne vitin 2009.

Gjyqtarja Entela Prifti

Gjyqtarja Entela Prifti, ka lindur dhe eshte rritur ne qytetin e Korces, ku edhe ka kryer pjesen me te madhe te karrieres se saj si juriste. Ajo eshte diplomuar si juriste ne vitin 1992 ne Fakultetin e Drejtesise prane Universitetit te Tiranes. Pas diplomimit eshte emeruar si gjyqtare ne Gjykaten e Korces. Qe prej vitit 2001 ajo ushtron funksionin e gjyqtares prane Gjykates se Apelit ne Korce. Prifti ka qene edhe nje here tjeter anetare e Kolegjit Zgjedhor.

Gjyqtarja Meriban Mullaj

Gjyqtarja Meriban Mullaj, aktualisht gjyqtare prane Gjykates se Apelit ne Korce, eshte diplomuar si juriste ne vitin 1976. Pas dhjete vitesh ne funksionin e juristes, ajo eshte emeruar si gjyqtare ne Gjykaten e rrethit te Korces, funksion qe e ushtroi deri ne vitin 1994. Me pas, per pese vite me radhe ka ushtruar profesionin e lire te avokates. Ne vitin 1999, eshte rikthyer ne sistemin e drejtesise, si gjyqtare ne Gjykaten e Apelit ne Korce. Ajo eshte perzgjedhur edhe me pare si anetare e Kolegjit Zgjedhor.

Gjyqtarja Dhurata Haveri

Gjyqtarja Dhurata Haveri, aktualisht Kryetare e Gjykates se Apelit per Krimet e Renda, eshte diplomuar si juriste ne vitin 1992, ne Fakultetin e Drejtesise prane Universitetit te Tiranes. Pas perfundimit te studimeve te larta ajo eshte emeruar si gjyqtare ne qytetin e vendlindjes, ne Shkoder. Ne te njejten kohe, gjate viteve 1992-1996 dhe 2000-2001, Haveri ka qene pedagoge e jashtme pane Universitetit "Luigj Gurakuqi" ne Shkoder. Gjate viteve 2000-2004, ka ushtruar funksionin e gjyqtares prane Gjykates se Apelit ne Shkoder. Ndersa ne dhjetor te vitit 2007, eshte emeruar edhe anetare e Keshillit te Larte te Drejtesise. Gjyqtarja Haveri ka qene anetare e Kolegjit Zgjedhor edhe ne vitin 2009.

Gjyqtarja Marie Qirjazi

Gjyqtarja Marie Qirjazi ka rreth 15 vjet qe ushtron funksionin e saj prane Gjykates se Gjirokastres. Prej disa vitesh ajo eshte gjyqtare prane Gjykates se Apelit ne qytetin jugor, ku ka sherbyer qe prej diplomimit te saj. Gjyqtarja Marije Qirjazi ka qene anetare e Kolegjit Zgjedhor edhe ne vitin 2009.

KJ

[Albo]

Ankesa,Kolegji pushon çështjen, PS: S’ka mbaruar

TIRANE- Kolegji Zgjedhor pushon çështjen për KZAZ 49, pra për tabelën e njësisë bashkiake numër 5 për votat për kryetar.

Në përfundim të gjykimit, deputeti Damin Gjiknuri ka deklaruar se gjykimi në themel i kësaj çështje nuk ka përfunduar, duke shtuar se edhe sot Kolegji Zgjedhor ishte ne kushtet për të dhënë një vendim të drejtë dhe të bazuar në ligj, pasi sipas tij, argumentat e PS-së ishin shumë të qarta dhe se s’kishte asnjë argument kundër.

Në prononcimin e tij për mediat menjëherë pas dhënies së vendimit nga Kolegji Zgjedhor, Gjiknuri theksoi se Kolegji duhet të ngrihet mbi interesat partiakë dhe duhet të dëshmojë paanshmëri duke dhënë një vendim të drejtë dhe të bazuar në ligj.

Në seancën e ditës së nesërme, Kolegji Zgjedhor do të shqyrtojë padinë tjetër të Partisë Socialiste nëpërmjet së cilës kërkohet pavlefshmëria e fletëve të numëruara nga KQZ, të gjetura në kutitë e gabuara.

Vendimi i Kolegjit Zgjedhor në këto momente që po kalon Shqipëria, është I një rëndësie të veçantë, tha ai.

Mbledhja

Pasi ka degjuar palet dhe ka marre ne shqyrtimin kërkesën ankimore të paraqitur nga Partia Socialiste, per mosshpalljen e tabeles se rezultatit paraprak ne njesine bashkike numer 5, KZAZ, 49 dhe tabeles perfundimtare per garen e Tiranes eshte terhequr per te marre vendimin dhe e ka mbyllur ate ne oren 15.50.

Mbledhja nisi sot rreth ores 13.00, nderkohe qe kërkesa u bë një javë më parë kur KQZ nuk futi në rend dite një projekvendim të paraqitur nga socialistët për këtë çështje.

Bëhej fjalë pikërisht për rezultatin e kutisë së fundit, nga numërimi i së cilës kandidati i PS-së për kry etar bashkie, Edi Rama, rezultoi ne krye te gares me 10 vota avantazh.

PS ka ankimuar edhe rezultatin final te shpallur nga KQZ, qe nxjerr ne krye te gares dhe kryetar te ardhshem te Bashkise se Tiranes, kandidatin demokrat, Lulzim Basha. Pas numerimit te votave hedhur e kutite e gabuara, Basha doli ne krye me 81 vota me shume se rivali socialist, Rama.

Mesohet se të premten Kolegji Zgjedhor merr në shqyrtim ankimimin e PS për të rrëzuar poshtë aktin e numërimit të votave të hedhura në kutitë e gabuara.

Panorama

[Albo]

PS: Vendimi i Kolegjit, jo ligjor, i papranueshëm

Pas pushimit të çështjes së KZAZ-49 nga Kolegji Zgjedhor, Partia Socialiste e ka konsideruar vendimin absolutisht të pabazuar në ligj dhe tërësisht të papranueshëm.

Në një njfotim të Partisë Socialiste thuhet se “ky vendim flet qartë për vështirësinë e jashtëzakonshme të dhënies së drejtësisë në këtë vend dhe për pamundësinë e trupit gjykues për të vendosur në bazë të ligjit e jo të rrethanave politike apo interesave vetjake të secilit gjykatës”

PS thekson se do të vazhdojë të kërkojë të drejtën e saj në dyert e sistemit të drejtësisë, duke shpresuar, deri ne fund, se gjyqtarët do të zbatojnë Kushtetutën, Kodin Zgjedhor dhe ligjet në fuqi.

“Partia Socialiste u bën publikisht thirrje gjyqtarëve që të japin drejtësi,” thuhet më tej në deklaratë, “jashtë çdo ndikimi politik, dhe të mos harrojnë për asnjë çast se kjo çështje është një çështje që lidhet drejtpërdrejt me interesat kombëtare, me demokracinë e stabilitetin e vendit, me drejtësinë e drejtë, të pavarur e të pandikueshme për asnjë arsye politike apo ngushtësisht vetjake”

Panorama

[Station]

Cilat kuti të 2009 të hapen se stë kuptoj? Në 2009 ke pas partin të cilën duash të votosh dhe të gjitha votat kanë qenë në një kuti ose më shumë kuti me të njëjtat vota, nuk ke pasur 4 kuti për të votuar por vetëm një seksion të vetëm, unë sjam nga Shqipëria por këtë e di çdokush vetëm jo socialistat që kapen për gjëra të cilat janë konkrete dhe ligjore.

Në vitin 2007, në zgjedhjet e kaluara vendore është votuar me 4 (katër) kuti njëlloj si në 2011-ën.
Të njëjtat vota në 2007-ën (votat e hedhura në kutin e gabuar) janë numuruar si vota të pa vlefshme.
Po këtë e kupton o RapSouL, apo prap nuk kupton?