Universi

[Milkway]

Ma mer mendja qe pyetjet tua nuk do te pergjigjen ne menyre deshmiplote ose te nnjezeshme nga ana e shkencetareve. Do te maresh hipoteza, teori te dnryshme.

Kur lexoj keso pyetje dhe shoh qe mungojne pergjegje definitive ndaj tyre, pyes veten: A paraqet kjo nje shkak per te besuar ne pergjegjet qe deduktohen nga fete? A ka ndonje rregull logjik, i cili thote se perderisa njeriu nuk di te pergjegj nje pyetje, duhet te besohet ne ate qe thone fete?

Kjo pyetje duhet t'i shtohet pyetjeve tua. Sepse eshte e pergjegjeshme per neve.

Nuk di pse duhet ne cdo teme te futet dhe feja ??

Boll po mundohem mos mi perzi por dalin njerz si ti dhe e bejne temen lesh .

Or Chino ktu feja ska asgje te bej , kjo tem le te mbetet 100 % shkencore.

[agimbeluli]

hic mos shkoni ne univers dhe te beni pyetje te tilla

nese dikush mund shkenctarisht te me shpjegoje ekzistencen e shiprtit tek njeriu??

cila eshta ajo ne mbrendine e njeriut qe quhet shpirt,ku qendron ,si eshte , cfar forme ka ??

[chino]

Nuk di pse duhet ne cdo teme te futet dhe feja ??

Boll po mundohem mos mi perzi por dalin njerz si ti dhe e bejne temen lesh .

Or Chino ktu feja ska asgje te bej , kjo tem le te mbetet 100 % shkencore.

Te tregova: Per arsye se ne keto pyetje nuk gjen pergjegje definitive, vec teori, hipoteza. Eshte e njejta sikur te pyetesh cili eshte shkembi me madhesine saktesisht mesatare ne rripin e Jupiterit. Kush do e dinte kete gje? Askush. Behet fjale per pyetje te papergjegjeshme. Tema do te mbaronte me dy tri postime. Per te mos mbaruar aq shpejt, mendova t'ia shtoj temes edhe nje pyetje tjeter.

Pyetja ime nuk ishte fetare, por shkencore.

[xfiles]

hic mos shkoni ne univers dhe te beni pyetje te tilla

nese dikush mund shkenctarisht te me shpjegoje ekzistencen e shiprtit tek njeriu??

cila eshta ajo ne mbrendine e njeriut qe quhet shpirt,ku qendron ,si eshte , cfar forme ka ??

jashte teme.

Te tregova: Per arsye se ne keto pyetje nuk gjen pergjegje definitive, vec teori, hipoteza. Eshte e njejta sikur te pyetesh cili eshte shkembi me madhesine saktesisht mesatare ne rripin e Jupiterit. Kush do e dinte kete gje? Askush. Behet fjale per pyetje te papergjegjeshme. Tema do te mbaronte me dy tri postime. Per te mos mbaruar aq shpejt, mendova t'ia shtoj temes edhe nje pyetje tjeter.

Pyetja ime nuk ishte fetare, por shkencore.

Nuk eshte nevoja per te ngaterruar fene me shkencen ne kete rast, rendesi ka cilesia dhe jo sasia e postimeve. Mjaftojne dhe teprojne pyetjet qe beri hapesi i temes.
Po me habit ti qe je dhe anti-fetar.

[Kandy*]

Kam disa pyetje rreth krijimit te Universit , per 2 teorite qe ipen .

Nese universi rrjedh nga Big Bengu , ateher cfare ka patur para Big Bengut , dhe cfare ka para Universit (nese e marrim se zgjerohet).
Dhe si ka mundesi pej nje grimce te rrjedh gjithe kjo materie sot ??

Dhe nese Universi eshte i pafund :kur eshte krijuar dhe si ??

Diskutim te kendshem .

Pasiqe universi zgjerohet vazhdimisht, nese do te kthehemi pak ne kohe do ta konstatojme nje univers me te vogel, e nese shkojme edhe me tej do te verejme nje pike te vogel. Dhe ne baze te matjeve te bera kjo “pike” e cila perfshinte tere materien e universit do te kishte vellimin zero per shkak te forces se gravitetit. Andaj universi mund te jete shfaqur nga shperthimi i kesaj pike me vellim zero (dhe ke parasysh qe dicka me vellim zero eshte baraz me HIC). Pra universi eshte i krijuar nga Hici.

Shkencetaret qellimisht nuk e zbardhin rastin deri ne fund, sepse kane presionin materialist mbi koke qe e dine mire se cdo gje con ne Krijim dhe e tere ideologjia e tyre pastaj bie poshte. Por fale zbulimeve te tyre (shkencetareve eminente) te shkoqitura dhe mendjes sone qe mund t'i analizojme gjerat me nje angazhim te vogel mund te arijme kollaj tek e verteta e Universit.

Ndersa kjo pyetja e fundit pa sens po tingellon. Per dicka te pa fund nuk mund te pysesh se kur dhe si eshte krijuar.
Kjo teori e pafundesise se universit tashme eshte varrosur ne faqet e historise.

[hot_prinz]

Pershendetje,

personave qe jane kurioz per te njohur universin, jeten dhe te arriturat shkencore deri me tani, se si kane ndodhur gjate historise shpikjet, ndryshimet gjate gjithe evolucionit, etj., do u preferoja nje liber qe une mora dhurate vite me pare dhe qendronte me vite pa e prekur dhe kur nje dite x erdhi e mora ne dore dhe u befasova se si spjegonte te gjihta ne menyre per te kuptuar edhe ata qe nuk mirren me shkence. Librin e ka shkruar nje gazetar i cili duke fluturuar me aeroplan i lindi kjo ide per kete permbledhje, ne vitin e botimit ishte nje Bestseller (libri me i shitur i vitit). Autori eshte Bill Bryson titulli ne Gjermanisht " Eine kurze Geschichte von fast allem", i perkthyer me mundesite e mia linguistike "Nje tregim i shkurte mbi gadi te gjitha..". Dhe fillon disi keshtu, perseri me mundesite e mia linguistike:

"Receta e Universit

Edhe nese mundohemi sado - kurre nuk do te kuptojme, sa i imte eshe nje Proton. Sepse eshte thjesht tejet i imte. Nje Proton eshte perbersi i fundit i Atomit, e edhe ky eshte nje objekt i pakapshem. Protonet jane aq te imta, sa qe p.sh. ne piken e kesaj i-je, perafersisht 500 000 000 000 Protone zene vend, keto ne shume jane me shume se nje gjysme Milione vite. Protonet jane pra jashtezakonisht objekte mikroskopike.
Tani le te mundohemi te paraftyrojme (cfare ne natyrisht nuk mundemi), njerin prej ketyre protoneve te zvogelojme ne te nje miliarden e madhesise se tij, dhe te merr vend ne nje hapesire kaq te imte, qe nje Proton prane tij te duket jashtezakonisht i madh. Dhe ne kete hapesire jashtezakonisht te imte te fusim 30 gram Materie. Perfekt, tani mund te krijojme nje Univers.
Natyrisht nisemi nga ajo nese deshirojme te krijojme nje Univers inflacionar. Kush ne te kunderten preferon nje BigBeng klasik, i nevojiet edhe me shume material. Pastaj duhet te tubojme gjithcka, cfare ekziston - cdo imtesire prej ketu e deri te kufinjte e krijimt te gjithesise, dhe te komprimojme ne kete pike kompakte, qe nuk permban asnje dimension. Kete e quajme Singularitet.
Gjithsesi ne duhet te paramendojme nje eksplosion jashtezakonisht te madh. Natyrisht do te ishte me e mira te gjejme nje vend te sigurte per ta veshtruar. Por fatkeqsisht nuk mund te fshihemi askund, sepse jashte Singularitetit nuk ekzisto nje "vend" tjeter. Kur fillon zgjerimi i Universit, nuk mbush nje hapesire boshe. Ekzisto vetem nje hapesire: hapesira qe krijohet gjate zgjerimit.
Te paraftyrojme Singularitetin si nje pike shtatezene ne nje hapesire te erret boshe, eshte nje paraftyrim natyral, por eshte i gabueshem. Nuk ekzisto as hapesira e as erresira. Perrreth Singulariteti nuk ka asgje, nuk ekzisto hapesira ku mund te ekzistoje. Ne nuk mund ta pyesim veten, qe sa kohe qendron aty - nese si nje ide e mire filloi ne ate moment ose nese ka qene gjithmone aty dhe ne qetesi ka pritur momentin e duhur. Koha eshte joekzistente, nuk ekziston e kaluara, prej se ciles do te rrjedhonte.
Dhe keshtu nga asgje, starton Universi.
..."

Nese keni deshire mund tu torturoj edhe me tutje me mundesite e mia linguistike nga faqja e pare e me tutje, por ju mund ta merrni kete liber fantastik dhe ta lexoni vete, ja vlen.

[ricky_ch]

Pershendetje,

personave qe jane kurioz per te njohur universin, jeten dhe te arriturat shkencore deri me tani, se si kane ndodhur gjate historise shpikjet, ndryshimet gjate gjithe evolucionit, etj., do u preferoja nje liber qe une mora dhurate vite me pare dhe qendronte me vite pa e prekur dhe kur nje dite x erdhi e mora ne dore dhe u befasova se si spjegonte te gjihta ne menyre per te kuptuar edhe ata qe nuk mirren me shkence. Librin e ka shkruar nje gazetar i cili duke fluturuar me aeroplan i lindi kjo ide per kete permbledhje, ne vitin e botimit ishte nje Bestseller (libri me i shitur i vitit). Autori eshte Bill Bryson titulli ne Gjermanisht " Eine kurze Geschichte von fast allem", i perkthyer me mundesite e mia linguistike "Nje tregim i shkurte mbi gadi te gjitha..". Dhe fillon disi keshtu, perseri me mundesite e mia linguistike:

"Receta e Universit

Edhe nese mundohemi sado - kurre nuk do te kuptojme, sa i imte eshe nje Proton. Sepse eshte thjesht tejet i imte. Nje Proton eshte perbersi i fundit i Atomit, e edhe ky eshte nje objekt i pakapshem. Protonet jane aq te imta, sa qe p.sh. ne piken e kesaj i-je, perafersisht 500 000 000 000 Protone zene vend, keto ne shume jane me shume se nje gjysme Milione vite. Protonet jane pra jashtezakonisht objekte mikroskopike.
Tani le te mundohemi te paraftyrojme (cfare ne natyrisht nuk mundemi), njerin prej ketyre protoneve te zvogelojme ne te nje miliarden e madhesise se tij, dhe te merr vend ne nje hapesire kaq te imte, qe nje Proton prane tij te duket jashtezakonisht i madh. Dhe ne kete hapesire jashtezakonisht te imte te fusim 30 gram Materie. Perfekt, tani mund te krijojme nje Univers.
Natyrisht nisemi nga ajo nese deshirojme te krijojme nje Univers inflacionar. Kush ne te kunderten preferon nje BigBeng klasik, i nevojiet edhe me shume material. Pastaj duhet te tubojme gjithcka, cfare ekziston - cdo imtesire prej ketu e deri te kufinjte e krijimt te gjithesise, dhe te komprimojme ne kete pike kompakte, qe nuk permban asnje dimension. Kete e quajme Singularitet.
Gjithsesi ne duhet te paramendojme nje eksplosion jashtezakonisht te madh. Natyrisht do te ishte me e mira te gjejme nje vend te sigurte per ta veshtruar. Por fatkeqsisht nuk mund te fshihemi askund, sepse jashte Singularitetit nuk ekzisto nje "vend" tjeter. Kur fillon zgjerimi i Universit, nuk mbush nje hapesire boshe. Ekzisto vetem nje hapesire: hapesira qe krijohet gjate zgjerimit.
Te paraftyrojme Singularitetin si nje pike shtatezene ne nje hapesire te erret boshe, eshte nje paraftyrim natyral, por eshte i gabueshem. Nuk ekzisto as hapesira e as erresira. Perrreth Singulariteti nuk ka asgje, nuk ekzisto hapesira ku mund te ekzistoje. Ne nuk mund ta pyesim veten, qe sa kohe qendron aty - nese si nje ide e mire filloi ne ate moment ose nese ka qene gjithmone aty dhe ne qetesi ka pritur momentin e duhur. Koha eshte joekzistente, nuk ekziston e kaluara, prej se ciles do te rrjedhonte.
Dhe keshtu nga asgje, starton Universi.
..."

Nese keni deshire mund tu torturoj edhe me tutje me mundesite e mia linguistike nga faqja e pare e me tutje, por ju mund ta merrni kete liber fantastik dhe ta lexoni vete, ja vlen.

Me të vërtetë, nëse njeriu me gjithë këtë Teori "Dokollos-pollos" vie deri te teoria
se ka gjithçka ka filluar nga hiçi, atëherë dhe hiç ka thënë.
Po ku ndërtohet shtëpia pa material?
Edhe një tjetër gjë është interesante, që disa kur e shpjegojnë Teorinë, e thonë
në atë mënyrë ta merr mendja se kanë qenë prezent në momentin e Krijimit.

Nëse analizojmë pak Universin, do të shohim se Universi është një hierarki
dhe çdo system më i vogël sillet rreth më të madhit dhe tash shtrohet
një pyetje si : Ku mbaron kjo hierarki? A i nënshtrohen galaksitë dhe clusterat
një force më të madhe qendrore? Natyrisht, për disa do të ishte e
paparamendueshme ideja e një pike Absolute të Universit, pasi që
nuk do të pranohej një teori e cila do do ta bënte Universin statike,
duke u bazuar tek fakti jo aq bindës se Universi zgjerohet.
Mirëpo, kjo prap se prap do të ishte e mundur, sepse teoria që mbështet
ekspansionin e Universit, nuk i jep përgjigje pyetjes, se pse gjithëçka lëviz.
Në fakt i gjith Universi i binden një rregulli "everything is spining", një regull
që përcillet duke u nisur si nga thërmiat më të vogla që njohim ekzistuese,
deri tek ato më të mëdha! Fakt ky që ndërlidhet me Gravitacionin,
sepse në Univers, përveç energjisë që posa të jetë e lirë lëviz,
trupat nuk do të duhej të lëvizin aty ku mungon gravitacioni. Mirëpo, çfarë force
mund të i lëviz Galaksitë?

Që ta shkurtoj pakëz:
Teoria e Big-Bangut është një teori që mbështet krijimin nga hiçi.
Duke u bazuar, në faktin se gjithëçka që ndodh ka një shkaktar dhe
shkak përse të ndodh, atëherë i bie se Hiçit iu tek në një moment të Krijojë
diçka!
E dyta : nëse ka ndodh një eksplosion nga një pikë edhe sot trupat
do të duhej të lëviz në të njëjtin drejtim pas eksplozionit.

[agimbeluli]

jashte teme.



Nuk eshte nevoja per te ngaterruar fene me shkencen ne kete rast, rendesi ka cilesia dhe jo sasia e postimeve. Mjaftojne dhe teprojne pyetjet qe beri hapesi i temes.
Po me habit ti qe je dhe anti-fetar.

ti x files , e thua kete sepse nuk ke pergjigje apo si e ke hallin

feja eshte mbi shkencen

[Scion]

Heret a vone, e dija qe temes do i vishej dhe karakter fetar. Sigurisht, askush nuk mund as dhe ka drejte te perjashtoje klerin nga tematika te ketilla, mjafton qe keta te fundit te mos kryqezojne palen tjeter sic bene me Galileo-n.

Disa postime me lart, Milkyway ka shtruar nje pyetje ... ne fakt pyetja eshte sa e thjeshte aq edhe e komplikuar. Big Bang ne konceptin klasik, vertet nuk ka kuptim ose me sakte ka me shume te panjohura sesa te njohura. Kjo per arsyen sepse ne konceptin grimcat nenkuptohen si Grimce-Pike; kjo do te thote qe per te kaluar nga nje vlere 0 dimensionale ne 1 dimension (linje) pastaj 2 (Siperface) pastaj 3 (vellim) praktikishte eshte e pamundur, dhe presupozon nderhyrjen e nje krijuesi qe te kaperxeje kete hendek kaq te madh, qe ne nje aspekt te thote qe ti pretendon krijimin e dickaje nga asgjeja (Kreacionizmi). Arsyeja qe shtyn shkencen moderne te hedhe poshte kete koncept eshte sepse apriori kerkohet ekzistenca e 3 dimensioneve ne nje madhesi kuantike (Grimca e Zotit) pa u mbeshtetur ne arsyetime matematike, dhe kjo perben problem te madh.

Sipas teorise se kordave, e cila parashikon qe universi ekziston ne 11 dimensione, 3 nga te cilat jane hapsinore dhe u shperhapen gjate big-bang, koha ose shigjeta termodinamike mbeti vetem lineare me te cilen ne masim vetem tik-takun e trurit, ndersa 7 te tjerat ngelen ne shkallen kuantike (mikroskopike) dhe as qe u perhapen. Kjo eshte dhe arsyeja qe ne sot perceptojme shume sakte 3 dimensione, te katertin vetem e krahasojme me te ashtuquajturen KOHE. Ndersa nga 5 e me shume ose sja kemi idene se cfar jane ose ato jane aq te vogla sa ne kapim vetem jehonen e asaj se c'ndodh ne me shume se 3 dimensione. Po prape sipas kesaj teorie, hidhet poshte ideja e grimces pike dhe kalohet ne forma te tjera qe quhen "Korda(Tela) qe vibrojne" dhe qe jane forma 1 dimensionale nga te cilat shume lehte perfitohen forma te tjera 2d, 3d ose me shume se kaq.

Te sqaroj dhe nje gje me lart,

Graviteti eshte forca me e dobet ne kozmos por eshte i afte te perkule cdo dimension, perfshi ketu dhe kohen ... qe ketu del dhe koncepti "Hapsire-Kohe" i Einstein per te pershkruar pelhuren e kozmosit

[Milkway]

Pasiqe universi zgjerohet vazhdimisht, nese do te kthehemi pak ne kohe do ta konstatojme nje univers me te vogel, e nese shkojme edhe me tej do te verejme nje pike te vogel. Dhe ne baze te matjeve te bera kjo “pike” e cila perfshinte tere materien e universit do te kishte vellimin zero per shkak te forces se gravitetit. Andaj universi mund te jete shfaqur nga shperthimi i kesaj pike me vellim zero (dhe ke parasysh qe dicka me vellim zero eshte baraz me HIC). Pra universi eshte i krijuar nga Hici.

Shkencetaret qellimisht nuk e zbardhin rastin deri ne fund, sepse kane presionin materialist mbi koke qe e dine mire se cdo gje con ne Krijim dhe e tere ideologjia e tyre pastaj bie poshte. Por fale zbulimeve te tyre (shkencetareve eminente) te shkoqitura dhe mendjes sone qe mund t'i analizojme gjerat me nje angazhim te vogel mund te arijme kollaj tek e verteta e Universit.

Ndersa kjo pyetja e fundit pa sens po tingellon. Per dicka te pa fund nuk mund te pysesh se kur dhe si eshte krijuar.
Kjo teori e pafundesise se universit tashme eshte varrosur ne faqet e historise.

Ti se pari ben nje gabim shume te madh, sepse flet me bindje 100 & se Universi zgjerohet , pa marre ndonje opsion tjeter .

Se dyti thua qe Universi rrjedh nga nje pike me vellim zero ?? Mas pari ku egziston pika ?? dhe si ka mundesi nga zeroja te prodhon pafundesishte materiale kozmike nga nje pike e vetme ??