Diskutimi mbi "Odiseja e nje Dedektivi"

[MI CORAZON]

Nuk besoj qe shoferi K. Hazbiut t'i kete shpetuar syrgjynosjes dhe te jete pjese e ngushte e te rekomanduarve te Familjes per t'u punesuar tek ambasada e SHBA.

A thua te kete qene spiun?
Cfare nuk ben vaki. Mua gjithmone me eshte dukur too handsome per te qene nje cope shofer.
Po me Ganiun, ç"u be?

[Maqellarjot]

Diskutimi është i hapur, prandaj bujrëm.

Por unë nuk kuptova pse gjysma e postimit ku më citonit mua, fliste për K.Frashërin. Unë nuk e kam përmendur ndonjëherë në këtë temë. Për akuzat ndaj K.Frashërit drejtohuni tek personi përkatës. Unë nuk jam as avokat, as prokuror, as gjykatës...dhe as K.Frashëri.

Ju kërkuat falje që ndërhytë në debat (dhe s'kishit pse) por unë mendoj që duhet të kërkonit falje për mënyrën si nderhytë. Nuk e di a e vutë re mënyrën sesi unë dhe Darius kundërshtuam njëri-tjetrin. Të dy me mendime diametralisht të kundërta, por nuk hodhëm as aludime dhe as akuza të tërthorta.
Dhe nuk përdorëm as sofizma.

Ju akuzuat K.Frashërin si gënjeshtar, sikur kjo të vërtetonte Hamitin si jo-gënjeshtar. Kjo quhet sofizëm, në rastin më të mirë.
Aluduat edhe për "arsye personale" pa përmendur emra. "Përgjithësim për zyrën tonë"? Apo akuza në erë?

Ju përmendët "anonimatin" tim, dhe këtë e bëtë me statusin e një...Anonimati.

Dhe ju prisni t'ju trajtoj si një debatues serioz?

K.Frasherin e perdora si shembull. nuk dua ta marr neper goj> ai qe nje shembull per te perforcuar argumentin tim. E kuptove ti apo jo eshte puna jote. Mund ta quash propagand mund ta quash cfar te duash!

Ti the , po te citoj ty "Unë nuk jam as avokat, as prokuror, as gjykatës...


Ti behesh Avokat kur:
thua se ti njeh personin qe "autori" i librit akuzon si bashkepunetor te diktatures, dhe thua qe ti nuk e ke njohur te till. Pra ti perdor kete si "deshmitarin" tend per te pergenjeshtruar "Hamitin"

Ti behesh Prokuror kur"
thua "Dhe nqs këtë, në fillim e mendoja, tani e vërtetova"

T behesh Gjykates kur"

thua se ai eshte "Genjeshtar dhe Mashtrues"

per mendimin tim nuk eshte gje e keqe te besh avokatin, prokurorin dhe gjukatesin. Ne fund te fundit ato jane pjese e perditshme e jetes se nje individi. shume here ndodh edhe pa e kuptuar. sidomos kur mbron nje pikpamje apo argument. menyra se si ti luan keto tre rrole dhe si paraqet argumentet e tua eshte ajo qe ka me rendesi. Per mendimin time argumenti qe ti solle pikeristh ate qe "citova ne mesazhin e par, mu duk i nxituar dhe emocional!

Ti thua eshte mendimi yt qe ai eshte "mashtrues dhe genjeshtar". per mendimin time Eshte gabim te shprehesh keshtu. me ate qe thua ti le te kuptosh se Ti nuk mendon se ai eshte genjeshtar dhe mashtrues ti je i bindur se ai eshte i till. ke krijuar dhe formuar nje karakter te vecant te ketij personi ne mendjen tende dhe e paraqet ate te perfunduar me pikpamje subjektive te forta. Pra kjo qe thua ti nuk eshte thjesht mendimi jote per eshte gjykimi. Ne qofte se mendimi do te ishte nje nga shume guret qe nderton nje themel, gjykimi eshte guri i fundit qe perfundon themelin dhe i jep ati figuren e tij karakteristike. Pra ti nuk mendon por gjykon. Leri lojrat e fjaleve "sofismin " apo "anonimitetn. une e di shume mire kuptimin e ketyre fjaleve. e para nuk applikohet ne shkrimin time .

Te dyten e perdora s desha te te terheq ne "realitetin" e rrethanave qe po besedojm, qe esthe plotesisht absurd per te vertetuar azgje.

Une nuk kam ardhur ketu per te pergenjeshtruar apo vertetuar autorin e librit, une thjesht jam simpatizant i karakterit te tij dhe mirenjohes per ate qe ka bere me kete shkrim. Pjestaret e familjes time kane kaluar 10 vjet burg a me teper me kete njeri. Kam folur vetem per ato pjese qe une mund te mbroj, dhe kam dhene edhe mendimet dhe hipotezat e mija.

Une jo vetem qe nuk ta akuzova dhe shava, perkundrazi te kerkova falje per nderhyrjen, sepse nderhyrja ime ishte specifike midis bisedes tende dhe "Darius" tu drejtova ty sepse citova fjalet tuaja. Nejse...

po te citoj ty: "Dhe ju prisni t'ju trajtoj si një debatues serioz?"[/QUOTE

Me akuzove si Jo serioze vetem sepse une te terhoqa vemendjen, per disa komente qe ti bere, qe mendova se ishin te padrejta dhe pak te nxituara. ndoshta u shprehe i "nxituar" me akuzen qe bere, ndoshta u emocionove, ndoshta te "dogji" nuk e di arsyen e vertet, Por matura e njeriut esht enje nga virtytet me te rendesishme, kjo perfshin edhe seriozitetin! te cilin ti ma hoqe pa te drejt dhe pa asnje prove! vetem sepse nuk te pelqeu ajo qe shkruajta!

Me jep pershtypjen se je i predispozuar jo vetem per te mos pranuar por edhe per te pergenjeshtruar Autorin i librit. Ky eshte preceptimi ime deri tani, mund ta kem edhe gabim. Keto jane "MENDIMET" e mija rreth teje. duhet ta ndash mendimin nga paragjykimi nga gjykimi.

Ne te dy nuk do merremi vesh, keshtu qe eshte mire ta lem me kaq.

[MI CORAZON]

Hera e pare, qe shoh nje malok Dibre, te flase kaq shume. Ne, o Maqellara, i themi a s'i themi dy fjale!

[Kavir]

Pash zotin ku e pe revolten time? E perseris, une besim te verber kam ne ate qe di dhe e di bindshem. Per cdo gje tjeter jam ne pozicion 'pasiv' deri sa ta vertetoj pro ose kundra. Rri i qete, nuk ka kurrefare keqkuptimi dhe aq me shume, qejfmbetje. Por shpesh virtualiteti me ftohtesine e fjaleve krijon pershtypje te gabuara.

Eh, interneti shkurton distancat por nuk të ofron nuancat.

[iktuus]

Kjo teme gjithmon me ka dal perball por asnjehere nuk i kam klikuar. Nga postimet qe lexoj po me detyroni te lexoj librin... Shpresoj te jete interesant!

[Kavir]

Pershendetje KAVIR
Lexova ate qe ke shkruar por shoh qe je mosbesues edhe na e quan autorin e librit genjeshtar , ti' njeh njerin nga personat qe autori e ka permendur, mund ta njohesh por nuk njeh veprimtarin e tij ne lidhje me kohen kur jan zhvilluar ngjarjet, nese ka qen pjese e atij sistemi eshte i perziere me çorben e kohes te pelqen apo jo ty zoteri.
Autori e ka permendur ne saje te materialit qe i kane servirur personat qe i dinin funksionet e tyre me se miri , ai vet nuk i ka njohur pasi ka qen ne burg.
Nese ky liber na qenka nje genjeshter perse u ndalua botimi edhe shperndarja e tij ? na e shpjego, nga qe libri ka genjeshtra apo nga qe nuk kan nga te fshihen maskarenjte nga krimet dhe padrejtesite qe kan bere.
Pas gjith ketyre perpjekjeve qe vet z.Hamiti ben per nxjerrjen e te vertetes ne sy te opinionit publik mbare kombetare per nxjerrjen e te vertetes edhe per hapjen e dosjeve perse nuk jan dakord keta politikanet tane edhe ata qe i perkrahin ne pushtetin e tyre per te hapur dosjet ? ketu na del qe te gjith jane te lyer me gjakun e popullit deri ne gyke , ishin ne pushtet edhe vazhdojne te jen edhe sote e kesaj dite te njejtet komuniste me emra" modern"(demokrat)edhe (socialiste).
Te gjith ata qe une njoh qe kan lexuar librin e z. Hamiti e besojne ate qe ai shkruan sepse eshte e pa kundershtueshme .
Uroj qe te hapen dosjet edhe pastaj te flisnim me ty serisht ,nese ka te drejte ai apo e ka gabim edhe ti te mesoje per ate mikun tend se si qendron e verteta.

Shumë llafe për të thënë shumë pak. Unë një pyetje kam:

Çfarë faktesh servir autori në atë gjojalibër?

Sa për personin që njoh unë, a ka qenë fuks? Mbase. Por të kesh qenë fuks, atëhere patjeter je komunist edhe sot e kësaj dite?
Edhe sikur të ketë qenë fuks ka qenë thjesht vegël qorre që do i shërbente kujtdo regjimi. Nuk ka intelekt për më shumë.

Maqellarjot,
Mësoni dallimin mes Gjykatësit, Prokurorit, Avokatit dhe...DËSHMITARIT.
Unë vetëm Pohova atë që di. Kaq.
Dhe ju jap të drejtë, ne nuk merremi vesh.

[Maqellarjot]

Hera e pare, qe shoh nje malok Dibre, te flase kaq shume. Ne, o Maqellara, i themi a s'i themi dy fjale!

Pershendetje “Maloke”… me ne fund ja dikush qe di se ku dhe cfar eshte maqellara!

Dje vendosa te terhiqesha perfundimisht nga diskutimi I kesaj teme. Por do shkruaj edhe nje here te fundit! VET U KRUJTE . Desha ta perserise se kete tem e gjeta rastesisth. Ardhja ime ne keter forum qe per arsye tjeter. Qellimi ishte te qe diskutoja rreth “ gjuhes shqipe dhe historisse se saj” por ja qe rruga ime mori nje “detour” per pak kohe. Nuk erdha ketu per te armiqesuar ose fajsuar askend. Ne fund te fundit jemi te gjithe shqipetare, dhe ne nje menyre apo tjetren te gjithe kemi vuajtur! Boll me te shara dhe akuza!

Ajo qe thua ti ka nje te vertet. Ne pergjithesi ky ka qene karakteri I dibraneve. Te urte, besnik, dhe trima, ashtu sic ka qene edhe karakteri I shumices se popullit shqipetar para komunizmit! Por dibranet kan nje karakterstike te vecant . I kan “kunjat” ne maj te gjuhes. I kan qef shume ato. Apo Jo…? Ashtu sic manifestove edhe tim me ate qe the me lart: sinqerisht me bere te ve buzen ne gaz. Desha te prek edhe ketu me mak fjale: No qoftese dibranet nje here e nje kohe kishin virtytin e urtesise , sote “ata” kane arsye te forta per te heshtur , sepse “xhaxhi yne I shtrenjt” I beri “pronar” tokash, me tokat dhe djersen e dikujt tjeter qe I ndertoj ate me krahun e vet.

Sa I perket Maqellares. Une kam qene aty kalimthi kur ishta ndoshta 10 vjec dhe cdo gje eshte e turbullt. Vetem di se ne ate kohe< shkolla e maqellares ishte ndertuar ne themelet e nje nga shtepite qe kishte familja ime para komunizmit. Serbet I kan djegur shpiat tona me shekuj sepse kemi luftuar kundra tyre. Komunizmi jo qe u morri tokat, dhe cdo ngje tjeter qe ata njerez ndertuan me djersen e ballit , jo pak por ndoshta 500 vjet, por nuk kurseu as jeten e disave. Do ta mbyll me maqellaren duke then se ajo ka lindur nga ata burra qe u shujten per ceshtjen e shqiperise dhe lufuan per te deri ne ditet e fundi te jetes se tyre. Ata jane pjes e histories se gjithe shqiperise, histories se vertet, jo asaj qe sajuan komunistet. Keshtu qe une kam shume shume me teper per te then se ckam thene deri tani. Por edhe ketyre do tju vije koha!
Ne shqiperi edhe sote e kasj dite existojn tre klasa . Sunduesit, populli mbar dhe te ish-persekutuarit dhe . Keta te fundit jetuan dhe perjetuan shumicen e vuajtjeve qe autori I librit pershkruan. Dhe pjesen tjeter qe I perket “mistereve” te asaj kohe, jane te predispozuar ta besojn. Jo me “besim te verbert” por me besim qe bazohet ne arsyetim. POR EDHE KY BESIM DUHET MARR ME REZERVA! Ne fund te fundit sado qe dicka paraqitet ne menyre shume bindese prap duhet te merret me rrezerva derisa ajo te vertetohet perfundimisht. Deri atehere mund vete te “besosh” Pro ose Kunder por edhe besimi duhet te mbeshtetet ne “ arsyetim”!

Arsyetimi eshte ky:

Nje njeri qe eshte absurd vepron gjithmon ne absurditet. Ai sistem qe zoteroj ne shqiperi, dhe akoma vazhdon me nje menyre apo tjetren, ishte plotesisht absurd, dhe drejtohej nga nje lement qe ishte I predispozuar, kishte prirje, per te qen kriminel. Dhe kur Krimineli qe eshte tashme vertetuar qe eshte kriminel akuzohet per per veprimtari krimineli eshte kollaj qe te besohet nga “viktimat” qe akuzojne ate. Dhe per keta te fundit nga nje here nuk ka ansje dyshim per krimin e tyre. Sistemi politik dhe shoqeror I shqiperise arrin ne nje absurditet sa qe “fajtori”, edhe pasi ai eshte konstatuar te jet I till, arrin te gjukoj viktimat e tij duke u munduar te pergenjeshtroj akuzat e tij. Shekspiri ka thene pak a shume “ Fajtori nuk mund te behte edhe gjykates, ndryshojn nga natyra dhe kundershtohen nga njera-tjetra” ! Ne shqiperi lulezon edhe nje absurditet tjeter. Vetem ne shqiperi partia komuniste deklaron sse ajo do te perkrahi apo behet aleate e PD’s. gjate zgjedhjeve te fundit lokale ne Tirane. Heeee??? Shqiperia eshte ne nje kaos te vertet, ashtu edhe pikpamjet e njerezve te thjesht. Ky kaos eshte I organizuar, per qellime shume tinxare!

Le te futemi prap ne tem: Rendita klasen e “popullit mbar” ne mes me nje qillim te caktuar. Ata ishin pak a shume ne “limbo” dhe shumica a informacioneve qe kan per jeten apo vetprimtarine e te dy klasave extreme, pra ate te sunduesit dhe te persekutuarit, jane me te degjuar. Dhe kjo eshte arsyeja me e forte qe I ben ate te predispozuar qe vetem te BESOJN. Sepse ato nuk perjetuan ato qe perjetuan te persekutuarit, sunduesit.

Sigurisht cdo rrethan ka perjashtimet e veta, edhe keto rrethana kane personazhe qe I perkisnin klasave te ndryshme ne siperfaqe, por ne veprimtari te vertet ato perkisnin klasave te kunderta . Troc, ka pas spiuna ne klasen e te persekutuarve qe hiqeshin si burra te mire, ka pasur asnjanes qe nuk ishin asnjanes, ka pas bashkpunetor te diktatures qe nuk ishin kriminela apo gjakepiresa, ishin me te vertet te zhgenjyer. Une nuk kam njohur asnji nga ata qe paraqiten ne listen e te “akuzuarve” nga autori, si bashkpunetor te diktatures. Prandaj une nuk e di se kush jane, por ne qoftese ata kane qene shofera personal te diktatorit apo anetareve te byros se asaj kohe. Edhe pse disa nga ata mund te kene qene shume te bukur Eshte shume e arsyeshme te besohet se kane qene bashkpunetor. Ne qoftese se punetoret e hoteleve ne tirane te asaj kohe ishin te lidhur me sigurimin, si mund te mendohet qe njerezit me te” afert “ tyre, ata qe servirin diktatoret nuk ishin bashkpunetor te diktatures? Mos pranimi I kesaj te fundit behet vetem nga ata qe jane naïve ose kane motive personale te forta. Jo vetem qe ishin bashkpunetor por edhe nga ata me besnike. Kishte raste qe vellai nuk”njifte” vellain ashut sic duhetshte jo me njerez te rradhes te shoqerise.

Cifutet akoma ndjekin bashkpunetoret e nazisteve edhe sot. Para disa javesh u kap dikush qe kishte qene RROJE ne nji nga kampet e internimeve per cifutet. Rroja I kampeve u denua pothuajse 70 vjet me vone! Edhe rojet nuk I lene te shpetojn lere ata qe ishtin te lidhur direkt me krimet. Ata qe kundershtojn dhe madje akuzojn autorin pa e njohur ate, jane ata qe nuk duan te besojn, per arsye te ndryshme. Nga nje here arsyet mund te jene, sic permenda me pare, edhe personale, dhe ne kekto raste reagimet nuk jane me vec njge kundershtim por jane rreagime te ashpra qe si qellim kane pergenjeshtrimin e ngjarjeve duke njerr autorin si nje person “non grata” keshtu qe shkrimet a tij vevetiu te humbin kredibilitetin dhe te mos merret seriozisht. Ky diskriminim apo shtremberim karakteri I pa drejt u be mijerave njerezve per 50 vjer rresht. Fatekeqsisht mentaliteti I shqipetareve ka rene ne kete nivel. Ne qoftese mua nuk me pelqen ose me djeg ajo qe thua ti une shume thjesht mund te akuzoj ty per cfar te dua. Eshte munges edukate dhe me teper culture. Kjo eshte shume evidente edhe me sjelljet e “politikaneve” te shqiperise. Nuk eshte cudi qe veprojn keshtu, jane po ata njerez qe kishin gjithcka ne dore atehere. Dhe po ata njerez kane ne dore sote. Kane ndruar lekuren per lefjet jane njisoj! Dhe ata qe u kafshuan nga keta “qen” edhe pse ata paraqiten ndryshe sote lefjet e tyre nuk harrohen kurre! Keta njerez qe priteshin te benin hakmarrje per vujtjet qe u shkaktuan, nuk I bene ato gjera, thjesht sepse I perkasin nje shoqerie dhe mentalitetit te nevelit te lart, edhe pse ata u munden te “poshteroheshin” per 50 vjet rrjesht! Keto jane parimet qe ndajn njeriun nga “shtaza”!

Kam takurar njerez qe u “arratisen” pothuajse 20 a 30 vjet para vitit 90. Dhe me rrefyen se si ata arriten te miqesonin delfinat dhe u transportuan nga ta pertej detit. JANE ARRATISU ME NDIHMEN E DELFINAVE!!!!! Per nje njeri naïve kjo “histori” do te ishte nje aventure e jashzakonshme. Ne fillim edhe pse nuk e besova kujtova se ishte nje rast I vacant por me vone digjova te njejten menyre arratisje nga njerez krejt te palidhur me njeri tjetrin. Ja pra qe sistemi absurd I shqiperise ka arritur te perdori edhe delfinat Per te miren “partise”. Jo vetem kaq por ky u be nje mjet I preferuar “arratisjeje” per shume njerez! Me siguri keta njerez me prirje te “jashtezakonshme” gjat miqesise se tyre me delfinin mund edhe ti ken mesuar nje fjal apo nje fraz shqip. P.sh. “rroft partia e punes!!! Partia mund te bente gjithcka nuk eshte per tu cuditur!!! Jam plotesisht i sigurt se nje gje e tille do te besoheshte!!! Sa do absurde keto gjera duken sote 20 vjet me vone fatkeqsisht kan qene realitet I asaj kohe. Dhe gjarjet e pershkruara ne librin kane ndodhur ne ate kohe dhe hapesire!

“fjalet e delfinit” me kujtuan dicka qe kam lexuar rreth etimologjise se fjales “blegerim” qe pretendohet te ket ardhe nga “greqishtja” me sa duket jo vetem qe ne mund te jemi te gjithe “grek” dhe nuk e dikemi ate gje, por edhe delet tona “fliskan” me njera tjetren “greqisht”. Edhe une kujtoja se qeni qe kisha ne shtepi kur lehte “hum-hum” mundoheshte te me” thoshte se dua te HA”. Por na dilka qe edhe qeni shqipetare nuk “dinte” shqip. Hum. Hum na dilka nga turqishtja “humus” qe pak a shume do te thote pershesh me bizele!

Nejse me kete u po I jap fund Postimeve te mija ne kete tem. Sic thash me pare u futa ne forum per nje arsye tjeter, dhe ndalova ketu rastesisht. Thash ato qe desha , dhe ndoshta thashe edhe aq shume, saqe po edhe re-jetoj ato vite te diktarures.

PS: pas disa ditesh do te hap nje teme te re me titullin “Lidhja direkt e gjuhes shqipe me ate “PIE”. Do tju lajmeroj kur te jete gati. Shpresoj qe mund te diskutojm rreth saj, dhe mund te vije kusht te doj. Sidomos “maloket” sepse ne fund te fundit pjesa me e vjeter e gjuhes shqipe eshte “Toskenishtja”!
Te gjithe te mirat!

[Maqellarjot]

Shumë llafe për të thënë shumë pak. Unë një pyetje kam:

Çfarë faktesh servir autori në atë gjojalibër?

Sa për personin që njoh unë, a ka qenë fuks? Mbase. Por të kesh qenë fuks, atëhere patjeter je komunist edhe sot e kësaj dite?
Edhe sikur të ketë qenë fuks ka qenë thjesht vegël qorre që do i shërbente kujtdo regjimi. Nuk ka intelekt për më shumë.

Maqellarjot,
Mësoni dallimin mes Gjykatësit, Prokurorit, Avokatit dhe...DËSHMITARIT.
Unë vetëm Pohova atë që di. Kaq.
Dhe ju jap të drejtë, ne nuk merremi vesh.

Hec o burr se nuk hidhrohem aq kollaj une! edhe pse me hoqe ti seriozitetin, ne menyre te padrejt. apo qe me "udhezove" te "mesoj" ndryshimin midis avokatit, prokurorit dhe gjykatesit!

Me kan "akuzuar" per gjera shume me te keqia ""armik i popullit", "kulak" e kush i mban mend te gjitha tani! Jam mesuar me akuza te padrejta une. cfar te bej keshtu jane njerezit, bejne edhe gabime. Por ky gabimi yte mund te behet shume leht ne rrethanat qe ne ndodhemi. Prandaj nuk edhe e marr seriozisht.

Kur te gjesh ndo nje "fakt" te vertet qe kundershton ato qe shkruan autori. Ma trego edhe mua se do te isha shume kurjoz.

"vetem koha e zbulon njeriun e drejte, nje dite e vetme zbulon te pabesin" sofokliu! Thene Pothuajse me teper se 2400 vjet me pare dhe akom qendron!


Te gjithe te mirat... Mos u merzit gjerat e mira marrin kohe!.

[baaroar]

Të hapen dosjet!
Ata që nuk i hapin janë vetë të skeduar, bashkëpunëtorë të ngushtë të regjimit të kaluar, të përzgjedhur për t'i shërbyer edhe sot regjimit aktual.
Kryetarët e partive të para opozitare janë të paracaktuar nga Ramiz Alia.
Ky regjim është vazhdim i regjimit të vjetër.
Ne jemi shtet langaraq prej letre, i kapur kokë e këmbë nga Serbia & Greqia.
Edhe sikur ato që thotë z. Agim Hamiti të jenë plotësisht të vërteta, asgjë nuk do të ndryshojë përsa kohë që ne i votojmë këta njerëz të na rrinë mbi kokë.

[a.koci]

Shumë llafe për të thënë shumë pak.
Unë një pyetje kam:

Çfarë faktesh servir autori në atë gjojalibër?

Sa për personin që njoh unë, a ka qenë fuks? Mbase. Por të kesh qenë fuks, atëhere patjeter je komunist edhe sot e kësaj dite?
Edhe sikur të ketë qenë fuks ka qenë thjesht vegël qorre që do i shërbente kujtdo regjimi. Nuk ka intelekt për më shumë.

Maqellarjot,
Mësoni dallimin mes Gjykatësit, Prokurorit, Avokatit dhe...DËSHMITARIT.
Unë vetëm Pohova atë që di. Kaq.
Dhe ju jap të drejtë, ne nuk merremi vesh.

Une fakte quaj personat e permendur me emra edhe pseudonimet e tyre, pozicionin qe ata mbanin ne ate kohe ,gjithashtu edhe datat kur kane ndodhur ngjarjet.
Veç ketyre autori ne letren e hapur drejtuar mbare opinionit edhe klasave politike sqaron se per ato qe jan shkruajtur ne liber ka edhe dokumenta pjese te filmuara etj...
Por ne fillim duhet te plotsohen kerkesat e personave qe i kan keto dokumenta qe te mos rrezikohen , pasi jan gjera me zarare edhe nuk eshte lehte te besh publike diçka qe eshte kerkuar te mbahet fshehur prej atyre qe kan drejtuar edhe vazhdojne te drejtojne edhe sot e kesaj dite, etj... meqe nuk te pelqenin fjalet e teperta kerko letren e z. hamiti te lexosh diçka, meqe libri nuk te paska pelqyer.
Shendet Kavir.