Per Ateistet. A besoni tek Historia?

[albani1]

Ju lutem pergjigjuni me po ose jo. Shkurtimisht pastaj do te kete nje pyetje tjeter.

[prenceedi]

Me duket se duhen pyet fetaret dhe jo ateistet per kete.............

[drague]

Ti i drejtohesh te pafeve,(ateisteve) dhe temen e hap ke toleranca fetare

[albani1]

Kjo pyetje eshte vetem per Ateistet.

[EuroStar1]

Ju lutem pergjigjuni me po ose jo. Shkurtimisht pastaj do te kete nje pyetje tjeter.

pjo , pyetje tjeter ?

[Scion]

Tani ky postim me duket si ajo pyetja qe Polici ja parashtron Kolegut te vet:

Me trego sa Gjevreke kam tek dora e majte, i fiton te 3!

O zot, injorancaaaa ...

[Ardi_Pg_ID]

Po. Ec ke pyetja e dyte

[Dr.Qendro]

Ju lutem pergjigjuni me po ose jo. Shkurtimisht pastaj do te kete nje pyetje tjeter.

Jo ore pastor i trashe, Petro Nini Luarasi do kishte ikur nga kisha protestante per fajin tend, shyqyr qe nuk te ka njohur kurre.

Ateistet nuk besojne ne asgje, prandaj quhen ateiste, sepse nuk besojne. A + TEIST, pra pa fe ose pa zot ose pa besim.

Ateistet llogjikojne mbi gjerat, edhe vertetojne mbi evidence.

Edhe se fundmi, historia nuk eshte per tu besuar por per tu studiuar mbi fakte edhe jo trillime fetare.

Pyetja e dyte qe do ju beje ky pastori i trashe eshte "Meqe thoni se besoni tek historia, nga e dini me saktesi qe ka qene ashtu meqe ju nuk keni qene atehere kur ka ndodhur X eveniment", edhe do vazhdoje "Pra shikoni, keni nje besim shume te madh tek historia, keshtu kemi besim edhe ne besimtaret tek feja edhe Zoti qe krijoi gjithcka".

Pastor budalla! Edhe ju protestantet na duheshit ketu ne Shqiperi, respekte per te ndjerin Petro Nini Luarasi, po ti Alban je derrase nga trute.

Ta kam thene edhe tek nje forum tjeter, e verteta nuk besohet por vertetohet!

Besim do te thote hulumtim, shkence do te thote dije.

Ka nje arsye pse historia nuk quhet besim, por shkence, sepse historia eshte e vertetuar edhe jo e besuar. Pra te thuash "a besoni tek historia" eshte si te thuash "a e urreni dashurine" gje pa pike llogjike.

Cfare nuk pret nga njerez si puna jote qe e bazojne jeten ne hulumtime, njeri puth kembet e nje statuje te piset qe rafiguron nje person te kryqezuar qe nuk ka ekzistuar kurre, tjetri puth nje mur disa mijera vjecar, tjetri merr peng nje avion edhe e drejton kunder qiellgervishtesve duke vrare mijera veta te pa fajshem.

Tani te dashur forumiste, pastori i siperpermendur do beje sikur nuk e ka lexuar kete postim, sepse une ja mbyll gojen per cdo gje qe ai thote, edhe meqe nuk ka se cfare ta bazoje budallallekun e tij qe e ka per zanat, se eshte klerik, thjesht do beje sikur nuk e ka lexuar. Burracak fetar...

[AMERIKANO]

E njihni te gjithe historin se cila u krijua me par, pula apo jashtqitja e saj :P

Pak me seriozisht, cili u krijua me par ? Gruaja apo Burri ? Nese burri, si e lindin gruan ? E nese gruaja, si e lindi burrin ?!!!! Le t'pergjigjen ateistet/agnostiket.

[Hylltar]

E njihni te gjithe historin se cila u krijua me par, pula apo jashtqitja e saj :P

Pak me seriozisht, cili u krijua me par ? Gruaja apo Burri ? Nese burri, si e lindin gruan ? E nese gruaja, si e lindi burrin ?!!!! Le t'pergjigjen ateistet/agnostiket.

Mendoj që është një dukuri mjaft shqetësuese, e mbrapshtë, e gabueshme etj. kjo që po bëni ju fetarët, duke u munduar ta fusni fenë në çdo lëmi shkencore.

Së pari çështja se a u krijua së pari burri apo gruaja, nuk të përket as ty as mua, as fesë as historisë.

Kjo i përket biologjisë. Kam lexu dhe një punim njëherë në lidhje me këtë, por të siguroj që një debat i tillë nuk është për mua e ty. Janë biologët, paleontologët, e specialistë të tjerë ata që specializohen për këto gjëra, dhe ne kemi të drejtën absolute që të shikojmë me sy kritik të arriturat e tyre, veçse për këtë duhet mund i madh, sepse sa kanë shkruar njerëzit, ti nuk ke kohë as këllçe të lexosh.

Shkenca historikisht, në mënyrë lineare, ka shkuar vazhdimisht duke e nxjerrë fenë nga loja. Sot shkenca shpjegon në mënyrë të drejtë pikërisht ato që deri dje feja i shpjegonte gabimisht.