Ateizmi

[albani1]

Dua te kete nje kjartesi edhe ne keto Kapituj sepse nuk tregon kjart krijimin e Gjallesave ne toke Bibla.

Si jane krijuar kafshet?

Ujë

Zanafilla 1:20
Pastaj Perëndia tha: "Të mbushen ujërat rrituni me të madhe krijesë që lëviz dhe ka jetë, dhe të fluturojnë zogjtë lart mbi tokë në kupën e hapur e qiellit.

Toke

Zanafilla 2:19
Dhe nga dheu Zoti Perëndi formoi tërë kafshët e fushës dhe tërë zogjtë e qiellit.

Pra me i shtjellu mir qeto dy Kapituj jane shum kontradikte me njera tjetren sepse, e para tregon qe Zogjt qe jan ne uje te fluturojn. Kurse ana Biologjike Evolucioniste thuhet se shkaku i shpendeve eshte qe ka ardh si rezultate i Evolcuionit qe me shume kohe ka ardh deri tek fluturimi i Zogjve dhe gjeja e pare si levizese ne Toke ka qen prej UJIT dmth Uji eshte burimi kryesor i jetes ne toke qe ka ardh dej ne shkallen Evolutive te gjallesave ne Toke. E jo perniher me ti kriju nje Gjalles edhe dil fluturo...

Kurse e dyta eshte edhe me katastrofike se sa e para, se ka dal ne kundershtim me te paren, anipse e para po me ndoket me e mir se sa e dyta, por prej te dytes s'mundet te jene shpendet qe fluturojn pa kohen dhe hapesiren dhe levizjen e gjallesave. Pra ketu kemi kontradikte te madhe qe s'jep shpjegim, nje ashtu nuk din se ciles duhet ti besojm...

POR ME DUHET TE PERGJIGJEM NESER OSE SOT VONE NE DARKE

[albani1]

Alban, je shum larg te vertetes. Cfar lidhje shikon ti mes Zotit dhe Ufove. Ufot jan ne studim nga shkenctaret dhe nese ka jete ne kete planet , mund te kete dhe ne planete te tjere dhe shkenctaret po e studjojn kete ceshtje. Ndersa Zoti nuk ka gjasa te kete gjurme ne asnje galaktike.

UFOT JANE QENIE TE MBINATYRSHME QE KANE FUQI TE MBINATYRSHME SIC ESHTE PSH TELEPATIA OSE MREKULLITE DHE KJO NUK ESHTE STUDIUAR DHE AS NUK MUND TE STUDIUOHET SEPSE NUK EGZISTOJNE JANE MITOLOGJI ASHTU SI EDHE ZOTAT PAGANE.

[EuroStar1]

UFOT JANE QENIE TE MBINATYRSHME QE KANE FUQI TE MBINATYRSHME SIC ESHTE PSH TELEPATIA OSE MREKULLITE DHE KJO NUK ESHTE STUDIUAR DHE AS NUK MUND TE STUDIUOHET SEPSE NUK EGZISTOJNE JANE MITOLOGJI ASHTU SI EDHE ZOTAT PAGANE.

Cfar qenje te mbinatyrshme thua ti ? Po shikon shum filma si duket. Ufot jan perdorur per merkat filmash por nese ekzistojne nuk kan te bejne me ato qe sheh neper filma apo dokumentar.

Ndoshta mund te jene me inteligjente, arsyea te con se nese kan jetuar shum shekuj para njerzimit mund ta kene teknologjine me te larte se ne , ose jane me te prapambetur se ne , varet nga kushtet se ku jan krijuar dhe koha qe kan kaluar per tu evoluar

[albani1]

Nuk eshte e sakt kjo qe po e thua sepse Ateizmi tregon per mos ekzistenc ndaj Zotrave ose vetem nje Zoti. Eshte fakt se Evolucioni eshte dhe na ndryshon te gjithve sepse vet Natyra eshte ne levizje e kjo e shkakton Evolucionin ose shakun dej te pasoja A Priori. E po te mos ishte Natyra ne Levizje mundet te ishte shum gjera te ndryshme. Por fet tregojn qe as Toka nuk ka qen ne Levizje por prej Isac Njutonit u hedh posht kjo Teori nga Fet dhe Shkenca ka ba nje hap perpara kundra Fejes, per ate e kan digj ne turr te druve Shkenctarin. E kjo eshte nje gabim nga besimtarit si te devotshem ndaj Zotit. DMTH Gabim.

Sa per dijeni Isac Newton ka qene besimtar ungjillor i krishtere.
Dh sa per dijetni Ky Isak Njutoni ka vezhguar parimet e rendesihme te termodinamikes.
Parimi i pare i termodinamikes dhe parimi i dyte i termodinamikes.
Nuk po sjell te parin por te dytin ku thuhet.
Mos harro qe eshte parim dhe jo teroi .
Te gjitha sistemet shkojne drejt ngushtimit gjithmone dhe asnjehere drejt zgjerimit. Kjo eshte parim dhe hedh poshte ne menyre te plotfuqishme teorine eevolucionit , pse?
Sepse teoria e evolucionit thote se kur ndodhi bing bangu universi ne fillim ishte drejt zgjerimit per shkak te shperthimit pastaj ka ardhur te vije drejt ngushtimit.

Kete te fundit teoria e evolucionit e ka mire sepse fakti tregon se universi po shkon drejt ngushtimit asnjehere drejt zgjerimit.
Por pjesen e pare te bing bangut e ka gabim sepse parimi i dyte i termodinamikes e kundershton fuqimisht.
Sa per Zotat qe Ateizmi perpiqet te tregoje se nuk egzistojne une mendoj se pervec kesaj Ateizmi po perpiqet te krijoje disa Zota te tjere te rinj dhe modern sic jane UFO-t te cilet na qenkan me intelekt me tre perparuar se ne njerezit dhe jane me te fuqishem dhe perdorin fuqi mbinatyrore, sipas Ateizmit.

Pra Ateizmi mundet ti hudh posht Zotrat e kapet me Natyren kjo eshte nje fakt shum interesant se Ateizmi ka baz edhe ne Ekzistencializem por kjo nuk ndryshon cikli qe Ateizmi mundet te humb ose t'ju lekundet Temeli se shum mir e spjegon edhe Filzofoi Frances Zhan Paul Sarter: "Ekzistencializmi nuk është aq ateist sa të konsumohet duke provuar se zoti nuk ekzsiton. Përkundrazi, pohon se edhe nëse zoti do të ekzistonte, kjo s'do të ndryshonte kurrfarë gjëje."

Sipas asaj teorie e theksoj teorie nuk tregohet aspak mosegzistenca e Zotit .
A e kupton qe mendimi i njeriut nuk percakton nese Zoti egziston apo jo?
A e kupton se Sartri po jep vetem nje mendim vetjak i cili u kthye ne nje shprehje filozofike sepse eshte nje mendim njerezor por kjo nuk do te thote se eshte fakt.
Filozofia nuk sjell fakte ajo perpiuqet qe te konceptoje jeten por ne menyren se si mendon njeriu por kjo menyre se si mendon njeriu nuk mund te percxakotje realitetin sepse nuk ka fakte reale praktike . Filo- Sofia qe dmth mendim njerezor, ose mencuri njerezore .

Ne qoftese e kupton kete thenje atehere Ateizmi eshte i pamposhtur.

Nqs Ateizmi e mbeshtet veten n nje mendim njerezor qe eshte mendim i limituar per shkak te kohes dhe shume faktoreve te tjere atehere Ateizmi i ka rrenjet gati duke ju kalbur dhe ndertesen gati duke irene , ne mos prite se mund te bjere pikerisht tani.

Fakt qe Evolucioni ndodh kudo jo vetem ne kete Bote edhe te ndalet cdo gje vetem mbrenda ksaj botes, ku ka Materje-Levizje aty ka Evolucion. Ku nuk ka Materje-Levizje nuk ka Evolucion dmth eshte Boshllek s'ka as Kohe as Hapesir dmth nuk Ekziston. Edhe kjo i jep shtytje Ateizmit ekzistencialist qe ku ka Natyr ka edhe jete por keto gjera jan ne dor te Njeriut qe duhet te hulumtohen nga Shkenctart e ndritur.

A e ke kuptuar qe evolucioni nuk ka dale si nje fakt por si nje teori.
Nuk eshte aspak e faktuar se aty ku ka natyre ka evolucion.
Me jep vetem nje fakt , por fakt ama jo teori ose interpretim.

Po ta tham ty edhe te tjerve qe Ateizmi s'hudh posht kurgja mundesh me besu ose mos e beso po tham mbrenda saj qe ndodh ne Natyr jo jasht Natyres. Pra Ateizmi eshte nje Term qe te le ty ne dor te mendosh a po te mos mendosh me thell dhe me kete arrijm tek Dyshimi qe mundet te jete edhe dicka ne jete jo vetem te mbyllen syt deri tek nje cak deri tek nje Besim edhe te mos vazhdosh me tutje...Ateizmi eshte shkak i Racionalizmit. Pra Ateizmi e ka bazen e pare te menduarit sepse Mendja nuk ka skaj e per ate duhet te mendosh dhe kjo eshte nje gje e mire. Pra Ateizmi nuk te len ty kurgja qe t'ja hudhesh vetes nje bllokad ne tru por sa t'mujsh ti me mendu tek Ateizmi eshte e mireseardhur se Ateizmi ka t'bej me Mendim e jo me Besim.

Ateizmi per mua eshte nje lloj feje asgje me shume.

Kurse per UFO-t as une nuk i besoj por kam mendim qe pasi ky Makrokozmos eshte shum i madh nuk duhet me thane qe jemi vetem ne dhe s'ka tjeter gje. Une mendoj qe ka shum gjera per tu spjeguar ne Univers vetem duhet kohe qe te gjejm fakte te reja...

PO kur do te vijene faktet ? NUk ka me kohe koha eshte e shkurter kane kaluar shume breza dhe akoma nuk eshte gjetur gje.
Sa per Ufot : me thuaj ti qe nuk beson tek ufot, a ka Ateisat te tjere qe besojne tek Ufot?

Une po pajtona me ty por mendja e thell e njeriut mundet te bej shum gjera. Pra nuk eshte e cuditshme dicka qe del si e pamundur mundet te dal edhe e mundur ne qoftese aftesia e njeriut arrihet dej me nje cak shum te lart sa qe eshte ne gjendje ti thej edhe ligjet e Natyres. Gjithcka eshte e mundur por me mendimet qe i kemi tash nuk mundemi te flasim per keto gjera. Sepse dej me tash i kemi si te fantazume...per UFO-t s'kam dicka fakt konkret por si ne Ekzistenc mund ti pranoj, por per keto Video qe na tregojn ne Media une i quaj Bullshit...

Nese nuk mund te krijosh dot as edhe nje gram gjak atehere pse thua se per njeriun cdo gje eshte e mundur?


Respekte.

[albani1]

Cfar qenje te mbinatyrshme thua ti ? Po shikon shum filma si duket. Ufot jan perdorur per merkat filmash por nese ekzistojne nuk kan te bejne me ato qe sheh neper filma apo dokumentar.

Ndoshta mund te jene me inteligjente, arsyea te con se nese kan jetuar shum shekuj para njerzimit mund ta kene teknologjine me te larte se ne , ose jane me te prapambetur se ne , varet nga kushtet se ku jan krijuar dhe koha qe kan kaluar per tu evoluar

Sipas Ateizmit jane qenie jashte natyrore dhe madje mbinatyrore sepse kane fuqi qe njeriu nuk i ka.

Jam i sigurte qe edhe ti i shikon filmat .
Por une nuk bazohem tek ato por tek ato gjera qe Ateistet kane predikuar ne vitet me pare shume kohe me pare. Apo kane ndryshuar doktrinen?

Nes nuk ka prova qe egzistojne nuk mund te nxjerresh nje konluzion te tille qe alienet jane me inteligjente se ne.
Pse nuk kane ardhur me na gjet?

ke fol pa argumenta te faktuara por me emociomne personale.

Nje pyetje.

A ka Ateist qe nuk besojne ne UFO?

Nqs ka ufo a ka shenja qe ato kane ardhur deri ketu? Nes po te ltem me trego me hollesi se ku ne cvend te tokes kane ardhur dhe cfare kane bere?

Keto pyetje nje here pastaj kam te tjera.

[iktuus]

Kam hapur me pare nje teme ku u mbyll dhe kjo nuk me dha mundesine te shpreh nje mendim te cilin e mbeshtes me argumenta.

Gjithsesi nuk dua te ofendoj askend dhe nuk dua te filloj nje dicka nga e para


Shpesh u thuhet besimtareve se ata jane injorante per shkak se nuk jane Ateist.
A nuk eshte kjo fjale nje paragjykim ?
A nuk eshte nje fjali ofenduese kjo?
A nuk eshte kjo thenie nje injoranci ne kuptimin e nje argumenti fallso ose te kote?

Sepse nuk mund te thuash per dike qe eshte injorant per faktin se nuk eshte i te njetjit mendim me ty

Por pretendohet se mqns Ateistet na paskan argumente llogjike dhe besimtaret nuk na paskan kjo perben nje fakt per Ateistet.

Une respektoj Ateistet sepse jane njerez si une me ndjenja dhe zemer dhe shpirt, por nuk mund te bie dakort me ta ne lidhje me Perendine.

Nje Ateist shpall qe nuk ka Zot.
Dhe ku bazohet ai per kete?
DARVINI- teorite e DARVINIT
Nuk ka teori tjeter ku te bazohet.

Por pikepyetja primare e kesaj baze eshte se ajo ngelet vetem nje teori e cila nuk eshte faktuar asnjehere.
Nese kjo teori eshte faktuar , le te sillen faktet me te cilat eshte faktuar kjo teori.
Por ne fakt pretendohet se jane fakte disa gjera qe dihen por jane interpretuar ne menyra te ndryshme.

DIkush kur shikon disa racash qensh mendon dhe thote se ketu paska ndodhur evolucion , por nuk kupton se ky eshte vetem nje interpretim , sepse ata qen te racave te ndryshme qener jane.

Kjo ishte vetem nje shembull.

Gjithsesi nuk dua te sjell nje teme kunder Ateismit por te sjell nje te kuptuar te ri ne lidhje me Atreismin.

Ateizmi eshte nje fe e cila e interpreton ne menyren e vete filimin e jetes dhe egzistencen e cdo gjeje.

Eshte thene diku ne kete forum qe feja duhet t ekete patjeter nje Qenie supreme qe adhurohet ose disa qenie supreme.

Por une do te parashtroja faktin qe kjo nuk eshte aspak e vertete .
Si i behet me fene Budiste qe nuk ka asnje qenie supreme qe duhet adhuruare?

Le te mendojme nje here per pak minuta dhe ta shikojme kete gje ne kete pikpamje.

Do te zbulojme gjera qe nuk i kishim menduar me pare.

Per mua Ateizmi ngelet nje fe.

Mendimet nuk konsiderohen argumenta.
Shume shkruajn ne emer te ndjenjave (besimit) dhe shume shkruajn ne emer te llogjikes. Nuk ka faj askush. Per te treguar kush vlen dhe kush nuk vlen duhen faktet. Ne emer te llogjikes qofsha edhe atesit shpreh mendimin tim duke e argumentuar me shembuj. Shembujt qe jap ndoshta llogjikisht mund te qendrojn ne kembe por nuk mund te quhen fakte. Ceshtja hedh posht mendimin tim.
Nese besimitari ndershmerisht shprehe mendimin e tij lidhur me ate qe ndjen eshte i mirepritur pasi shoqeria ka nevoj per sospensione. Ai eshte si une me te njejten te drejt, lirin e mendimit, ka argumentuar me shpirtin e tij. Shpirti dhe llogjika jane pjes e . Jemi ne dy krah te kundert ku rruget tona priten ne mes pa fituar askush. Argumentat qendrojn si nga nje krah ashtu edhe nga tjetri, mungojn faktet ato qe i japin kuptim ekzistences dhe mosekzistences.

[EuroStar1]

Sipas Ateizmit jane qenie jashte natyrore dhe madje mbinatyrore sepse kane fuqi qe njeriu nuk i ka.
Jam i sigurte qe edhe ti i shikon filmat .
Por une nuk bazohem tek ato por tek ato gjera qe Ateistet kane predikuar ne vitet me pare shume kohe me pare. Apo kane ndryshuar doktrinen?

Sipas cilit ateizem, qe une nuk e ditkam ?

Nes nuk ka prova qe egzistojne nuk mund te nxjerresh nje konluzion te tille qe alienet jane me inteligjente se ne.
Pse nuk kane ardhur me na gjet?

ke fol pa argumenta te faktuara por me emociomne personale.

Une nuk thash se ekzistojne, por nese ekzistojne mund te jene me inteligjent ose me pak inteligjent se ne , ne vartesi te kohes qe mund te jen para nesh dhe kushteve ku jetojne

Nje pyetje.

A ka Ateist qe nuk besojne ne UFO?

Nqs ka ufo a ka shenja qe ato kane ardhur deri ketu? Nes po te ltem me trego me hollesi se ku ne cvend te tokes kane ardhur dhe cfare kane bere?

Keto pyetje nje here pastaj kam te tjera.

Per keto gjera duhet te shkosh ne nenforumin e paranormales. Ketu diskutohet per te vetmin ufo "ZOTIN"

Ketu ke informacion per ufot

http://www.forumishqiptar.com/showthread.php?t=45959

[albani1]

Per keto gjera duhet te shkosh ne nenforumin e paranormales. Ketu diskutohet per te vetmin ufo "ZOTIN"

Ketu ke informacion per ufot

http://www.forumishqiptar.com/showthread.php?t=45959

Ti nuk the qe jane me pak inteligjetn se ne ufot por tani e shtove kete gjithsesi ku e ke pare ti qe ufot egzistojne ?

Dhe nuk je pergjigjur pyetjes time tjeter .

A ka Ateist qe nuk besojne UFOT?

[mesia4ever]

Ateistet i kane hedhur poshte librat e besimtareve me fakte shkencore dhe filozofike.

Ateistet thone se universi zgjerohet, po ku po u zgjerojka sipas jush, kur vet ju thoni se universi eshte i pafund?! Largimi i galaktikave nuk d.m.th. se universi po zgjerohet (pra mund te jete i pafund), por se thjesht galaktikat largohen nga njera tjetra. Keto thuhen kinse per ta vertetetuar se big bangu ka ndodhur, dhe kete e marrin si fakt dhe argument pro tij. Normal se shumica e shkencetareve besojne ne big bangun dhe jane ateiste ata deshirojne ta imponojne pikepamjen e tyre.

Pershendetje

[albani1]

Dua te kete nje kjartesi edhe ne keto Kapituj sepse nuk tregon kjart krijimin e Gjallesave ne toke Bibla.

Nuk jane te paqarta do te shohim.

Si jane krijuar kafshet?

Do te shikojme Zan 1:20 dhe Zan 1:24-25 si dhe Zan 2:19
SA per informacion duhet te kuptojme qe Zan 1 dhe Zan 2 jane dy tregime per te njejten situate , por jo me detaje.

Ujë

Zanafilla 1:20
Pastaj Perëndia tha: "Të mbushen ujërat rrituni me të madhe krijesë që lëviz dhe ka jetë, dhe të fluturojnë zogjtë lart mbi tokë në kupën e hapur e qiellit.

ZAnafila 1:20
Pastaj Perendia tha :<< te mbushen ujerat nga nje numer i madh qeniesh gjalla dhe te fluturojne zogjte larte mbi toke neper hapesiren e madhe te kupes qiellore.
Kjo ka ndodhur ne diten e katert.

Perendia me ane te fjales ka krijuar gjallesat ujore dhe me ane te fjales se Vet ka krijuar shpendet.
Gjalesat ujore do te jetonin ne uje dhe shpendet te fluturojne ne qiell.

Ketu nuk thote asgjekundi qe zogjte te jen krijuar prej ujit tek lidhesa dhe me te zeze tek vargu qe kam sjelle une tregohet se behet nje ndarje mes shpendeve dhe gjallesave te ujit.
Bibla nuk e sqaron ne kete varg punen e zogjve . Por do ta shohim tek zan 2:19 aty e sqAaron.

Toke

Zanafilla 2:19
Dhe nga dheu Zoti Perëndi formoi tërë kafshët e fushës dhe tërë zogjtë e qiellit.

Kjo ka ndodhur ne diten e peste keshtu qe nuk ka lidhje me krijimin e shpendeve dhe gjallesave ujore qe jane krijuar diten e katert.

Ky eshte vargu --- Zan 1:24
Pastaj Perendia tha: <> . Dhe keshtu u be.
Sic e veme re kafshet e tokes jane bere nga dheu.

Zan 2:19--- Dhe Zoti Perendi formoi nga dheu tere kafshet e fushes dhe tere zogjte e qiellit .............

Shikojme qe kafshet e tokes dhe zogjte e qiellit jane formuar nga dheu .
Pak a shume eshte si Adami qe Perendia mori balte dhe formoi njeriun.
Ketu nuk shoh asnje kontradikte.

Pra me i shtjellu mir qeto dy Kapituj jane shum kontradikte me njera tjetren sepse, e para tregon qe Zogjt qe jan ne uje te fluturojn. Kurse ana Biologjike Evolucioniste thuhet se shkaku i shpendeve eshte qe ka ardh si rezultate i Evolcuionit qe me shume kohe ka ardh deri tek fluturimi i Zogjve dhe gjeja e pare si levizese ne Toke ka qen prej UJIT dmth Uji eshte burimi kryesor i jetes ne toke qe ka ardh dej ne shkallen Evolutive te gjallesave ne Toke. E jo perniher me ti kriju nje Gjalles edhe dil fluturo...

Sic e shpjegova me larte nuk thuhet qe zogjte ishin ne uje dhe pastaj te fluturojne. Nuk me intereson se cthote evolucioni , evolucioni eshte nje teori fetare .Ketu ne keto pasazhe nuk ka asnje kontradikte.

Kurse e dyta eshte edhe me katastrofike se sa e para, se ka dal ne kundershtim me te paren, anipse e para po me ndoket me e mir se sa e dyta, por prej te dytes s'mundet te jene shpendet qe fluturojn pa kohen dhe hapesiren dhe levizjen e gjallesave. Pra ketu kemi kontradikte te madhe qe s'jep shpjegim, nje ashtu nuk din se ciles duhet ti besojm...

Por a nuk e kupton ti se Perendia e ka krijuar tashme kohen ? qe kur krijoi hapsiren dhe lenden Zoti tek Zan 1:1 ka krijuar edhe kohen.

Cdo gje eshte sipas kohes , nuk e shikon qe po thote se cdo dite Perendia eshte duke krijuar gjera te ndryshme?

respekte.