Si te shprehemi

[Qyfyre]

Atehere duhet te na japesh shembuj ku lexohet qarte "kjo rregull" nga cilido organ zyrtar qe editohet per saktesi gjuhesore. Une gjer sot nuk e kam hasur kurre "kjo rregull/a" ne te lexuar.

Jam shume dakort me ty qe nuk perdoret shpesh, as une se perdor dhe e them gabim.

http://www.shtepiaelibrit.com/libri/...ml?language=en ja nje shembull

ja dhe nje tjeter nga faqe zyrtare

http://www.qpz.gov.al/doc.jsp?doc=do...04-05-1960.htm

[javan]

Kam thene qe ne shqip mund te vihen dy mohore. Si ne rastin qe solla, ku ne anglisht thuhet me 1 mohore, kurse ne shqip me 2 mohore. Kurse ti ndryshe nga une, the qe ne shqip nuk mund te vihen dy mohore, se ashtu thote anglishtja.

Cito ku kam thene se "ne shqip nuk mund te vihen dy mohore, se ashtu thote anglishtja".

Kontributi dhashe ishte:

1. Sqarova cfare kishte thene Kryqi, dhe pse kishim 2 pjeseza mohore.
2. Sqarova se shembulli qe solli Bato kishte vetem nje pjesez mohore.
3. Sugjerova se ne Anglisht perdorimi i 2 pjesezave mohore konsiderohet nivel i ulet i edukimit.
4. Po shtoj se perdorimi i 2 pjesesave mohore ne Shqip po ashtu eshte absurd dhe keqperdorim gjuhesor. Por rregull nuk ka. Keshtu qe cdo interpretim qe bejme pranohet, pasi ka lene vend boll Instituti Gjuhesise per racionalizma individuale.

[javan]

Jam shume dakort me ty qe nuk perdoret shpesh, as une se perdor dhe e them gabim.

http://www.shtepiaelibrit.com/libri/...ml?language=en ja nje shembull

Ajo qe nuk ka fjalori dhe une nuk kam hasur eshte "KJO rregull". Me "kjo" ne fillim dhe pa "a" ne fund.

Debati u be ne se shkruhet "kjo rregull" apo "ky rregull"sipas standartit ne fuqi. Gjinia hyri ne funksion te sqarimit te drejtshkrimit te ketij varianti.

[tomaras]

Edhe ne Anglisht perdoren. Kryesisht ne zonat me nivelin me te ulet te edukimit. Ne Shqip nuk ka rregull qe trajton kete rast. Megjithate, dy mohore prodhojne indirekt nje pohore. Psh:

Nuk dua te mos e bej kete= Dua ta bej.

Shendet.

Jo gjithmonë, dy mohore prodhojnë një pohore. Psh. As ti mos eja! Në një rast si ky është e domosdoshme të përdoren dy pjesëza mohuese për ta dhënë të plotë dinamikën e ngjarjes që përshkruan fjalia.

Fjalia: Nuk dua të mos e bëj këtë, nuk është fjali në frymën e shqipes, prandaj është shumë e saktë që në këtë rast dy pjesëzat mohore prodhojnë një pohore.

Por në trajtën: Nuk kam se si të mos e bëj këtë, dy pjesëzat mohore nuk e prodhojnë një pohore veçse me pjesëzën e dytë kemi përforcim të tensionit të mesazhit që dëshirojmë të japim me pjesëzën e parë mohuese.

[mia@]

Emrat e gjinisë femërore që mbarojnë me -ull si, rregull, mjegull, pjergull, ndrikull, etj. nuk marrin ë në trajtën e pashquar të numrit njëjës. Shkruhet: kjo rregull, kjo mjegull, kjo pjergull, kjo ndrikull.

Kjo vlen për emrat ku theksi bie tek rrokja e parë. Në rastet kur theksi bie tek rrokja e dytë, atëherë marrin ë. Shkruhet: kjo ninullë (theksi bie tek u-ja, tek rrokja e dytë).

.

Numër njëjës ka, por me sa shoh, ti nuk e ke fjalorin shqip si libër dhe nuk i kupton ato shenjat e vëna aty. Fjalori elektronik nuk i ka dhe po përpiqem t'i shpjegoj me fotografi.

Se nuk e ke hasur, apo e ke hasur dhe nuk i ke kushtuar vëmendje, nuk do të thotë që nuk është kështu. As unë nuk e dija, se nuk pretendoj të di çdo gjë.



VÁJZ/Ë,~A f. sh. ~A, ~AT

VAJZ është rrënja e fjalës dhe është ndarë me vizë të pjerrët.
Á-ja tregon ku bie theksi.
VAJZË është trajta e pashquar e numrit njëjës.
VAJZA është trajta e shquar e numrit njëjës
f. është shkurtim që tregon se është emër i gjinisë femërore.
sh. është shkurtim i shumës dhe pas saj tregohet se si shkruhet ky emër në numrin shumës.
VAJZA është trajta e pashquar e numrit shumës.
VAJZAT është trajta e shquar e numrit shumës.




RRÉGULL,~A f. sh. ~A, ~AT

RREGULL është rrënja e fjalës dhe njëkohësisht trajta e pashquar e numrit njëjës, prandaj nuk ka vizë të pjerrët. Jo të gjithë emrat e gjinisë femërore mbarojnë me ë në trajtën e pashquar.
É-ja tregon ku bie theksi.
RREGULLA është trajta e shquar e numrit njëjës.
RREGULLA është trajta e pashquar e numrit shumës.
RREGULLAT është trajta e shquar e numrit shumës.


Besoj se tani je më i qartë.

I ka sjelle te dyja, e para mashkullorja qe solle dhe ti, e dyta femerorja

Ok .U nisa vetem keto dy postimet e fundit te Batos ku nuk tregohej qe fjala ''rregull'' ka dhe gjini mashkullore. Flm per sqarimin.

[Qyfyre]

Cito ku kam thene se "ne shqip nuk mund te vihen dy mohore, se ashtu thote anglishtja".

Kontributi dhashe ishte:

1. Sqarova cfere kishte thene Kryqi dhe pse kishim 2 pjeseza mohore.
2. Sqarova se shembulli qe solli bato kishte vetem nje pjesez mohore.
3. Sugjerova se ne Anglisht perdorimi i 2 pjesezave mohore eshte konsiderohet nivel i ulet i edukimit.
4. Po shtoj se perdorimi i 2 pjesesave mohore ne Shqip po ashtu eshte absurd dhe keqperdorim gjuhesor. Por rregull nuk ka. Keshtu qe cdo interpretim qe bejme pranohet, pasi ka lene vend boll Instituti Gjuhesise per racionalizma individuale.

Solle anglishten si shembull, per te shpjeguar shqipen. Cfare lidhje ka me shqipen, se ne anglisht konsideroshesh me nivel te ulet nese perdor dy mohore.

Ne shqip mund ti perdoresh dy mohore dhe nuk eshte aspak absurde. "Nuk do ta beja asnjehere" ishte nje shembull gramatikisht korrekt ne shqip. Dy mohore jane mese te zakonshme ne shqip.

Ne shqip nuk ndalohet perdorimi i dy mohimeve, pra lejohet.

[Qyfyre]

Jo gjithmonë, dy mohore prodhojnë një pohore. Psh. As ti mos eja! Në një rast si ky është e domosdoshme të përdoren dy pjesëza mohuese për ta dhënë të plotë dinamikën e ngjarjes që përshkruan fjalia.

Fjalia: Nuk dua të mos e bëj këtë, nuk është fjali në frymën e shqipes, prandaj është shumë e saktë që në këtë rast dy pjesëzat mohore prodhojnë një pohore.

Por në trajtën: Nuk kam se si të mos e bëj këtë, dy pjesëzat mohore nuk e prodhojnë një pohore veçse me pjesëzën e dytë kemi përforcim të tensionit të mesazhit që dëshirojmë të japim me pjesëzën e parë mohuese.

Dy mohore perdoren vazhdimisht ne shqip dhe eshte ndryshimi i pare qe kam hasur kur kam mesuar anglishten. Shqiptaret qe sapo kane mesuar anglisht e bejn shpesh gabimin e perdorimit te dy mohoreve ne anglisht, pasi i bazojne fjalite ne ndertimin e tyre ne gjuihen shqipe.

[javan]

Jo gjithmonë, dy mohore prodhojnë një pohore. Psh. As ti mos eja! Në një rast si ky është e domosdoshme të përdoren dy pjesëza mohuese për ta dhënë të plotë dinamikën e ngjarjes që përshkruan fjalia.

Fjalia: Nuk dua të mos e bëj këtë, nuk është fjali në frymën e shqipes, prandaj është shumë e saktë që në këtë rast dy pjesëzat mohore prodhojnë një pohore.

Por në trajtën: Nuk kam se si të mos e bëj këtë, dy pjesëzat mohore nuk e prodhojnë një pohore veçse me pjesëzën e dytë kemi përforcim të tensionit të mesazhit që dëshirojmë të japim me pjesëzën e parë mohuese.

Te dy shembujt qe ke dhene jane keqperdorime gjuhesore.

As ti mos eja. Do te thote qe personit te pare te privuar nga ardhja, po i shton edhe nje tjeter.

Saktesisht do duhej te shkruhej:
Edhe ti mos eja (bashke me ate tjetrin/tjetren).

Nuk kam si te mos e bej kete= Jam i/e detyruar ta bej kete. Duhet ta bej kete sepse...

etj.

Edhe nje here rregull nuk ka. Prandaj ne Shqiptaret kuptohemi drejt me njeri tjetrin dhe pa keqkuptime.

[Qyfyre]

Ok .U nisa vetem keto dy postimet e fundit te Batos ku nuk tregohej qe fjala ''rregull'' ka dhe gjini mashkullore. Flm per sqarimin.

Ke hyr ne mes te muhabetit prandaj

Une e lexova njer temen nga fillimi, se s'te fal njeri gabime ne keto lloj temash

[mia@]

Dy mohore ne gjuhen Shqipe perdoren kur duam ta perforcojme mendimin e shprehur. Nuk ka te beje me nivel te ulet te edukimit, gjersa i permban rregullorja e drejtshkrimit te gjuhes Shqipe.
P.sh Nuk di asgje.( Pjesa e dyte mohuese perforcon mendimin e shprehur. ) Ka me shume force shprehjeje se kur themi," Nuk di ndonjegje"
Eshte tjeter gje Anglishtja qe nuk e lejon perdorimin e dy pjeseve mohuese.
Nje pedagogia ime Amerikane u shpreh qe mire eshte te lejohej, por ja qe duhet te zbatojme rregullat e drejtshkrimit te Anglishtes.