Si te shprehemi

[Baptist]

1. Mes-holle

apo

2. Mesholle

-----belhollë-tingëllon më bukur

E vertete, por ky fjaleformim ne kufi te vulgaritetit eshte nje fjaleformim relativisht i ri dhe i eger i cili e ka gjetur rrugen ne leksikun tone te standardizuar. Ne esence, eshte i gabuar. Siperfaqsisht, jo!

Perjashtuar ketu faktin se fjaleformimi 'mesholle' eshte nje shprehje e shemtuar. Beli fillon ne lartesine dhe gjeresine e kerthizes. Prandaj dhe e quajme bel.

E para, beli nuk eshte ne mes - ndersa mesi, eshte bie aty ku eshte me trash, e jo aty ku eshte me holl.

Sidoqofte "mesholle" nuk perben ndonje gabim nese perdoret per gjera, e gjesende, por jo edhe per ato antropomorfe.

Pastaj fjala [te]holle edhe ne fjalor definohet pikerisht si si "mes", i trupit te njeriut. Fjalori fjalen [TE] HOLLE, ~ET, e quan edhe IJE; si tentim perafrimi -jo si kuptim zevendesues, (sepse ija gjindet pak perfundi), dhe MES. Qe do te thote se me fjaleformimin >>mesholle<< kemi bere nje rredundance kuptimore kakofonike e kakologjike. Kemi thene dy here "mes", "mes".

Te hollet per te qene te sakte mund te zevendesohet me fjalet e kuptimit "mjedis", apo "permjet", por o me "mes" 'te thate'.

Rralle apo fare s'mund ta gjesh se perdoret shprehja MES per mjedisin e njeriut, e aq me pak fjaleformimin 'mesholle' -edhe ne kenge tradicionale shqipe e gjejme si "shtat bajrak belin e holle. Ngase "mesi" eshte shprehje teknike.

Sidoqofte te dyja jane ne fjalor dhe mund te perdoren pa problem perballe standardit dhe ne pajtueshmeri e varshmeri me sensibilitetin personal te ligjeruesit ndaj subjektit ne fjale.

[Kryqi i Paqes]

1. Mes-holle

apo

2. Mesholle

-----belhollë-tingëllon më bukur

Nese me lejoni . Shkruhet Mes'holle dhe jo Mesholle..... ose Mit'hat dhe jo Mithat.

[Baptist]

Nese me lejoni . Shkruhet Mes'holle dhe jo Mesholle..... ose Mit'hat dhe jo Mithat.

Te lejohet si jo! Por nuk eshte ngrene asnje shkronje as te mesholla as te Mithati, prandaj dhe apostrofi vetem sa shkakton konfuzitet me teper, apo sepaku ashtu e ke te standardizuar.

Nese gjen ndonje forme me burimore te emrit Mithat qe na siguron se ky emer buron [hipotetikisht] nga Mitë Hata. Atehere e Mithat do te ishte e arsyetuar te shkruhet Mit'hat. Por deri atehere nuk kerkon apostrof dhe as ndonje shenje tjeter diakritike.

[-BATO-]

E vertete, por ky fjaleformim ne kufi te vulgaritetit eshte nje fjaleformim relativisht i ri dhe i eger

Perjashtuar ketu faktin se fjaleformimi 'mesholle' eshte nje shprehje e shemtuar.

Rralle apo fare s'mund ta gjesh se perdoret shprehja MES per mjedisin e njeriut, e aq me pak fjaleformimin 'mesholle' -edhe ne kenge tradicionale shqipe e gjejme si "shtat bajrak belin e holle. Ngase "mesi" eshte shprehje teknike.

Në Jug përdoret më shumë mes kur flitet për belin e njeriut, ndërsa bel përdoret më pak. Në shumicën e këngëve popullore në Jug përdoret fjala meshollë.

Nuk është mirë të flitet me kaq siguri kur nuk njihet aspak e folmja e Jugut, dhe aq më tepër të thuash që kjo fjalë është vulgare.

Nese me lejoni . Shkruhet Mes'holle dhe jo Mesholle..... ose Mit'hat dhe jo Mithat.

Fjalori thotë që shkruhet pa apostrof.
.

[Baptist]

Në Jug përdoret më shumë mes kur flitet për belin e njeriut, ndërsa bel përdoret më pak. Në shumicën e këngëve popullore në Jug përdoret fjala meshollë.

Nuk është mirë të thuhen gjëra të tilla kur nuk njihet aspak e folmja e Jugut, dhe aq më tepër të thuash që kjo fjalë është vulgare.

Jo, eshte ironizuese. Nuk kam degjuar jugun te thote "po dhemb mesi". Pra nuk thash eshte vulgare por ne kufi.
Fjala MES ka karakter te theksuar teknik, prej aty dhe ironia. Kjo eshte e qarte si per jugun edhe per veriun. Te gjithe e kuptojne se "mesholle" eshte me teper ironizuese se lavderuese. Ndersa fjalet origjinale si: "permjet", [lokal., premjet]; "mjedis"; "te holle", e sidomos "bel"; perdoret ne kuptimin e plote te lavderimit komplimentues.

Por sic pame: "...te dyja jane ne fjalor dhe mund te perdoren pa problem perballe standardit dhe ne pajtueshmeri e varshmeri me sensibilitetin personal te ligjeruesit ndaj subjektit ne fjale." Andaj per nga aspekti i standardit leksikor edhe nuk con peshe.

Ja, te marrim nje shembull te kundert kete; fjala "****" sic po e sheh censurohet nga forumi, ani qe eshte nje shprehje poaq teknike sa edhe fjala 'mes' per dallim nga shprehjet:
permjet; te holle; mjedis; bell, apo shoke.

Por ja qe ne slengun e Tiranes tash sa kohe ka filluar te perdoret per ijet apo kukat, si metafore teknike e karahasimit kesaj pjese te trupit njerezor me nje >t r a p< veture a qerrje - pa te cilen qerrja nuk shkon.
Dikujt krahasimi i (ndonje pjese te trupit) te femres me pjese makine, edhe mund te mos i duket banal, apo ironizues e vulgar. Por konsiderimi, e sidomos perdorimi i kesaj fjale/emri te nje mjeti konkret teknik - si fjale e ndyer eshte teprim. Ndersa shfrytezimi i saj per te ilustruar nje pjese te trupit njerezor, eshte ironi.

[-BATO-]

Jo, eshte ironizuese. Nuk kam degjuar jugun te thote "po dhemb mesi".

Pothuajse të gjithë në Jug kur kanë dhimbje të belit ose të fundit të kurrizit, thonë "më dhemb mesi" dhe nuk ka kuptim ironik. Fjala mes këtu ka kuptimin e mesit të trupit, jo të mesit të këmbëve.

[Baptist]

Pothuajse të gjithë në Jug kur kanë dhimbje të belit ose të fundit të kurrizit, thonë "më dhemb mesi" dhe nuk ka kuptim ironik. Fjala mes këtu ka kuptimin e mesit të trupit, jo të mesit të këmbëve.

E kuptoj, sepse as ne veri as ne jug nuk thuhet po me dhemb beli - Ngase beli konsiderohet dicka subtile mbase edhe e bukur dhe nuk dhemb kurre.
Por ne te dy dialektet me se shpeshti perdoret "po me dhemb mjedisi" i cili per dallim, gjindet ne faqen e kundert te belit. Dhe atij konceptualisht, e semantikisht - ne gjuhen shqipe i lejohet edhe te dhemb, - por belit jo. Sepse kur dhemb ne regjionin e belit te dy anet thone "po me dhemb midja".

Jo rastesisht. [Sepse edhe kjo fjale shpreh mesin, per me sakte midisin, (hapesire mes dy teresive) burim i se ciles eshte rrenja e vjeter shqipe MID~]

[Kryqi i Paqes]

Te lejohet si jo! Por nuk eshte ngrene asnje shkronje as te mesholla as te Mithati, prandaj dhe apostrofi vetem sa shkakton konfuzitet me teper, apo sepaku ashtu e ke te standardizuar.

Nese gjen ndonje forme me burimore te emrit Mithat qe na siguron se ky emer buron [hipotetikisht] nga Mitë Hata. Atehere e Mithat do te ishte e arsyetuar te shkruhet Mit'hat. Por deri atehere nuk kerkon apostrof dhe as ndonje shenje tjeter diakritike.

Te pakten per lehtesi leximi apostrofi do te ndihmonte mendoj. Dikur ka patur nje rregull te tille, do te mundohem te sjell nje fragment edhe pse jam larg bibliotekes sime.
Pavaresisht se nuk kisha kete parasysh http://en.wikipedia.org/wiki/Mit%E2%..._Frash%C3%ABri
ne te gjitha rastet perdoret apostrof, ndersa per rregullen jam jo i bindur qe e mbaj mend te sakte.
Ndoshta vetem per emrat e pervecem vendoset apostrof.

[Baptist]

Te pakten per lehtesi leximi apostrofi do te ndihmonte mendoj. Dikur ka patur nje rregull te tille, do te mundohem te sjell nje fragment edhe pse jam larg bibliotekes sime.
Pavaresisht se nuk kisha kete parasysh http://en.wikipedia.org/wiki/Mit%E2%..._Frash%C3%ABri
ne te gjitha rastet perdoret apostrof, ndersa per rregullen jam jo i bindur qe e mbaj mend te sakte.
Ndoshta vetem per emrat e pervecem vendoset apostrof.

Prandaj wikipedia e ne pergjithesi interneti [me permbajtje brenda markimit HTML nuk ben te merret kurre si burim referencial.
-Perjashtim bejne: pdf, xps, djwu, etj., te botimeve te skanuara.

[PINK]

Une se kisha degjuar ndonjehere kete; mesholle. lol

Bel holle, i thone dhe nga jugu.