Nuk me eshte mbetur mua ti gjykoj sjelljet mesjetare, shembullin qe jep ti rreth Adem Jasharit, nuk eshte i aplikueshem ne shembullin e Gjergj Kastriotit. Ne te paren ka qen lufte fetare, ne te dyten, lufte ēlirimtare pa dallim feje.
Po te kishte vrar turq Skenderbeu, dhe Zoti e din qe ka vrar, mua s'me mbetet aspak hatri ! Ka qen luft, ka luftuar kunder okupatorit dhe me kaq. Por kur na raportojn qe vrau edhe shqiptar te besimit Islam, vetem pse nuk u kthyen ne krishterizem, ateher un i nxjerr konkluzionet e mia qe s'jan me shume se dy.
E para ; Islami s'qenka imponuar me dhune, se sikur te ishte imponuar me dhune, shqiptaret nuk do kishin perjetuar rikthimin e imponueshem ne krishterizem nga Gjergje Kastrioti, por do ishin kthyer me deshir dhe pa i then askush.
E dyta ; Ne dokumentarin rreth figures se Gj.K., degjohet mir kur thuhet se : Shumica prej shqiptareve musliman, refuzuan te rikthehen ne krishterizem, andaj, ndodhi ajo ēfar ndodhi !
"Shqiptar, Elhamdulilah"
Nese feja shikohet dhe interpretohet si nje forme terapie per pastrimin e shpirtit te njeriut ,ne ēka une besoj se nje gje e till eshte dhe misioni per te cilen edhe eshte krijuar ajo,atehere besoje qe ketu nuk egzistone ndonje rrezik qe mund te ēoje ne urrejte ,thjeshe kete forme te besimit mund ta ilustrojme si nje shembull konkret ,fjala bjen ,sikur ulen kater vlllezer ne nje restorant dhe secili prej tyre porosit ushqimin e vet te preferuar,tashti perse duhet ti pengoj njerit apo tjetrit se ēfare konsumon njeri apo tjetri vella ,nese njeri porositi peshk,ndersa tjetri mish apo ai tjetri ushqim vegetarian etj. Kjo quhet perzgjedhje e vullnetit te lire te gjithsecilit dhe eshte paradoksale qe njerit nga keto ti imponosh diēka qe te pelqen ty ,mua apo atij te tretit...!Urrejtja fetare mes shqiptareve!Kush i ka fajet?
Rreziku i intolerances fetare vjen nga hiearket e larte te perfaqsive fetare ,ne raste kur ato shkelin pikrishte misionin dhe qellimin e vertet, se per ēfare ne fakt u krijua feja...!
kjo gje ka ndodhur jo rralle ne historin e njerzimit ,kur fene e kane perdore si mjete per qellime politike, duke manipuluar masen ne kahje te kunderte se ēfare ne fakt quhet fe...!
Prandaj uroj nese ne shqiptaret nuk mund te kemi nje fe,atehere eshte ma mire qe te kemi njeqind te tilla...
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga bindi : 16-11-2010 mė 17:23
Prap e ke gabim ! Se kjo s'ka te bej me kurfar vlere ! As gjat luftes se fundit, nuk vram serb civil duke u nisur nga kjo "vler" e ytja qe, evantuelisht, mund te jet kolaborator i armates serbe andaj ta heqim qafe apo,... sic thua ti ; Ta kishim kthyer ne fejen e "Shqiptarit", vetem pse eshte nga serbet ! Kjo eshte anti-vler, dhe per kete rast, sot edhe rambushi po gjykohet ne Hagė.
"Shqiptar, Elhamdulilah"
Kjo nuk eshte e vertet! Ka tentime per te krijuar urrejtje, perndryshe nuk ka pasur dhe as nuk do te ket urrejtje nder shqiptart ne lidhje me fene. Vetem ndaluni dhe shikoni; sot ishte Don Lush Gjergji ne xhami per te uruar bajramin, ndersa Naim Ternava ishte ne perpurimin e Katedrales ne Prishtine.
Ilirian, unė veq nuk dua tė zgjatna mė sepse jam bindur se ju veq keni vendosur tė mendoni ashtu dhe eshte e kotė gjithēka tė thuhet. Por pa tjeter mė dueht tė them njė tė vertetė;
Armiku eshte armik dhe nuk quhet ndryshe, ka vetem njė emer - ARMIK. Pra nese eshte turk apo eshte shka = ARMIK. Turku dhe shkau, gjatė shekujve te kaluar ishin akupator, vratstar, masakrues dhe perndjekes tė popullir shqiptar dhe unė nuk mund tė bėjė dallime nė mes tė tyre, dallimi bėhet vetem nė kohen e okupimit, pra serbėt na sunduan dhe masakruan 100 vite ndersa turku 500 vite, kėshtu qe edhe bashkpuntorėt e shakut i konsideroj bashkpuntor te armikut dhe ligji i luftes i denon me vdekje, njėkohsisht edhe bashkpunėtorėt e turkut ishin armiq dhe tradhtar te shqiptarėve dhe ligji i luftes i ka denuar me vdekje, ndersa historia i mbanė si tradhtar te Kombit.
Gjeneratat e dites sė sotme nuk i perfshinė ajo sepse kete gjendje e gjeten dhe nuk jane kurrfar faktori, kan lindur ne kete gjendje, mund te jenė viktima apo fitimtar por jo edhe meritor.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga toni77_toni : 16-11-2010 mė 17:46
Gjej kohen tė lexosh, ėshtė themel i tė diturit.
Eshte fare mire i krahasueshem. Ti thua se dallimi paska qene se lufta e pare paska qene fetare, ndersa e dyta fetare. Kjo edhe po te ishte e vertete, cfare nuk kisha thene, nuk paraqet nje dallim qenesor. Me duket qe nuk eshte e vertete se lufta e Kastriotit ishte fetare. Ne rend te pare ishte lufte per clirim kombetar. Kete e tregon p.sh. fakti qe luftoi qe nga fillimi e deri ne fund pothuajse perjashtimisht me shqiptare, ne troje te banuara me shqiptare dhe edhe kunder pushtueseve te krishtere (venedikasve). Por edhe te kishte udhehequr lufte fetare, prape se prape dallimi yt eshte falso. Sepse edhe vete Allahu lejon te vriten braktisesit e fese. Keshtu qe nuk mund te quash Kastriotin kriminel per nje gje, te cilen e kishte bere edhe ajo instance qe ti e quan Zot. Merre me te qehte. Nuk je as i pari e as i fundit, ite cilit iu ka mbushur koka me mbeturina turke. Muslimanet si ti per Kastriotin i dine vetem ato gjera qe kane deshtur turqit t'i dini. Te vertetat jane fare tjera.
Nuk ka qene lufta e Kastriotit me fetare sesa ajo e kosovareve kunder Serbise apo e UCK-se kunder Serbise. Sepse edhe UCK proklamonte ne komunikatat e saja per shtyp vlerat e dalura nga revolucioni francez si motiv dhe si synim definitiv pas mbarimit te luftes. Pastaj UCK pati miq te krishtere pas vetes pergjate luftes. Ka plote shembuj tjere.
Tere bota edhe sot e kesaj dite njeh nje veprim, i cili ne gjendje lufte con tek ndeshkimet me te renda. Ky veprim quhet tradheti. Ne anglisht: Treason, ne gjermanisht: Hochverrat. Ne USA nuk e di si eshte puna, por ne Gjermani ky veprim sot sanksionohet ne kodin penal. Pra edhe sipas vlerave te ligjeve te sotshme sjellja e Kastriotit nuk eshte e pakuptueshme.
E para: Ku raportohet se vrau vetem per shkak se nuk u kthyen ne Krishterim e jo per tradheti?Por kur na raportojn qe vrau edhe shqiptar te besimit Islam, vetem pse nuk u kthyen ne krishterizem, ateher un i nxjerr konkluzionet e mia qe s'jan me shume se dy.
E para ; Islami s'qenka imponuar me dhune, se sikur te ishte imponuar me dhune, shqiptaret nuk do kishin perjetuar rikthimin e imponueshem ne krishterizem nga Gjergje Kastrioti, por do ishin kthyer me deshir dhe pa i then askush.
E dyta ; Ne dokumentarin rreth figures se Gj.K., degjohet mir kur thuhet se : Shumica prej shqiptareve musliman, refuzuan te rikthehen ne krishterizem, andaj, ndodhi ajo ēfar ndodhi !
E dyta: Para se te arrinte Kastrioti ne Shqiperi, osmanet kishin qendruar atje me dekada si pushtues dhe kishin shkaktuar me dhune islamizimin e disa shqiptareve. Keshtu qe vrasja e ketyre te islamizuareve nga Kastrioti nuk tregon ne asnje menyre se islamizimi ishte vullnetar.
E treta: Ne dokumentarin thuhet se te gjithe prijesit shqiptare te asaj kohe ju bashkengjiten. Me kaq Kastrioti ishte prijesi dhe zeri legjitim i tere popullit shqiptar. Shqiptaret gjindeshin ne lufte. Jo cfaredo lufte, por lufte per mbijetese. Ata qe nuk i bashkengjiten kesaj lufte, me siguri te madhe ose nuk kane qene shqiptare fare, por ndonje produkt i dhunimeve te turqeve ndaj shqiptareve (para se te vinte Kastrioti) ose kane pasur frike nga deshtimi i Kastriotit dhe hakmarrja e turqeve si pasoje ose kane deshiruar te sundohet vendi nga P. Osmane per interesa personale.
Fajet i kane kleriket fetare qe flasin kudner fese tjeter e nuk kane nevoje ta bejne...
MOS SHIKONI KISHA E XHAMIA, FEJA E SHQIPTARIT ĖSHTĖ SHQIPTARIA
Krijoni Kontakt