Imponimi i krishterimit me dhune nga Romaket?! Mit apo realitet?!

[chino]

As ne mes rreshtash e as ne mes pikash.
Nuk ka patur askush me shume pafatesi sesa une me lexuesin tim. ;p

[fau]

Nga fau!

Edhe pse gjeografikishtë e shpirtërisht, Ilirët ishin mjaftë largë prej Judës, s'pritën shumë e që besimin e tyre pagan të zavendësojnë me kristian.
Sipas udhëpërshkrimeve kishtare, fiset ilire doktrinën e Dhjatës së Re e morën nga Titi, nxënës i apostullit Pavël, i cili ata, padyshim, i çmësoi prej besimit në zotin e gjithformave dhe perëndeshën stër-gjyshe, si dhe do tjerë, zotëra të vrazhdët, të cilëve sikur i flijonin perëndit e tyre.
Udhëpërshkrimet e kishave sot, ndërkaç, dërgojnë në të që Dardanët, në regjion të Llixhës (Prokuplje), qysh herët, për dallim nga fise tjera ilire kan ditur për krishterimin, madje menjëherë pas kryqëzimit të Krishtit
Sipas këtyre burime, Dardanët, pak kohë pas ngjarjeve të përmendura me Isusin në Judee, i vizitom shenjtorë Lluka - evangjelist, duke shtrir mes tyre idet e fesë së re dhe optimizmit të ri.
Hipoteza është që ky shenjtor i kishave në vendin e përmendur solli paqe ndërmjet vllezërve, përndryshe të grindur mes vete - Ilirëve, respektivisht Dardanëve.
që këtu, përseri sipas hipotezës, shenjtori Lluka, nëpër Dardani ka marr rrugën e Dalmacisë dhe zemrës së imperis Romake, që më tej të predikon shkencën e KRISHTIT.
Sido që të jetë, në bazë të kësaj besushmërie, dukshëm është e qartë që në rrugë të kristijanizimit të Europës, ilirët - dardanët pra ishin ndër popujt e parë, nëse jo dhe të parët, të cilët pranojnë Jevangjeljen (Dhjatën e Re) si mësim (besim) të vërtetë.
Edhe pse nuk ka dëshmi - fakte të bindshëm, supozimi është që krishtërimi është "pranuar" lehtë te Ilirët, duke qenë se predikonte barazinë dhe shpresë të re për të varfërit - çfarë ilirët, padyshim, në të shumtën dhe ishin, pas një numër luftërash.
Në shqetësimet e mëvonshme historike është e dukshme që Ilirët, pranuan variantin Pravosllav (Ortodoks) të krishtërimit, duke mbet nën ndikim të Bizantit dhe Lindjes, por kjo do të kapte një studim të tërë!
Për këtë rastë mjafton të tërhiqet hipoteza se ata ndër të parët në Europë pranuan Krishtërimin, i cili tek kërkonte hapësira mes popujve tjerë të asaj kohe!
Ca hulumtime të erdhëshme do të duhej që, fillimishtë, të zbulojnë se me çfarë afshi dhe elan është zhvillue krishtërimi i Ilirëve. duke qenë se i patën vizitua kalecist (mësues besimi) nga vet Juda.
Të njejtat hulumtime do të duhej të qojnë dhe në atë si ka ndikuar krishtërimi në ndryshimin e strukturës së fisit e farefisit të qenies Ilire dhe krijimit të mendimit shtetëformues.

Kjo kryesisht lidhet me fisin e Dardanëve, të cilin e kan ushëhequr - femërat, e i cili, sipas njohurive të sodit, kapte tërë tritorin e Sërbisë së sotshme.

Dhe kjo, padyshim, shprehë studimin detal, pasi të gjitha të dhënat nga kjo kohë udhëzojnë në të që Ilirët, në hovin e parë, krishtërimin e pranojnë duke e ngatërrua me kultet e tyre pagane, që në shumë aspekte nuk kanë ndryshuar as deri në ditën e sotshme.

Ilirët, e ndër ta dhe Dardanët, me siguri kanë vuajt nën sundimin Romak, por me paraqitjen e krishtërimit arritën të "ndërtohen" dhe "themelësohën" në shoqëri të re.

Në atë pjesën e parë, e cila gjithashtu meriton studim të zgjëruar, themeluesin e karakterit depërtues të Ilirëve, respektivisht, Dardanëve, kah froni i mbretërisë romake, si mësues besimi, me siguri e ka vëndos shenjtor Lluka. Pjesa e dytë. të cilës themelin ia ka vëndos Sveti Sava, na është shumë më e njohur, dhe mbi këtë do të ia vlente të flitej më gjerësishtë - por ndoshta ndonjë rastë tjetër.

[ilia spiro]

Lexo komentin tim. Une thjesht po flas per aresyetimin tend qe "meqe ka akoma krishtere, nuk eshte sjelle me dhune". E kam thene qe ne fillim qe nuk ka shume rendesi per mua ne eshte sjelle me dhune apo jo. Biles per mendimin tim me shume dhune apo konvertim te detyruar ka pasur nga turqit sesa nga romaket.

Por me arsyetimin qe bere ti i bie qe:

Kemi akoma myslimane, athere nuk eshte sjell me dhune.

Kemi akoma ateiste, athere nuk eshte sjelle me dhune.

Po! Dhuna sot eshte pjese perberese e organizimit ne vendet islamike (kalifati), keshtu qe ketu dhuna vazhdon, sepse nuk zbatohet karta e te drejtave te njeriut, domosdo qe do te kete muslimane. (ne Pakistan kane djegur te gjalle nje te Krishtere, sepse nuk mohoi Zotin Krisht).
Ateizmi nuk u soll me dhune, ne pjesen me te madhe sepse kjo teori ka 4 shekuj e futur me futjen e iluminizmit ne shoqerite perendimore, pervec rastit te komunizmit, ku edhe atje u imponua vetem ne Shqiperi, edhe ketu pas vitit 1967.

[Seminarist]

...........................

[Seminarist]

Nuk po them qe shqiptaret nuk duhet te kene fene e armikut. Por po them qe nuk mund te pretendohet sic bejne disa, se identiteti shqiptar eshte i lidhur me nje fe te caktuar, pra qe te jesh shqiptar i vertete, duhet ti perkasesh fese x.

Mos u bej fare! cfare kombi do krijoje po te ktheheshe mijera vjet para? mos kombin Viktor Kjavir???!!!

A se sheh qe eshte 'vone'? Njeri eshte tashme vemje negative bizantine-osmano-enveriste, kurse tjetri nje takalik budall skandinav?!

Ketu behet fjale per histori pro e aspak re - gresive, si ajo e 1967!

[Seminarist]

Perandoria Bizantine ka ushtruar disa here dhune KUNDER te krishtereve. Me teper ne rastet kur ka dashur te imponoje herezi te ndryshme si Arjanizmin, Makedonianizmi, Monothelitizmi, Ikonoklastia etj...

Njihen dhe disa raste kur perandoret e krishtere te Bizantit kane persekutuar sekte qe ishin jashte Kishes Katoliko-Ortodokse psh Paulicianet.

Perandori Thedhos njihet per vrasjen e 7000 paganeve ne Selanik, por i detyruar nga Peshkopi i Milanos, Shen Ambrozi i cili nuk e pranoi te hynte ne Kishe pa kerkuar falje, u gjunjezua dhe kerkoi falje publike per kete masaker.

Eshte e pamohueshme qe krishterimi i sotem europian, ku vende te tera identifikohen me krishterimin si fe e kulture, ka ardh si pasoje e nje implementimi politik dhe kulturor i Fese nga 'shteti'.


Ky fakt eshte pjese e debatit te natyres se ralates mes shtetit dhe kultures, eshte pjese e temes se ketij forumi nese feja eshte apo jo dicka personale.

[Le Chiffre]

Kam lexu ne disa postime te disa anetareve ne kete forum (por edhe nga disa shqiptare myslimane ne jeten e perditshme) se ne realitet krishterimi nuk erdh me predikim te besimit, por te pareve tane Ilireve iu eshte imponuar nga Perandoria Romake dhe ajo Bizantine me vone. Sa eshte e vertete kjo dhe sa ka prova historike ku deshmohet se ne te vertete romaket kane perdorur dhune ndaj Ilireve dhe i kane detyruar ata ta pranojne besimin krishter?!

Diskutim te kendshem

Pershendetje nga une

Kjo duhet me siguri te jete ndonje nga ato "endrrat" apo "lajthitjet" e pasardhesve te Turqise qe pasi na leroi nenen per disa shekuj per tu hakmarre per gjakun e derdhur nga kombi jone ne emer te ruajtes se tradites se tij, la pas ta vazhdojne kete shtypje e ti hapin rruge zhdukjes tone nga Sllavet dhe Armenet (Greket) te ashtuquajturit myslimane shqipater.
Nese eshte ndonje qe ngre nej hipoteze te tille, duhet me pare te kuptoi se Romaket kane qene Pellazge, kane folur pellazgjisht, pra identifikohen me popullin tone. Si pellazge (sepse pushtimet ne fakt nuk jane bere nga Romaket, te cilet ne vetvete ishin nje fis i vogel e pa influence ne perandorine Pellazge) qe pushtuan edhe Azine, sollen ketu ne viset e tyre (qe shtrihen nga Spanja ne Detin Egje) fene kristiane. Kjo eshte e verteta se pse populli jone trashegoi kete fe pasi zevendesoi me te fete pagane [Zeusin dhe (te ashtuquajturet) zoter Greke] me fene kristiane. Nje fakt te thjeshte po ju jap ku nje lord Anglez gjeti nepermjet shkrimeve te lena nga pas-ardhesit e tij gjenezen e familjes se tij qe vinte nga nje fashat ne afersi te Prishtines se sotme, kur ne fakt ne "dime" dhe na kane treguar te tjeret se Anglia eshte formuar nga Romaket???? Sa e pavertete eshte historia e lashte qe u shkruajt kryesisht nga prifterinjte, por sigurisht pa mjetet e sotme moderne, duke spekulluar kaq shume mbi historine e popullit tone.
Instituti Suedez i Akademise se shkencave ka botuar pemen e gjuhesise, ku gjuha Shqipe (pellazge) eshte degezimi, fija e pare e gjuheve, pastaj vine ato aziatike, pasuar nga Greqishtja dhe me vone nga ajo Romake, Gjermanike etj...
Jane miliona fakte qe vertetojne qe kombi jone i perket dhe eshte zemra e Pellazgjishtes, jo Greket qe erhden shume vone ne keto vise, as Romaket (italianet) qe po keshtu formuan kocken e vet shume me vone...
Cdo gje sigurisht sic thash me lart e ka zanafillen ne shkaterruesin me te madh te kombit tone prej hordhise aziatike myslimane - Turqise. Kjo e fundit mbolli ne popullin tome liridashes dhe kristian, fene e tyre aziatike myslimane per ta zhdukur kombin tone edhe nga identiteti qe i mbante te bashkuar prrej mijera vitesh.
Eshte detyra e brezave tone te sjellim ne jete te verteten e madhe, qe kombi jone eshte i vetmi komb cfar ka ngelur nga Pellazget...prinderit e gjithe Europes dhe kristianizmit!

[Le Chiffre]

Po! Dhuna sot eshte pjese perberese e organizimit ne vendet islamike (kalifati), keshtu qe ketu dhuna vazhdon, sepse nuk zbatohet karta e te drejtave te njeriut, domosdo qe do te kete muslimane. (ne Pakistan kane djegur te gjalle nje te Krishtere, sepse nuk mohoi Zotin Krisht).
Ateizmi nuk u soll me dhune, ne pjesen me te madhe sepse kjo teori ka 4 shekuj e futur me futjen e iluminizmit ne shoqerite perendimore, pervec rastit te komunizmit, ku edhe atje u imponua vetem ne Shqiperi, edhe ketu pas vitit 1967.

I drejte komenti juaj...
E verteta eshte qe nuk besoj qe gjendet sot ne bote me obskurantizem dhe me prapambetje shoqerore dhe pabarazi shoqerore se sa ne vendet ku mbizoteron feja myslimane, dhe kampion i kesaj pabarazie eshte Pakistani, Afganiztani etj...
Per te mbajtur e ruajtur pushtetin mbi masat, parazitet dhe injorantet hoxhallare te ketyre vendeve vjellin vrer dhe manipulojne masat, mbajne te shtypura grate, te cilat nuk besoj qe kane ndonje jete ne ato vende, dhe ne injorance totale burrat qe ti sherbeje kesaj feje pa fjale dhe te mos beje deduksion.
Po ti referohemi ateizmit, dua te theksj se te zhgenjyer prej feve, shoqerite e zhvilluara kane patur periudha qe e kane abondonuar fene pothuajse komlet...kjo eshte verejtur shume mire dhe identifikuar ne vitet 60 (dhe pikerisht 1967 ka qene viti tipik) ne disa shoqeri shume te zhvilluara. Ne shqiperi u be me dhune ateizmi per vete faktet dhe pozitat qe ishte vendi jone qe nuk kishte shume vite qe kishte dale nga shtypja fetare Turke. Po te mos i referohemi kartes se te drejtave te njeriut, ne shqiperi ky ateizem ne fakt krahas egersise, solli nje zhvillim te papare shoqeror, e cliroi gruan dhe femren nga obskurantizmi fetar, kryesisht ai mysliman. Grate nuk mbuloheshin me, moren pjese ne aksione dhe ne konferenca rinore...te rinjte filluan te dashurohen dhe krijojne familjen mbi bazen e dashurise se sinqerte, moren pjese ne ndertimin e vendit, u be nje transformim total i shoqerise, dhe kjo solli nje zhvillim shoqeror ne shqiperi, po te mos verejme luften e ashper qe u be kunder klaneve dhe qarqeve fetare...