Po edhe per Gjergj Kastriotin thuhet ti ket masakaruar ata pak shqiptar qe ishin konvertuar ne Islam, vetem pse nuk u kthyen ne Krishterizem.
Po edhe per Gjergj Kastriotin thuhet ti ket masakaruar ata pak shqiptar qe ishin konvertuar ne Islam, vetem pse nuk u kthyen ne Krishterizem.
"Shqiptar, Elhamdulilah"
Veēantia me krishtėrimin ėshtė se fillimisht u pėrhap nga poshtė-lart dhe jo anasjelltas. Pėr nga mėnyra e zgjerimit pėrngjason me lėvizjet socialiste tė fillim shek XX, deri nė momentin kur si ideologji rrėmben fronin e pushtetit. Qėndron ajo ēfarė thotė Seminaristi: pas shek IV-VI ekzsiston imponimi, por i evidentuar tek romakėt e Lindjes pasi ata tė Perėndimit ishin drejt gramave tė fundit. Krishtėrimi pati njė qasje paqėsore deri diku, periudhė qė korrespondon me kristianizimin e gjermanėve. Me kristianėt e ri nė gjirin e kishės, pjesa e mbetur i takon historisė dhe masakrave.
Rastet pėr krahina specifike duhen analizuar nė bazė tė dokumentave qė na kanė mbetur. Nuk mund tė ndiqet linja e mendimit me shenjė barazimi. Interesat gjeopolitike ndryshojnė sė bashku me faktorėt historikė.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Uriel : 24-10-2010 mė 06:03
relata refero
Ti ngaterron rikonkuisten spanjolle, qe eshte jashte temes se perhapjes se krishterimit nga romaket, sepse i takon (gjysmes se pare te) mijevjecarit te dyte.
Edhe per Aleksandrine, je i paqarte se per cfare e ke fjalen. Mos per ndeshjet ne rang rruge mes fanatikeve pagane e kristiane ne shek. 5? Ajo eshte e pamjaftueshme per te thene se krishterimi u imponua.
Ne tokat ilire, mendoj qe krishterimi u integrua ne mentalitetin vendas paralel me integrimin e strukturave shteterore romake nder ta. Aty ku pranohej qeverisja romake dhe menyra romake e jeteses natyrisht pranohej edhe feja e saj, krishterimi. Nuk ka pse te kete pasur dhune ne sensin o prano krishterimin o vdis. Mos te harrojme qe ne shek.4-6 krishterimi i ofrohej jo-hebrejve (grekeve, latineve, ilireve etj) i shkrire me jetesen e tyre kulturore, pra ka nje hibridizim te klutures 'europiane' greko-romake me doktrinen kristiane.
Nje dhune e tille, me raste mund te jete hasur vetem aty ku perplasja ishte me e ashper dhe kjo perplasje ka qene mes paganizmit grek edhe krishterimit, shembuj qytetet klasike te paganizmit grek, si Selaniku, Nikomedia etj. Ne antikitet jo me kot, sic deshmohet qe nga DHR grek=pagan.
Iliret nuk i takonin kesaj rryme.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Seminarist : 24-10-2010 mė 07:37
Nqs ti thua qe shumica e te krishtereve ne Evrope sot jane te krishtere vetem ne emer, atehere dhe une mund te them shume mire se dhe ata qe ushtruan dhune ne emer te Krishtit ishin te krishtere vetem ne emer.Postuar mė parė nga Kavir
Nga ana tjeter, une nuk mohoj se eshte ushtruar dhune ne emer te Krishtit. Ky eshte nje fakt i pranuar sot dhe nga autoritetet me te larta te Kishes. Ajo qe po mundohem te them eshte se perhapja ne mase e krishterimit nuk erdhi si pasoje e kesaj dhune, dhe kete e kam faktuar me ate se nje ideologji/fe/botekuptim perhapet me dhune, ajo shembet kur dhunuesi pushon se ekzistuari. Perandorite qe ushtronin dhune ne emer te Krishtit sot kane rene prej shekujsh ndersa Krishterimi qendron dhe do te qendroje.
Krishti: Ne Qiell me lavdine Hyjnore, ne toke me perulesine e sherbetorit!
feja krishtere asht fe edhunes, por ne maska te ndryshme si demokracija e shum tjera.
krishteret mbyte“n dhe mbysin shum njerz, vetem ne irak per 10 vite , permbi 2 000 000 njerz civil i kan mbyt, dhe gjdo luft qe niset,niset nga dredhit e tyre.
Une mund t'i kuptoj Kaviret qe mbrojne teza Enveriste, por ty nuk te kuptoj kur argumenton ne kete menyre!!!Postuar mė parė nga Seminarist
Nqs ti kundershton vetem per hir te debatit atehere eshte tjeter pune,
Me thuaj cfare dhune ka ushtruar fjala vjen Shen Francesku i Asizit, Shen Pio i Pietrelcines, At Paisi i Malit te Shenjte, Nene Tereza apo shume te tjere????
E pra keta jane ata qe kane qene shembuj te gjalle te krishterimit me jetet e tyre dhe vazhdojne akoma te jene, qe kane bere qe shume njerez te zgjohen dhe te clirohen nga prangat e mekatit.
Dhuna qe kane ushtruar perandoret bizantine apo mbreterit latine, vetem e ka demtuar Krishterimin dhe u ka dhene shkak Kavireve qe sot te dalin dhe ta argumentojne se Krishterimi eshte fe e dhunes. Krishterimi vetem mund te jete rrudhur nga dhuna e ushtruar ne emer te tij. Nqs kjo dhune nuk do ishte ushtruar, sot nuk do kishin goje ateistet te akuzonin Krishterimin per asgje dhe Krishterimi do ishte ashtu si ne tre shekujt e pare qe magnet qe terheq zemrat e njerezve qe duan clirimin!
Krishti: Ne Qiell me lavdine Hyjnore, ne toke me perulesine e sherbetorit!
Te thuash qe krishterimi u perhap me paqe eshte si te pohosh se ti ske haber fare nga historia.
Edhe mos na i permendni periudhen si para-konstandinit si periudha e arte e predikimit paqesor. Atehere kristianet skishin as kushtetute e as formim te plote se fese se tyre. Ishin thjesht sekte te ndryshme te judaizmit te cilat versilleshin nga nje filozofi ne tjetren sipas kendveshtrimit te ashtuquajturve ''shenjtoret e krishterimit'' .
Krishterimi si fe me Credo mori formen e plote me Kontandinin e jo me ''shenjtoret'' e meparshem.
Jo me kot , rrinin fiset gjermane jashte mureve te romes para se ta digjnin duke u therritur romakeve ''heretika'' ku ne njeren dore kishin shpaten e nga dora tjeter kishin biblen e arielit.
C'pune ka Kavir ketu? Ceshtja eshte se si ka qene historia. Po qe per mbeshtetje, ja kam ate te Uriel-it.
Meqe permende Shen Franceskun e Asizit, duhet te dish Matrix se franceskanet kane qene implementuesit me te zellshem te inkuizicionit. Tashti, ec e me thuaj ti, mos ishin kundra themeluesit te tyre ata?
Po ashtu At Paisi thosh se sikur pak frike ta kene Krishtin ushtaret greke, nuk kane pse frikesohen per asgje(!).
Te pyesesh nese krishterimi u perhap o me dhune o me paqe, si dy mundesi te vetme, bardh e zi, eshte amatorizem.
Normal qe krishterimi u perhap si pjese e ideologjise fetare te strukturave shteterore romake. Dhuna ne kete pike eshte relative, shpesh here e ligjeruar dhe si me cdo gje ndoshta edhe e abuzuar.
Eshte tjeter gje nqs, me perhapje te krishterimit me dhune, mbahet si model ajo qe mendohet me dhune te perhapjes se islamit. Normal qe ka dallim mes tyre.
Psh, apostojt e Krishtit nuk jane vrare mes tyre, per te imponuar pasardhesin e Krishtit, sikurse u be me kater Kalifet e pare (rashid).
As shtetet e para kristiane, si psh Gjeorgjia, Armenia, jane bere kristiane duke derguar ushtri atje per tua imponuar fene, sikurse u perhap islami ne shek.6-7.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Seminarist : 24-10-2010 mė 15:27
Bindje tipike amatore myslimane.
Si nuk kishin kushtetute? Credo-ja e kostantinit, ne Nice, u hartua pikerisht me baze Credo-t e meparshme te kishave, te periudhes para-kostantiniane.
'vervitja' nga nje filozofi ne tjetren sipas kendveshtrimit te ashtuquajturve "shenjtore te krishterimit" ka vazhduar edhe pas kostantinit.
C'lidhje kane fiset gjermane ne rome??!!
roma ra na 476, me shume se 100 vjet pas kostantinit dhe gjermanet ishin te besimit heretik arian. Bibla s'eshte e Arielit, por e Ulfiles dhe nuk ka ndryshim me ate te ortodokseve.
Krijoni Kontakt