Itali: Lirohet babai shqiptar i akuzuar për pedofili

[Qyfyre]

Sot, 15 dhjetor zhvillohet "INCIDENTE PROBATORIO" (pyeten familjaret ne prezence te njeri - tjetrit). Akuza humbi proven e videoregjistrimeve ; po humbet perkthimet e bisedave ne burg (te cilat jane te pa rregullta dhe eshte kerkuar te bien poshte) ; sot do humbase perfundimisht perballe DASHURISE ESPLOZIVE QE DO TE TREGOJNE FAMILJARET ME NJERI-TJETRIN PAS ME SHUME SE 4 MUAJSH TORTURE.


Pardje patem edhe takimin me ambasadorin shqiptar ne Rome, i cili eshte ne dijeni te plote per ceshtjen dhe ka te njejtin mendim me ne, te cilin e ka shprehur zyrtarisht nepermjet nje note ne fillimin e muajit tetor.

Per te shkurtuar procedurat burokratike, eshte kerkuar nderhyrja e presidentit italian.


Kush di italisht , mund te lexoje : http://ricerca.gelocal.it/gazzettadi...tml?ref=search

Shume mire. Kjo do te siguroje nje pershpejtim te ceshtjes dhe nje korrektese akoma me te madhe ne gjykim.

[chino]

Pikerisht ajo qe po thoja, ne lidhje me debatin. Per rastin en fjale e kisha dhe une, jo ne pergjithesi.

Pra nuk mund te themi asgje me siguri, e ne asnje menyre te akuzojne per racizem, kur nuk dime asgje te sigurte. Ne fillim u pranua si e qene qe babai e kishte puthur dhe biles kishte deklaruar se do ja pushte prap. Protestat po beheshin per te thene qe ishte nje tradite jona. Pra prova mese te mafjtueshme dhe pranim i aktit nga babai. Me qarte se kaq nuk ka ku shkon, shteti kishte te gjitha provat e duhura qe babai kishte kryer kete akt dhe se do ta kryente perseri sapo te ishte i lire.

Te gjitha keto i marrim nga gazetat, nuk dime gje tamam as une as ti.

Te thashe: E kunderta qendron. Jo neve duhet te sjellim deshmi per ate se akuza apo paraburgimi eshte joligjor, por gjyqi duhet te deshmoje se akuza apo paraburgimi eshte ligjor. Pra edhe nese nuk sjellim asnje deshmi, dhe nuk pranojme deshmi per ligjsmerine, paraburgimi i personit ne fjale eshte veprim joligjor, pezullim i te drejtave kushtetutore, shperfillje e shtetit italian nga instancat e tij. A flet ne kete rast shprehimisht per racizem apo skandal gjyqesor, eshte vec ceshtje formale.

[Qyfyre]

Te thashe: E kunderta qendron. Jo neve duhet te sjellim deshmi per ate se akuza apo paraburgimi eshte joligjor, por gjyqi duhet te deshmoje se akuza apo paraburgimi eshte ligjor. Pra edhe nese nuk sjellim asnje deshmi, dhe nuk pranojme deshmi per ligjsmerine, paraburgimi i personit ne fjale eshte veprim joligjor, pezullim i te drejtave kushtetutore, shperfillje e shtetit italian nga instancat e tij. A flet ne kete rast shprehimisht per racizem apo skandal gjyqesor, eshte vec ceshtje formale.

Nuk thashe asnjehere qe ne duhet te sjellim prova qe paraburgimi eshte joligjor, se di ku e nxjerr kete ti. Por sic thame, ne nuk dime nese akuza ka apo jo prova te mjaftueshme. Nese jane te verteta ato qe jane thene per deshmnine e femijes dhe deklaratat e babait, atehere provat mjaftojne. Por mund te jene dhe llafe gazetash.

Nese kane prova te mjaftueshme, atehere e mbajne ne paraburgim me te drejte. Nese nuk kane prova te mjaftueshme atehere e mbajne pa te drejte dhe kemi te bejme me pezullim te te drejtave kushtetutore, shperfillje e shtetit italian nga instancat e tij.

[peshkaqeni33]

Akoma brenda e kane ate te varfer........

Ahhhh..... qysh e duan ata italianet...... pedofilet e qenit!

Ajo zuska qe beri kallzimin penal(edukatore a cfare ishte ajo).... ajo do ta ulesh ne gjunje dhe t'i..... qe te ulerij gjithe diten e dites dhe tere naten e nates "lere-lere, aman-aman"

[VladimirKOSTURI]

Caro presidente!
Siamo due sorelle, che viviamo da molti anni in Italia insieme con la nostra famiglia. In questa lettera LE vogliamo raccontare la nostra storia o meglio “la tragedia della nostra famiglia. Verso la fine di giugno nell’ asilo del nostro fratello durante una feste, mentre i bambini si raccontavano gli scherzi che facevano con i genitori, anche il nostro fratello ha raccontato uno scherzo, che subito dopo è stato provocato dalle maestre con un cucchiaio. Dopo questa provocazione hanno denunciato nostro padre con la grave accusa di pedofilia, senza prima chiarire con i nostri genitori lo scherzo che aveva raccontato nostro fratello. Con questa denuncia sono state installate in casa nostra due microspie con audio e filmati, una in camera dei nostri genitori dentro la t.v. ed una nel bagno sotto la doccia, che riprendeva tutto il bagno. Non eravamo controllati solo dentro casa, ma anche fuori con una telecamera di fronte al palazzo. Dopo une mese di indagini, il 03 agosto, un giorno come tanti altri il nostro padre, si era alzato alle quattro del mattino per andare al lavoro. Finito il lavoro, mentre scendeva dall’ auto del datore di lavoro, viene subito arrestato , come se non gli bastasse la stanchezza della giornata in mezzo a tutto quel caldo e senza aver mangiato. E’ da quattro mesi e mezzo, che nostro padre si trova in carcere per tre sequenze di un totale di 20 secondi , che ha coccolato suo figlio ; in queste riprese è stato tolto volutamente l’ audio.
Una grande vergogna signor Presidente, pensare di essere viste un mese intero dalle telecamere, soprattutto in bagno ; cosa possiamo dire?! Noi due che ci hanno visto della nostra vita privata?! Questa è una ingiustizia; condannare un padre per aver mostrato affetto al proprio figlio. Noi conosciamo meglio di tutti il nostro padre, un padre che ha sacrificato tutta la sua vita a farci crescere nel migliore dei modi senza mai farci mancare niente. Se nostro padre non fosse stato un bravo padre, saremmo state noi le prime a denunciarlo.
Dal 03 agosto non vediamo nostro papa’ ; non sappiamo piu’ sorridere, ma piangiamo circondate dal dolore, con la speranza che aprendo la porta di casa rivediamo nostro padre che ci riporti felicita’ di nuovo nei nostri cuori. Perché non si è felici mettersi a tavola con le lacrime agli occhi e vedere quella sedia vuota e spiegare al nostro fratello, ad un bambino cosi’ piccolo per dove si trovi suo padre; chiede sempre, ogni secondo che passa , dove si trova, perche’ non torna a casa, gli telefona, ma il cellulare risulta spento, aspetta di festeggiare il natale con lui, che gli manca molto,dorme con la sua maglia e la sua foto, noi gli abbiamo detto che è al lavoro, ma che lavora molto lontano. Come se il dolore non bastasse, ci obbligano a parlare con i psicologi, ma noi non abbiamo bisogno di psicologi, ma del nostro caro papa’. Non riusciamo a capire come possa confrontarsi un bambino di soli quattro anni davanti ad un giudice. E’ da quattro mesi e mezzo che cerchiamo giustizia, ma giustizia non cè. Soprattutto quando anche il Tribunale di Riesame di Bologna ha annullato i filmati come illegittimi. Perche’ signor Presidente, nostro padre resta ancora in carcere?! Ogni giorno che passa la signora Maria Rita Pantani inventa cose assurde, per quale motivo?! Per sotterrare una famiglia distrutta, perche’ è questa che vuole. Ma noi non ci fermeremo e daremo la vita per nostro padre. Scrivendo a Lei questa lettera signor Presidente,
CHIEDIAMO LA SCARCERAZIONE IMMEDIATA, PERCHE’ NOSTRO PADRE E’ INNOCENTE, CI MANCA TANTO ; LE FESTE SI STANNO AVVICINANDO E NOI VORREMMO FESTEGGIARE CON LUI COME TUTTE LE ALTRE FAMIGLIE CON UNA GRANDE FELICITA’ CHE E’ QUELLA CHE CI MANCA. LA FIDUCIA E LA SPERANZA E’ RIMASTA SOLO IN LEI, PERCHE’ NON VEDIAMO NOSTRO PADRE DA PIU’ DI QUATTRO MESI.
Speriamo in una risposta il piu’ presto possibile da parte SUA per giustizia ad una famiglia ed una verita’ che fin ora sono state nascoste. Speriamo, che questa lettera finisca nelle SUE mani. Con grande rispetto.
Cordiali saluti dalle sorelle : PAVLINA (17 anni) e REDIONA (15 anni) . Reggio Emilia, 17.12.2010.

[VladimirKOSTURI]

Motrat Pavlina (17 vjece) e Rediona (15 vjece) shkruajne presidentit Napolitano.
pubblicata da Vladimir Kosturi il giorno venerdì 17 dicembre 2010 alle ore 12.53
I dashur president!


Jemi dy motra qe jetojme prej vitesh ne Itali se bashku me familjen tone. Ne kete letere duam t'ju tregojme historine tone, ose me mire TRAGJEDINE E FAMILJES TONE : "Rreth fundit te qershorit ne kopeshtin e vellait tone gjate nje feste, ndersa femijet tregonin shakate qe benin me prinderit e tyre, edhe vellai jone ka treguar lojen e tij, e cila menjehere u provokua prej edukatores nepermjet nje luge. Pas ketij provokimi kane denoncuar babain tone me akuzen e rende te pedofilise, pa sqaruar me pare me prindet shakane qe kishte treguar vellai jone. Mbi bazen e ketij denoncimi, u instaluan ne shtepine tone dy mikrospie me ze dhe me filmime, nje ne dhomen e prindeve tane brenda ne televizor dhe nje ne banjo tek dushi. Pas nje muaji hetimesh, me 03 gusht, nje dite si shume te tjerat, babai jone u zgjua ne oren kater te mengjesit per te shkuar ne pune. Mbasi mbaroi punen, ndersa zbriste nga makina e punedhenesit, arrestohet menjehere, sikur te mos i mjaftonte lodhja e dites ne mes te asja vape dhe as qe kishte ngrene. Kane kaluar kater muaj e gjysem, qe babai jone ndodhet ne burg, per tre sekuencash perkedheljeje kundrejt femijes se tij, prej nje totale 20 sekondash. Ne keto regjistrime eshte hequr me qellim zeri.

Nje turp i madh zoti president, te medosh se te kane pare per nje muaj te tere me telekamera, sidomos ne banjo; cfare mund te themi?! Ne te dyjave, qe na eshte pergjuar jeta jone intime private?! Kjo eshte nje padrejtesi; te denosh nje baba pse ka treguar afekt kundrejt femijes se tij. Ne e njohim me mie se te gjithe babain tone, nje baba qe ka sakrifikuar gjithe jeten e tij per te na rritur sa me mire ,pa na munuar kurre asgje. Ne qofte se babai jone nuk do te ishte i mire, do te kishim qene ne te parat ta denonconim.

Prej 3 gushtit nuk e shohim babain tone. Nuk dime me te buzeqeshim, por qajme te rrethuar prej dhimbjes, me shprese qe, duke hapur porten e shtepise te shohim babain tone e te na risjelle lumturine perseri ne zemrat tona. Nuk mund te kete lumturi duke u ulur prane tavolines me lote ne sy dhe te shohesh ate karrige bosh, dhe t'i spjegosh vellait tone, nje femije kaq te vogel, se ku ndodhet babai i tij, perse nuk kthehet ne shtepi, i telefonon, por telefoni rezulton i fikur, pret te festoje krishtlindjet me te, sepse ndejne shume mungesen e tij, fle me trikon dhe fotografine e tij; ne i themi, se eshte ne pune, por puna eshte shume larg. Sikur dhimbja te mos mjaftonte, na detyrojne te flasim me psikologe, por ne nuk kemi nevoje per psikologe, por per babain tone te dashur. Nuk arrijme dot te kuptojme se si mund te dale para gjyqtarit nje femije i vogel 4-vjecar. Ka kater muaj e gjyse qe kerkojme drejtesi, por drejtesi nuk ka. Sidomos kur edhe gjykata e roshqyrtimit te Bolonjes, i anulloi filmimet si te pa ligjshme. Perse zoti president babai jone qendron akoma ne burg?! Cdo dite qe kalon zonja Maria Rita Pantani shpik gjera absurde, per cilin motiv?! Per te varrosur nje familje te shkaterruar, sepse eshte kjo, ajo qe do. Por ne nuk do te ndalemi dhe do te japim jeten per babain tone. Duke shkruar kete leter Juve, zoti President


KERKOJME LIRIMIN E MENJEHERESHEM, SEPSE BABAI JONE ESHTE I PA FAJSHEM, NDJEJME SHUME MUNGESEN E TIJ ; FESTAT PO AFROHEN DHE NE DO TE DONIM TE FESTONIM ME TE, SI TE GJITHA FAMILJET E TJERA, NE LUMTURI TE MADHE, SEPSE ESHTE AJO QE NA MUNGON. BESIMI DHE SHPRESA KA MBETUR VETEM TEK JUVE, SEPSE NUK E SHOHIM BABAIN TONE PER ME SHUME SE KATER MUAJ.
Shpresojme ne nje pergjigje, sa me shpejte te jete e emundur nga ana Juaj kundrejt nje familjeje, dhe nje te vertete, qe deri tani eshte fshehur. Shpresojme qe kjo leter te arrije ne doren Tuaj. Me shume respekt.
Pershendetje te perzemerta prej dy motrave : PAVLINA (17 vjec) dhe REDIONA (15 vjec).
Reggio Emilia (Itali) 17.12.2010.

[chino]

Nuk thashe asnjehere qe ne duhet te sjellim prova qe paraburgimi eshte joligjor, se di ku e nxjerr kete ti.

The se deklarata e femiut eshte mjaftueshme apo jo?

Nese kane prova te mjaftueshme, atehere e mbajne ne paraburgim me te drejte. Nese nuk kane prova te mjaftueshme atehere e mbajne pa te drejte dhe kemi te bejme me pezullim te te drejtave kushtetutore, shperfillje e shtetit italian nga instancat e tij.

E po kjo "nese"-ja jote eshte kyci. Kjo ka tri forma te pergjegjes: Neseja behet Po. Nese-ja behet Jo. Dhe nese-ja mbetet hapur. Ne ketu kemi situaten, ku nese-ja eshte mbetur hapur, sepse nuk njohim ne menyre pozitive dehsmi. Kur nese-ja mbetet hapur, i akuzuari duhet te lirohet gjegjesisht mos arrestohet gjegjesit akuzohet fare. Ndaj i akuzuari mbahet ne burg pa deshmi. Ndaj shteti thyen kushtetuten. Ndaj eshte e drejte te flitet per racizem, shperdillje te te drejtave kushtetutore te shqiptareve.

T kuptoj cfare thua ti. E kuptova edhe me lart. Te thashe se ti kerkon cfarejesimin e te akuzuarit, ndaj te mjafton ty kjo neseja per te mbajtur njeriun ne burg. Por kjo s'ka te beje me nje shtet te se drejtes. Keso mendime ne procesin penal i takojne te kaluares. Shteti per te akuzuar dike, per te ngritur padi publike, per te paraburguar dike duhet te ofroje prova. Pra se pari prova, pastaj akuza apo paraburgimi. Jo se pari paraburgimi, pastaj prova. Jo se pari akuza, pastaj prova. Anasjelltas.

Keshtu duhet te mendojme edhe ne ketu ne forum. Kemi vec nje fjali te vetme te nje femiu qe ofrohet si deshmi. Pra nuk i kemi te gjitha ato informacionet e siperpermendura te patjetersueshme per te thene se "ka prova". Pra s'kemi prova. Pra eshte i pafajshem. Pra eshte i padrejte arrestimi. Pra ne kete rast thyehet kushtetuta italiane. Pra nje shqiptari i mohohen te drejtat themelore. Pra ka racizem. Jo sic ben ti: Pasi e ka akuzuar gjyqi, duhet te kete dicka aty. Me se largu ate dite kur je vete ne keso rasti si i akuzuari, e kupton, perse eshte e rendesishme kjo qe them une.

[Qyfyre]

The se deklarata e femiut eshte mjaftueshme apo jo?



E po kjo "nese"-ja jote eshte kyci. Kjo ka tri forma te pergjegjes: Neseja behet Po. Nese-ja behet Jo. Dhe nese-ja mbetet hapur. Ne ketu kemi situaten, ku nese-ja eshte mbetur hapur, sepse nuk njohim ne menyre pozitive dehsmi. Kur nese-ja mbetet hapur, i akuzuari duhet te lirohet gjegjesisht mos arrestohet gjegjesit akuzohet fare. Ndaj i akuzuari mbahet ne burg pa deshmi. Ndaj shteti thyen kushtetuten. Ndaj eshte e drejte te flitet per racizem, shperdillje te te drejtave kushtetutore te shqiptareve.

T kuptoj cfare thua ti. E kuptova edhe me lart. Te thashe se ti kerkon cfarejesimin e te akuzuarit, ndaj te mjafton ty kjo neseja per te mbajtur njeriun ne burg. Por kjo s'ka te beje me nje shtet te se drejtes. Keso mendime ne procesin penal i takojne te kaluares. Shteti per te akuzuar dike, per te ngritur padi publike, per te paraburguar dike duhet te ofroje prova. Pra se pari prova, pastaj akuza apo paraburgimi. Jo se pari paraburgimi, pastaj prova. Jo se pari akuza, pastaj prova. Anasjelltas.

Keshtu duhet te mendojme edhe ne ketu ne forum. Kemi vec nje fjali te vetme te nje femiu qe ofrohet si deshmi. Pra nuk i kemi te gjitha ato informacionet e siperpermendura te patjetersueshme per te thene se "ka prova". Pra s'kemi prova. Pra eshte i pafajshem. Pra eshte i padrejte arrestimi. Pra ne kete rast thyehet kushtetuta italiane. Pra nje shqiptari i mohohen te drejtat themelore. Pra ka racizem. Jo sic ben ti: Pasi e ka akuzuar gjyqi, duhet te kete dicka aty. Me se largu ate dite kur je vete ne keso rasti si i akuzuari, e kupton, perse eshte e rendesishme kjo qe them une.

Jo nuk me ke kuptuar shume drejt. Ketu "nese"-ja eshte per ty e mua qe nuk e dime cfare behet sepse nuk kemi informacion te sakte, por vetem ato qe thone gazetat. Nuk eshte per prokurorine italiane dhe gjykatat. Ata kane pare provat dhe kane vendosur qe jane te mjaftueshme. Ashtu sic kane pare edhe prova te tjera qe i deklaruan si te paligjshme. Kjo me heq dyshimin per recizem.

Ne nuk kemi informacionin e duhur per ti kundershtuar. Vetem mund te flasim me hamendje, nese eshte keshtu e nese eshte ashtu. Nuk i kemi ne te gjitha ato informacionet e siperpermendura te patjetersueshme, por nuk dime nese i ka gjykata apo jo.

Une kam lexuar qe femija ka thene qe babai ja ka puthur.
Une kam lexuar qe babai ka thene qe do ja puth prap kur te dal.

Nese keto jane te verteta, besoj se mjaftojne per ta mbajtur ne paraburgim. Ti i pranon si te verteta keto te dyja?

Te thuash qe po thyhet kushtetuta italiane eshte komplet e pabazuar se ti nuk di asgje rreth ceshjtes. A mund te kete racizem? Sigurisht qe mund te kete, por nuk mund te themi deklarata kaq te sigurta as une as ti, se nuk dime asgje.

Gjithashtu vazhdon te vesh fjale ne gojen time. "Pasi e ka akuzuar gjyqi, duhet te kete dicka aty" ? Se di nga e gjete. Por te siguroj qe nuk do jem asnjehere ne te njejtin pozicion si i akuzuari se s'do ja puth ndonjehere femijes e te deklaroj qe do ja puth prap sa te dal, kur jam duke u gjykuar perpedofili.

[chino]

Jo nuk me ke kuptuar shume drejt. Ketu "nese"-ja eshte per ty e mua qe nuk e dime cfare behet sepse nuk kemi informacion te sakte, por vetem ato qe thone gazetat.

S'te kam keqkuptuar. Ku shkruan ne gazeta per informacionet qe nevojiten ("kriteriet")? Asku apo jo? Pse atehere nisesh nga ajo se keto kriterie jane plotesuar? Sepse mendon se duhet te publikoje gazeta deshmi per ate qe kriteriet nuk jane plotesuar. Pra e rrotullon situaten. Jo qe te keqkuptoj, por mendojme ndryshe. Shprehur plastikisht: Nga parimi in dubio pro reo, e ben in dubio contra reo, pra ne rast te mossigurise kunder te akuzuarit. Keshtu do te kete gjykuar Stalini ne kohet e veta ne proceset penale. Stalini, ti dhe ky gjykatesi italian.

Nuk eshte per prokurorine italiane dhe gjykatat.

Nga e di? Sigurisht nga shtypi italian qe u citua. Ke perparesi ndaj meje qe s'e flet italishten. I trego z. Kosturi ku e more kete informacion, se ai e di italishten.

Ata kane pare provat dhe kane vendosur qe jane te mjaftueshme.

Dito.

Ashtu sic kane pare edhe prova te tjera qe i deklaruan si te paligjshme. Kjo me heq dyshimin per recizem.

Hm, thyerja e ligjit te heq dyshimin. Folem per kete gje, te keqiat e ketij mendimi. Cfare te te them me? E cofsh jeten ne shoqeri qe mendojne keshtu.

Ne nuk kemi informacionin e duhur per ti kundershtuar.

Ketu shihet perseri "defekti stalinist" qe ke. Jo neve duhet te kemi deshmi e informacione per t'i kundershtuar, por "ata" duhet te kane deshmi per vepren, t'i bejne publike keto. Per neve mjafton te heshtim dhe nese prokuroria apo gjyqi nuk sjellin deshmi, por mbajne njeriun ne paraburgim, kryejne thyerje te kushtetutes. I ke rrotulluar normat.

Vetem mund te flasim me hamendje,

Jo. Kerkojme deshmi. Publikimin e tyre. Nese nuk ofrohen, pa shkruar asnje shkronje, deshmohet se te paraburgosurit i mohohen te drejtat kushtetutore.

nese eshte keshtu e nese eshte ashtu. Nuk i kemi ne te gjitha ato informacionet e siperpermendura te patjetersueshme, por nuk dime nese i ka gjykata apo jo.

Pasi qe nuk e dime, nuk ka deshmi. Pasi qe nuk ka deshmi, thyhet kushtetuta. Ta perseris sa te duash.

Une kam lexuar qe femija ka thene qe babai ja ka puthur.
Une kam lexuar qe babai ka thene qe do ja puth prap kur te dal.

Nese keto jane te verteta, besoj se mjaftojne per ta mbajtur ne paraburgim. Ti i pranon si te verteta keto te dyja?

Nuk i pranoj si te verteta. Sepse u bene shume artikuj, te cilet me dukej revidonin njeri tjetrin cdo ore e cast. Nga t'i marr keto informacione? Ku i gjete ti? Nese jane te verteta, prape se prape do kerkoja hulumtime tjera per te u pergjegjur a mjaftojne keto. Sepse behet fjale per abuzim seksual. Pra per nderhyrje ne menyre qe pengon zhvillimin normal seksual te femiut dhe ate me qellim. Pra perpos qe duhet te deshmohet se eshte nderhyre ne menyre penguese, duhet te deshmohet se eshte bere me kete qellim, pra per te penguar zhvillimin normal seksual. Keto dy pyetje te medha detajohen edhe me shume ne vazhdim. Duhet kerkuar drejtesi ne rastin konkret, jo ne menyre abstrakte. Qe jo cdo nderhyrje ne organe gjenitale eshte abuzim seksual, kuptohet kur thirret ne kujtese p.sh. rasti i sunetimit (rrethprerjes). Ka femije qe sunetohen ne moshen 10 vjeqare e edhe me vone. Ka kontrollime mjekesore apo te anetareve te ngushte familjare qe pasojne me pas, ne saje te se cilave "kontktohet" me penisin. Pse nuk do i kishe quajtur keto raste si abuzime? Pse tjeter, perpos per shkak te mungeses se qellimit (per te nderhyre ne zhvillimin normal seksual).

[QUOTE]Te thuash qe po thyhet kushtetuta italiane eshte komplet e pabazuar se ti nuk di asgje rreth ceshjtes. A mund te kete racizem? Sigurisht qe mund te kete, por nuk mund te themi deklarata kaq te sigurta as une as ti, se nuk dime asgje.

S'ka problem, ta perseris prape: Jo une duhet te kem prova se ka racizem e thyerje te kushtetutes, por akuza e gjyqi duhet te deshmojne se kane prova. Nese nuk e bejne, ka thyerje te kushtetutes. Blablabla lexe me lart.

Gjithashtu vazhdon te vesh fjale ne gojen time. "Pasi e ka akuzuar gjyqi, duhet te kete dicka aty" ? Se di nga e gjete.

Ne kete postim ketu. Thua e di gjyqi dhe prokuroria, a ka prova.

Por te siguroj qe nuk do jem asnjehere ne te njejtin pozicion si i akuzuari se s'do ja puth ndonjehere femijes e te deklaroj qe do ja puth prap sa te dal, kur jam duke u gjykuar perpedofili.

Sikur te lexoje me vemendje mendimet e njerezve qe e njohin te akuzuarin, komunitetin e tij te afert, gruan e tij, letrat e vajzave te tija, do kuptoje se edhe ti mund te ndodhesh fare lehte ne keso procesi. Ndoshta jo ne procesin konkret, por ne nje proces te tille qe s'e pret askush dhe s'e "kushtezon" akush. Te pakten askush nga pala e te akuzuarve.

[VladimirKOSTURI]

"la donna sarebbe stata al corrente di quegli atti sessuali per i quali
il marito è indagato ma non avrebbe fatto nulla per evitarli"."Gruaja ka qene ne dijeni te atyre akteve seksuale, per te cilat burri eshte i akuzuar, por nuk ka bere asgje per t'i ndaluar". Me kete akuze, prokurorja MARIA RITA PANTANI, regjistron si te AKUZUAR edhe gruan.

Ne prisnim , qe te lehtesohej dicka ne 14 dhjetor, por ndodhi e kunderta. Bashkeshortja e punetorit shqiptar, ka ngritur zerin disa here me force per ta mbrojtur.

Nga e mori vesh akuza, qe gruaja ishte ne dijeni te abuzimeve te babait me djalin e tij????!!! - Sigurisht nisen nga videoregjistrimet (te cilat jane te pa ligjshme tani), sepse ne kohen qe babai perkedhel djalin, gruaja e tij eshte duke rregulluar shtepine (eshte ora shtate e darkes) dhe as nuk i ben pershtypje fare, sic nuk do te na bente asnjerit prej ne shqiptareve. Videoregjistrimet ishin me qellim pa ze, edhe pse ne te vertete kishte patur audio... Gjate telekamerave (te pa ligjshme tashme), kjo perkedhelje " e tepruar" ndodhi vetem nje dite. Kjo zonja prokurore, mbi cfare baze nderton nje akuze te tille mbi gruan????!!!!
Me 21 dhjetor tani, do te thirret vajza e madhe, ndersa me 11 janar djali i vogel (me 14 dhjetor ishte vetem gruaja). Vajza e madhe shkroi publikisht letren presidentit te Republikes, se cfare mendon per babain e saj, nderkohe i behet presion per ta vene kunder babait, por me letren publike, vajza ua dogji kete karte "shpikjesh provash".

Ky proces eshte komplet i pa rregullt dhe akuza nuk terhiqet, sepse e di qe humbet shume imazhi i institucineve, dike pare llojin e akuzes shume te rende.

Nderkohe psikologja e ngarkuar prej gjyqtarit, deklaron se djali i vogel 4-vjecar eshte ne gjendje te deshoje... Per ne edhe kjo lloj deklarate eshte e pilotuar, megjithate nuk trembemi...

Si eshte e mundur , qe te gjithe ne shqiptaret jemi ne nje mendje??? (perfshire edhe ambasadorin shqiptar ne Rome, i cili edhe ai me tha se i ka pare videoregjistrimet, tashme te pa ligjshme)???!!!