Ervin Hatibi: Kontributi osman ne identitetin shqiptar

[javan]

Dolëm tek emotivitetet sharlatane. Se kuptoj si merr mundimin të hysh në disktutim me paçavure të tilla. Përveç mungesës së thellë të njohurive, dhe bllofeve skandaloze, të mungon dhe kultura e komunikimit.

Nuk u sqaruan teoritë konspirative të aleancave me otomanët post shek XV. Dmth tek pjesa respektit ndaj shqiptarëve etj etj etj. Detyrimisht mbetëm tek shumëzimi me zero, kështu që je i lirë të rifillosh nga e para, proçes që mund ta shoqërosh me selfpleasure.

Tema titullohet "Identiteti Shqiptar".
Eshte e zeze mbi ekran te bardhe, mbase off-white (po ta le ty te zgjedhesh ngjyrat).
Identitetin Vjenez debatoje me Zviceranin me kulturen perkatese te hipokrizise.
U gdhish shnosh.

[Uriel]

Ne postimet e mija kam deshmuar- se Turqit u ndollen dhe u mbeshteten ne Europe kryesisht nga Sllavet dhe Greket kryesisht me salenacave tradhetare dhe martesave/haremeve.

Rrjedhon se identiteti i kombit tim eshte i paperlyer nga ideologjite mashtruese dhe falsikifimet historike te mejestes.

Përse duhen analizuar me sy të izoluar këto aleanca?! Ato janë fakte siç janë bashkëpunimet e arbërve me otomanët, po kështu me pushtues si venecianët dhe normanët. Aleancat dhe martesat janë modeli primarë i mesjetës, pra normalitet prej të cilit as ne shqiptarët nuk u përjashtuam. Fatkeqsisht në periudhën e këtyre aleancave identiteti i kombit nuk ekzistonte, që të mund të ekzistonte dhe fajësimi i ndërgjegjes së papërlyer.

Betejat e Vienës u përmendën në aspektin e rëndësisë gjeopolitike, e jo sipas numrit.

Tema titullohet "Identiteti Shqiptar".
Eshte e zeze mbi ekran te bardhe, mbase off-white (po ta le ty te zgjedhesh ngjyrat).
Identitetin Vjenez debatoje me Zviceranin me kulturen perkatese te hipokrizise.
U gdhish shnosh.

Atëherë mëso mos kërcesh tek analizat e aleancave që datojnë para formësimit të identitetit, duke u përpjekur të na i servirësh si ndonjë risi historike.

[javan]

Përse duhen analizuar me sy të izoluar këto aleanca?! Ato janë fakte siç janë bashkëpunimet e arbërve me otomanët, po kështu me pushtues si venecianët dhe normanët. Aleancat dhe martesat janë modeli primarë i mesjetës, pra normalitet prej të cilit as ne shqiptarët nuk u përjashtuam. Fatkeqsisht në periudhën e këtyre aleancave identiteti i kombit nuk ekzistonte, që të mund të ekzistonte dhe fajësimi i ndërgjegjes së papërlyer.

Betejat e Vienës u përmendën në aspektin e rëndësisë gjeopolitike, e jo sipas numrit.

Atëherë mëso mos kërcesh tek analizat e aleancave që datojnë para formësimit të identitetit, duke u përpjekur të na i servirësh si ndonjë risi historike.

Ndryshe nga sa e kam zakon kur them naten e mire u ktheva perseri, pasi ai rreshti yt eshte kulmi i kulmit te masakrimit te historise dhe arsyes pse jemi sot ketu si komb qe debaton "Identitetin".

E kam te qarte cfare sharlatanizmash qarkullojne ne literaturen akademike dhe shkolla. E kam po ashtu te qarte qe shtete ne kuptimin e sotem ne mesjete nuk kishte, kishte fise. Mirepo, fiset ne Ilirik ishin kompakte (jo nga pikepamja e lufterave dhe e sulmeve ndaj njeri tjetrit) por nga pikepamja e gjuhes zakoneve dhe dokeve. Ato ishin homogjene, dhe ky eshte definicioni i nukleusit te KOMBIT.
Komb = nyje, lidhje. Nje se kemi nje fill te vetem, nuk ke cfare te nyjezosh, se ai nje fill eshte. Por kur ke shume fije te ngjashme ato perbejne nje unitet, behen nyje, ganglion.

Kete homogjenitet ti nuk e gjen askund tjeter. Kudo te kishin infiltruar raca agresore dhe qene perzier me ata te banonin aty me se pari, dhe kjo ne pjesen me te madhe te Europes. Ne Ilirik Kanuni dirigjonte per mijera vjet me radhe pastertine e races, dhe vetem per kete dhe ne saje te tij, ne kemi Unitet si Komb.

Prandaj teoria jote eshte e sakte per kudo, vec jo per popullin Shqiptar.

PS. Mos u bezdis te pergjigjesh se nuk te lexoj me. Me mire lexoj Gazeten Shiptare 10 here. Shkrova vetem per t'ju pergjigjur asaj teze te rrezikshme qe eshte mbjellur nga akademite antishqiptare aty ku lulezon.

[Uriel]

Lucius Aemilius Paulus, ishte gjenerali që robëroi 150.000 njerëz pas luftës së III maqedonase dhe shkatërrimit të 70 qyteteve në Epir, të mbyllur me fitoren në Pidna në 168 para K. Tragjedi të tilla demografike do kemi mundësinë ti hasim përsëri. Edhe nëse do pretendonim për homogjenitet përpara ndryshimeve të imponuara nga faktorët historikë, kjo teori mitologjike do binte automatikisht poshtë gjatë mesjetës së 'qelbur' si pasojë ndërthurjeve të komplikuara gjuhësore në kuadër brezash. Aq të ndërlikuara ishin këto ndërthurje, sa edhe në përbërjen e dokumentave mesjetare nuk i jepej kurrfarë rëndësie përkatësisë etnike. Arsyeja është evidente: ishte e pamundur për tu përcaktuar.

Rreth kulturës, na mjaftojnë kronikat e Muzakajve për të hedhur dritë mbi elitën e kohës. Një hulumtim i hollësishëm do ta nxjerrë krejt në pah gërshetimin e fisnikërisë ballkanike perëndimore, dhe do ta kristalizojë qartë ndjenjën e saj të përkatësisë gjuhësore, shtetërore e mbikonfesionale. Megjithatë burimet e njohura më mirë dëshmojnë se tradita shtetërore dhe kulturore serbo-bizantine ishte ajo që krijoi suazën për fisnikërinë arbëre. Theksohet edhe karakteri i vjetër bizantin i juridiksionit agrar me pronjat, bashkësitë fshatare dhe tokat paraspor. Prej këndej rrjedh bota shpirtërore e fisnikërisë, për sa mund të rroket ajo nga dokumentet ku shpaloset kujtesa gjenealogjike e një shtrese të tërë shoqërore e cila përputhet me përfytyrimet e popullit të vet, sikurse e njohim nga regjistrimet në kohë të më vona. Nga kronikat e Muzakajve nuk del në pah vetëm rëndësia e gjenalogjisë në përfytyrimin e fisnikërisë arbëre, çka nuk mund të mbiçmohet, por edhe ndërthurje e fisnikërisë arbëre me atë serbe e greke në Ballkanin perëndimor, siç e gjejmë edhe në shumë dëshmi. Kategoritë etnike dhe kufizimi sipas gjuhës, i cili në mesjetë as që ekzistonte në hapsirën arbëre, ishin të huaja për këtë elitë të Ballkanit perëndimor. Dhe kur ishin të huaja për elitën, ky revolucion i pretenduar shoqëror nuk mund të përfaqësohej nga fshatarsia, meqë popullsia na paskësh qënë më homogjenia dhe kompaktja në planet. Dhe mbi të gjitha kur kjo kulturë e pretenduar nuk bënte dot dallimin nga kulturat fqinje. Apo kur kjo popullatë e veçantë nuk kishte shkrim të vetin, ku pengesa detyrimisht dhe si përherë i atribuoet fqinjëve dhe turqve.

Teoria e nocionit komb e nisur nga homogjeniteti si bërthamë, dështon po vetë tek ata që e krijuan: gjermanët.

Gjithsesi, lexim të këndshëm Gazetës Shqiptare.

[Baptist]

Pas shekullit të parë kemi ndërrim aleancash?!

Lista e vezirëve të mëdhenj shqiptarë (ose me origjinë shqiptare) nën Perandorinë Otomane.

Ahmet Pasha Dukagjini
Ahmet Izzet Pasha
Ajaz Mehmet Pasha Vlora
Ajvas-zade Halil Pasha
Amzhazade Hysein Pasha
Arnavuat (Semiz) Ahmet Pasha
Bajazit Pasha
Bijikli Ali Pasha
Damad Ferid Pasha
Davud Pasha
Fehmi Bince-Arnaut
Giritli-Mustafa Nail Pasha
Hadim Hasan Pasha
Haxhi-Ahcas Mehmet Pasha
Haxhi-Halil Pasha
Ibrahim Pasha Parga
Is'hak Pasha
Jemishxi Hasan Pasha
Kadi Ali Pasha
Kara Ahmet Pasha Dukagjini
Kara Murat Pasha
Kemankush Kara Mustafa Pasha
Koxha Sinan Pasha
Köpryly Fayil Ahmet Pasha
Köpryly Zade Mustafa Pasha
Lufti Pasha Shkodra
Mehmet Ferid Pasha Vlora
Mehmet Pasha Qypërliu
Memish Pasha
Merre Hysein Pasha
Mustafa Pasha Bajrakatari
Nasuh Pasha
Numan Pasha Qypërliu
Nexhip Bej Basha
Ohërli Hasan-Hysein Pasha
Rrustem Pasha
Said Halim Pasha
Sener Mecihan aka Kasabali Pasha
Sinan Pasha
Tabani Jassi Mehmet Pasha
Tarhonxhu Ahmet Pasha
Xhivan-kapuxubashi sultan-Zade Semin Mehmet Pasha
Zurnazen Mustafa Pasha

Sa prej tyre jane shqiptar the?
Nuk ka gje me te shemtuar se njerezit qe nuk dijne, sidomos atehere kur i shesin mend botes.

Ka edhe te ngecur mental qe di dallimin mes 'shqiptar' dhe asaj te famshmes, te perdredhures inferiore shumkuptimeshe, njeherit pa asnje kuptim: '…eshte me origjine shqiptare'...

Gjithe tradhetaret do te kene nje origjine! Domosdo dhe ligjshmerisht origjinen do e kene nga vendi qe kane tradhetuar.

Pastaj edhe budallain te pyesesh: "a eshte mi mire nje me origjine shqiptare, apo nje pro-shqiptar? te thote " jo, ky i dyti!" pa lere ndonjeri "me skholle" si ju.

Tradhetar pa origjine nuk ka. Sepse nje gjitar i tille e zhduk ne thelb kuptimin nocionit tradhetar. Apo ju duhet nenvizuar sepse s'ka kend te tradhetoje.
Rrjedhimisht ndonjeri ndonjeri ketu, nuk mund te behet as tradhetar.

Kjo liste qe ke sjellur, si individi qe ka bere te arrire te madhe ne jete (ka zbuluar funksionin copy-paste) eshte perpiluar nga propaganda e bandave serbe te internetit dhe eshte perhapur si zgjeba me ane te individeve qe kishin bere kete zbulim te madh kohe para teje - nuk ka asnje validitet shkencor, asnje te dhene vitale, asnje reference, eshte vetem nje liste emrash te kote blank qe nuk thote asgje as mund ti definosh.

Po flitej ketu per nje epoke te periudhes historike, e jo te gojedhenave. Por po degjojme 'perralla me mbreter'.

C'i ben njeriu kesaj liste, me nje te testuar te kote zbulon fille se:

Ahmed İzzet Pasha -eshte turk!

Damat Ferid Pasha - eshte turk! Per me teper ky eshte "son of Seyyid İzzet Efendić" dmth., eshte shka! Tani si te te quajme ne ty? Gjeni qe ha kashten?

Davud Pasha - eshte shka i bosnes, e vrane janiceret.

Qysh ne krye te listes ti ke hyrje shkijesh qe po na i shet per shqiptar; si dhe turq etnik prej azije. ndersa te tjeret "s'ekzistojne" as mund te vertetosh se kane ekzistuar.
Kemi edhe gjera qesharake si psh: Fehmi Bince-Arnaut -c'eshte ky, - sportist?!
Edhe kriminelin Arkan, vet serbet e kane quajtur 'shiptar', por ja qe as ky nuk qe vezir; as sulltan; as shqiptar; e as me origjine shqiptare, por shka i kulluar qe nje pjese te femijerise e kishte kaluar ne kosove.

Thjeshte kjo liste e sajuar sllave, nuk e ka asnje vlere.

[Baptist]

Së fundmi që mos zgjatem më, një popullsie që i mohohej katërcipërisht ekzistenca, nuk mund të ishte një faktor destabiliteti në arenën politike të kohës

Jo more?!!
....
Vetem te kenaqurit me zgjedhen pushtuesit paraqesin faktor destabiliteti. A-ha?! Nuk e paskem' ditur!
Ke dhe ndonje perle si kjo?
Te lutem'...

[Baptist]

Përse duhen analizuar me sy të izoluar këto aleanca?! Ato janë fakte siç janë bashkëpunimet e arbërve me otomanët, po kështu me pushtues si venecianët dhe normanët.

Cilat aleanca ekspert?
Nuk ka pasur bashkepunim te arberve me otoman -asnjehere.
As me normanet e me venecianet qe (per dallim) na i quajte pushtues.
C'gjuhe neperke te helmte...

-Nuk kishte bashkepunime me forcat okupatore veneciane por lekundje e rrotullime tipike forcash e supremacish te stilit mesjetar.

Aleance mund te bejne ty pale te pavarura dhe autonome kunder nje pale te trete apo me shume syresh. Asnje lloj bashkepunimi tjeter nuk kualifikon per aleance.
Nderkohe qe greqia dhe serbia kishin vazalitet dhe autonomi te kosideruar per te shtypur popujt tjere si te varur ingerente.

Shqiptaret.

1.Aleancat dhe martesat janë modeli primarë i mesjetës, pra normalitet prej të cilit as ne shqiptarët nuk u përjashtuam.
2.Fatkeqsisht në periudhën e këtyre aleancave identiteti i kombit nuk ekzistonte, që të mund të ekzistonte dhe fajësimi i ndërgjegjes së papërlyer.

1. Nuk ishte normalitet i kohes po abnormalitet si ky qe po e jetojme tani.
2. Si u beka pra qe keta tradhetare te kombit qe po i listoni letrash paskan qene shqiptar?!

Shqiptari eshte shqiptar - sepse ka identitet shqiptari - e jo pse ka identitet taljani a gjermani. C'na pandeh?

Atëherë mëso mos kërcesh tek analizat e aleancave që datojnë para formësimit të identitetit, duke u përpjekur të na i servirësh si ndonjë risi historike.

Jane kombet ato qe u formesuan nga baze e identiteve te tyre dhe jo e anasjellta- or trim, c'na pandeh!? Identitetet e popujve nuk perbejne kurrfare risish, eshte gjeja me e vjeter qe ekziston. Risi mund ta quash nje kreature si bizanti apo sot bashkimin europian, por jo edhe identitetet kombtare. Ani qe ne kohet e fundit kemi risi : mbrapeshti si kombi maqedon kombi musliman e tjera shpikje artificiale dhe manipulime forcash arbitrare te luftes ne kompromis. Keto shpifje identitetesh -fakt qe nuk ekzistojne. E po ku ka identitet maqedon tataro-turko-sllavi aman.

[Uriel]

Nuk ka kuptim të më citosh kot sa për të shtuar numrin e postimeve, kur nuk servir asgjë përpos versionit personal të historisë që kërkon të imponosh. Nuk kam nevojë të lexoj diskutime kafenesh kur ka libra historikë për të lexuar. Gjithsesi po e marr dhe njëherë mundimin për të qartësuar nja dy pika. Pjesën tjetër e shumëzon vetë me zero.

Nuk ka pasur bashkepunim te arberve me otoman -asnjehere.
As me normanet e me venecianet qe (per dallim) na i quajte pushtues.

...

Aleance mund te bejne ty pale te pavarura dhe autonome kunder nje pale te trete apo me shume syresh. Asnje lloj bashkepunimi tjeter nuk kualifikon per aleance.

...

1. Nuk ishte normalitet i kohes po abnormalitet si ky qe po e jetojme tani.
2. Si u beka pra qe keta tradhetare te kombit qe po i listoni letrash paskan qene shqiptar?!

Si aleanca e Skënderbeut me Brankoviçin dhe Stefanica Crnojeviçin për të goditur Tivarin venedik?! Nga një anë aleanca sllavo-arbëre dhe nga ana tjetër Venediku me aleatët arbër midis bregut perëndimor të liqenit të Shkodrës dhe Adriatikut që korri fitore deçizive. Apo luftrat e ashpra të Skënderbeut me ushtritë rajonale otomane të Maqedonisë të përbëra nga arbër, dhe aleancat e Skënderbeut me Venedikun për të shfarrosur Lekë Dukagjinin. Me histori të tilla Arbëria mesjetare është e tejmbushur qysh në epokën skënderbegase, si aleancat dhe bashkëpunimet me sllavët, po ashtu me normanët, venecianët dhe së fundmi dhe otomanët. Vijushmëria është lehtësisht e lexushme.

Rreth 34 vezirëve shqiptarë, http://www.albasoul.com/modules.php?...rticle&sid=715
Është e kotë të zgjatem më në këtë pikë, me dikë që godet murin me kokë.

Së fundmi për të sqaruar dhe diçka të vogël rreth formësimit të kombeve. Identiteti kombëtar është i vështirë për tu përcaktuar saktë si koncept. Deri diku shtrirja e kontrollit politik mbi territore të gjëra krijoi kushtet e përbashkëta të nevojshme që të krijohej një identitet kombëtar, pra shtetet i krijuan kombet. Megjithatë, në të njëjtën kohë edhe perceptimi i ekzistencës së një kombi ka çuar shpesh në krijimin e shtetit, ndërkohë që populli ka fituar sovranitetin për të vetvendosur mbi problemet e veta, pra edhe kombet i kanë krijuar shtetet. Psh proçesi i mobilizmit ushtarak të popullsisë u përshpejtua shumë gjatë revolucionit francez dhe luftrave napoleonike që vijuan pas tij, kur Franca nxori ligjin mbi shërbimin e përgjitshëm ushtarak dhe ekonominë e 'komanduar' të drejtuar në mënyre të përqëndruar. Ushtritë e sa më qytetare të motivuara, të përbëra për herë të parë më shumë prej francezëve sesa prej mercenarëve, kryenin marshime më të gjata e më të shpejta. Pjesërisht njerëzit merrnin pjesë në to për shkak të patriotizmit të tyre. Kombi-shtet mishëronte idealet e tyre dhe i bashkonte në një identitet të përbashkët kombëtar.

Pjesa me bold i takon orës së humorit.

[Baptist]

Si aleanca e Skënderbeut me Brankoviçin dhe Stefanica Crnojeviçi për të goditur Tivarin venedik?!

Miko ke ngaterruar babat me zhabat serish - po flisnim per aleancat tua imagjinare te arberit me otomanin qe jane shpikje e fantazise suaj te madheruar > apo mos ti po flisje njeren e po thoje tjetren, nderkohe qe s'po thoje asgje?

U qartesua per ata qe nuk e kan te qarte per se cilat bashkpunime kualifikojne si aleance por edhe ato qe kategorizojne si vazalitet.

Marredheniet arbnore osmane nuk kualifikojne ne asnjeren. Porse ti po thoje te kunderten.
Deri ketu besoj jemi te qarte se ke pohuar nje te paqene historike qe s'gjen mbeshtetje askund.

Nga një anë aleanca sllavo-arbëre dhe nga ana tjetër Venediku me aleatët arbër midis bregut perëndimor të liqenit të Shkodrës dhe Adriatikut që korri fitore deçizive.

Sic pame:
"-Nuk kishte bashkepunime me forcat okupatore veneciane por lekundje e rrotullime tipike forcash e supremacish te stilit mesjetar. "
Pra nuk ishin okupime te ndersjellshme por konkurenca supremacish krahinore qe vilnin takse. Ishin grindje vellezerish per pasuri e prone, qe lidheshin edhe me raca fqinje per te mundur te vellane (mesjete e piste e pamoral) dhe ne te cilat kurora e larte nuk nderhynte fare. Thjeshte zgjeronin krahinat e taksapaguesve te vet...

Por kjo eshte krejtesisht jasht teme dhe me asgje nuk e mbeshtet pohimin tend. Madje s'ka as logjike.

Apo luftrat e ashpra të Skënderbeu me ushtritë rajonale otomane të Maqedonisë të përbëra nga arbër. Me histori të tilla Arbëria mesjetare është e tejmbushur qysh në epokën skënderbegase, si aleancat dhe bashkëpunimet me sllavët, po ashtu me normanët, venecianët dhe së fundmi dhe otomanët. Vijushmëria është lehtësisht e lexushme.

As nga kjo nuk vijon asgje per te mbeshtetur pohimin tend. Edhe kesaj i dhash pergjegje siper. Nuk pushtonte askush askend sepse te gjithe keta jetonin perfundi je ambrelle dhe portes se larte nga hallet e veta nuk i interesonte me aspak kush sundonte cilen krahine perderisa i lante po ate harac.

Rreth 34 vezirëve shqiptarë, http://www.albasoul.com/modules.php?...rticle&sid=715
Është e kotë të zgjatem më në këtë pikë, me dikë që godet murin me kokë.

O miku e para e se pares, ngul kemb dikund.
1.Nje here thua decidivisht se ne ate kohe nuk kishte fare shqiptar.
2.Tani kthehesh dhe sjell lista te perziera sllavesh, truqesh e turkoshakesh duke ngulur kembe se jane shqiptar.

O eshte njera, o asnjera - Une s'te kam faj qe s'te dalin ty hesapet!
Ajo liste eshte e pasakte dhe e fryre me joshqiptar.

Asnjeri nuk ka data as vendlindje as prind asnje gje qe thote se jane shqiptar apo se nuk jane shqiptar per mbi 90% te emrave qe jane dhene dhe per te cilet nuk ekzistojne referenca qe dokumentojne as njeren as tjetren -kurse per ata qe mund te referojme po dalin se jane turq e sllave.

Tutje, vendlindja mesjetare nuk te jep identitet kombtar. Sic thame edhe krimineli serb i luftes (arkani) eshte i lindur ne nje ambijent shqiptar - por zoteri i nderuar ai isht shka e shkuar shkaut - dhe ky fakt qe permendem ne asnje menyre nuk e ben ate shqiptar.

Së fundmi për të sqaruar dhe diçka të vogël rreth formësimit të kombeve. Identiteti kombëtar është i vështirë për tu përcaktuar saktë si koncept. Deri diku shtrirja e kontrollit politik mbi territore të gjëra krijoi kushtet e përbashkëta të nevojshme që të krijohej një identitet kombëtar, pra shtetet i krijuan kombet.

A ben te mos na tregosh asgje ne lidhje me kete disfate.
O trimi shteti eshte shtet e kombi komb. Shembull eklatant eshte bizanti. Aty kemi qene te gjithe per shekuj me radhe - nje mbreteri nje kurore nje qyteterim. Por se nga pollen keta shqiptar ata greker ata sllave si nuk mjaftoi kjo qe te behej nje komb, Bizant?
Per arsye se shteti nuk eshte komb. Ndersa kombi (me pak force e me shume fat) mund te jete edhe shtet. Eksperimenti "amerikan" eshte krejtesisht tjeter gje.
Pune hulumtimesh...(qe s'perkojne me kete teme) qe kush e di se nga do cojne.

[javan]

Si aleanca e Skënderbeut me Brankoviçin dhe Stefanica Crnojeviçin për të goditur Tivarin venedik?! Nga një anë aleanca sllavo-arbëre dhe nga ana tjetër Venediku me aleatët arbër midis bregut perëndimor të liqenit të Shkodrës dhe Adriatikut që korri fitore deçizive.
Pjesa me bold i takon orës së humorit.

Per te tjerat ta kane dhene reston, dhe nuk shoh ndonje arsye te shtjelloj me tej. Po i pergjigjem kesaj shpifjeje Sllave e Shmit-Kloseske, qe te ka vendosur ty per propagues, dhe te cilen e vendos ne cdo cep te munshem te forumit me ose pa lidhje!

Familja Cernoviq (ne se eshte ky argumenti juaj) njihet si shqiptare te pakten edhe 3-4 gjenerata pas Skenderbeut).

Burimet veneciane sugjerojne se emri Cernociv eshte perkthimi Sllavisht i emrit Shqiptar Gurazi . Disahere atyre u referohen thjesht si Juras.
Ja nje pasazh nga Marino Sanudo : "13 Qershor, 1774.— Drivasto e Alessio tolse Zuan Zernovitch, alhanese.. ." (cituar prej F. Miklosic, Dinastia Serbe e Crnojevic, f. 42),
po ashtu: “Jurasevitsch.. nuk deshironte ti dorezohej Dhespoti Serb dhe as Venecianeve (Glasnik 14, Miklosic, f.52).”

Miklosic vazhdon te thote se emri Zeta, qe perdorej me kuptimin e Docleas antike (sot Montenegro), eshte patjeter me origjine Shqiptare (f. 29). Ndersa Montenegro, e cila nuk perputhet pike per pike me Zeten, eshte nje emer gjeografik qe u fut ne perdorim per here te pare ne shekullin XV pas pushtimit turk. Ne harta shfaqet vetem ne shek. XVII.


Pjesa e cituar i takon ores se mjerimit. Te bastardeve te Shqiperise dhe te forumit.