Me qe keto jashteqitje te cdo race te Azise e Arabise paten fuqine numerike dhe u ndihmuan nga rastesia historike gjate 1000 vjeteve te fubdit te shkaterrojne Shqiperine (Ilirikun) duke i marre potencialin njerezor, ekonomik e kulturor, duke brejtur sistemin e saj nga cdo cep i mundshem, duke sjelle kolone si stergjyshet e tu per te perfituar dhe hedhur rrenje nje nga pjeset me strategjike e me te bukura ne kontinent, ti po na ben thirrje t'ju falim japim edhe historine?
Kaq e rendesishme te duket jeta jote? Ti do jesh mesuar ta jetosh jeten tende si skllav e si askushi ne perputhje me kapacitetin tend te pykes. Kjo nuk do te thote se mendimi qe ke ti per veten tende dhe mungesa e potencialit tend eshte zedhenes i mendimit qe kemi ne Shqiptaret per veten dhe per historine e pashkruar te popullit tone.
Edhe me teper. Ti nuk po na shpreh ketu ndonje maturi politike. Ti po propagon tezat qe kane shkaterruar cdo shans te ketij populli per renessaince ne emer te perfitimin politik aktual. Ti po propagon nenshtrimin intelektual dhe kulturor te nje populli qe i ka dhene Europes civilizimin baze. Ne fakt, ti po kerkon shkaterrim final te tij. Pasi nje person qe mendon se eshte asgje nuk do behet kurre dikush. Nuk e di cfare kane bere me pak emisaret turq e greke, te cilet me se fundi i sherbenin shtetit te tyre. Po ti qe ke ngrene buken e Shqiptarit per kaq vjet, guxon te vish ne nje forum shqiptar e te na besh politiken e qelbur te shtetit me te paskrupullt konglomerat pas Serbit, atij Rumun.
Eshte humbje kohe t'u pergjigjesh teorive mendjelehta qe ke prodhuar me mendjen tende te pastervitur. Por, nuk mund te lihet te kalohet qendrimi yt prej renegati dhe i nje qenie pa dinjitet.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga javan : 25-11-2010 mė 22:31
Je shume konvenient ne rastet qe zgjedh te mos kuptosh, Serafim. Per te te lehtesuar, imagjino te dalesh vete me minifund rrugeve neser ne dreke. Cili do jete mendimi qe do u shkoje ne koke te njohurve te tu?
Ti po thoje qe Shqiperine e kane kane veshur me minifund ne 1950? Nuk di gje une. Si? Kur? Ka ecur Shqiperia ne Tirane?
Cfare koincidence.
Tutankhamun ,po me duket si kie tri lidhje me kurgja hiq,ashte shume interesante,per ty,shume mire e dine qe e ke gabim,mirep prape shkone me koke per muri.Mjeran i madhe je,sa qe po me duket,nuke ka tjeter mjeran per komente ma te madh se ti.gjdo koment me juve ashte humbje e kohes.NUKE DINE KURGJA JE NJI ZERO NE ARKELGJI
Origjina e veneteve eshte shume e koklavitur sa qe shume historian i nxjerrin o si latin, kelt, gjemanik e deri te sllav ose kane pasur gjuhe te vecante nga gjithe tjeret ose gjuhe te perzier me qene se kane jetur mes shume popujve me gjuhe te ndryshem.Fillojmė:
-Venetėt e lashtė flisnin njė dialekt ilir, qė ashtu si dialekti mesapik(i Ilirishtes) ishte edhe ai kentum.
Por nje gje eshte e sigurte se nuk ka asnje kronologji romake as greke qe venetet te kene qene fis ilir ose pakten te kene folur gjuhe te perbashket me iliret. Ndryshe nga kronologji te ndryshme qe nxjerrin gjuhen ilire dhe dake por edhe thrake si gjuhe te njejte. Kjo eshte fakt shkencor e jo ti si pretendon me hamendsim dhe nga teket apo bindjet e tua shoveninste i quan fakte.
Nese nje popull ka qene me ngjashem me iliret si ne aspektin gjuhesor por edhe kulturor kane qene daket dhe thraket...kshtu pakten jane permendur nga disa historian grek dhe romak. Dhe kur vjen puna daket dhe iliret jane te ndare sipas atij sistemit.
.....na falni per ofendimin se nuk je i tille sepse dukesh qarte qe smund te jesh i tilleSi dola edhe homofob unė? HAHAHAHAHAHAHA
Citojeni kėtė postim tek temat e humorit. Sa kam qeshur..., doja te thoja humanfob ishte vetem nje lapsus, ke mundur ta kuptosh qe kur te thash qe e urren edhe specien tende si krijese.
The qe ilirishtja ka qene gjuhe gjermanike? dmth ti keto i quan fakte shkencore? e tha nje fjale qe mund jete gjermanike edhe mbaroj ka qene gjuha gjermanike, e mire.E di, nė fakt unė thashė gjuha Gjermanike.
Per cfare atehere nuk pranojne keta debila sic i quajte shqiptaret?, qe nuk jane pasardhesit e ilireve dhe jane nga Kaukazi apo Kurdistani dhe duhet ta pranojme histografine serbe? por jo sic thojne e gjithe akademia Evropiane (qe fare spo i permendi akademine shqiptare)?Serbėt e pranojnė se kanė origjina nga Afganistani, nuk janė debilė nacionalistė si shqiptarėt.
Dhe sa per dijeni akademia serbe as qe permend origjinen e tyre prej Afganistani bile bile aty ka akademik qe pretendojne edhe prejardhjen ilire te serbeve e mos te flas pseudohistorian te thjeshte.
Pse smund te jete kursesi Bardulis ne shqip?...Po Iliret nga e morren kete etnom? Bardhilli apo Bardhylli ka njejten kuptim si etnomi i mocem ilir qe ka te bej me yllin pra kjo fjale ka ekzistuar edhe mes ilireve dhe ekziston edhe mes shqiptareve dhe duhesh domosdo ta nxjerresh grek apo me sakte arab.Ndėrsa "Bardulis" nuk ėshtė Shqip edhe nuk ka sesi tė jetė.
"Bardhė" ėshtė pėrzierje mes IE edhe Arabishtes, pra Arabisht: أبيض (ʼByḑ) ~ Bardhė. Edhe IE "Branco"(Portugalisht, do tė thotė "Bardhė"). Kurse fjala "Yll" e gjen kudo, Greqisht "helios" edhe Italisht "StELLa", pra nuk ėshtė as Shqipe e pastėr, sidomos duke marė faktin se para 2 shekujsh nuk kishte Shqipe fare.
Ja dhe kokrra e injorantit, pse keshtu komendon ti etmiologjite duke shkeputur me domosdo gjithe fjalet nga gjuhet e ndryshme dhe shqiptaret paskan qene aq te shkathet sa qe paskan arrit ti formezojne fjalet duke mbledhur fjalet e gjuhes."Bardhė" ėshtė pėrzierje mes IE edhe Arabishtes, pra Arabisht: أبيض (ʼByḑ) ~ Bardhė.
Shtrohet pyetja si arriten shqiptaret kontakte me arabet dhe te ja marrin kete fjale atyre edhe pse nihet qe gjuha shqipe ka me se paku kontakt me persishten (populli me i afer i arabeve).
Qafsh mu me qene se pretendon per fakte shkencore si erdhe perfundim qe fjala Bardhe...eshte fjale e perzier IE dhe Arabe (qe ne fakt duhet quajtur semitike se ne ate kohe as qe kishte etnom arab)...ke ndonje fakt nga nje akademik apo flet si gjithnje nga ***** jote qe ti e quan fakt.
Ti del kundershtim e me gjithe shkencen (ballkanologet, iliriloget e gjuhetar e historian te ndryshem akademik) o rob i trashe, dhe pastaj pretendon qe flet me fakte shkencore qe me siguri e ke fjalen me fakte shkencore te serbise.Thashė qė ka mundėsi, jo se ėshtė fakt. Gjithsesi % e vllehėve pėr tė qėnė pasardhės tė dakėve janė shumė mė tė mėdha se % qė arbėrorėt tė keni origjina prej ilirėve.
Eshte mekat ta krahasosh Vllehet/Rumunet (edhe pse kam respekt si popull) me Arberoret/shqiptaret gjithnje flas sa i perket historise krahasimore antike.
Me thuaj pse? ka me shume gjasa qe vllehishtja te jete pjese e dakishtes se sa arberoret me iliret...me thuaj 1, 2 , 3 4 arsyjet.
1) Vllehet as nuk kane gjuhe tyre dhe eshte pothuajse 99% e huazuar, Shqiptaret pakten e kane gjuhen e tyre dhe bejne pjese ne familjen e vecante te IE-se ku ben pjese vetem ne familjen ballkanike.
2) Etnomi Vllahia edhe pse e diskutueshme eshte me etmiologji gjermanike qe do te thote fqinjet dhe ky etnom ska te bej asgje me Daket, Shqiptaret qe te huajt pakten na kane quajtur ne mesjete Albanian... qe ka qene fis ilire.
3) Vllehet/rumunet edhe gjates mesjetes se vonshme qe kane permendur historian bizantin kurr nuk i kane vecuar si popull me origjine dake, shumica i kane konsideruar thjeshte popull nomad dhe te perzier, ndersa shqiptaret (arberoret me qene se e ke qef ta permendesh) kur ka ardh puna tek origjina gjithmon iu kane atribuar popujve te lashte ballkanik duke filluar nga Iliret, Maqedonet e deri tek Epiriotet...pakten qe nga shekulli i XIII-te sepse para shekullin 13 me ato kronologji te pakta nuk eshte permend asnjehere origjina e shqiptareve.
4) Aty ku kane jetuar rumunet/vllehet historikisht ka qene epiqendra e dyndjeve nga popuj te ndryshem nder te famshim jane romet/jevgjit ku edhe etnomin e kane marr prej tyre dhe quajne veten romi, ndersa tek fiset shqiptare nuk njihet kronologji per dyndje popuj te ndryshem fale terrenit te pa pershtatshem qe kishte...te vetmen qe njihen jane vllehet qe jane shpernda ne gjithe ballkanin.
Keto jane konkluzionet me elementare qe eshte mekat te besh nje krahasim cincaret me shqiptaret pakten aspektin shkencor e jo pseudoshkencor qe pretenon ti.
Une thash gjuhe e huazuar e nuk permenda %...gjuha rumune/vllehe ka edhe shume fjale hungareze/avare (gjuhe jo indoevropiane) e lere sllave, gjermanike etj qe historikisht kane qene epiqendra e dyndjeve e fiseve sllave e gjermanike e mos them edhe hinduze etj.Gjuha e tyre nuk ėshtė as 75% latine, sepse kanė shumė influenca sllave.
edhe mund te ishin mbase e kane humbur gjuhen me perpara nga influencet e popujve te ndryshem qe kishin perreth.Ishin i njėti popull, ose tmerrėsisht tė ngjashėm.
Ore ti qenke interesant kur vjen puna per faktet ti flet e gjithen nga botha jote, edhe po te kerkoj ty fakte mr i zgjuar...si arriten perfundim qe ilirishtja ishte kentum kurse dakishtja ishte zatem....mbi cfare fakte kur nuk dihen fjalet e tyre perveq emra te mbreteve/fiseve?...dhe si mund te thuash gabim per strabonin kur ai kishte jetuar ne kohen kur ekzistonin iliret dhe daket.Dua citimin?
Edhe sidomos, Straboni mundet edhe tė thoshte se njerėzit vijnė nga Hėna, nuk kanė rėndėsi fjalėt, por faktet.
Gjithsesi nuk mundet tė jetė ashtu, sepse Ilishtja ishte kentum, kurse Dakishtja ishte zatem.
Ty sikur duhet me ti perserit fjalet cdo here, e para si fillim une thash edhe ane antropologjike/kulturore "pervec gjuhes" jane fakte te mjaftueshem qe sllave dhe gjermanet jane me te ngjashem...tani une se kuptoj cfare ngaterron.Tek gjuhėsia nuk kanė rėndėsi ngjashmėritė kulturore apo antropologjike, qipriotėt janė shumė tė ngjashėm me arabėt kulturalisht edhe antropoligjikisht, por nuk flasin as tė njėtėn familje gjuhėsore.
Baskėt kanė pak fare ngjashmėri me spanjollėt, sidomos emrat edhe mbiemrat(pak mė rrallė), mos ja fut kot se me francezėt ata nuk kanė asgjė.
E dyta mos bej kot paralizma nje popull shume te vogel as 200k banor me 2 popuj me tete numert nga popullesia ne Evrope qe kalojne 100 milion...mos bej krahsime qesharake.
Dhe e treta, je absolutisht gabim qipriotet aspak nuk duken si arab, por duken me te ngjashem si popujt autokton te viseve anatolike pra me turqit e asimiluar dhe me te ngjashem jane me malteset qe fenotipikisht jane race tipike mesdhetare lindore apo anglisht qe thojne East Med...ky fenotip gjendet edhe tek italianet jugor, portugezet dhe greket ku dhe subcladen gjenetike e kane me pak te vecante dhe qe i afrojne pak me sirianet, nejse kjo teme tjeter.
Basket duken shume te ngjashem me francezet jugor, kete se them une por antropologjia bile ne disa raste ngjasojne edhe me shqiptaret/ballkanin sepse elementi dinarik eshte i theksuar tek ta.
Ti je veq se fascist i fshehur nen petkun e pafajshmit, duket qarte shkrimet dhe argumentet e tua qe je thjeshte anti-human dhe mos them antishqiptar sa i perket historise.Unė gjithė kėtė luftė pėr specien njerėzore po e bėjė, ti e urren specien tėnde sepse e ndanė me budallallėqe imagjinare si etnitė.
Me pas qene aq njeri qe e don njerezimin, ne debate do ishe shume shume tolerant dhe aspak agresiv...ti qe ne shkrimin e pare dallohesh qe je kokrra e debilit edhe te pretendosh qe dua bashkimin e qenjes njerezore eshte sarkazem e papam.
Etnike ose fiset..."sikur familjet" eshte proces nga natyra...derisa cdo popull ka gjuhen e vet, kulturen e vet dhe normalisht do kete mospajtime.
Ne ketu po flasim per histori dhe gjuhe e nuk po plasim lufte nuk je temen e politikes por historise, ti vjen ketu ben propaganda serbe te pseudohistorianit serb Jovetic qe i thote po te njejtat fjale si ti, dhe ky pseudohistorian thote per serbet (ashtu sikur ti per vllehet) jane raca ariane me e vjeter ne Bote, gjuha me e vjeter apo greket rrjedhin nga serbet e ku ta di une......dhe atij po sikur ty iu eshte fiksuar truri qe jane fakte shkencore dhe se gjithe akademia evropiane nuk i pranon te vertetat....pra asnje dallim nuk ka prej teje ai, dhe si duket frymezimin ti e ke marr nga ai dhe na qet pordha ketu ne forum.
Ty nese te ka mbetur bashkimi i qenjes njerezore ik ndonje levizje apo organizate dhe kerko atje e jo ne forumin e historise o legen qe ska te bej asgje me kete ceshtje
Ti sikur ishe per bashkimin e qenjeve njerezore, tani nuk ke se si ta tregosh racizmin tend... i thua majmun arabeve qe numerojne afer 300 milion popullesi.Jo, asnjė popull nuk flet tė njėjtėn gjuhė qė fliste para 5 shekujsh, pėrveē majmunėve arab.
Sepse ke crregullim personaliteti prandaj te dukemi gjithe majmun, te duken qarte simptomat s'ke nevoje te na thuash kaq hapur...po prinderit mos te duken majmune dhe ata : DPo nuk mė plas fare pėr etnitė mor, se na lodhe. Kujt i plas a je grek apo shqiptar? Nėse jeton nė botė imagjinare etnike atėherė babuin je, unė ju shikoj tė gjithėve njėllojė, si majmunė.
Nuk ke faj se je frymezuar nga fantazite kinemografik duke marrur lakmi nga figura mbinatyrore si ninja powers, gogola e ku me dite cfare tjeter
Vllahia eshte fjale gjermanike...pse te ben te sigurte kjo teori?, shume mire e dijme qe sa here jane dyndur gotet dhe fiset gjermanike aty deri ne Vojvodinen e sotshme...e mos te flas per prezencen Avareve kur Vllahia e atehershme ishte kryeqendra e Avareve qe i bente zdep Romakeve?...Teorikisht ka disa mundėsi qė:
Dakishtja + Latinishten = Vllehishten.
Vllehishtja + Sllavishte tė ndryshme = Rumanishte.
Dhe ti ketu me vjen e me thua qe vllehet qenkan me dacian te sigurte se sa shqiptaret/arberoret prej ilireve?.....e sheh qe flet prej bythes tate e jo prej logjikes...thjeshte tregon qe je veq se anti shqiptar.
Cilen fakte?, ku ke lexuar kete cmenduri te rradhes sepse ti thua fakte a ne fakt deri tani cfare debatuam asnje fakt nuk solle.....me thuaj cilen kronologji permenden vllehet 3 shekuj para shqiptareve?..Sepse dokumentet e para pėr arbėrorėt janė tė shekullit tė XI, kurse pėr vllehėt rreth 3 shekuj mė parė.
1)Dhe si po caktojka vjetersia e gjuhes ne baze te permendjes se fiseve...por e din ti qe vllehet nuk kane gjuhe...sa here me te thene ty?...po arberoret nga e pjellen gjuhen ne shekullin e XI a mos erdhi Zeusi me vizore dhe ja formoj fjalet?..si more kshtu po percaktojka vjeteresia e gjuhes?...Po Linguistiken krahasimore e din qe shqipja (albanian) ben ne 12 gjuhet primitive qe merren per baze per krahasimin e gjuheve?...vllehishtja as nuk vjen konsiderate sepse sipas metodologjise krahasimore nuk vlen kjo si gjuhe. Ti tash pshuri syte sa te duash por shkenca dhe faktet ashtu jane...ti faktet i pjell ose nga jovetici ose nga botha jote.
2) Prap gabohesh Albanet (shqiptaret, lexo: permenden fis jo njesi shtetrore si vllahia) si fis jane permendur ne shekullin e dyte....rreth 8 shekuj perpara vlleheve (lexo ne kronologji nuk eshte permendur populli vlleh por tomponim si bashkesi shteterore te krijuar brenda kufijve te perandorise romake te krijuar nga romaket)...
Shqiptaret peraferisht e dijne qe para 2000 vjeteve...Bukes i kane thene Buke, Vellaut-Vella, Njeriut---Njeri....kurse vllehet si do e argumentoje keto fjale se si i kane thene para 2000 viteve?
3) Fakti: me trego ku ke lexuar qe Vllehet jane permendur 3 shekuj perpara Arberoreve?
Si Tomponim apo gjenom Vllahia (lexo: qe eshte fjale jo latine, jo proto ballkanike) per here te pare eshte permendur ne vitin 982 apo 972 nuk jam i sigurte, por nuk permendin si etnom apo fis te quajtur vlleh.
Kurse Arberoret (pos fisit alban te shekullit 2) permenden ne nje kronologji bullgare ne vitin 1001-1004 Arbereroret si popull dhe qe flasin gjuhe te vecante dhe qe jane gjysmebesimtar mirepo nuk permendin fare se ekzistuari fis ose popull vlleh apo rumun...edhe pse nje pjese e Rumanise jugore ishte nen sundimin bullgar ne ate kohe.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Fishtani1 : 26-11-2010 mė 03:27
Krijoni Kontakt