Ristani: KQZ do te djegi fletet e votimit brenda 1 tetorit

[RAPTILOID]

TIRANË- Ish- Presidenti i Republikës së Shqipërisë, Alfred Moisiu, analizon situatën politike në vend, duke vlerësuar se përgjegjësi për moszgjidhjen e krizës kanë të dy palët, por përgjegjësinë më të madhe e ka forca politike që është në pushtet, sepse asaj i takon në radhë të parë t'i japë zgjidhje kësaj situate. Në një intervistë për gazetën "Shekulli", ish-kreu i lartë i shtetit gjykon se një hetim i saktë dhe i drejtë duhet në radhë të parë të arrijë vendosjen e besimit reciprok midis forcave politike, në të njëjtën kohë duhet të ndihmojë në nxjerrjen e mangësive dhe gabimeve reale, që kanë çuar në krijimin e situatave që kemi zgjedhje të lira, por jo të ndershme. "Në qoftë se vërtet duam të bëjmë hetim dhe transparencë të plotë, djegia e fletëve të votimit do të ishte një aventurë e rrezikshme dhe një tregues që nuk kërkohet realisht transparenca, por thjesht bëjmë një propagandë pa bereqet",- shprehet Moisiu. Sipas tij, moszgjidhja e situatës me vullnetin e palëve ndodh sepse politikanët tanë janë të sugjestionuar nga ambicia dhe ndjenja e të qenit të përjetshëm në pushtet. Pikërisht kjo, thekson ai, i shtyn palët që të gjejnë zgjidhje dhe metoda që t'u sigurojnë vazhdimësinë me çdo kusht të qenit në drejtim. "Rrotacionin e pranojmë teorikisht, ndërsa në praktikë jo vetëm nuk e duan, por as që duam ta njohin. Këto janë shenja të drejtimit diktatorial të vendit, shenja shumë të rrezikshme dhe tronditëse që duhet jo vetëm të na alarmojnë, por edhe të mendojmë seriozisht për mbrojtjen e demokracisë", - nënvizoi ish-Presidenti. Moisiu theksoi se shpreson që gjërat të mos shkojnë në ekstrem dhe një hap i tillë në radhë të parë do të ishte dështim i mazhorancës. Sipas tij, përgjegjësia kryesore i takon mazhorancës, për hapat që do të hedhë, sepse, nëse ndodh një gjë e tillë, kjo do të ishte fundi i çdo shprese për një të ardhme të shpejtë evropiane për vendin tonë.


Zoti President, Shqipëria prej pothuajse 15 muajsh ka mbetur në mes të një krize politike që po pengon një sërë procesesh për të mirën e vendit. Në mendimin tuaj, sa e ka dëmtuar kjo krizë dhe veprimet individuale të Ramës dhe Berishës vendin tonë?
Kjo është një nga krizat më të zgjatura dhe më të dëmshme që kemi kaluar deri tani. Mendoj se politikanët shqiptarë i kanë lënë pas arsyen dhe detyrimet e tyre ndaj zgjedhësve shqiptarë, por po shikojnë vetëm interesat e tyre partiake dhe personale. Një krizë e tillë tregon që politika shqiptare jo vetëm se ka ngelur në vend, por ka bërë hapa prapa në kuptimin e zhvillimit të demokracisë dhe të evropianizimit të saj.


Realisht, mbi kë bie përgjegjësia e kësaj krize?
Përgjegjësi kanë të dy palët, por përgjegjësinë më të madhe e ka forca politike që është në pushtet, sepse asaj i takon në radhë të parë t'i japë zgjidhje kësaj situate. Të drejtosh vendin në radhë të parë do të thotë të sigurosh zhvillimin normal dhe politik të tij, me qëllim që të gjitha institucionet të punojnë normalisht dhe në mënyrë kushtetuese, për të krijuar një frymë qetësie dhe mirëkuptimi, që shteti si i tillë të funksionojë normalisht.


Në gjykimin tuaj, kush është ai që duhet të bëjë lëshimin e radhës për të arritur tek zgjidhja e shumëpritur?
E theksova se përgjegjësia është e përbashkët, të dy palët duhet të bëjnë lëshime, por, së pari, i takon mazhorancës që është në pushtet.


Të dy forcat politike kanë kërkuar shpeshherë ndihmën e faktorit ndërkombëtar, por asnjë herë atë të institucionit të Presidentit. Përse ndodh kjo gjë?
Si ish-President, unë i falënderoj ndërkombëtarët për atë që kanë bërë dhe po bëjnë për të ndihmuar në zgjidhjen e problemeve tona të shumta politike. Në vitet e para të zhvillimeve demokratike ishte më se e justifikueshme të kërkonim ndihmë nga ndërkombëtarët, por tani pas 20 viteve e shikoj të udhës që problemet duhet t'i zgjidhim vetë, me mirëkuptim, duke bashkëpunuar ngushtë me Presidentin. Zvarritja e krizës tregon se forcat politike nuk kanë besim tek njëra-tjetra. Ajo tregon se politikanët tanë demokracisë i kanë mësuar vetëm emrin, por jo përmbajtjen. Është për t'u habitur që tek ne ndodh që edhe për ndeshje futbolli të kërkojmë arbitra të huaj. Kjo tregon se mosbesimi ndaj njëri-tjetrit nuk ekziston vetëm në politikë. Jo vetëm kaq, por kjo ndodh, sepse politikanët tanë janë të sugjestionuar nga ambicia dhe ndjenja e të qenit të përjetshëm në pushtet. Pikërisht, kjo mendoj se i shtyn që të gjejnë zgjidhje dhe metoda që t'u sigurojnë vazhdimësinë me çdo kusht të qenit në drejtim. Rrotacionin e pranojmë teorikisht, ndërsa në praktikë jo vetëm nuk e duan, por as që duam ta njohin. Këto janë shenja të drejtimit diktatorial të vendit, shenja shumë të rrezikshme dhe tronditëse që duhet jo vetëm të na alarmojnë, por edhe të mendojmë seriozisht për mbrojtjen e demokracisë.


Duket sikur Rama dhe Berisha kanë arritur një kompromis, por çështja ka mbetur vetëm tek rruga që duhet të ndjekin fletët e votimit deri në Komisionin e Venecias. A do të ishte e udhës që në këtë pikë të ndërhyjë Presidenti Topi dhe ta dërgojë ai çështjen e fletëve në Venecia?
Të pranohet nevoja e hetimit dhe të kufizohen mundësitë e kryerjes së tij të plotë, është qëndrim dhe arsyetim shumë kontradiktor. Në qoftë se nga të gjithë hetimi konsiderohet i nevojshëm dhe i dobishëm, për zhvillimin e rregullt dhe të ndershëm të proceseve zgjedhore për të ardhmen, atëherë pse duhet nguruar në përdorimin e të gjitha mundësive për ta kryer atë sa më të plotë dhe të saktë. Pra, ngurrimi deri në pakuptimësi për hapjen e kutive nuk është i shpjegueshëm me asnjë lloj arsyetimi. Nuk kuptohet kakofonia e krijuar në zbërthimin e termit "Materialet zgjedhore", nga i cili në mënyrë krejt artificiale përjashtohen fletët e votimit! Natyrshëm del pyetja, atëherë çfarë janë fletët e votimit, në se nuk konsiderohen material zgjedhor?! Gjykoj se një hetim i saktë dhe i drejtë duhet në radhë të parë të arrijë vendosjen e besimit reciprok midis forcave politike, në të njëjtën kohë duhet të ndihmojë në nxjerrjen e mangësive dhe gabimeve reale, që kanë çuar në krijimin e situatave që kemi zgjedhje të lira, por jo të ndershme. Pra, ndershmëria e tyre mund të provohet, duke i hetuar ato deri në detajet më të vogla. Vetëm duke i hetuar zgjedhjet me rigorozitet, për të nxjerrë gabimet e bëra, do të mësohemi që në të ardhmen të bëjmë zgjedhje realisht të ndershme, që komisionerët tanë të bëjnë detyrat e tyre ligjore dhe jo partiake. Ka ardhur koha që të bëhet e pamundura për ta zgjidhur këtë ngërç, i cili më shumë duket artificial sesa i logjikshëm.


Nëse ju do të ishit ende Presidenti i Shqipërisë, cilat do të ishin hapat që do të ndërmerrnit për të zgjidhur këtë krizë?
Kjo është një pyetje mjaft hipotetike. Asnjëherë nuk kemi përsëritje identike të situatave. Çdo situatë e krijuar ka veçoritë e saj, që për secilën prej tyre mund të ketë disa zgjidhje ose mënyra reagimi. Sikurse e kam thënë që në fillim, asnjëherë nuk do të preferoja për arsye etike të jap këshilla ose mendime për pasardhësin tim. Gjithmonë kam dëshirë të jem në mbështetje të presidentëve, duke e quajtur atë post jo thjesht dekorativ, por si një funksion që duhet të vlerësohet më shumë nga politikanët tanë. Besoj se ky do të ishte një sinjal serioz dhe shpresëdhënës, se ne po kuptojmë çfarë është shteti dhe si duhet që ai të funksionojë.


Ambasadori i OSBE-së në vendin tonë, z. Robert Bosh, këshilloi politikën shqiptare që në asnjë mënyrë fletët e votimit nuk duhen djegur pa u kryer më parë transparenca. Cili është mendimi juaj për këtë çështje?
Me që më pyetët për të, në fillim dëshiroj të them se mendoj që Ambasadori Bosh ka qenë një ndër ambasadorët më të mirë të OSBE-së që kanë punuar në Shqipëri, një njeri që i ka dashur realisht të mirën vendit tonë. Në qoftë se vërtet duam të bëjmë hetim dhe transparencë të plotë, djegia e fletëve të votimit do të ishte një aventurë e rrezikshme dhe një tregues që nuk kërkohet realisht transparenca, por thjesht bëjmë një propagandë pa bereqet.


Partia Socialiste ka paralajmëruar se nuk do të marrë pjesë në reformën zgjedhore pa u bërë më parë transparenca e kutive të zgjedhjeve të kaluara. Si e gjykoni ju këtë vendim dhe sa kosto do të ketë kjo për vendin tonë?
Unë shpresoj që gjërat të mos shkojnë në ekstrem dhe një hap i tillë në radhë të parë do të ishte dështim i mazhorancës. Përgjegjësia kryesore i takon asaj, për hapat që do të hedhë, sepse, nëse ndodh një gjë e tillë, kjo do të ishte fundi i çdo shprese për një të ardhme të shpejtë evropiane për vendin tonë.


A e ndihmon transparenca e zgjedhjeve të kaluara përmirësimin e Kodit Elektoral?
Transparenca është më se e nevojshme, jo thjesht për të përmirësuar Kodin, por në radhë të parë të vendoset besueshmëria e qytetarëve shqiptarë tek zgjedhjet, se vota e tyre do të shkojë atje për ku ata e kanë dhënë. Ky është thelbi i një demokracie të vërtetë. Nuk jam kundër përmirësimeve, por e keqja tek ne nuk është as tek Kodi dhe as tek ligjet, të cilat përgjithësisht janë të mira. Mangësia kryesore qëndron tek zbatimi korrekt i tyre. Të mos harrojmë se jemi i vetmi vend në Evropë që ende nuk kemi arritur të realizojmë zgjedhje sipas parametrave evropiane, dhe kjo jo se nuk mundemi apo nuk dimë, por se nuk duam. Për politikanët tanë kryesorja është pushteti dhe jo shteti, është zotërimi i gjithçkaje dhe jo zhvillimi i demokracisë. Deri sa të kemi në krye politikanë të tillë është e vështirë që të ecim përpara si gjithë të tjerët. Pra, është e rëndësishme që të gjejmë rrugët si ta forcojmë shtetin, si të arrijmë të kemi një ndarje reale dhe konstruktive të pushteteve dhe si të arrijmë që secili të bëjë detyrën e tij kushtetuese.


Ndryshimet e mazhorancës në ligjin e SHISH po vendosin Shqipërinë në një konflikt të hapur me NATO-n. Çfarë do të thotë kjo për Shqipërinë dhe sa serioze është NATO në "kërcënimet" e saj?
Ne kërkojmë të bëhemi pjesë e institucioneve evropiane dhe euroatlantike, por harrojmë se me këto arritje vullnetarisht ne e kemi dorëzuar një pjesë të sovranitetit tonë. Rrjedhimisht kërkesat e këtyre organeve, në të cilat jemi inkuadruar me dëshirë dhe përpjekje të mëdha, jo vetëm duhen vlerësuar, por as që duhen diskutuar, ndryshe pjesëmarrja në to nuk ka asnjë kuptim. Dihet që pjesëmarrja në to nuk të jep vetëm të drejta, por edhe detyrime dhe një nga këto është bindja ndaj kërkesave që vinë nga organet e tyre drejtuese. Asnjëherë nuk e kam kuptuar dhe nuk e kuptoj këmbënguljen e kryeministrit tonë, që edhe për institucionet që vendosen nga instanca të tjera, të vendosen në detyra vetëm personat që i pëlqejnë atij, pavarësisht sesi e kryejnë detyrën. Kjo po ndodh edhe me insistimin deri në absurd për ndryshimin e ligjit të SHISH-it, jo pse nuk mund të ketë nevojë për përmirësime, por asnjëherë jo me qëllim për presione ose për ndryshim drejtuesish. Me NATO-n nuk mund të luhet dhe s'duhen bërë eksperimente, sepse ajo derë është e ngushtë për të hyrë, por nuk besoj se është aq e ngushtë për të dalë.


Shpesh herë mazhoranca ka sulmuar Presidentin Topi për çështjen e Gjykatës Kushtetuese apo edhe për ligjet që ai ka kthyer pas. Pak e shumë të njëjtat sulme janë vënë re nga ana e mazhorancës edhe kur ju ishit President. Përse ndodh kjo gjë?
Për këtë çështje, unë kam folur shumë dhe kam dhënë mendime të zbërthyera e të argumentuara në librin tim të tretë "Midis Nanos dhe Berishës". Por, meqë më pyesni po ju përgjigjem se e keqja e politikës sonë, sidomos e kësaj mazhorance, qëndron në faktin se ne pranojmë de jure faktin e ndarjes së pushteteve, por nuk e pranojmë atë de fakto. Kjo tregon se ende vuajmë nga reminishencat e së kaluarës së partisë shtet dhe të njëshit. Pra, duam demokraci, por sipas kuptimit dhe interesit të pushtetit dhe jo sipas standardeve evropiane. Mendoj se një situatë e tillë duhet të na vërë seriozisht të gjykojmë sesi duhet të ecim më tej. Pra, ka ardhur koha të mendojmë seriozisht për fatet e demokracisë dhe të zhvillimit. Besoj se një nga ndryshimet kryesore që kërkohen për të ecur ndryshe, duhet të jetë që Presidenti të zgjedhjet direkt nga populli dhe jo si rezultat i dëshirës së politikës. Duhet thënë se nga gjithë ish- lindja, vetëm në Shqipëri presidentin e zgjedh parlamenti, në të gjitha vendet e tjera ai zgjidhet direkt nga populli.


Kjo mazhorancë, ashtu si në kohën tuaj, ka një qëndrim tepër agresiv ndaj institucioneve të pavarura. Sa ndikon kjo gjë në punën e tyre?
Vetë nocioni institucione të pavarura presupozon që ato të veprojnë sipas kërkesave ligjore dhe atyre kushtetuese, dhe kështu ndodh në çdo vend demokratik evropian, por jo tek ne. Ne duam t'i quajmë ato të pavarura, por të veprojnë si kërkon njëshi ose interesat e forcës politike në pushtet. Mendoj se raporti me këto institucione tregon edhe shkallën e zhvillimit të demokracisë. Ka shumë rëndësi që në krye të këtyre institucioneve të zgjidhen njerëz , të cilët duhet të jenë të vendosur të japin më shumë kontributin e tyre për popullin, dhe jo të shohin interesat e tyre personale. Një institucion nuk mund të quhet i pavarur nëse ai merr udhëzime ose porosi nga politika. Detyra e tyre është që ata të veprojnë vetëm dhe vetëm sipas kërkesave të Kushtetutës dhe të ligjit. Këto qëndrime e kanë dëmtuar shumë ndërtimin e shtetit shqiptar. Këtu do të vlerësoja punën e Gjykatës Kushtetuese, e cila deri tani për të gjitha çështjet ka gjykuar dhe vendosur vetëm sipas kërkesave kushtetuese dhe të ligjeve, e jo sipas porosive apo dëshirave të politikës. Po mbushim njëqind vjet që jemi të pavarur, por nuk mund të themi se ende e kemi arritur nivelin e duhur të funksionimit të shtetit. Kjo është një përgjegjësi e rëndë e politikanëve shqiptarë dhe e askujt tjetër.

[Brari]

gjyshi harron se... mund ti benet nje pyetje e vockel fare..e tille..

po ti mo gjish kur jeshe president a e mundesove ri-numerimin e flet votimeve..

sigurisht qe jo do thote.. se sma kerkuan..

e pra... fletet nuk ri-numerohen se do a sdo njera pale.. prandaj nuk ta kerkoj ahere opozita (berisha) .. pra..
le ti drejtohet prokurorise edvinua e te kerkoj .. psh.. dua te hap kutit ne x zone se kam kto dyshime.

nuk e pengon kush..
por ai nuk e ben kte.. sepe nuk ka hall me dit ckan kutite se i di 120 here me mire se berisha se cka brenda tyre..
edvinua don te mbaj shqiperin ne tako.. pra te bllokuar qe te asfiksohet e te behet katastrofe e ai bllokqelbanik me dhune revo- luco-causho-stalino-polpoisto-ruco-arapo-cionare te benet kryepasha i vendit per nja 40 vjet..

gjishi alfred i di mire keto pune..
ai e njeh mire kulishin enveristo-bllokqen.. edvinin e nexhit te ramizit te shpellave gjakatare te komitet qendrorit..

aq mire sa ka vendosur prej kohesh te jete dardho-shkundes i ed-rucit..

20 000 syshqiponja fanatike me 4 breza partishmeri enveriste.. ishin komisoneret e ed rucit qe numeruan votat..

dhe.. u detyruan te firmosin proces verbalet.. jo nga frika e berishes... por se.. bente muuuuuuuuuuuuuuuuuuu qe shqiptaret kishin votar PD-në..



pra plaku alfred genjen e mashtron..per hesap te bllokqenve te rinj..


ska turp..


...

[juanito02]

Si palaco qe eshte Berisha nxjerr ate legenin qe mori ne qafe tere zgjedhjet qe dele thote do djeg fletet.
Pastaj del vete si burre i mire e thote jo nuk digjen.
I tha mire Ruci qe po i dogje ke djegur dhe karrike tende njehere e mire.
E mbeshteti dhe presidenti qe i tha pa zbardhur te shkuaren nuk ecet perpara.
Ku leshin do shkoje Berisha?
Ja do pranoje te mos hapen kutite po te behen zgjedhje te reja, ato zgjedhje do behen mire e me garanci dhe ja ku iken ky palaco njehere e mire nga shpatullat e shqiptareve se ai kurre nuk fiton zghedhje me djeresen e vet.
Para nje viti kur permenda ketu qe kam degjuar ketu ne USA qe ne Shtator 2010 behen ndryshime e zgjedhje te reja u turren kokepalaret e u tallen e na e bene mbret Saline.
Ja ku erdhi Shtatori e dhe do ta shikoni Saline te dhjere ne breke po kete radhe me keq se 97 se po e zbythin pa dhune dhe sdo kete me goje te thote ja ma moren me force pushtetin.
Dhe do ti shofim kokepalaret e lakejte qe kemi ketu per ke do bejne ham ham pastaj.

[Albo]

Ristani: Brenda 1 tetorit, nis djegia e fleteve te votimit

Procedura per asgjesimin e fleteve te votimit do te nise brenda 1 tetorit. Keshtu shprehet kryetari i Komisionit Qendror te Zgjedhjeve, institucioni i ngarkuar per te respektuar Kodin Zgjedhor. Dhe pikerisht, ne respekt te kodit, pikes 6 te nenit 178, kryetari Ristani e mbeshtet qendrimin e tij, duke deklaruar se pasi te jete mbledhur dhe vendosur Komisioni Qendror i Zgjedhjeve, do te filloje puna per pastrimin e kutive te votimit, per t'i pergatitur ato per zgjedhjet e ardhshme vendore. "Mendoj qe procesi duhet te nise brenda 1 tetorit", ka qene deklarata e kreut te KQZ, dje per TV Klan. Kete qendrim, Ristani e shpreh vetem nje dite pasi KQZ hartoi nje projektvendim per hapjen e kutive te votimit dhe materialeve zgjedhore. Per te cilin kreu i institucionit me te larte zgjedhor eshte shprehur se eshte i mbeshtetur teresisht ne Kod. "Projektvendimi parashikon duke u bazuar ne Kodin Zgjedhor dhe djegien e fleteve te votimit. Diten e premte do ta kalojme ne KQZ projektvendimin i cili kalon me kater vota", ka deklaruar Ristani, duke paralajmeruar se dhe ne rastin e mundshem te bojkotit te tre anetareve te opozites, KQZ arrin te marre nje vendim te vlefshem per djegien e fleteve te votimit. Duke e cilesuar nje veprimtari teresisht te ligjshme, te diktuar nga shpallja e dekretit te Presidentit te Republikes, per daten e zgjedhjeve lokale te 2011-es, kreu i KQZ tha se institucioni i drejtuar prej tij eshte i vonuar ne kete proces, i toleruar nga situata politike ne vend. "Jemi me vonese ne kete proces. E kemi toleruar per shkak te situates politike. Dalja e dekretit ka vlere juridike, vendos afate per KQZ-ne per zgjedhjet e ardhshme lokale, kodi e ka te percaktuar kete gje", ka qene deklarata e Ristanit, me te cilen ka vleresuar se djegia e fleteve te votimit duhej te ishte bere kohe me pare, pikerisht ne momentin kur procesi i anikimimit kishte perfunduar dhe eshte shpallur rezultati perfundimtar i zgjedhjeve, qe perkon me te njejten periudhe te nje viti me pare. Projektvendimi i KQZ-se parashikon dhe nje buxhet te posacem qe i duhet ketij institucioni per hapjen e kutive te votimit qe shkon ne 3.1 milion leke. Kreu i KQZ-se sqaron se kutite duhet te pastrohen sa me pare dhe buxheti duhet t'i paraqitet qeverise per miratim, pa humbur kohe, me qellim qe te mos kete vonesa per zgjedhjet vendore te 8 majit. PS: Djegia e fleteve te votimit thellon krizen Vendimi per djegien e fleteve te votimit do te merret ne daten 17 shtator. Lajmi behet i ditur ne faqen zyrtare te Komisionit Qendror te Zgjedhjeve ku thuhet se mbledhja do te zhvillohet ne oren 11 te dites se premte. Por nese KQZ merr vendimin per djegien e fleteve te votimit, atehere priten reagime te ashpra nga opozita, e cila ka bere te qarte qendrimin e saj. Per deputeten socialiste Vasilika Hysi, nje vendim i tille i jep fund negociatave per zgjidhjen e krizes, duke e thelluar edhe me tej ate. "Djegia e fleteve te votimit do te thote stopim i negociatave. PS nuk do te jape me pas konsensusin per reformen zgjedhore dhe per te gjitha ligjet per te cilat kerkohen votat e opozites. Te diskutosh ne kete periudhe djegien e fleteve te votimit, nderkohe qe diskutimi per ngritjen e komisionit hetimor parlamentar eshte lene menjane, do te thote nje thellim i krizes politike ne te cilen ndodhet vendi" u shpreh Hysi.

KJ

[Albo]

Ligji do te zbatohet, i pelqen apo nuk i pelqen opozites apo Moisiut. Opozites i duhet te shpiki ndonje "politike" te re, pasi politika 1 vjecare e "kutive te votimit" nuk i nxorri gje ne drite.

Albo

[RAPTILOID]

politika e re e opozites eshte qe sala te ngjitet prap nga majat qe ka zbritur pra ne vicidol.saliu do te jet bin ladeni i ri qe do te mcifet neper shpellat e vicidolit per ti shpetu gjyqit dhe drejtesise

[RAPTILOID]

albo qe je moderator e dim po pse ja ndryshove titullin temes ket nuk na e the gjithmon nese mund te ta kerkoj

[juanito02]

Ja pra kur ja fut kot kot dhe albo.
A e pe sot qe e shtyne pa afat djegjen e fleteve?
Je bere ligjzbatues i forte o albo.
Po te ishte per ligjin la ta zbatonte Sali hajduti i pari ligjin zgjedhor ku ishte rene dakord qe dy antare te kqz mund te hapin kutite drejtperdrejt.
Apo i vodhet zgjedhjet dhe tani tundni ligjin. Jo i djegim se e ka ligji jo si djegim se e ka ligji.
Ska ligj ne Shqiperi albo ka vetem maliq. Maliq eshte Sala e maliq kerkon opozita.
Kur permendni ligjin o albo beni maskarallekun me te madh qe egziston.
Nuk ecen Shqiperia me parrullen mos beni si bej une po beni si them une.

[DYDRINAS]

Si palaco qe eshte Berisha nxjerr ate legenin qe mori ne qafe tere zgjedhjet qe dele thote do djeg fletet.
Pastaj del vete si burre i mire e thote jo nuk digjen.
I tha mire Ruci qe po i dogje ke djegur dhe karrike tende njehere e mire.
E mbeshteti dhe presidenti qe i tha pa zbardhur te shkuaren nuk ecet perpara.
Ku leshin do shkoje Berisha?
Ja do pranoje te mos hapen kutite po te behen zgjedhje te reja, ato zgjedhje do behen mire e me garanci dhe ja ku iken ky palaco njehere e mire nga shpatullat e shqiptareve se ai kurre nuk fiton zghedhje me djeresen e vet.
Para nje viti kur permenda ketu qe kam degjuar ketu ne USA qe ne Shtator 2010 behen ndryshime e zgjedhje te reja u turren kokepalaret e u tallen e na e bene mbret Saline.
Ja ku erdhi Shtatori e dhe do ta shikoni Saline te dhjere ne breke po kete radhe me keq se 97 se po e zbythin pa dhune dhe sdo kete me goje te thote ja ma moren me force pushtetin.
Dhe do ti shofim kokepalaret e lakejte qe kemi ketu per ke do bejne ham ham pastaj.

Kokelare!

Kisha kohe qe nuk hyja ne forum dhe ju lexoja nga larg, duke pritur se te pakten forumi do te nise te moderohet pak, jo vetem nga moderatoret por dhe nga ata qe shkruaje!

Mirepo gjithe keto kohe qe te ndesh ne forum, lexoj nga ty vetem shprehje si keto qe ke sjellur me lart, duke deshmuar se je nje person i gatuar me urrejtje.

Asnjeher nuk the nje gjykim racional, por vazhdimisht perserit te njejtat fjale!

Duke perseritur gjithmone te njejtat fjale, nis e behesh person i bezdisshem dhe nga ana tjeter e paraqet veten si njeri bosh.

Kercen nga nje dege ne nje dege tjeter, here hiqesh si i djathte e here si super i majte, gje qe flet per nje person pa asnje lloj ekuilibri.

Ne Shqiperi u kryen zgjedhje te pranueshme dhe te certifikuara nga faktoret qe monitoruan te gjithe procesin zgjedhor.

Vetem Edi Rames nuk i shkoi per shtat rezultati i ketyre zgjedhjeve dhe disa vemjeve te politikes si fytyrevrerosuri i cobenave te Salarise Ruci, dhembekali Gjinushi, "kryedhiplomati" Milo, kryeinjoranti Ndoka, por vecanerisht me te pakenaqurit nga keto zgjedhje dolen falangat qe investuan kandidatet e PS dhe vecanerisht ndertuesi Kokedhima & Co.

Prit se me te vertete do te kete zhvillime serioze!

Me cfare sapuni e laje koken para viteve '90?

[DYDRINAS]

politika e re e opozites eshte qe sala te ngjitet prap nga majat qe ka zbritur pra ne vicidol.saliu do te jet bin ladeni i ri qe do te mcifet neper shpellat e vicidolit per ti shpetu gjyqit dhe drejtesise

Ja se si e paraqiste z. Fatos Lubonja, "modelin" e qeverisjes Rama, qe ka disa vite qe "socialistet" e paraqesin si "politike te re":




Partia socialiste, opozita dhe modeli "Rama"

Nga Fatos Lubonja

"Rama eshte modeli i qeverisjes se sukseshme socialiste", deklarojne pa reshtur cprej dy muajsh lideret socialiste ne debatin e ashper lidhur me komisionin hetimor mbi kryetarin e bashkise duke e akuzuar opoziten se po hedh gure ne pemen e tyre me kokrrashume. Kurse opozita s'rresht se denoncuari abuzime te Rames, qe nga cmimet e nje peme deri tek miliona. Duke qene nje nga kritiket e hershem te Rames e kam ndjekur me vemendje te vecante kete debat. Ajo qe me ka shqetesuar eshte fakti se nuk po del si duhet ne pah ajo qe, sipas meje, eshte gjeja me shqetesuese ne ceshtjen Rama: pikerisht modeli i qeverisjes per te cilen mburren socialistet.

Sipas meje, mu pse paraqitet si model, ia vlen te merresh me ceshtjen Rama pasi, sikurse thote edhe fjalori i shqipes, modeli eshte nje "kallep ose forme qe sherben per te prodhuar sende te tjera ne seri." Pra, sikur modeli i nje kepuce te kete defekt, te tere qytetaret qe do te blinin ate lloj kepuce do te kalloseshin. Pa metafore: nese, mos o Zot, modeli Rama ka difekte, ne do te prodhonim ne seri ne tere bashkite socialiste te vendit, te njejtat difekte. Nisur nga shqetesimi per modelin prej kohesh kam drejtuar kritikat e mija per Ramen, ne fillim vetem per veshet e tij dhe pastaj duke i bere publike- per fat te keq duke trokitur deshperimisht ne veshe te shurdher. Madje do te thoja se nje nga difektet e modelit Rama eshte veshshurdheria. Ështe ajo qe e ka cuar tek komisioni hetimor parlamentar, sepse, te pretendosh, sic pretendojne socialistet, se Rama po peson tere keto sulme vetem e vetem pse ka bere pune te mira, pra duke e cuar deri ne grotesk luften politike bazuar mbi mosmirenjohjen dhe meskinitetin e shqiptareve, me duket e padrejte. Viktime e kesaj padrejtesie kam qene edhe une. Madje, meqenese kritikat e mija nuk kane mundur te argumentohet me ndonje "mosmirenjohje" te lidhur me ambicje per pushtet, tendera, privatizime, me te cilat vazhdojne shqiptaret t'i shpjegojne qendrimet kunder njeri tjetrit, pasi ende nuk ka hyre tek ne kultura e vendosjes se te vertetes dhe principit mbi ineresat e klanit apo personale, zoterinjte socialiste me kane hapur akuzen e nje shpifesi irracional. Kete e beri se fundi ne nje interviste ne TVA, perpara nje gazetari cuditerisht te shurdhmemeceruar, edhe vete Rama qe ne monologun e tij u morr me mua nja njezet minuta, duke me etiketuar si shpifes te cilit ia paska kursyer gjyqin vetem per shkak te burgut politik qe ka bere. Une, megjithate, dua te ngulmoj ne "shpifjet" e mija, pasi thelbi i tyre ka te beje pikerisht me modelin se si qeverisemi dhe nevojen e ndryshimit te tij. Me sakte me idene se edhe ato pune te mira qe ka bere zoti Rama permbajne fryme te keqe pasi jane bere sipas nje modeli te keq, qe nuk duhet te merret kurrsesi si shembull qeverisjeje, aq me pak nga te majtet. Le te shtjelloj disa nga argumentat e mij.

Modeli: Fasada fsheh krimin

Premtimet elektorale te Rames mbeshteteshin mbi tre kollona kryesore: kthimi ne identitet i qendres, berja e planit urbanistik te Tiranes dhe investimet ne periferi- qe te treja nenkuptonin pune serioze afatgjate, me shume dashuri per qytetin dhe shume guxim per te frenuar presionet e biznesmeneve qe shihnin vetem interesat e tyre afatshkurtera.

Mirepo, pas ardhjes ne pushtet keto premtime u gjenden sa perballe presionit te biznesmeneve te cilet lakmonin qendren si vendin ku siperfaqja e metrit katror paguhej me shume aq edhe perballe etjes se ketij personi per pushtet, para dhe ekzibicion. Kesisoj modeli i premtuar Rama nderroi kurs. Rama nuk vonoi e doli hapur me projektin e ndertimeve te larta ne qender qe ishte kunder premtimit te lancuar nga vete ai te kthimit ne identitet, kunder premtimit te hartimit te planit urbanistik i cili vecanerisht per qendren nenkupton nje projekt teresor, dhe kunder projektit te zhvillimit te zonave pariferike, pra kunder tre premtimeve te tij kryesore. Ata qe e kane ndjekur ndryshimin e Rames e kujtojne mire se si e ka denuar ai ne krye te heres prishjen e sheshit Italia ashtu sikurse edhe Torre Drinin qe ka mbytur Kullen e Sahatit. Pas dy vjetesh ai dha lejen per ndertim ne sheshin Italia dhe filloi ta mbushe qendren e Tiranes me shume Torre Drini. Pra, shume shpejt ne vend se te ndaloje masakren urbane ai filloi ta thelloje ate, madje edhe legalizoje duke zevendesuar kioskat e paligjeshme me leje per shumekateshe te ligjeshme. Kunder ketij argumenti sillet pastrimi i Lanes, rivitalizimin e ndonje parku te Enver Hoxhes dhe lyerja e fasadave te disa rrugeve. Sipas meje ato jane pune te mira, por kane fryme te keqe mu pse sherbejne si fasade per te mbuluar ate qe po ndodh ne shpine te ketyre akseve. Atje vazhdon te thellohet praktika e masakrimit qe po i ben pushtetparaja sa identiteteve dhe memories historike te qytetit aq edhe e vivibilitetit te tij. Por jo vetem kaq, ky model ndertimi pa plan urbanistik dhe duke shkelur rregulloren urbasnistike te vitit 1998 (faqe 36) e cila percakton densitetin e ndertimit me koeficient 1.8,- sipas te cilit per nje siperfaqe te caktuar nuk mund te ngresh lart me shume siperfaqe dyshemesh sesa afro dyfishi i saj,- ka edhe mjaft difekte te tjera qe e bejne ate nje bombe me shperthim te vonuar. Disa nga efektet e kesaj bombe jane: 1. Qyteti po gjendet dita dites e me shume me nje trafik te bllokuar, pasi infrastrukturat, rruget, kanalizimet, prurjet e ujrave nuk i perballojne dot kete superngjeshje. 2 Niveli skandaloz i ndotjes se qytetit per shkak te densitetit. Tirana, sipas specialisteve te higjenes, figuron me koeficient 4 te ndotjes se ajrit ne nje kohe kur 5 eshte ajri i parespirueshem kurse ne qytetet perendimore e kane 1-2.

3. Zhdukja e cdo hapesire per ndertime publike si shkolla, kopeshte, cerdhe, parqe, muzeume, terrene sportive etj. 4. Shkaterrimin i vleres se apartamenteve qe njerezit i blejne me cmime mjaft te larta pasi ata blejne sot pa ditur se cfare do t'u ngrihet neser perballe. Ne asnje vend te botes se qyteteruar nuk mund te ndodhe keshtu. Kur behet nje investim i tille sic eshte blerja e nje shtepie ai qe e shet ka per detyre t'i paraqese klientit edhe te ardhmen urbanistike te shtepise qe shet. 5. Padrejtesi sociale pasi shkelja e rregullores se densiteti do te beje qe shume shpejt ata qe nuk sigurojne dot leje ndertimi nga KRT e Rames do t'u mbeten copa truajsh pa vlere dhe shtepi te ulta te fundosura nen perbindsha shumekatesh. Ne France rregullorja urbanistike percakton se ndertimi i nje banese me densitet qe kalon kufirin ligjor (tek ne e kalon deri 3 here) e detyron ndertuesin te derdhe nje shume te barabarte me vleren e truallit blerja e se cilit do te jete e nevojeshme qe densiteti i ndertimit te mos kaloje kufirin.

Prishja e Kinema 17 Nentorit dhe e zones pereth saj (duke shkelur ligjin pasi ajo ben pjese ne zonen e shpallur Monument Kulture dhe eshte ne varesi te me shume sesa nje institucioni) si dhe ajo e kinema Mileniumit per te ngritur ne vend te tyre shumekateshe te tjera, jane dy aktet e fundit te kesaj tradhetie te premtimeve elektorale duke provuar edhe nje here se plani urbanistik i Tiranes nuk eshte bere pikerisht per t'i dhene dore te lire Rames dhe biznesmeneve qe e mbeshtesin te shfrytezojne terrenet e ndertimit sipas nje vizioni afatshkurter dhe fitmprures vetem per xhepat e tyre. Keto deme, sipas gjykimit tim dhe te shume specialisteve te pakorruptuar nga aferat e Rames, e tejkalojne shume here te miren e pastrimit te Lanes dhe te parkut Rinia duke bere qe ky model te kete si nje nga tiparet e tij fasaden qe fsheh punen per interesat e diktuara nga pushtetparaja.

Industria e ndertimit dhe modeli Rama

Nje nga kritikat qe e denoncojne rende modelin socialist Rama ka te beje me industrine e ndertimit. Sikurse dihet industria e ndertimit ka qene ajo me efikasja. Nese sot flitet per ndryshim te Shqiperise, vecanerisht te kryeqytetit, mbi te gjitha kjo i dedikohet ndertimeve te medha. Pra edhe parate me te shumta te shqiptareve kane rrjedhur ne vend nepermjet kesaj industrie. Sipas shtypit nje meter katror ne zona joqendrore kushton te pakten 650 USD, ne qender jo me pak se 800 USD kurse ne zona te preferuara te sic eshte ish Blloku te pakten 3000 USD, nderkohe qe kostoja e ndertimit te tyre eshte shume me e ulet. Nga kjo pikepamje prej kesaj industrie do te duhej te vinin edhe parate me te medha per arken e shtetit. C'bene socialistet me kete industri kur erdhen ne pushtet? Ata e lane ne te njejten forme punimi sic e gjeten nga demokratet. Shqiptaret vazhduan te paguajne para "cash", per apartamentet apo dyqanet e tyre pa kaluar fare neper rruge bankare, e pa e kuptuar se ishin ata investitoret e vertete- duke blere, pra, me nje cmim dy tre dhe me shume here me te larte apartamente te ndertuara duke u investuar parate e tyre. Dy difekte te madha ka ky model ndertimi dhe shitblerjeje: e para, nuk i lejon shtetit te mbledhe taksa me te cilat pastaj do te ndertoje rruge, shkolla, ura, parqe e gjera te tjera publike dhe, e dyta, qytetari rripet nga biznesmeni. Fakti qe e kam permendur mese nje here se ne morine e ketyre ndertimeve qe tregojne edhe per fuqi financiare edhe per aftesi ndertuese te shqiptareve nuk kemi as edhe nje shkolle te re publike ne kryeqytet, madje edhe ato te vjetrat i ka restauruar Sorosi, tregon se sa larg modelit te ndertimit te shtetit na ka cuar ky model. Ne boten e tregut vertet te lire nje investim sadopak i rendesishem duhet te jete i deklaruar si shume, ashtu sikurse edhe burimi i kesaj shume, kurse levizja e saj behet nepermjet rrugesh bankare, jo vetem ne menyre qe shteti te kontrolloje dhe siguroje pjesen qe i takon, por edhe te sigurohet qe keto nuk jane para krimi. Rama, si model socialist, jo vetem nuk e ndryshoi kete model, por eshte ai qe e inkurajoi dhe e zhvilloi edhe me tej duke krijuar lidhje direkte me biznesin e ndertimit madje edhe duke u mburrur se ky biznes po i bente punime gratis- ne fakt te pakontrolluara nga askush- qe vetem krijonin terren per komprometim te metejshem te kryebashkiakut dhe institucionit qe drejton.

Modeli Rama dhe prona publike

Nje tjeter karakteristke e modelit Rama eshte trajtimi qe i ka bere prones publike ky model qeverisjeje. Shume nga "punet e mira" qe ka bere kryebashkiaku i ka bere nepermjet "dhurimit" te prones publike privateve, qofte kjo duke i dhene me qira super te ulet qofte duke i privatizuar. Investimi privat mbi kete prone publike vertet ka krijuar diku diku efektin e nje ndryshimi te menjehershem, por pasojat e ketij privatizimi te publikes ne terma afatgjata jane shume negative. Efektet me te dukshme negative jane perfitimi i madh i pak njerezve mbi shumicen qe varferohet. Nje efekt tjeter eshte shkaterrimi edhe me i tesutit social i cili ndertohet pikerish nepermjet publikes. Te gjithe e kujtojne debatin qe hapi Rama per shembjen e Teatrit Kombetar (prone publike) me idene se ai terren mund t'u jepej biznesmeneve te cilet do te ndertonin atje nje shumekateshe duke na dhuruar katet e para per teater. U perdor llogjika e pronarit te varfer te truallit (ne kete rast shteti?!) i cili, meqe nuk ka para vete, ia jep truallin privateve te pasur te cilet i japin 20 perqindeshin. Nje kalkulim i shkurter nxirrte se keta private, duke mos investuar asgje pervec marrjes se lejes dhe lekeve te bleresve te apartamenteve dhe te dyqaneve, mund te nxirrnin nga kjo afere miliona dollare. Llogjika e kundert ndaj ketij modeli eshte ajo qe shteti, sikur te kishte pasur vullnetin per te mbledhur taksat e ndertimeve te pafundme qe jane ngritur, do te mund te ndertonte ne truallin e teatrit (nese behej fjale per shembjen e tij- ketu nuk po fus diskutimin e monumentit te kultures) nje teater pa kate te tjera banimi apo biznesi siper, me ambjente shume me te mira publike perreth dhe pa e gjymtyuar ate zone hostorike me nje tjeter Torre Drini.

Me ne fund, mund te them se ky model i grabitjes se publikes, edhe i kryer ne menyre shume me normale, mund te ishte i djathte, por kurrsesi nuk mund te reklamohet nga socialistet. Nga kjo pikepamje, per t'u kthyer tek metafora e kepuceve, mund te thuhet se modeli/ kallepi Rama ka bere qe socialistet tu mbathin shqiptareve ne te dy kembet kepuce te djathta.

Modeli i personalizimit dhe korruptimit te institucionit

Modeli Rama, pra, eshte modeli i nje politikani ambicioz qe mbeshtetet nga grupe biznesi me te cilet ka krijuar lidhje direkte qe anashkalojne sa institucionet shteterore aq edhe ato partiake dhe programet qe i kane lancuar. Ky model, qe ne thelb punon kunder forcimit te institucioneve te shtetit formal, qe te funksionoje kerkon edhe con ne struktura te pervertuara shteti informal. Ai kerkon qe gjithshka te vihet nen kontrollin e personit/ personave qe mbajne lidhjet e paligjshme me biznesin- ne kete rast atij/ atyre qe kane personaliziuar institucionin.- duke hequr mundesine qe institucioni te kontrollohet nepermjet strukturave te veta me transparence dhe demokraci. Nuk eshte pra e rastit qe Rama akuzohet sot se ka eliminuar borde vendimarrese apo se ka shkapercyer tenderime duke bere prokurime te drejtperdrejta apo qe ka dhunaur arbitrarisht kompetenca te te tjera institucioneve.

Ky model gjithashtu kerkon qe struktuarat e tjera te institucionit ose te nenshtrohen ose te korruptohen ose te dyja se bashku. Nuk eshte e rastit qe ne KRT-te e Rames, ku leshohen lejet e ndertimit, ka aq shume konflikte interesash. Ështe skandaloz rasti i ish Drejtorit te Institutit te Monumenteve Artan Shkreli i cili me nje ane ishte i ngarkuar te ruante monumentet me anen tjeter sebashku me nje nga funksionaret me te larte te Bashkise kishte zyre private projektimi qe projektonte ndertime mbi truajt qe dilnin nga shembja e ndertesave te Tiranes historike. Nuk eshte, po ashtu e rastit qe bashkepunetoret me te ngushte te Rames kane dhene njeri pas tjetrit doreheje pa i bere publike shkaqet e ketyre doreheqjeve.

Modeli i kthimit te medias ne propagandiste

Modeli Rama, qe te funskionoje, kerkon edhe shuarjen sa me shume te zerave kritike qe mund te hedhin drite mbi rreziqet afatgjata e njeheresh per te propaganduar e krijuar kultin e politikanit qe i sherben gurpit qe e mbeshtet. Nuk eshte e rastit qe bizneset kryesore qe funksionojne ne Shqiperi, ai i ndertimi dhe ai i tenderave, (qe te dy te varura nga firmat e politikaneve) ne me te shumten e rasteve menaxhohen nga biznesmene qe zoterojne edhe media e me te cilet Rama ka lidhjet me te forta te bashkepunimit. Me manipulimin e medias mbyllet nje rreth i modelit te qeverisjes Rama, i cili, per te qene te sakte, duhet thene se i ka njohur fillimet e veta qe ne kohen e Berishes dhe nuk eshte vetem atribut i Rames, por edhe i te gjithe socialisteve ne pushtet me ne krye Fatos Nanon. Ky model qeverisjeje, ne thelb, ka shume ngjashmeri me sistemin piramidal. Ne kohen e Berishes sistemi piramidal beri te punojne ne emer te perfitimit te nje grupi te vogel mashtruesish si mediat e shkruara edhe politikanet duke bere qe shumica e shqiptareve te besonin ne iluzionn e mireqenies e perparimit. Pra, thenia e Nanos "Rama eshte modeli i qeverisjes se sukseseshme socialiste" ashtu sikurse ajo e djeshmja e Berishes "paret e shqiptareve jane te pastra" ne thelb jane e njejta gje: ato i sherbejne krijimit te iluzionit te sigurise dhe mireqenies tek shqiptaret ne emer te interesave te nje grupi te vogel njerezish qe jane perfituesit e vertete ne kete loje.

Si perfundim, kur flitet per ceshtjen Rama nuk eshte problemi se c'para ka futur ai ne xhepat e veta, dhe as zevendesimi i tij me ndonje qe pretendon te jete me i ndershem. Problemi eshte se modeli Rama eshte i ndertuar si nje menyre qeverisjeje qe nuk mund te funksionoje pa korrupsionin dhe krimin. Ndryshimi i ketij modeli te rrezikshem sa per lirine e tregut aq edhe per lirine e fjales dhe jo propagandimi nga ana e socialisteve apo thjeshte denoncimi nga ana e opozites, eshte sfida qe ka Shqiperia perpara ne kete dekade te dyte te tranzicionit.


korrieri