Cilat janë faktet se ka "zot" dhe se "zoti" është një?

[Antiproanti]

...

Une mendoj se njeriu duhet te besoje edhe ne ate qe shkenca nuk e ka zbuluar.
...

Patjeter...
Por, nje besim i tille eshte i mundur vetem per ata qe nuk besojne ne Bibel dhe Kuran. Sepse Bibla ose Kurani jane fillim dhe fundi i cdo besimi, zbulimi...

[Explorer]

Explorer mund te na shpjegosh me fe se si shpjegohet gjendja e komes ?
Ku eshte shpirti ne at raste ? Cfare roli ka shpirti ?

Edhe nje pyetje , ne rast se i heqim trupit te njeriut nje organ si zemra, mushkerit a do vdes per shkak te mungeses se organit apo pse e la shpirti ?

Shkurt e shqip:

Deri sa ka nje shenje vitale ne trupin e njeriut, shpirti eshte aty, ne momentin

kur shuhen funksionet vitale, shpirti shkon ne doren e Atij qe ta ka dhene.

[Milkway]

Shkurt e shqip:

Deri sa ka nje shenje vitale ne trupin e njeriut, shpirti eshte aty, ne momentin

kur shuhen funksionet vitale, shpirti shkon ne doren e Atij qe ta ka dhene.

Pra shpirti qenka i lidhur ngushte me funskionimin e organeve ?

Nje mungon , edhe shpirti ik , a ste duket pakes si e pa mundur ose me shkurt e shqip Shpirti ka mundesi te mos egzistoj fare ?

Po Koma si shpjegohet ?

[Urimy-meraga]

Nuk ka nje fakt qe verteton nje te tille, deri me sot. Ndaj dhe qendrimi im eshte "Nuk me behet vone fare" per shpirtin si koncept i feve semite.

Mirë pra scion,ti e mohon eksitencen e shpirtit për vetmen arsye se nuk ka prova shkencore rreth shpirtit.Vet shkenca i analizon,vrojton dhe i pershkruan veprat e Krijuesit.Me një fjalë tjeter e studion krijimtarin e tij.

Edhe shkenctarët të famshem qe i kanë vrojtuar këto dukuri(fenomene)natyrore,p.sh
siq është rroltullimi i tokes rreth diellit,ekuilibri i përsosur i ekosistemit,nxehja e trupave,fenomeni i fotositesëz,fenomeni i eres etj, të gjitha kanë qenë të pakuptushme per ne deri dikush(shkencar) si fryt i meditimit,vrojtimit e punës së lodhshme ka arritur ti sjegoj një njeri siq je edhe ti.

E atëherë qfarë ke ti ma pak se ata shkenctarë kanë pas?

E pse nuk i studion gjërat për shpirtin në mynyrë vetanake?ku përgjigjet i ke mbrenda vetes,e po i mohon.

Ku i ke ti provat se nuk eksiston shpirti?

Kur fle në gjum dhe shikon ëndrra,ku i ke sytë?

Shiko Scion si njeri i ngritur mendërisht dhe i arsimuar don fakte shkecore,gjë që deshmon pervojen tënde të gjatë si shkencëtar.Po ti bëjë dy pyetje serioze,me serioze se ato lart.

Tash shjegoma mu ti këtë fenom ditor që të gjithë njerëzit e perjetojn.

Kur mendjen e kemi të koncentruar diku tjeter,dhe para syve tanë kalon një objekt që duhej ta vërenim,e ne nuk e vërejme ?

E kur i kemi djenjat/Emocionet/ në kulmin e vet edhe pse goditemi me diqka e ne nuk e djejmë dhimbje, dhe kur ta shikojmë dikë të lënduar edhe pse ne jemi në gjedje të mirë shëndetsore diejmë dhimbje? Si i shjegojnë shkenctarët me një sy keto fenomene.

[Explorer]

Pra shpirti qenka i lidhur ngushte me funskionimin e organeve ?

A i lidhur, a i zgidhur, ti e di vete metutje...aq llogjike mendoj se ke dhe nuk te duhet asistence.

Nje mungon , edhe shpirti ik , a ste duket pakes si e pa mundur ose me shkurt e shqip Shpirti ka mundesi te mos egzistoj fare ?

Sipas gjykimeve te mija, ai egziston ne nje lidhje te ngushte me materialen.

Po Koma si shpjegohet ?

Shkurt e shqip edhe njehere:

Derisa njeriut i reh nje damar, shpirti eshte aty..

[Milkway]

Mirë pra scion,ti e mohon eksitencen e shpirtit për vetmen arsye se nuk ka prova shkencore rreth shpirtit.Vet shkenca i analizon,vrojton dhe i pershkruan veprat e Krijuesit.Me një fjalë tjeter e studion krijimtarin e tij.

Edhe shkenctarët të famshem qe i kanë vrojtuar këto dukuri(fenomene)natyrore,p.sh
siq është rroltullimi i tokes rreth diellit,ekuilibri i përsosur i ekosistemit,nxehja e trupave,fenomeni i fotositesëz,fenomeni i eres etj, të gjitha kanë qenë të pakuptushme per ne deri dikush(shkencar) si fryt i meditimit,vrojtimit e punës së lodhshme ka arritur ti sjegoj një njeri siq je edhe ti.

E atëherë qfarë ke ti ma pak se ata shkenctarë kanë pas?

E pse nuk i studion gjërat për shpirtin në mynyrë vetanake?ku përgjigjet i ke mbrenda vetes,e po i mohon.

Ku i ke ti provat se nuk eksiston shpirti?

Kur fle në gjum dhe shikon ëndrra,ku i ke sytë?

Shiko Scion si njeri i ngritur mendërisht dhe i arsimuar don fakte shkecore,gjë që deshmon pervojen tënde të gjatë si shkencëtar.Po ti bëjë dy pyetje serioze,me serioze se ato lart.

Tash shjegoma mu ti këtë fenom ditor që të gjithë njerëzit e perjetojn.

Kur mendjen e kemi të koncentruar diku tjeter,dhe para syve tanë kalon një objekt që duhej ta vërenim,e ne nuk e vërejme ?

E kur i kemi djenjat/Emocionet/ në kulmin e vet edhe pse goditemi me diqka e ne nuk e djejmë dhimbje, dhe kur ta shikojmë dikë të lënduar edhe pse ne jemi në gjedje të mirë shëndetsore diejmë dhimbje? Si i shjegojnë shkenctarët me një sy keto fenomene.

Gjithe keto gjera qe i the ti shpjegohen shkencetarishte , pa perfshi shpirtin , thjeshte procese te trurit .

Ky proces qe mundohesh ta shtjellosh eshte problem i trurit dhe jo i shpirtit .

A i lidhur, a i zgidhur, ti e di vete metutje...aq llogjike mendoj se ke dhe nuk te duhet asistence.



Sipas gjykimeve te mija, ai egziston ne nje lidhje te ngushte me materialen.


Shkurt e shqip edhe njehere:

Derisa njeriut i reh nje damar, shpirti eshte aty..

Ok Einstein

[Explorer]

Ok Einstein

Allahile ç'të gjeti....Ç'pate mooo...

[Nuh Musa]

Truri eshte organ.
Kur themi crregullime mendore, nenkuptojme ceshtjet qe kane te bejne me vetedijen dhe perceptimin e realitetin. Truri si organ, perpunon te gjith informacionin qe ne e marrim nepermjet receptoreve, si syri, veshi, lekura, dhe i kethen keto impulse elektrike duke e detyruar trupin e njeriut te reagoje respektivisht. Sigurisht, kjo eshte komplet nje debat tjeter dhe ska te beje me shpirtin, e them dhe njehere, si koncept kryesisht fetar.

Keshtu:

Nese trupi eshte nje perpetum mobile, CKA e ven ate ne FUNKSION ???, arsyeja eshte LIGJ natyrore, kurse shkaktare i cdo levizje eshte energjia !!!, ne cilindo kend te ekzistences te ikish, aty vlejn te njejtat ligje natyrore. CKA i ven ne FUNKSION gjerat ???, fara ???


Apo keshtu:

Njeriu qe nga i pari (qe ka patu dikur NJE TE PARE, kete edhe shkenca e verteton), dhe deri para 150 viteve ka menduar se ka SHPIRT. Pra, perseri duke ju referuar vet LIGJEVE qe i perdore njerezia "afetare", a nuk eshte pesha e "proves" ne anen e refuzuesve te SHPIRTIT. Pra, SHPIRTI eshte a priori, dhe eshte detyre e mohuesve ta provojn MOSEKZISTENCEN....apo c'kalemin duhet besimtaret ta provojn ekzistencen e shpirtit, kur ate e kultivojn me qindramijevjet !!!


Apo keshtu:

Vdiq filani, se e rroki plumbi ne koke.

Vdiq filani, se ju ndal furnizimi i trurit me oksigjen, ngase ju cane damaret, qe percillnin oksigjenin nepermjet te gjakut, nga nje plumb.

Vdiq filani, se e vrau Nuha me nje plumb, pasiqe nuk ja pelqente hunden e shtrembet.


Cili nga keto perfundime eshte me i sakte, dhe PSE ???, tash nga ana e gjykuesit, cka e ben me te vertete zgjedhjen me larte, ARSYEJA apo SHKAKU ???



tungi

[Nuh Musa]

Patjeter...
Por, nje besim i tille eshte i mundur vetem per ata qe nuk besojne ne Bibel dhe Kuran. Sepse Bibla ose Kurani jane fillim dhe fundi i cdo besimi, zbulimi...

...per kuranin nuk vlen. Nxire nje argument nese mendon ndryshe !

Tung

[qeveriablu]

Keshtu:

Nese trupi eshte nje perpetum mobile, CKA e ven ate ne FUNKSION ???, arsyeja eshte LIGJ natyrore, kurse shkaktare i cdo levizje eshte energjia !!!, ne cilindo kend te ekzistences te ikish, aty vlejn te njejtat ligje natyrore. CKA i ven ne FUNKSION gjerat ???, fara ???


Apo keshtu:

Njeriu qe nga i pari (qe ka patu dikur NJE TE PARE, kete edhe shkenca e verteton), dhe deri para 150 viteve ka menduar se ka SHPIRT. Pra, perseri duke ju referuar vet LIGJEVE qe i perdore njerezia "afetare", a nuk eshte pesha e "proves" ne anen e refuzuesve te SHPIRTIT. Pra, SHPIRTI eshte a priori, dhe eshte detyre e mohuesve ta provojn MOSEKZISTENCEN....apo c'kalemin duhet besimtaret ta provojn ekzistencen e shpirtit, kur ate e kultivojn me qindramijevjet !!!


Apo keshtu:

Vdiq filani, se e rroki plumbi ne koke.

Vdiq filani, se ju ndal furnizimi i trurit me oksigjen, ngase ju cane damaret, qe percillnin oksigjenin nepermjet te gjakut, nga nje plumb.

Vdiq filani, se e vrau Nuha me nje plumb, pasiqe nuk ja pelqente hunden e shtrembet.


Cili nga keto perfundime eshte me i sakte, dhe PSE ???, tash nga ana e gjykuesit, cka e ben me te vertete zgjedhjen me larte, ARSYEJA apo SHKAKU ???
tungi

Tjeter eshte te gjykosh,tjeter eshte te ofrosh definimin.Cili eshte definimi i SHPIRTIT sipas teje ? Si munde te bisedohet pa dhene definicione !

Ja te themi keshtu: "shpirti" munde te definohet si subjekt perjetimesh,unitet i te gjitha perjetimeve psiqike....gjithashtu "shpirti" eshte i lidhur patjeter me trupin (materien).Pavdekshmerija e "shpirtit" dhe gjera te tilla nuk qendrojne sepse shpirti eshte rezultat i interakcionit te materies (krijuar ne strukturat e trurit) dhe pa te nuk munde te fuksionon....nga viejne argumentet e idese qe shpirti eshte jomaterial ? etj.

Musa, ofro definicionin e shpirtit si kusht per komunikim,mos u bere si Munchenhausen - te shpetoj veten nga permbytja duke u kapur per mjekrren e vet