A e din Zoti gjuhen Shqipe ?

[The_Capital]

Po kur Zoti i din te gjitha gjuhet, atehere pse i luteni Arabisht, Greqisht dhe Latinisht ?

Une kur t'i ngriti duart per ta lutur Allahun (Zotin) lutem shqip, ndersa ne namaz nuk do te tingellonte mire qe el-fatiha apo ndonje lutje tjeter te thuhet shqip, pfffff.

T'i ke shkuar ne xhami dhe paramendo kur te shkojsh me fal Jacin apo Akshamin dhe hoxha te thote el-fatiha-an ne gjuhen shqipe, nuk do u ndegjonte hiq.
Po t'i tash nuk je duke u falur dhe thua jo jo vetem shqip duhet te thuhen.


Suhejbi

[Elytony]

Po kur Zoti i din te gjitha gjuhet, atehere pse i luteni Arabisht, Greqisht dhe Latinisht ?

Greqisht dhe Latinisht nuk iu kam lutur asnjëherë,por edhe nëse i lutem s'ka asnjë problem. Askush nuk ka drejt të thotë se Zotit nuk bën t'i lutemi në ndonjë gjuhë tjetër,kurse për disa rituale fetare është e porositur që t'i bëjm në gjuhën e Kur'anit,kjo për arsye të drejt dhe të domosdoshme.
Iu tregova edhe njëherë se Zoti kupton çdo gjuhë,madje edhe nëse nuk i luteni me gjuhë aspak por vetëm me zemër Ai di çka mbajnë zemrat..."Ai është që ju krijoi, ua dhuroi të dëgjuarit, të parit dhe mendjen, kurse pak po e falënderoni"
(El Mulk, 23)


...

[EuroStar1]

Une kur t'i ngriti duart per ta lutur Allahun (Zotin) lutem shqip, ndersa ne namaz nuk do te tingellonte mire qe el-fatiha apo ndonje lutje tjeter te thuhet shqip, pfffff.

T'i ke shkuar ne xhami dhe paramendo kur te shkojsh me fal Jacin apo Akshamin dhe hoxha te thote el-fatiha-an ne gjuhen shqipe, nuk do u ndegjonte hiq.
Po t'i tash nuk je duke u falur dhe thua jo jo vetem shqip duhet te thuhen.


Suhejbi

Ma gjej diku te shkruar ne kuran ose bibel qe faljet duhet te behen ne Arabisht apo latinisht etj

[Shup Laka]

teme e bukur, Zoti din SHqip sigurisht.

[chino]

teme e bukur, Zoti din SHqip sigurisht.

Po pra, se ndryshe nuk do te dinte sa here kryhet blasfemia ndaj tij ne shqip. Po nuk diti Zoti shqip, cfare do te kete per baze te gjykimit, kur blasfemon Pashko Vasa se "feja e shqiptarit eshte Shqiptaria"?

[chino]

Aspekti gjuhesor nuk eshte i vetmi, me te cilin Zoti tregohet i menjanshem ndaj fjales se tij dhe ndaj njerezimit, kur e marrim per baze mendimin fetar qe na ofrohet per Zotin:

Si eshte e mundur qe nje Zot te mos di nje menyre me te sigurte te komunikimit me njeriun, por vec nepermjet te nje grupi njerezish, i cili eshte shume i vogel?

E marrim shembull Muhamedin. Ky ishte i vdekshem. Pati shume kundershtare. Pati aso qe luftuan me arme kunder tij. Cfare do kishte bere Allahu sikur te ishte vrare Muhamedi pa perfunduar komunikimin e tij me Allahun? Do kishte deleguar nje profet tjeter? Po sikur te kishte arritur pala kundershtare sukses mbi gjithe arabet? Sikur te kishte sunduar tere vendin dhe vrare cdo kundershtar? Cfare pastaj? Do kishte komunikuar Allahu me nje te deleguar nga nje vend tjeter? Ne nje gjuhe tjeter? Do kishte bere diku tjeter qytetin qendror te besimit? Eshte Meka e zevendesueshme per Allahun? Eshte Gjuha Arabe e zevendesueshme? Si mund te jete kjo kur e vetmja menyre per te hyre ne besimin e Allahut eshte te folurit/shqiptimi e/i nje fjalie ne Gjuhen Arabe? Si mund te jete e mundur kjo, kur cdo besimtar, cdo shtepi e besimit musliman sot eshte i/e drejtuar nga Meka pergjate lutjeve? E qe zhdukja e nje kulture fetare eshte gjeja qe ka ndodhur deri me sot te pakten qindra here, kjo dihet. Keshtu qe zhdukja e te deleguarit Muhamed, te qyteteve dhe kultures fetare se tij ka qene fare e mundshme. Madje eshte e mundshme edhe sot dhe kesaj dite. Edhe sot mund te zhduket cdo gje qe i perket nje feje. Te marrim nje shembull tjeter, pervec Islamit. E marrim Budizmin dhe Krishterimin. Nuk mund te zhduken Budizmi dhe Krishterimi me literature, me tempuj, me klerike, me cdo gje qe ka teresisht? Sigurisht eshte e mundshme kjo. Teknikisht eshte e mundshme kjo gje fare mire. E njejta vlen per Islamin. Po atehere perse Zoti ka zgjedhur "nje liber" apo nje grup njerezish qe te komunikoje me njerezimin, kur si grupi, ashtu edhe librat si dhe tere kultura perkatese jane tejet labile ne ekzistencen e tyre? Me zhdukjen e tyre, humbet cdo gjurme mbi Zotin, fene e tij, njerezit qe besojne ne te.

Nuk tregon kjo nje menjanshmeri te Zotit ndaj fese se tij dhe njerezimit? Jo ne kuptimin qe atij nuk i intereson qe te mbroje fene e tij, por ne kuptim qe nuk ka zgjedhur nje bazament me te forte, me te afte per te arritur kohera te gjata te ekzistimit. Eshte e tere prezenca e Zotit ne duar te njerezve, p.sh. armeve atomare te tyre? Sikur te ndodhte kjo, do te "lajmerohej" Zoti atehere (perseri)? Te vej edhe nje here fundamentet e fese se tij? Ku do te vente? Ne cilin popull? Qytet? Gjuhe?

Pyetje sa te duash. Pergjegje jo. Vec "besim".





*

[Seminarist]

Lutja,eshte diçka qe nuk ka kuptim,mund ti japesh nje kuptim vetem kur e shpreh ne gjuhen tende.....

Kush e thote kete? Kryevepra te tera kishtare jane krijuar nga njerez qe se kane pasur gjuhe te pare greqishten apo latinishten.
Psh, Dhiata e Re, ne te shumten e librave te saj, duket qarte se eshte shkruar nga njerez qe se kishin gjuhe te pare greqishten.
Jeronimi, nqs marrim per te vertete se ishte Ilir e rrjedhimisht prej Ilir na del njelloj me shqiptarin e shek.20, i bie te kete perkthyer ne latinisht Biblen e famshme e njohur si perkthimi Vulgata, pa e pasur latinishten gjuhe te pare.
Ne te njejten vije, nqs pretendojme se Nikete dardani eshte dardano-iliro-shqiptar, i bie te kete krijuar hymnin Te deum pa e pasur latinishten gjuhe te pare.

Eshte e qarte pra, qe ka pas nje kohe kur, qe te shkolloheshe, shkruaje, te filozofoje edhe teologjizoje, duhej ditur nje gjuhe e vecante, qe varion ne kohe, por qe mese shumti ka qene greqishtja e latinishtja per krishterimin europian e mesdhetar, dhe se keto gjera merreshin per gratis se nuk mund te beheshin ne cfaredolloj gjuhe e dialekti.
Keto gjuhe, zakonisht, kane qene gjuhe qe per disa faktore
- kishin pushtuar kulturen,
- ishin gjuhe perandorake
- por edhe gjuhe te perdorura ne Fe.

Gjuhet e tjera qe s'hynin ne kete kategori mbeteshin ne perdorim te rendomte provincial, ne shtepi, rruge etj.

Logjika e sotme, edhe me krijimin e shteteve-kombe, eshte esencialisht e njejte.
Shteti-komb perdor nje gjuhe:
- perandorake (dmth, shteterore) te unifikuar e quajtur zyrtare
- e cila ushqen kulturen
- edhe fene.

Po ashtu sot, dialekti, qe nuk arrin te behet gjuhe zyrtare, eleminohet, mbetet ne sfond te jetes kulturore e shteterore.
Sot mund te lutesh ne shqipen zyrtare, por nuk lutesh ne kuksiance, kolonjarce, gjirokastritce, lalucce etj.
Shqipja zyrtare nuk eshte gjuha e nenes se kuksianit apo lalucit. Atehere si shtet, duke e pasur te pamundur qe tua plotesosh tekat gjithe dialekteve, ti imponohesh duke krijuar monopolin gjuhesor ne kulture, marredhenie me shtetin, qe edhe dialektesit te detyrohen te komunikojne ne gjuhen zyrtare.

Eshte e njejta situate me perandorite.

[Annika]

po jo mo pse duhet te di zoti shqip....kush ja lejon njehere kete gje....ne jemi si komb trazuar dhe ai kur donte te fliste shqip ja mbyllen gojen te tjeret duke i thene "stop ketu flasim ne jo ti" dhe ai me hapa qe sduken iku me vrap nga frika e te tjereve........po aq te mire jane fetaret tane sa pranojne te thojne lutjet ne gjuhet e huaja....megjithmend nje pyetje kam thua vertet i kuptojne ato qe thojne vete pa perjashtim dhe pa dallim feje (mysliman ...ortodoks...katolik )

[EuroStar1]

Kush e thote kete? Kryevepra te tera kishtare jane krijuar nga njerez qe se kane pasur gjuhe te pare greqishten apo latinishten.
Psh, Dhiata e Re, ne te shumten e librave te saj, duket qarte se eshte shkruar nga njerez qe se kishin gjuhe te pare greqishten.
Jeronimi, nqs marrim per te vertete se ishte Ilir e rrjedhimisht prej Ilir na del njelloj me shqiptarin e shek.20, i bie te kete perkthyer ne latinisht Biblen e famshme e njohur si perkthimi Vulgata, pa e pasur latinishten gjuhe te pare.
Ne te njejten vije, nqs pretendojme se Nikete dardani eshte dardano-iliro-shqiptar, i bie te kete krijuar hymnin Te deum pa e pasur latinishten gjuhe te pare.

Eshte e qarte pra, qe ka pas nje kohe kur, qe te shkolloheshe, shkruaje, te filozofoje edhe teologjizoje, duhej ditur nje gjuhe e vecante, qe varion ne kohe, por qe mese shumti ka qene greqishtja e latinishtja per krishterimin europian e mesdhetar, dhe se keto gjera merreshin per gratis se nuk mund te beheshin ne cfaredolloj gjuhe e dialekti.
Keto gjuhe, zakonisht, kane qene gjuhe qe per disa faktore
- kishin pushtuar kulturen,
- ishin gjuhe perandorake
- por edhe gjuhe te perdorura ne Fe.

Gjuhet e tjera qe s'hynin ne kete kategori mbeteshin ne perdorim te rendomte provincial, ne shtepi, rruge etj.

Logjika e sotme, edhe me krijimin e shteteve-kombe, eshte esencialisht e njejte.
Shteti-komb perdor nje gjuhe:
- perandorake (dmth, shteterore) te unifikuar e quajtur zyrtare
- e cila ushqen kulturen
- edhe fene.

Po ashtu sot, dialekti, qe nuk arrin te behet gjuhe zyrtare, eleminohet, mbetet ne sfond te jetes kulturore e shteterore.
Sot mund te lutesh ne shqipen zyrtare, por nuk lutesh ne kuksiance, kolonjarce, gjirokastritce, lalucce etj.
Shqipja zyrtare nuk eshte gjuha e nenes se kuksianit apo lalucit. Atehere si shtet, duke e pasur te pamundur qe tua plotesosh tekat gjithe dialekteve, ti imponohesh duke krijuar monopolin gjuhesor ne kulture, marredhenie me shtetin, qe edhe dialektesit te detyrohen te komunikojne ne gjuhen zyrtare.

Eshte e njejta situate me perandorite.

Nuk e kuptoj se si ke shkruar gjith kete shkrim dhe = 0. Na lodhe kot duke lexuar se cfar perfundimi do ti japish. Ketu behet fjale ti lutesh Zotit, e ti na thua perandorit e rromaket pff Bjeri drejte : C'komtarizim thuaj dhe jo keshtu e jo ashtu

[Seminarist]

Une perdor dhe nisem nga logjika, lexo mire qe te kuptosh. Kurse ti ia fut KOT qe ne hapje te temes, duke RREJT me dashje e padashje dhe duke shpalos padituri.

1. Ne kishen ortodokse perdoren gjuhet kombetare. Konkretisht ne Shqiperi, perdoret shqipja.
Ti thua se perdoret rusishtja, apo greqishtja. Eshte RRENE me bisht.

2. ti thua se ne Kishe katolike perdoret latinishtja. JO, qe prej 1963. Ne cdo kishe katolike perdoret gjuha lokale shteterore.

Duket te kesh kulture minimale qe te hapesh kesi temash.