Ja ku i gjeti 1.5 milion dollar Dritan Prifti

[mondishall]

Nuk po ndalem ne personi ne fjale, por thjesht ne nje akt financiar, i cili, duam s'duam ne, na pelqen apo s'na pelqen ne, ndodh, sado paradoksal te duket. Hyne ne loje ortake me evro ne dore, qe mjaftonin per shumen perfituese te shitesit te pjeses se vet te aksionit. Bleresit shtojne keshtu kapitalin e tyre. Shitesit aq i ben per fatin e firmes, kurse firma shpreson ne fitime te ardhshme nga aktiviteti qe do beje. Kjo loje e tille ndodh mes ortakeve, bile me cuditshem se ky shembull i deklaruar ketu. Njoh nje mik qe ka nje objekt me nje ortak barabar. Ortaku do qe ta veje ne pune, miku nuk ka ndermend vazhdimin, por e ndihmon ate per kredi. Hyn nje tjeter ne loje, i cili per te qene me pjese ne objekt, pranon te paguaje mikun tim me nje shume parash e keshtu ndodh kontrata e shtiblerjes. Miku fiton shume me shume nga c'ka hedhur ne fillim, fale ndryshimit ne kohe te vleres blerese e shitese dhe cmimit te tregut te sotem.

[E=mc²]

Vazhdoni e vidhni majtas e djathtas, deri ne momentin qe kemi nje popull qe i mbyll te dy syte dhe veshet. Degjon pallavra qe dhe nje femije sa po ka mesuar mbledhjen di ti llogarisi dhe te dali ne nje konkluzion.

Epo hera e pare qe degjoje, qe nuk deklarohen "TRANSAKSIONET" vetem ky zoteria di ti japi spjegim... Hajde se dhe une po luaje me zara ne burse, po bleje dhe po shes, m.q.s nuk paguan taksa...

[BlueBaron]

Ore se ekonomikun kam mbaruar une por kjo deklarate e ketij po me habit jashte mase. Po zgurdulloj syte para ekranit. Ja te bejme nje matematike te thjeshte.
Kapitali ne fillim: 5 milion euro Prifti+ 5 milione ortaku (3.5 toka +1.5) = 10 milion total.
50% me 50% kane qene ortak, jo si thote prifti qe ka qene ortak pakice. me pas u futen dhe dy te tjere 1.6 milion kapital shtese por po e le menjane kete pasi nuk ka shume rendesi per temen. Tani, Prifti i mori keto 5 milione borxh nga banka ne 2007 (ky borxh duhej te ishte deklaruar ne deklaraten e pasurise ne 2007).
Prifti thote se kapitali i kompanise sot duhet te jete 5-8 milione euro. I bie qe kapitali i priftit duhet te jete nga 2.5 - 4 milione euro; ne fakt duhet te jete me pak por te marresh parasysh dhe dy ortaket e tjere dhe mos harroni qe prifti i ka 5 milione bankes borxh. Deri tani prifti eshte me humbje. Ketu e humbas toruan une. Prifti shet 30% te aksioneve per 1.5 milione euro megjithese nga sa u tha me lart 30% e aksioneve duhet te ishte midis 0.6-1.2 milion por nejse ska problem. Keto 1.5 milione qe Prifti shiti me llogjike nuk mund ti mbaj vete por duhet te laj 30% te borxhit qe i ka marr bankes vlera e kolateralit ra me 30%. Banka kur te jep nje borch do kolateral (ne kete rast kane qene aksionet e priftit). 30% e borxhit eshte 1.5 milione euro keshtu qe i bie prifti duhej te kish dale jek e jek nga investimi i tij ( ne fakt por ti futesh lapsit mire ai duhej te kish dale me humbje). Pra si u zhduk ai borxhi i bankes kjo eshte ceshtja? A eshte ndodhet ne deklarimin e pasurise borxhi prej 5 milione euro. Nqs Prifti akoma i ka bankes 5 milione euro borxh atehere po i biem ne qafe kot priftit; ndryshe duhet pare kjo pune.

SHIU me leke i ke marre provimet e ekonomise ?!? Ca llogarish ben, e ke kuptuar çfare thote Prifti ???

Thote, njerit nga Fieri i duheshin 5 milione euro per te vene ne pune firmen "Fortis 2". Ai vete kishte vetem token dhe 1 milione euro. I thote Priftit, po me gjete 5 milione euro te jap 30% te "Fortis 2". Ne vend ore, i thote Prifti dhe telefonon 2 banka, njera i jep 3,5 milion dhe tjetra 1,5 milion. Eurot nuk i ka borxh Prifti, por "Fortis 2", qe me shume mundesi eshte shpk. Tani Priftit dhe atij tipit i duhen edhe nja 800 mije euro, keshtu fusin edhe dy ortake te tjere. Prifti ruan 30% te aksioneve edhe pas hyrjes se ortakeve te rinj. Shonci Priftit dhe LSI ben koalicion me PD, Prifti gdhihet minister. Konflikt interesi per inspektoriatin e pasurise. Prifti shet 30% e "Fortis 2" per 1.5 milione euro. Thote jam me humbje, pasi 1.5 milione eshte 30% e kredise qe i siguroi Prifti firmes "Fortis 2". Nuk e di si funksionon kodi tregtar ne Shqiperi, por me siguri duhet te kete mjaft kleçka per te abuzuar. Nuk besoj se Prifti te jete aq budalla te mos paguaje taksat per transaksionin e kryer.


Po ta shofesh nga njera ane duket se pazari i Priftit me ate fierakun ka qene, te gjeje kredine, por dua 30% te shumes. Kjo eshte pikepamja ime per 1.5 milionet e Priftit.

Sinqerisht, ajo qe nuk kuptoj eshte roli i atyre 30.000 eurove qe Prifti i paska marre borxh dhe vitin tjeter i ka shlyer ...

[^SHIU^]

Ore se ekonomikun kam mbaruar une por kjo deklarate e ketij po me habit jashte mase. Po zgurdulloj syte para ekranit. Ja te bejme nje matematike te thjeshte.
Kapitali ne fillim: 5 milion euro Prifti+ 5 milione ortaku (3.5 toka +1.5) = 10 milion total.
50% me 50% kane qene ortak, jo si thote prifti qe ka qene ortak pakice. me pas u futen dhe dy te tjere 1.6 milion kapital shtese por po e le menjane kete pasi nuk ka shume rendesi per temen. Tani, Prifti i mori keto 5 milione borxh nga banka ne 2007 (ky borxh duhej te ishte deklaruar ne deklaraten e pasurise ne 2007).
Prifti thote se kapitali i kompanise sot duhet te jete 5-8 milione euro. I bie qe kapitali i priftit duhet te jete nga 2.5 - 4 milione euro; ne fakt duhet te jete me pak por te marresh parasysh dhe dy ortaket e tjere dhe mos harroni qe prifti i ka 5 milione bankes borxh. Deri tani prifti eshte me humbje. Ketu e humbas toruan une. Prifti shet 30% te aksioneve per 1.5 milione euro megjithese nga sa u tha me lart 30% e aksioneve duhet te ishte midis 0.6-1.2 milion por nejse ska problem. Keto 1.5 milione qe Prifti shiti me llogjike nuk mund ti mbaj vete por duhet te laj 30% te borxhit qe i ka marr bankes vlera e kolateralit ra me 30%. Banka kur te jep nje borch do kolateral (ne kete rast kane qene aksionet e priftit). 30% e borxhit eshte 1.5 milione euro keshtu qe i bie prifti duhej te kish dale jek e jek nga investimi i tij ( ne fakt por ti futesh lapsit mire ai duhej te kish dale me humbje). Pra si u zhduk ai borxhi i bankes kjo eshte ceshtja? A eshte ndodhet ne deklarimin e pasurise borxhi prej 5 milione euro. Nqs Prifti akoma i ka bankes 5 milione euro borxh atehere po i biem ne qafe kot priftit; ndryshe duhet pare kjo pune.

lexova qe shume veta ketu e kane problemin te taksat. Taksat nuk jane problemi pasi prifti ka te drejte. Nqs del me humbje nga nje investime nuk ka taksa per te paguar ne te kundert ato mund ti deduktosh nga taksat. Taksat paguhen vetem per fitimin. 1.5 milione euro prifti i morri nga shitja por ato nuk jane fitime pasi ai i kish borxh bankes. Problemi eshte ku eshte borxhi i bankes tani? Nqs prifti e ka lare borxhin ne 2008 nga i gjeti leket per ta lare ate borxh?

[BlueBaron]

lexova qe shume veta ketu e kane problemin te taksat. Taksat nuk jane problemi pasi prifti ka te drejte. Nqs del me humbje nga nje investime nuk ka taksa per te paguar ne te kundert ato mund ti deduktosh nga taksat. Taksat paguhen vetem per fitimin. 1.5 milione euro prifti i morri nga shitja por ato nuk jane fitime pasi ai i kish borxh bankes. Problemi eshte ku eshte borxhi i bankes tani? Nqs prifti e ka lare borxhin ne 2008 nga i gjeti leket per ta lare ate borxh?

SHIU, nuk i ka borxh Prifti bankave, por "Fortis 2". Prifti eshte "ndermjetesi" mes bankave dhe "Fortis 2". I paske shemb profesoret me leke ne fakultet.

[^SHIU^]

SHIU me leke i ke marre provimet e ekonomise ?!? Ca llogarish ben, e ke kuptuar çfare thote Prifti ???

Thote, njerit nga Fieri i duheshin 5 milione euro per te vene ne pune firmen "Fortis 2". Ai vete kishte vetem token dhe 1 milione euro. I thote Priftit, po me gjete 5 milione euro te jap 30% te "Fortis 2". Ne vend ore, i thote Prifti dhe telefonon 2 banka, njera i jep 3,5 milion dhe tjetra 1,5 milion. Eurot nuk i ka borxh Prifti, por "Fortis 2", qe me shume mundesi eshte shpk. Tani Priftit dhe atij tipit i duhen edhe nja 800 mije euro, keshtu fusin edhe dy ortake te tjere. Prifti ruan 30% te aksioneve edhe pas hyrjes se ortakeve te rinj. Shonci Priftit dhe LSI ben koalicion me PD, Prifti gdhihet minister. Konflikt interesi per inspektoriatin e pasurise. Prifti shet 30% e "Fortis 2" per 1.5 milione euro. Thote jam me humbje, pasi 1.5 milione eshte 30% e kredise qe i siguroi Prifti firmes "Fortis 2". Nuk e di si funksionon kodi tregtar ne Shqiperi, por me siguri duhet te kete mjaft kleçka per te abuzuar. Nuk besoj se Prifti te jete aq budalla te mos paguaje taksat per transaksionin e kryer.


Po ta shofesh nga njera ane duket se pazari i Priftit me ate fierakun ka qene, te gjeje kredine, por dua 30% te shumes. Kjo eshte pikepamja ime per 1.5 milionet e Priftit.

Sinqerisht, ajo qe nuk kuptoj eshte roli i atyre 30.000 eurove qe Prifti i paska marre borxh dhe vitin tjeter i ka shlyer ...

Ketu ne amerike per fat te keq nuk ta japin shkollen me leke. Por meqe ti merrke vesh nga ekonomia si u be prifti ortak kur borxhin e ka marre fortis 2. Qe te behesh ortak duhet te kontribuosh kapital. Nqs bank i jep fortis 2 borxh atehere banka ka kapital te fortis 2 dhe banka dhe ortaku tjeter jane pronaret e fortis 2 dhe jo Prifti. Prifti del te are tares. Borxhin e ka marr prifti per investim te fortis 2.

Nqs Prifti ka marr 30% te aksioneve si "tip" nga ortaku tjeter per ndonje nderhyrje qe mund te kete bere (se di si eshte ne shqiperi por ne cdo vend tjeter te botes kjo eshte e paligjshme), atehere keto konsiderohen si dhurate dhe prifti duhej te paguante takse ne 2007 kur ju dhane. Kurre sme kane degjuar veshet per dhurata te tilla.

[^SHIU^]

SHIU, nuk i ka borxh Prifti bankave, por "Fortis 2". Prifti eshte "ndermjetesi" mes bankave dhe "Fortis 2". I paske shemb profesoret me leke ne fakultet.

Ske faj se cdo gje me "ndermjetes" behet ne shqiperi. Shqiperi hesapi.

[BlueBaron]

Ketu ne amerike per fat te keq nuk ta japin shkollen me leke. Por meqe ti merrke vesh nga ekonomia si u be prifti ortak kur borxhin e ka marre fortis 2. Qe te behesh ortak duhet te kontribuosh kapital. Nqs bank i jep fortis 2 borxh atehere banka ka kapital te fortis 2 dhe banka dhe ortaku tjeter jane pronaret e fortis 2 dhe jo Prifti. Prifti del te are tares. Borxhin e ka marr prifti per investim te fortis 2.

Nqs Prifti ka marr 30% te aksioneve si "tip" nga ortaku tjeter per ndonje nderhyrje qe mund te kete bere (se di si eshte ne shqiperi por ne cdo vend tjeter te botes kjo eshte e paligjshme), atehere keto konsiderohen si dhurate dhe prifti duhej te paguante takse ne 2007 kur ju dhane. Kurre sme kane degjuar veshet per dhurata te tilla.

E shef qe ma zgjidhe dyshimin e 30.000 eurove. Si duket Prifti eshte bere ortak me 30.000 eurot (30% e kapitalit fillestar qe siduket ka qene 100.000 euro). Por per te blere 30% te aksioneve per 30.000 euro Prifti duhet t'i siguronte "Fortis 2", kredine e 5 milione eurove.

E zgjidhem me duket, apo jo ???

[^SHIU^]

SHIU, nuk i ka borxh Prifti bankave, por "Fortis 2". Prifti eshte "ndermjetesi" mes bankave dhe "Fortis 2". I paske shemb profesoret me leke ne fakultet.

Kete punen e ndermjetesit kue e ka mesuar? Se ne Harvard ku ka marr diplomen Prifti jam i sigurt se nuk te mesojne kete zanat.

[Station]

Thote, njerit nga Fieri i duheshin 5 milione euro per te vene ne pune firmen "Fortis 2". Ai vete kishte vetem token dhe 1 milione euro. I thote Priftit, po me gjete 5 milione euro te jap 30% te "Fortis 2". Ne vend ore, i thote Prifti dhe telefonon 2 banka, njera i jep 3,5 milion dhe tjetra 1,5 milion. Eurot nuk i ka borxh Prifti, por "Fortis 2",


Po ta shofesh nga njera ane duket se pazari i Priftit me ate fierakun ka qene, te gjeje kredine, por dua 30% te shumes. Kjo eshte pikepamja ime per 1.5 milionet e Priftit.

Ne rastin e pare quhet dhurim dhe tatohet rendshem nga shteti shqiptar, me shume se sa tatimi kur e blen.

Kurse ne rastin e dyte quhet rryshfet, korrupsion quaje si te duash por eshte i denueshem nga ligji.