Nje profesori te krishter i pritet dora sepse beri pyetjen e gabuar ndaj islamit.

[gimche]

gimche qa do qe te ket thene qa do qe te ket bere nuk meriton masaker perdryshe nese e beni kete ne emer te Allahut e fese ju shpallni Allahun kriminel me te madh qe kam njohur, Zoti eshte aj i cili ka te drejt ta masakroj dhe vetem aj ka te drejt te kujdeset per farat e tij... me logjik po te donte aj do ta masakronte vet e jo kta...

Po i nderuar ke shumë të drejtë, por në rastin që kam përmenduar masakrat nuk iu kam referuar profesorit të Krishterë, por biseda ka qenë krejt diku tjetër, andaj edhe ftova për lexim të tërësishëm të postimit duke ju ikë paragjykimeve.

[chino]

"Veprat maten sipas qëllimit" (Hadith - Transmetim unanim)
Duhet të shikohet qëllimi i luftës, për të gjykuar diç, e jo sipas epsheve tua, a është lufta për liri?! a është lufta për pushte?! a është lufta për interesa vetanake apo shoqërore?! etj.
Edhe Millosheviçi qshtë rritur sipas parimeve të tij (të bazuara në Bibel), masakrimi i Muslimanëve tek Muslimanët nuk çon pesh aq sa mendon ti, ngase ne kemi besim që shpirti posa të del njeriu nuk ndin dhimbje, apo s'është kështu?!
Andaj çfarë vepron dikush me trupin tënd, kjo vetëm se është një argument më shumë për flijimin tënd dhe një argument më shumë përballë të gjallëve kundër atij që të ka masakruar, ky trup do të varroset dhe do të asgjësohet, andaj skemi pse të merzitemi aq, jemi një shpirt në një trup të cilin herët apo vonë do ta lëmë, por caktimi i Zotit dhe fuqia e tij e bënë që ringjallja të jetë po në të njejtin trup.
Sa i përket asaj se a ka të drejtë të i masakroj Muslimanët apo jo bazohem tek hadithi i sipërpermendur ku varet qëllimi i luftës p.sh Millosheviçi ka pas qëllim spastrimin etnik, kurse unë kam për qëllim çlirim dhe çdo kush i cili vie dhe synon të më pushtoj dhe të më zhduk do të përballet me këtë lloj masakre, kjo është në një farë mënyre edhe shfajësim, ngase ti nuk po e sulmon askënd, e as nuk po e pushton, thjeshtë dhe qartë vetmbrojtje.

As une nuk them gje me shume. Pra dhe une them se Kurani eshte platforme per sjellje te njerezve si Milloshevici. Flm per mbeshtetjen e mendimit tim. =)

Edhe nese eshte edhe Bibla liber i tille, Kurani poashtu eshte i tille. Me kaq u mor vesh sa "hyjnor" eshte. E drejta e njeriut per te *peeeeeeep* ne kete liber.

Kjo e drejte buron nga keta hapa te mendimit (duke vene per baze mendimet tua):

1) Kurani eshet liber i Zotit
2) Bibla nuk eshte liber i Zotit
3) Kurani urdheron dhune shtazarake
4) Bibla urdheron dhune shtazarake

Ku qenka dallimi ne mes te librit te Zotit dhe jo te Zotit? Zoti dhe "kaurri" (autori) i Bibles qenkan ne te njejten mase kriminele. Atehere f*ck off ketij "Zoti".

[chino]

All-llahut nuk i shtohet Madhëria edhe sikur e gjithë bota të bëhët Musliman, e as nuk i pakohet sikur të gjithë ta mohojmë, ai mbetet i Madhërishëm.

Atehere perse dhuna e urdheruar ndaj kaurro-kafireve ne Kuran? Sikur te jete "madheria" e Allahut madheri e pavarur nga kjo bote e ky njerezim, do te duhej te kishte liri per ta mohuar kete madheri. Jo sanksione ndaj mohueseve qe shkojne deri tek masakrimet. Dy alternativa i ke: Ose Allahu e sheh madherine e tij te varur nga njerezimi, ose Kurani eshte shkruar nga dora e njeriut ne ate pjesen ku urdherohet dhuna e mohimit te madherise.

Humanizmi vlen për njerëzit human, masakra vlen për ata që masakrojnë ky është ligji i Zotit, nëse e ke lexuar Kur'anin në tërësi e vëren se në shumë vende urdhërohet një për një, e jo njeriut human t'i cenohet e drejta (siç patem rastin e shamive në trevat tona), ndërsa njeriut kriminel t'i bëhët tolerancë.
Ke masakruar, do të masakrohesh ky është dënimi unë do ta quaja dëmshpërblimi, ngase ajo familja nga e cila është viktima nuk ta fal, nëse ajo ta fal po ti shpeton, për ndryshe duhet edhe ti të asgjësohesh, ngase ti vet akceptove të masakroje njeri, e nuk akceptove humanizëm! Ky është një shembull i vogël që pa dyshim vlen për luftërat.
Serbët erdhen ketu të na masakronin dhe të bënin spastrim entik, a meritojnë të ankohen sikur në ta të ishte bërë ndonjë masakër (po flas për ushtarët e tyre jo për popullatën civile)? normalisht se nuk merret për bazë ankesa e tyre, ngase ata vet ishin të prirur për një gjë të tillë. Këtë e shpjegova shumë mirë në postimin më lart kur ceka se luftuan parimet hyjnore, andaj si të tillë përballen me ligjet e Zotit.

Ky eshte ligj i gjeneraleve marciale si Nero, Hanibali, Milloshevici e tjere. Kete "hyjesi" pati njeriu edhe kur ishte Allahu "memec", pra ne kohen para se te ekzistonte Kurani, ne antike (shiko shembullin e Neros apo Hanibalit). Allahu qenka i barabarte ne vlera e mendime me kriminelet e antikes. Hm.

[chino]

Hyjnore, ngase janë ligje të Zotit!

Nese "hyjnore" eshte ajo, te cilen njeriu e deklaron si te tille, atehere paska mijera hyjesi. Argumenti, specialja, vlera e larte dhe e papare per njeriun e ben hyjnoren hyjnore. Kur "hyjnorja" eshte e padallueshme nga kriminalja e inhumanja, s'ka hyjesi ne te. Ca besimtare qe e belbezojne kete fjale jasht gojes, nuk mund ta ndryshojne kete gje, sepse atehere kemi mijera hyjesi.

[gimche]

As une nuk them gje me shume. Pra dhe une them se Kurani eshte platforme per sjellje te njerezve si Milloshevici. Flm per mbeshtetjen e mendimit tim. =)

Edhe nese eshte edhe Bibla liber i tille, Kurani poashtu eshte i tille. Me kaq u mor vesh sa "hyjnor" eshte. E drejta e njeriut per te *peeeeeeep* ne kete liber.

Kjo e drejte buron nga keta hapa te mendimit (duke vene per baze mendimet tua):

1) Kurani eshet liber i Zotit
2) Bibla nuk eshte liber i Zotit
3) Kurani urdheron dhune shtazarake
4) Bibla urdheron dhune shtazarake

Ku qenka dallimi ne mes te librit te Zotit dhe jo te Zotit? Zoti dhe "kaurri" (autori) i Bibles qenkan ne te njejten mase kriminele. Atehere f*ck off ketij "Zoti".

Të thash edhe më herët keto janë interpretime të lira dhe bindje të lira të secilit, ska lidhje ajo, realiteti është diçka tjetër (i asaj që paraqita) e jo si thua ti.

Njeri ka të drejtë t'i bindet Kur'anit/Bibles dhe të mos i bindet Zoti e la të lirë.

Mendimet e mia karshi Bibles dhe librave të mëparshëm është se të gjithë janë të Zotit, mirëpo ato libra i janë nështruar reformave, me perjashtim të Kur'anit i cili erdhi përmbledhje e të gjitha librave, ne (si Musliman) duhet t'i besojmë ato si libra hyjnor mirëpo jo t'i praktikojmë, Kur'ani është pa reforma dhe që duhet të merret përbazë ngase është i fundit dhe njëherit me i freskëti.

I ike temës më mjeshtëri, nga lufta dole tek shenjteria e librave.

P.S "Veprat maten sipas qëllimit" e kuptove për çka bëhët fjal kjo pjesë në debatin tonë, apo vetëm e tejkalove për të ardh tek shenjteria në mungesë të ndonjë argumenti kundërshtues?

[gimche]

Nese "hyjnore" eshte ajo, te cilen njeriu e deklaron si te tille, atehere paska mijera hyjesi. Argumenti, specialja, vlera e larte dhe e papare per njeriun e ben hyjnoren hyjnore. Kur "hyjnorja" eshte e padallueshme nga kriminalja e inhumanja, s'ka hyjesi ne te. Ca besimtare qe e belbezojne kete fjale jasht gojes, nuk mund ta ndryshojne kete gje, sepse atehere kemi mijera hyjesi.

Normalisht hyjnësia reale është një, por njerëzit 'shpallin' hyjnësi të tjera andaj varësisht prej hyjnorës së tyre vie edhe predikimi fetar qoftë human apo inhuman.

Hyjnorja reale për të cilën fola në fillim është humane

[chino]

pikerisht "vleren " e dha Zoti,pra kush ishte para , vlera , apo Zoti

Pyetje kalamajesh.

Sigurisht se ishte vlera. Te pakten shumica e tyre.
Vlere eshte p.sh. dashuria per komb e atdhe. Ne shqiptaret si shembull kete vlere e paten para se te kishim degjuar ndonjehere per Allahun. Vlere eshte dashuria per familje, per rregullim qytetar, per dije, per arsimim, per moral, per te miren e shoqerise, e tjera e tjera. Te gjitha i kishim edhe kur ishte Allahu memec.

Te gjitha i ka bota, per te cilen Allahu eshte akoma memec. P.sh. Amerika Latine, Eskimezet. I kishin Greket e Vjeter. Romaket, Babilonasit, Persianet.

Allahu ne aspektin vleradhenes eshte obsolet.

[chino]

e sa per ate qe nuk pe dicka te keqe ne postimet e tua , mos me detyro t'i sjell ,
thjesht po pertoj t'i gjej e te bej copy/past

I sjell!!!

Eshet fjala per aso krimesh te renda si ato te sures se cituar, pra per masakra e demtime te gjymtyreve. Se per te keqia te rendomta, p.sh. kur tallem me imame, fe e "Zot" tendin, keto s'jane vepra te krahasueshme me ato, per te cilat behet fjale.

[chino]

them nje here e pergjithmone se fatkeqesisht se paske kuptuar ,
Zoti kurre nuk urdheron ne te keqija

Kjo eshte nje e keqe:

Kurani : Suretu El Maide
33. Dënimi i atyre që luftojnë (kunddërshtojnë) All-llahun dhe të dërguarin e Tij dhe bëjnë shkatërrime në tokë, nuk është vetëm se të mbyten ose të gozhdohen, ose (të gjymtohen), t’u priten duart dhe këmbët e tyre të anëve të kundërta, ose të dëbohen nga vendi. Kjo (masë ndëshkuese) është poshtërim për ta në dynja, dhe në botën tjetër ata do të kenë dënim të madh.


Eshte e tille tek te gjithe ata, te cilet "Zotin" nuk e kane mbi vlera, por nen vlera. Pra tek ata si une. Folem lart per kete.

[chino]

Të thash edhe më herët keto janë interpretime të lira dhe bindje të lira të secilit, ska lidhje ajo, realiteti është diçka tjetër (i asaj që paraqita) e jo si thua ti.

Njeri ka të drejtë t'i bindet Kur'anit/Bibles dhe të mos i bindet Zoti e la të lirë.

Mendimet e mia karshi Bibles dhe librave të mëparshëm është se të gjithë janë të Zotit, mirëpo ato libra i janë nështruar reformave, me perjashtim të Kur'anit i cili erdhi përmbledhje e të gjitha librave, ne (si Musliman) duhet t'i besojmë ato si libra hyjnor mirëpo jo t'i praktikojmë, Kur'ani është pa reforma dhe që duhet të merret përbazë ngase është i fundit dhe njëherit me i freskëti.

I ike temës më mjeshtëri, nga lufta dole tek shenjteria e librave.

P.S "Veprat maten sipas qëllimit" e kuptove për çka bëhët fjal kjo pjesë në debatin tonë, apo vetëm e tejkalove për të ardh tek shenjteria në mungesë të ndonjë argumenti kundërshtues?

Po dudi qe je o njeri. Cili nga numrat 1 deri ne 4 eshte i pasakte per ty?
Pasi qe flet per "interpretim te lire" (timin), i cili kinse qenka i pasakte. Nese nuk e mohon njerin nga numrat, patjeter ke rezultatin qe e thashe une.