Receta e fshehtë e ekonomisë kineze

[Zoti Basha]

Zoti Basha, nuk eshte shume komode te kundershtosh argumenta te perseritura.

Nese shtrohen te njejtat kundershtime per se dyti, detyrohemi te japim te njejtat argumenta, apo jo?

Dhe dalim edhe jashte teme duke diskutuar per teorite e ekonomise politike ne nje kohe qe ketu po diskutohet ekonomia politike e Kines ne vecanti.

Dhe Kina nuk po zbaton aspak ate qe "liberalizmi" rekomandon. Kina sundohet nga nje qeveri moniste, qe qeveris me dore te hekurt dhe qe vendos per gjithshka dhe qe ka kurs te fiksuar valutor etj etj.

Me perjashtim te faktit qe forma e qeverisjes nuk ka te beje fare me sistemin ekonomik (ka demokraci socilaiste dhe liberale, si dhe diktatura socialiste dhe liberale) jam shume dakort me keto qe shkruan me siper. Ajo qe po them eshte thjesht qe Kina eshte ME SHUME liberale se shumica e fqinjeve per shkak te tregtise se lire, jo se eshte parajsa anarko-kapitaliste.

Nqs Banka Qendrore eshte krizesjellese Kina duhet te ishte ne krizen me te thelle qe mund te perfytyrohet.
Praktika rrezon teorine.

Argument ne dukje me vend. Por duhet te shtoj disa pika per sa i perket krizave financiare:

1) nje banke qendrore e zgjuar mund te inflatoje per nje dekade te tere para se kriza te vije. Pra, fakti qe kriza kineze ende eshte e padukshme, nuk do te thote qe banka qendrore nuk sjelll krize, por qe duhet te presim dhe ca.

2) qe te linde nje krize ekonomike, duhet qe bizneset te financohet kryesisht me borxh bankar, dhe bizneset ne kine financohet kryeisht me kursime vetjake (vendasit) dhe FDI (te huajit). pra kina mund te inflatoj eshume dhe per shume kohe, e serish nuk do kete krize.

3) qe te linde nje krize ekonomike, duhet qe biznesi te jete ne pronesi private, dhe jo cdo biznes ne kien eshte ne pronesi private.

4) qe kriza te vije, duhet qe me normat aktuale te iteresit, kushdo qe eshte i gatshem ti paguaj te mudn te marrekredi. ne kine bankat aplikojn ehspehs kritere 'politike' mbi aplikantin per kredi, pervec normes. pra, norma e 'tregut' ne kine eshte fiktive

Pikat e mesiperme nuk nenkuptojne q ekian ka ekonomi te shendoshe. pekundrazi, kina mund te ishte duke u rritur shuem me shpejt se kaq po te mos ishte per ketodifekte qe permenda, e shume e shume te tjra. Por te rritesh ngadale NUK do te thote te kesh krize. Kriza financiare esht efenomen i vecante qe lind nga falimentimi i njekohshem i shume bizneseve. Kina po ecen ne at e rruge, dhe per 5 vjet do arrije, por faktoret qe permenda sigurojne qe kjo krize do vonohet me shum enga cdo vonohej nqs do ishte zvicera ajo qe do ndiqte politik amonetare 'kineze'.

Dhe suksesi i Kines qendron ne:
1.Praktikisht efekt damping, sepse pagat jane shume me poshte nga niveli i vendeve te zhvilluara.

"Dumping" do te thote qe cdo here qe nje amerikan blen nje shall, qeveri akineze paguan gjysmen e cmimit? Kush fitonket, amerikani apo kinezi? E pra, dumping-u faorizonvended importuese dhe demton rende eksportuesin, i cili paguan, ne vend qe te fitoje, nag eksporti i tij. dumpig-u eshte gafa me e madhe e kines, dhe lajmi me i mire per ne te tjeret.

2. Perqendrim kolosal i pushtetit dhe financave shteterore dhe private ne pak duar.Ky perqendrim normale qe sjell superefekt te ekonomise se shkalles.

Sepse ne fakt, kjo funksionoi kaq mire ne BS

. Kina akoma nuk ka arritur kapacitetin e saj maksimal (fazen e pjekurise) gje qe Amerika e ka arritur me kohe.

Po e persers: nuk egziston 'faza e pjekurise". Keto jane perralla qe na tregojne. Amerika ne shek.XIX ishte vendi me i pasur per fryme (pra, 'i pjekur') e prape rrije shuem shpejt. sot singapori eshte super i pasur per fryme ('i pjekur') e sivjet u rrit me 10%, sic ka 50 vjet qe po ben. Nuk egziston 'pjekuria'. Keto jane justifikime te politikave idiote amerikne dhe europiane.