Diskutim mbi filmat pakuptim qe ju kan lane mbrese ...

[Homer]

Ok, tema asht per diskutime. Pse kur kujto femijt Cobbi, kan te njejte veshje, te njejten moshe ne çdo skene ashtu si te ajo skena finale ?!

[PINK]

ate mbyllje dhe i dhashe dhe une, me pelqejne me happy ending, sorry Homer.lol

[D&G Feminine]

Ok, tema asht per diskutime. Pse kur kujto femijt Cobbi, kan te njejte veshje, te njejten moshe ne çdo skene ashtu si te ajo skena finale ?!

te njejten moshe ok sepse nuk kalon shume kohe gjate zhvillimit te filmit. veshjen nuk e kam fiksuar ne fakt.

[Jack Watson]

Si nuk e paskam parë më parë këtë diskutim. Homero shum gabim, duhet të më kishe njoftu me çdo kusht.

Ok, të diskutojm për Inceptionin meqë jena më të freskët. Së pari, dua t'ju them që e kam parë 3 herë në kinema, çdo herë vëmendjen e kom pas pinc. Masi e pash 3 herë me koncentrim manjaku kam arrit në konkluzion që filmi ka disa interpretime e s'mund te thuash se cili perfundim është i sakti. Ka aq shumë detaje aty sa ta bëjnë kokën lomsh, e shef njëher dhe thu kshu është përfundimi, e shef herë tjetër dhe nxjerr përfundimi tjetër. Por unë jam i mendimit, siç e kam pas shkrujt para dy javësh edhe te tema "filmi i fundit që keni parë" që, Nolan bën INCEPTION te audienca, mbjell një farë të vogël dyshimi te audienca, aq e papërfillshme është kjo farë-ide sa kur e shikon filmin prek përciptazi, më pas kur del nga kinemaja ky inception i pavënë re fillon e zë rrënjë në kokën spektatorit. Mendoj se inception që Nolan injekton te audienca është kjo: cila është reale dhe cila është ëndërr (ose çfarë e dallon realen nga irealja), pra vënie në dyshim të realitetit. Vetë fakti që storia ka një sërë interpretimesh plotësisht të mundshme ta imponon këtë gjë (vënien në pikëpytje të realitetit).


Si interpretime mund të rradhis këto:

1) i gjith filmi është në ëndërr (nga ta dimë ne psh që niveli që Cobbi e quan realitet nuk është ëndrra e dikujt tjetër?!)

2) po sikur Saito të jetë arkitekti që i bën teknikën "Mr. Charles" vetë Cobbit? Opsioni është i mundshëm. Nqs kujtoni fillimin e filmit kur Cobbin tentonte ti vidhte dokumentat Saitos dhe ky i fundit i thotë që unë e di që jam në ëndërr dhe se e gjith kjo është një si punë testi për grupin nëse janë me vlerë pët t'u punësuar apo jo (teknikë e ngjashme me Mr. Charles që Cobbi i bën Fischerit kur i thotë që je në ëndërr). Kur Saito i thotë Cobbit që testi dështoi ndodh mbjellja e Inception në mendjen e Cobbit: se ka një farë shprese që ai të kthehet te fëmijët e tij. Ky faktor përkufizon më pas tërë qenien e Cobbit në vazhdim të filmit. Nqs do ta rishihni edhe njëherë filmin do ta kuptoni si ide, se mbase përshkrimi s'është edhe shumë i qartë.

3) një interpretim tjetër është që Ariadne është therapiste, psikologe a diçka e tillë që kërkon t'i heqë Cobbit nga ndërgjegja fajin për vdekjen e Malit (jo edhe aq e mundshme sipas meje, por s'mund ta hellësh poshtë). Më bën të dyshoj ai gjyshi, ai ia prezaton Cobbit. Për më shumë gjatë gjith filmit shfaqet pesimisht, sikur e mundon diçka, bile në fund të filmit kur Cobbi shkon të takoj çerrat ka një vështrim drejt kameras që t'i dhi gjith konkluzionet që mund të kesh nxjerr. lol

4) Një interpretim tjetër është se gjithçka pasi Cobbi pi qetësusin e Yusufit (sedativin) është ëndërr. Kjo ka shumë mundësi sipas meje, sepse kur Cobbi "zgjohet" nga sedativi është tepër i shqetsuar, lan sytë në banjo, shikon përfytyrimin e Malit dhe më e rëndishmja rrotullon totemin të cilin ne s'kemi mundësi ta shohim nëse rrxohet ose jo sepse kamera shkëputet. Pra interpretimi që gjithçka pas kësaj është ëndërr është shumë e mundshme.

5) Opsion tjetër është që ne shohim realitetin gjatë filmit dhe se Cobbi në fund ndodhet në realititet. Më posht keni shtjellim më të gjërë.

Unë personalisht jam për këto dy interpretime (që s'janë në kundërshtim me njëra tjetën):

• Që Nolan bën Inception te audienca. Kjo besoj se është absolute. Përderisa spektatori kur del nga kinemaja s'është i sigurtë se ç'pjesë ishte ëndërr e ç'pjesë ishte reale atëherë them me siguri që regjisori ka bërë inception te spektatori, ka mbjellur dyshimin reale/ireale. Vetë fakti që për asnjë interpretim s'jemi 100% të sigurtë e përforcon ktë ide.

• Nga interpretimet e mundshme të plotit, unë jam për në pikën e 5-të, që ne shohim realitetin në fillim (e përgjatë) dhe në fund të filmit. Realitetin gjithmonë sipas përkufizmit të Cobbit (sepse ajo që quan Cobbi reale mund të jetë nivel ëndrre sërish, who knows). Në realitet Cobbi s'ka unazë martese, në ëndrrat e ka në gisht, totemi (që bën kontrollin e reales) në realitet rrxohet (nga fillimi i filmit), edhe në fund rrxohet (pavarësisht se filmi mbyllet pa e shfaqur tamom, por hamendësohet). Fëmijët janë detaj kyç, edhe pse duket sikur rrobat i kanë njësoj përherë, e kam parë me vëmëndjen se në fund (kur takohen me Cobbin) kanë rroba të tjera si vajza edhe djali (paçka se regjisori i ka zgjedhur ngjyrat të ngjashme me rrobat që kanë në ëndërr, kjo për të krijuar konfuzion te audienca), edhe kur Cobbi flet në telefon me fëmijtë zërin e kanë më të rritur. Dhe më e rëndësishmja në kast janë shënuar dy palë aktorë për fëmijët. Por gjithsesi sjam plotësisht i sigurtë nëse ky është interpretimi i vërtetë, por nga të gjithë këtë mbështes më shumë, ka më shumë pluse se minus. Mgjth të vërtetën do ta marrim vesh vetëm kur ta thotë vetë C. Nolan, gjë që s'ka për ta bërë asnjëherë lol.

Si përfundim, filmi është shumë i arrirë, ploti është fantastik, kot nuk ka ngjallur kaq shumë diskutime në gjithë botën kinema-dashëse. Mbase për disa është overrated por për mu personalisht hyn në listën e top-filmave. Unë vdes për Mind Blowing movies, prandaj ndoshta jam subjektiv si tepër.

Shnet!

p.s. Paskam shkruar shumë, por ma bëni ha-dhallë.

[Bamba]

Problemi i ketyre lloj filmash eshte se nuk arrin te kuptosh asnjehere deri ne fund ku mbarojne idete fillestare te skenarit dhe ku fillojne boshlliqet qe lindin nga kompleksi i projektit. Sipas meje vende vende ka shume boshlliqet e ne disa raste skena jo te plota. Por qe nuk kuptohet nese jane bere kastile apo....


Nejse nuk eshte se filmi solli ndonje gje te re kinemase, eshte ne te njejtet vale te Matrix dhe Strange Days, gjithsesi film i lezetshem per tu pare.

[broken_smile]

Inception

Lexova komentet e atyre qe e kane pare filmin dhe pak a shume jam dakord me ju kur thoni se interpretimet e mundshme qe mund ti jepen jane te shumta, megjithese po ta mendosh mire per secilen nga keto interpretime zbulon perhere dicka te re, nje detaj te vogel, qe te ben te dyshosh sepse bie ne kontradikte me ate qe quajte te vertete me pare; po pikerisht kjo e ben te mundur ekzistencen e shume varianteve. I gjithe filmi duket si nje labirint i madh mental ku Nolan e fut publikun nga minutat e para te filmin deri ne fund, duke e mbajtur te fshehte daljen, pra zgjidhjen e problemit...mbase sepse nuk ka asgje per te zgjidhur... e gjitha duhet pare si nje enderr nje zgjat 2 ore e gjysem dhe qe regjisori kerkon te ndaje me ne, publiku. Dhe kur je ne enderr eshte e kote te kerkosh mbeshtetje ne llogjiken, duket gjithcka si nje puzzle gjigand, pjeset e te cilit mund ti bashkosh ne konfiguracione te ndryshme dhe asnjehere ne ate definitiven, me te verteten apo me te drejten. Llogjika ndodhet jashte. Nese filmi shihet ne kete prizem, atehere Nolan ia ka arritur qellimit te ngul ne mendjen e publikut ate "inception" qe shume personazhe gjate filmit perjetojne; pra dhe publiku ne nje fare menyre behet personazh i filmit (edhe se pa totemin tone sprish pune ).

Aktoret me pelqyen, efektet speciale gjithashtu (sidomos ato figurat dhe format paradoksale alla Escher), muzika e goditur (Je ne regrette rien kenge franceze ashtu si Marion Cotillard). Ndersa ideja e Nolanit per filmin me zhgenjeu, per faktin se eshte e zhvilluar mire po, por aspak origjinale. Per mendimin tim persa i perket aspektit psikologjik nje kopje e shemtuar e Kubrick ( "Eyes wide shut" per dualizmin enderr/realitet dhe "Shining" per shformimin e rrjedhjes se kohes). Preferoj me shume The prestige dhe Memento.
7/10.

[Homer]

2) po sikur Saito të ë arkitekti që i bën teknikën "Mr. Charles" vetë Cobbit?[/B] Opsioni është i mundshëm. Nqs kujtoni fillimin e filmit kur Cobbin tentonte ti vidhte dokumentat Saitos dhe ky i fundit i thotë që unë e di që jam në ëndërr dhe se e gjith kjo është një si punë testi për grupin nëse janë me vlerë pët t'u punësuar apo jo (teknikë e ngjashme me Mr. Charles që Cobbi i bën Fischerit kur i thotë që je në ëndërr). Kur Saito i thotë Cobbit që testi dështoi ndodh mbjellja e Inception në mendjen e Cobbit: se ka një farë shprese që ai të kthehet fëmijët e tij. Ky faktor përkufizon më pas tërë qenien e Cobbit në vazhdim të filmit. Nqs do ta rishihni edhe njëherë filmin do ta kuptoni si ide, se mbase përshkrimi s'është edhe shumë i qartë.

Me pelqe ideja qe Saito mund ti bajn tekniken "Mr. Charles" Cobbit.

Nga interpretimet e mundshme të plotit, unë jam për në pikën e 5-të, që ne shohim realitetin në fillim (e përgjatë) dhe në fund të filmit. Realitetin gjithmonë sipas përkufizmit të Cobbit (sepse ajo që quan Cobbi reale mund të jetë nivel ëndrre sërish, who knows). Në realitet Cobbi s'ka unazë martese, në ëndrrat e ka në gisht, totemi (që bën kontrollin e reales) në realitet rrxohet (nga fillimi i filmit), edhe në fund rrxohet (pavarësisht se filmi mbyllet pa e shfaqur tamom, por hamendësohet). Fëmijët janë detaj kyç, edhe pse duket sikur rrobat i kanë njësoj përherë, e kam parë me vëmëndjen se në fund (kur takohen me Cobbin) kanë rroba të tjera si vajza edhe djali (paçka se regjisori i ka zgjedhur ngjyrat të ngjashme me rrobat që kanë në ëndërr, kjo për të krijuar konfuzion te audienca), edhe kur Cobbi flet në telefon me fëmijtë zërin e kanë më të rritur. Dhe më e rëndësishmja në kast janë shënuar dy palë aktorë për fëmijët. Por gjithsesi sjam plotësisht i sigurtë nëse ky është interpretimi i vërtetë, por nga të gjithë këtë mbështes më shumë, ka më shumë pluse se minus. Mgjth të vërtetën do ta marrim vesh vetëm kur ta thotë vetë C. Nolan, gjë që s'ka për ta bërë asnjëherë lol.

Se marr vesh mir kyt interpretim, je bo ma keq se Nolan lol. Pastaj si dihet, noshta Nolan do flasi ma shum rreth filmit kur te dali ne DVD & Blue-Ray. Jam kurioz me dit, nqs do dali nej version Director's Cut, me skena te papame ne kinema, kshu te pakten na ndriço ma shum.

Me 8 dhjetor del ne France. Shiko ça ambalazhi i kan ba lol.

Inception

Lexova komentet e atyre qe e kane pare filmin dhe pak a shume jam dakord me ju kur thoni se interpretimet e mundshme qe mund ti jepen jane te shumta, megjithese po ta mendosh mire per secilen nga keto interpretime zbulon perhere dicka te re, nje detaj te vogel, qe te ben te dyshosh sepse bie ne kontradikte me ate qe quajte te vertete me pare; po pikerisht kjo e ben te mundur ekzistencen e shume varianteve. I gjithe filmi duket si nje labirint i madh mental ku Nolan e fut publikun nga minutat e para te filmin deri ne fund, e mbajtur te fshehte daljen, pra zgjidhjen e problemit...mbase sepse nuk ka asgje per te zgjidhur... e gjitha duhet pare si nje enderr nje zgjat 2 ore e gjysem dhe qe regjisori kerkon te ndaje me ne, publiku. Dhe kur je ne enderr eshte e kote te kerkosh mbeshtetje ne llogjiken, duket gjithcka si nje puzzle gjigand, pjeset e te cilit mund ti bashkosh ne konfiguracione te ndryshme dhe asnjehere ne ate definitiven, me te verteten apo me te drejten. Llogjika ndodhet jashte. Nese filmi shihet ne kete prizem, atehere Nolan ia ka arritur qellimit te ngul ne mendjen e publikut ate "inception" qe shume personazhe gjate filmit perjetojne; pra dhe publiku ne nje fare menyre behet personazh i filmit (edhe se pa totemin tone sprish pune).

Aktoret me pelqyen, efektet speciale gjithashtu (sidomos ato figurat dhe format paradoksale alla Escher), muzika e goditur (Je ne regrette rien kenge franceze ashtu si Marion Cotillard). Ndersa ideja e Nolanit per filmin me zhgenjeu, per faktin se eshte e zhvilluar mire po, por aspak origjinale. Per mendimin tim persa i perket aspektit psikologjik nje kopje e shemtuar e Kubrick ( "Eyes wide shut" per dualizmin enderr/realitet dhe "Shining" per shformimin e rrjedhjes se kohes). Preferoj me shume The prestige dhe Memento.
7/10.

Yep! Zbulimi i detajeve te reja, bie ne kontradit me versionet e meparshme.

Ne rralle te pare, per mu Kubrick asht regjizori ma i mbivleresum i gjith kohnave. Nolan, per mendimin tim, nga aspekti manipulus i filmave te tij, sot per sot asht gjeni absolut. Nolan me vllain e vet, Jonathan mundohen me inteligjenc te krijojn sado pak filma origjinal ( Following, Memento, "Inception" ). Kubrick, gjith filmat e tij jan marr nga romane, asgja origjinale. Pastaj, sjan i njejti brez, un per vete sjam hiç old school.

Origjinal apo jo filmi, i gja asht e sigurt, qe askush ska marr guximin me shku aq thelle ne endra, si Nolan, ne at menyre spektakolare.

Po The Dark Knight, nuk t'ka pelqy?! Sipas kritiks asht filmi ma i arritun i Nolanit, dihet mbas Inceptionit

Desha me tregu pak per suksesin qe ka. Bugjeti 160 M$

Box Office

USA: 288,371,000 $
Foreign: 486,400,000 $
____________________

Worldwide 774,771,000 $

Nota ne IMDB: 9.1/10 per 198,132 vota dhe 1,509 kritika. Rank 4/250 filmat ma te mir te gjith kohrave.

Ne France: Nota 4.3/5 per 16478 vota spektatorsh.

: S P O I L :

1) Filmi s'ka fare happy ending, kshu mendoj unë të paktën. Kushtet atmosferike nuk tregojnë ndonjë përmisim, kanibalizmi vazhdon, mbijetesa është ende e vështirë, ushqim s'ka. Bashkimin e fëmijës me familjen që takuan nuk e konsideroj si të lumtur, sepse sfidat ngelen të njëjta (mbijetesë, a do t'i rezistojnë kanibalizmit, a do mbetet njerzillëk (humanitet) te ta me pak fjalë, a kan me shpëtu etj.. )

2) Nuk besoj se ishin kanibalë, se kam vënë re atë detajin që që thua (për gishtin e dorës) po qenë se janë në luftë të përhershme me kanibalët normal që du u mbesi ndonjë demtim fizik... Filmi është bazu në një roman me të njëjtin titull, unë se kam lexu po u interesova dhe nuk aludohet aty që familia e re e djalit është kanibale.

3) Këtu je ngatërruar fare, filmi nuk ka skenar të fshehtë, boll re pre e Inception , është film tjetër ky. Iluzion nuk ka aty, atë çunin e pa me gjithëmend, pastaj në ato kushte me tër ato rreziqe e kanibal përreth është normale që babai t'ia mush mendjen fëmijës që s'ka njeri apo thu ti t'i gjimonin mrapa e ti hante noi njoni pastaj lol? Edhe te e lehura po ashtu, bile të lehurën e atij qenushit e dëgjoi edhe babai, jo më kot u largua nga bunkeri. Të kishte qenë iluzion do ta kishte dëgjuar ëm djali, baba s'do kishte dëgju gjo e s'do largohej nga streha plot ushqime. Po ja që e dëgjoi dhe u frikësu se mos i gjenin dhe u largun.

Filmi nuk është kaq i komplikum, ka skenar të thjeshtë, tregon një realitet fiktiv (jo iluzione) pas një shkatërrimi eventual të botës. Mesazhi për mu është i qartë, runi planetin se pastaj do filloni të hani njoni tjetrin si kofsha pula. S'do na mbetet më njerzillik fare.

Jacko e solla ktu kyt postin tan, qe mos ta bajm turshi temen tjeter.

Per kuriozitet, kam ri-pa dy fragmentet, ku fmija sheh at djalin dhe kur nigjojn zhurmen e "qenit" ne bunker.

Te i pari, fmija e sheh at moshatarin e vet dhe jo i jati, pastaj i jati mundohet ta arsyetoj qe ska njeri por i biri insisto. I biri i thot qe kam nevoj ta shoh, kam nevoj ta besoj, dhe i jati i pergjigjet me gjys zani, te kuptoj, te kuptoj ...

Te fragmenti i dyt, kur jan ne bunker, i biri thot i pari, asht qen dhe i jati e mohon, pastaj insisto me qenin dhe ne fund i jati i thot: "Sikur" te jet qen do jet me dikend. Ajo zhurma mu duk ma shum si zhurm kanalizimi te tubave te ajrimit.

Si konkluzion, çuni fillo e krijo personazhet e familjes gjat filmit dal e ngadal, sepse ndjehet vetem, pa shpres jetese, ka nevoj me besu. Te pakten kshu mendoj un.

[broken_smile]

Homer dakord, filmat e Kubrick jane marre nga romanet por menyra se si ai ka analizuar dhe zhvilluar tematiken e filmit eshte e vecante, karakteristike e Kubrick, dhe duhet marre parasysh edhe fakti qe efektet speciale jane shume pak ne krahasim me filmat e rinj qe dalin sot; Kubrick i ka arritur nepermjet teknikave kinematografike, jo puro teknologji si keto filmat e tjere, pra me ane te inkuadraturave, te ndricimit, dialogjet, drejtimi i aktoreve, hapesirat e zgjedhura, detajet...jo thjesht nepermjet kompjuterit, dhe pikerisht jane te gjithe keto aspekte qe e dallojne nje film te kompletuar duke vene ne dukje edhe origjinalitetin e regjisorit.
Megjithate gustot jane personale sidomos kur behet fjale per artin. Rendesi ka qe Nolani eshte bere akoma me i pasur me kete filmin e fundit
The dark night me ka pelqyer per Heath Ledger ner olin e Jokerit me se shumti.
Kush i vendos keto nota ne IMDB njehere se akoma se kam mar vesh une?

[Homer]

Homer dakord, filmat e Kubrick jane marre nga romanet por menyra se si ai ka analizuar dhe zhvilluar tematiken e filmit eshte e vecante, karakteristike e Kubrick, dhe duhet marre parasysh edhe fakti qe efektet speciale jane shume pak ne krahasim me filmat e rinj qe dalin sot; Kubrick i ka arritur nepermjet teknikave kinematografike, jo puro teknologji si keto filmat e tjere, pra me ane te inkuadraturave, te ndricimit, dialogjet, drejtimi i aktoreve, hapesirat e zgjedhura, detajet...jo thjesht nepermjet kompjuterit, dhe pikerisht jane te gjithe keto aspekte qe e dallojne nje film te kompletuar A vene ne dukje edhe origjinalitetin e regjisorit.
Megjithate gustot jane personale sidomos kur behet fjale per artin. Rendesi ka qe Nolani eshte bere akoma me i pasur me kete filmin e fundit
The dark night me ka pelqyer per Heath Ledger ner olin e Jokerit me se shumti.
Kush i vendos keto nota ne IMDB njehere se akoma se kam mar vesh une?

Ndoshta Kubrick dhe asht gjenie absolut i kinemas por un se shoh me at sy. Se di pse, do kem ndonje problem lol

Un kam 7 llogari te IMDB, prandaj jan kaq lart filmat e Nolanit tallem, nga e gjith bota votojn, mund te krijosh i account te shpejt dhe te votosh, ose te bash nej kritik.

[D&G Feminine]

Une kam nje problem me filmat e Nolan-it. Shume moralizues, me shume efekte speciale. Ate idene e filmit as nuk le ta nxjerri vete spektatori po ia jep te gatshme nepermjet fjalimeve te personazheve. Pashe dhe Dark Knight dhe ishte akoma me keq se Inception .

Homie hi