Lexonie sa me arrogance e siguri budallai shfryezon imagjinaten e tij si te dhene faktike nje funderrine aziatike qe shtetesia shqiptare i jep te drejten te quhet shqiptar:
cit.: "veriorėt nuk e shqiptojnė zanoren ė dhe ēdo fjalė qė pėrmban ė, e shmangin"
Ne cilin fakt e bazon nje retard i ketij kalibri kete paragjykim primtiv?
Ja se ne cfare e bazon:
cit.: Po tė dėgjosh Gjinin e "Portokallisė", bindesh pėr kėtė.
Burimi i 'ekspertizes' se tij te gjuhes shqipe mbeshtetet ne nje parodi fshatareske, me emrin Portokalli.
Por injoranca e tij nuk mbaron me kaq, ky degjen mes tjerash kujton se personazhi Gjini flet gegerisht!
Dhe gjithnje duke u bazuar ne injorancen e tij gerditshme deklaron:
cit.: Fjalėt qė fillojnė me pėr, ata i thonė pre ose pir.
Ky studiues serioz i portokallit eshte i bindur se gjithe bota kane IQ e tij (42).
Dhe kur ksenofobia e nje retardi te ketille, e mund dhe ate lajthi arsyeje me te cilen eshte lindur - nuk e ka parasysh se:
fjala pėrdorim behet pėrdorim; fjala pėrshkrim behet pėrshkrim; fjala pėrshkuar behet pėrshkuem'; pėrshkuesia pėrshkuesi; pėrballja behet pėrballje, etj etj etj.
Dhe nuk shohim askund pra tendence te parsyeshme te shqiptimit te ė si e aty ku ajo kerkohet te jete ė!
Per me tej,
Para-gatesa, ne gegerishte behet pre-gatitje, mbase ne veri besojne se gatuhet me kujdes edhe kur para gatuhet apo / edhe paragatitet dicka tejter per te qene gati! Ndersa ne jug kjo fjale merr parashtesen pėr~ ne vend te pre~, sikur kerkojne per te thene se ne i biem shkel-e-shko.
Por fjales parahistori (te gegerishtes) i thone prehistori. Cuditerisht nuk i thone pėrhistori, -mbase me arsyen se ketu del gabim teper transparent dhe shmanget me kurtoazi.
Kjo ksenofobi e marre provincialiste, e ketij ekzemplari te injorances dhe urrejtjes ndaj cdo shqiptari jasht mehalles se tij jevge, nuk ka ndonje spjegim - pos nje rasti te thjeshte, psikopatologjik.
Krijoni Kontakt