Vesat Haradinaj


Gungoni shtjellon koncepcionet tradicionale dhe koncepcionet bashkėkohore, nė atė tė shkencave pasi qė po mbizotėron intuita intelektuale, dija dhe ndryshimi.

Shkenca tradicionale ekziston nė Lashtėsi dhe nė Mesjetė, ku ekziston sot edhe nė Lindje.

Ēdo qytetėrim ka pasur shkenca tradicionale, kėto shkenca kanė rėnie tė njėjtė, dhe ndryshojnė me shkencat bashkėkohore.

Psh: nė lashtėsi fjala “Fizikė”, d.m.th.”natyrė”, ajo qė bėhet shkencė e natyrės, ndėrsa modernistėt e kanė shndėrruar nė atė se shkencat natyrore janė tė njėjta.

Nė shek-XIX-, gjenden njerėz qė krenohen me mosdijen e tyre(sepse te quhesh”gnostik”), nuk do tė thotė asgjė tjetėr, pos kėsaj dhe kėrkojnė t’u mohohet tė tjerėve gjithė njohuria e gjėrave pėr tė cilat ata vetė janė tė padijshėm, dhe kjo fazė shėnonte njė shkallė tė mėtejshme nė rėnien intelektuale tė Perėndimit.

Pėr mė tepėr perėndimorėt nė pėrgjithėsi kultivojnė shkencėn pėr hir tė saj ashtu siē e kuptojnė. Qėllimi i tyre kryesore nuk ėshtė dituria qoftė kjo edhe e njė rrafshi inferior, por zbatimi praktik, siē mund tė pėrfundohet nga lashtėsia, me tė cilėn shumica e bashkėkohėsve tanė e ngatėrrojnė shkencėn me shkathtėsinė. Shkenca nė Perėndim ka humbur nė thellėsi, nė qėndrueshmėri, thjeshtė ka kaluar nė prodhimin e imagjinatės individuale ku ndėrtohet nė mėnyrė hipotetike.

Guenoni, “Eksperimentalizmin”, e quan “besėtytni tė fakteve”, ėshtė mashtrim i vėrtetė, sepse me tė njėjtat metoda tė shkencave arrijnė deri te faktet. Eksperimentalizmi thotė Guneoni ėshtė arritja “urgjente e fakteve”.

Nga kjo qė u cek, duhet thėnė se Guenoni, e kritikon Perėndimin edhe ne fusha tjera dhe jo vetėm nė shkencė, pra edhe nė teknikė, pėrhapjen e ideve politike, ekonomike, sociale etj, sepse po mbisundon botėn. Guenoni thotė se njė ndėr karakteristikat e botės sė sotme ėshtė evoluimi, apo ēėshtja se dijet e atyre gjėrave qė sė pari i kanė lėnė pasdore, mė nuk kanė qenė tė rėndėsishme, e tash ato janė tė rėndėsishme: psh: astrologjia dhe alkimia, qė janė bėrė kimi moderne.

Pikėpamja profane i kundėrvihet kundėrvihet shkencės sė shenjtė. Ekziston thjeshtė njė “pikėpamje profane”, e cila nė tė vėrtetė nuk ėshtė asgjė tjetėr pos pikėpamje e padijes. Pikėrisht pėr kėtė arsye shkenca profane, d.m.th. siē kuptohet nga modernistėt, mund tė pėrshkruhet drejt si “dije injorante”, sepse ajo ėshtė dije e njė rrafshi tė ulėt, qė mbetet nė nivelin e shkallės mė tė ulėt dhe e verbėr ndaj ēdo gjėje qė e kapėrcen ose ndaj ēdo qėllimi mė tė lartė, se sa ai vetė, si dhe ndaj ēdo parimi qė mund tė siguroj asaj njė vend tė merituar, sado qoftė e pėrulur, ndėr rrafshet e llojllojshme tė dijės nė tėrėsi.

Guenoni shkencėn tradicionale e quan tė “shenjtė”, sepse e ruan traditėn, pra perėndimorėt, e kanė rrėmbyer duke e zbatuar si shkencė tė moderne.

Shkenca bashkėkohore, duke u ngritur nga njė kufizim arbitrar i dijes brenda njė rrafshi tė posaēėm, i cili nė tė vėrtetė ėshtė mi i ulėti nga tė gjithė, gjegjėsisht nga ai material ose i realitetit ndijimor, si pasojė ka gjithė vlerėn intelektuale, as sa mund tė thuhet se dikush pėrdor fjalėn intelektualitet, me plotkuptimin e saj tė vėrtetė por refuzon tė marrė pjesė nė gabimin “racionalist”, ose tė hedhė poshtė intuitėn intelektuale, gjė qė shpie nė tė njėjtėn gjė. Burimi i kėtij gabimi si edhe shumė gabimeve tė tjera bashkėkohore, dhe po ashtu rrėnja e gjithė shmangies sė shkencės, siē u pėrcaktua mė lart, mund tė zbulohet nė atė qė quhet “individualizėm”.

Individualizmi

Me “Individualizėm”, kuptojmė mohimin e ēfarėdo parimi qė qėndron sipėror ndaj individit dhe si pasojė reduktimi i qytetėrimit nė tė gjithė sektorėt e tij nė element njerėzore; prandaj nė mėnyrė themelore arrihet nė ēėshtjen bukur shumė tė njėjtė mė atė qė njihej si “humanizėm” nė kohėn e Renesancės, dhe po ashtu ėshtė tipar karakteristik i “pikėpamjes profane”.

Individualizmi, nėnkupton nė radhė tė parė, mohimin e intuitės intelektuale, pėr aq sa kjo ėshtė njė aftėsi thellėsisht mbi-intelektuale, dhe kėshtu e rrafshit tė dijes e cila pėrbėn trevėn e vėrtetė te asaj intuite, do tė thotė, tė metafizikės tė marrė nė kuptimin e saj tė vėrtetė. Kjo shpjegon pse ēdo gjė qė e pėrshkruajnė filozofėt bashkėkohorė mė tė njėjtėn fjalė metafizikė-kur pranojnė ekzistimin e diēkasė, ēka do qoftė qė mund tė quhet me kėtė emėr.

Periudha moderne fillon nė shek-XIV-. Nė kėtė periudhė Renesanca dhe Reformaconi, e bėnė shkėputjen e traditės, ku vuri drejt nė botėn moderne. Duhet tė flasim mė tutje pėr kėtė shkėputje nga tradita, meqenėse ajo shpuri drejt nė lindje e botės moderne, nga e cila tė gjitha karakteristikat mund tė mblidhen nė njė kaptinė tė vetme, gjegjėsisht nė kundėrshtim me pikėvėshtrimin tradicional; kurse mohimi i traditės ėshtė njėsoj individualizėm nė mėnyrėn e vet.

Bota bashkėkohore nė pėrgjithėsi, nuk qėndron mbi asgjė tjetėr pos nė mohimin, gjegjėsisht si mohim i parimeve qė qėndron nė rrėnjė tė individualizmit.

Prandaj mund tė cekim se pranimi i individualizmit doemos nėnkupton refuzimin pėr tė pranuar ēfarėdo autoriteti mė tė lartė, se sa individėt si dhe ēdo aftėsi tė diturisė sipėrore ndaj arsyes individuale, kėto dy gjėra janė tė pandashme nga njėra tjetra.