Check this out????

[Seminarist]

Ore picirruk, po ju jeni do horra qe e keni te veshtire me pas dy minuta edukate!!!

Ne cfare lloj formash duhet fole me ju? Apo me cfare formash mund te flitet kunder nje tufe me arrogante?

Une sjell fakte, Ruudi thote: "Klod deri tashti nuk ke sjelle asnje fakt!" Ore, po cfare eshte perkufizimi i faktit per ty, njeri me emer deleje? Kur te te mbushet ty mendja, atehere kemi fakte ne?

Fakt Rudi eshte qe ne kete shkrim te Ahmed Didad qe titullohet "Muhamedi, sipas Bibles, i permbush me mire se Krishti, profecine e Deitoronomit 18:19", edhe une me Bibel edhe histori te Kuranit, po te vertetoj se kurresesi Muhamedi, ne baze te bibles edhe koncepteve te saje, nuk i permbush dot kerkesat e asaj profecie!!!! Edhe vargjet edhe konceptet biblike qe te kam sjelle jane fakte, do s'do ti, si prishet puna njeriu!!!

Keshtu qe Ahmed Didad DESHTON ne kete perpjekje. Pune tjeter nqs ju doni te besoni ate qe doni! Po jo te vini e te na thoni se cfare thite e cfare nuk thote bibla.

Kur u bene ismaelitet pjese e perzgjedhjes se popullit judaik???!!!

A nuk e profetizon Dhiata e Vjeter Ismaelin edhe fisin e tij, si gomarri i eger, qe do kundershtoje popullin e Zotit?

Perpjekja e juaj per tia veshur perzgjedhjen e Isakut, Ismailit, po ashtu profecine e Moisiut nga Krishtit, Muhamedit, tregon fare qarte se kemi te bejme me nje Antikrisht!!!!

Edhe camarrok, mos u stregjat ne komente mencurie, e mos te te rreje menja!

[KelMed]

Do ishte mire qe debatet fetare te mos ktheheshin ne gare zgjuaresie apo ironie.

Tani, Klod, ti ke sjelle disa argumente, por dhe ne kemi sjelle disa te tjere, te cilat ti nuk i ke hedhur poshte, madje as nuk u je referuar. Me i rendesishmi nga keto argumente, eshte se si mund te gjendet ngjashmeri midis Moisiut(as) profet dhe Jezusit(as) Zot!!!!!!

Qe Muhamedi(saus) ishte ismailit, nuk e mohon njeri, por profecia ne fjale thote se Zoti do t'u sillte izraeliteve nje profet si Moisiu(as) nga vellezerit e tyre; nuk thuhet nga ata apo nga pasardhesit e tyre qe ne te nenkuptojme izraelitet. Me fjalen vellezerit e tyre ne kuptojme ismailitet. Per faktin se izraelitet nuk i konsiderojne ismailitet pasardhes te denje te Abrahamit do duhej te hapej nje teme tjeter.
Qe Muhamedi(saus) nuk ka qene ndonjehere ne Egjipt, s'po e mohoj, dhe e pranoj qe ne kete pike nuk kemi shume ngjashmeri; ne kete pike ama.
Qe Muhamedi(saus) nuk ka braktisur pasuri te medha, kjo nuk eshte e vertete. Ai ishte prej parise se Kurrajsheve, ai kishte qene i martuar me Khadixhen e cila ishte shume e pasur. Por, pas armiqesise qe treguan Kurrajshet ndaj tij dhe shpalljes se tij, ai e braktisi shtepine dhe pasurine e tij, dhe bashke me familjen dhe muslimane te tjere u nisen drejt Medines, neper shkretetire. Ky udhetim ka qene teper i gjate dhe i veshtire, ata nuk kishin c'te hanin dhe mezi mbaheshin gjalle; gjate kesaj kohe ka vdekur edhe Khadixha, nga veshtiresite e udhetimit neper shkretetire.

Qe Muhamedi(saus) nuk ka qene ndermjetes i drejtperdrejte i popullit te vet, as kjo nuk eshte e vertete. Po, Kurani iu shpall me ane te Xhibrilit, po sic kam thene edhe ne nje shkrim te meparshem, Muhamedi(saus) ka folur drejtperdrejt me Zotin ne naten e Isra-s, dhe, jane shume hadithe te quajtura Kudsij, te cilat jane fjale qe Zoti ia ka thene drejtperdrejt Muhamedit.
Qe ndermjetesimi nuk pranohet ne Kuran, eshte e vertete, por jo ne kuptimin qe thua ti. Nuk lejohet qe muslimanet t'i luten apo falen Muhamedit(saus) apo dikujt tjeter per dicka, kur mund t'i luten direkt Zotit; sepse nga ky veprim lartesohet Muhamedi(saus) ne rangun e Zotit, dhe kjo perben Shirk, ose shoqerimin e te tjereve ne lavdine e Zotit. Por, ne kuptimin tjeter, d.m.th. ndermjetesues=percues i fjales se Zotit, Muhamedi(saus) ishte ne tere kuptimin e fjales i tille, dhe ne kete menyre, ngjason me Moisiun(as).
Muhamedi(saus), ka kryer plot mrekulli, sic e ke pohuar edhe vete, m.gj.se ty nuk te duken ndonje gje kushedi se cfare. Por, mrekullia me e madhe e tij, eshte vete Kurani. Per menyren se si iu shpall dhe per permbajtjen e tij (Kuranit), e meriton me te vertete te quhet mrekulli; por eshte mrekulli per ata qe duan te mendojne, dhe jo vetem ta shohin dicka me sy, pa ta besojne. Per ty sigurisht, nuk do quhet mrekulli, sepse nuk i beson, por per te gjithe muslimanet e sinqerte kudo qe jane eshte nje mrekulli qe perseritet dhe u ngre zemrat peshe, sa here qe e lexojne apo e degjojne te recituar.

[Seminarist]

postuar nga Kelmed

Tani ti Klod ke sjelle argumenta, por edhe ne kemi sjelle disa te tjere, te cilat ti nuk i ke hedhur poshte, madje as nuk je referuar.

pergjigje - KelMed, artikulli ka filluar me ate se si Ahmed Didad ka diskutuar me nje klerik boer, edhe me ane te Bibles, Didadi eshte perpjekur tia atriboje karakteristikat e nenkuptuara tek Deut 18:18, Muhamedit, nderkohe qe eshte perpjeke te hedhe poshte mundesine e te qenit Krishti, si plotesues i kesaj profecie.

Keshtu, qe debati kanalizohet me Biblen si drejtuese edhe jo Kuranin, pasi edhe krahasimi behet duke u bazuar ne Bibel.

Ne kete kuptim, une ju solla, se bazuar ne konceptet biblike mbi "vellazerine", "ndermjetimin e Beselidhjes se Zotit edhe popullit te tij", "mrekullite", qe jane keto vetite e "Moisiut te ri", Krishti i ploteson te gjitha, ne menyra shume me te posacme se cdo kush tjeter ne bote qe do te mund te pretendoje plotesimin e kesaj profecie, perfshi Muhamedin.

Ne lidhje me Muhamedin, ai calon gjeresisht ne te treja keto veti thelbesore te ngjashmerise me Moisiun:

1) Nuk i perket vellazerise Judaike. Vellazeria judaike perbehet nga 12-fiset e tij, te konsideruara vellezer midis njeri-tjetrit, edhe qe kane pjese te perbashket ne Zgjedhjen qe Zoti u beri atyre si kombi vecante.

Ismailitet nuk ishin pjese e kesaj zgjedhjeje, ne baze te Bibles, por per me teper, ata u perzune (Ismaili) nga prania e te zgjedhurit sipas premtimit (Isak), edhe ne vende te tjera krahasohen me gomarrin e eger, kundershtues.

Po ashtu, duhet te dish, se nqs Ismailitet do te ishin trajtuar si vellezer nga Judejte, [u]ata do te ndanin me ta te njeten trashegimi ne toke, fe, mbreteri (qeverrisje), edhe nuk do te perjashtoheshin nga te qenit nje nga fiset vellazerore Israelite.

Keshtu qe bie automatikisht jashte cdo mundesie qe termi "vellezer" tu jete drejtuar ndonje kombi tjeter, jashte 12-fisve te israelit!!!!!

2) Moisiu morri ne menyra krejt te vecanta Ligjin e Zotit. Menyra se si u be kjo ishte e drejtperdrejte, dmth Zoti, Moisiu edhe populli.

Populli meqe i frikesohej pranise se drejtperdrejte te Zotit, iu drejtua Moisiut per ndermjetesim, i cili ne prezencde te Zotit, Lavdise se tij, morri Ligjin.

Ligji, konsistonte nga 10-Urdheresa qe Kurani as qe i permend ndonje here, se cilat jane.

Ligji konsiston nga flijime, ne ato te falenderimit, faljes se mekatave; ne prifterinj qe hyjne per sakrifica ne Tempull.

Tashti,

keto karakteristika nuk i ka fare Muhamedi!

Muhamedi nuk e morri Zbulesen e tij drejtperdrejte nga Zoti, por nepermjet nje Engjelli, apo jo?

Keshtu qe nuk ka rendesi vizioni i tij kur ai flet ne prezence te Zotit, ketu po flitet per Marrje te Zbuleses drejtpersedrejti, me deshmitare, Zoti, Ndermjetuesi, Populli.

Ne vizion ishte vetem Muhamedi qe foli me Zotin, jo deshmitare tokesore (njerez)!

Ne vizion, nuk u morr Zbulesa (Kurani), por ishte nje pjese e jetes se tij misionareske.

Kurani, qe eshte Zbulesa e Muhamedit, i erdh nepermjet engjelli, ne kundershtim nga Moisiu qe e morri drejtperdrejt!

Se fundmi, Kurani eshte krejt nje Zbulese qe nuk ka asgje te perbashket me natyren e Zbuleses se marre nga Moisiu, qe konsistonte ne Flijime per falje mekatash, Tempull, altar, prifterinj, 10-urdheresa!

Krishti,

e merr Zbulesen e tij drejtperdrejt nga Zoti

Zbulesa, Beselidhja e Krishtit, konsiston ne Flijim, derdhje gjaku per ndjese mekatash, prifteri, Tempull

Zbulesen e merr ne prani te Zotit nga njera ane, edhe popullit nga ana tjeter (kujto ungjijte kur thone ne pagezim te Krishtit: Edhe nje ze u degjua prej qiellit....Ky eshte biri im i dashure....).

3) Mrekullite

sic ua kam shpjeguar, ne baze te Kuranit, nuk i atribohet Muhamedit ndonje mrekulli, pervec pretendimit se Kurani eshte i patjetersueshem.

Dmth, Muhamedi nuk e ploteson karakteristiken e trete themelore te Moisiut, te te kryerit mrekulli ne sy te te gjithe popullit, karakteristike qe plotesohet krejtesisht prej Krishtit

Shendet!

[Seminarist]

Se mos harroj:

ju ngaterroheni kot me ate se Krishti eshte Zot, edhe nuk mund te jete si Moisiu!

Krishti eshte edhe njeri, e jo vetem Zot! Si njeri ai i ploteson karakteristikat njerezore te Moisiut.

Pastaj, a nuk i thote Zoti Moisiut, do te jesh per ta si Zoti??? dmth fjalet e tija do te ishin te padiskutueshme!

Eshte nje veti autoritet qe i eshte dhene vetem Moisiut ne Dhiaten e Vjeter!