E ndotem temen e vellezerve pagane me Kuranin, por s'ka lidhje, t'i bejme te perqeshin pakes.
Thua qe Islami duhet te definohet sipas Kuranit dhe jo sipas njerezve.
Kjo te jep te kuptosh se vertet nuk kupton me shume se 10 % per Islamin.
Pse them kete? Sepse:
Kurani permban norma. Kerkesa ndalesa me terme qe duhet interpretuar. Njejte si Bibla. Kurani thote ne fe nuk ka dhune.
M'trego ti atehere mua: Cfare eshte "fe" ne kete kuptim. A eshte edhe paganizmi fe sipas kesaj shprehjeje kuranore? Po budizmi? Po azteket? Po kabala? Po ungjilloret? Po protestantet?
Nese thua Po, nga e di kete? Nese thua Jo, nga e di kete? Allahu nuk tregon me se cfare eshte "fe" ne kete kuptim. Pergjegjen e kesaj pyetjeje ia le ne dore "monopolistit" te Kuranit. Njeriut. Andaj njeriu eshte pronari i Kuranit. Ai vendose se si kuptohet Kurani.
Pyetje tjeter: Cfare eshte "dhune"? Eshte dhune edhe dhuna sociale? Nese po, nga e di? Nese jo, nga e di? Nga e di ai, te cilit i refereohesh per te pergjegjur keto pyetje? Juristi islam, nga e di ky kete? Ka lexuar per kete ne Kuran? Ne cilin vend? Nuk flet Allahu me per dhunen. Nuk tregon se cfare eshte cfare nuk eshte "dhune". Por njeriu e pergjegje kete pyetje. Prandaj ekzistojne mendime te ndryshme. Prandaj njerezit edhe pse i referohen te njejtit liber (Kuranit), ata "shohin" gjera fare te ndryshme ne te, kontradiktore, shperfillese me njera tjetren. Prandaj si Muho si Bin Gabeli biejne nen kulmin e Kuranit. Poashtu te tjeret qe i permenda.
Kaq di ti per Islamin. Kthehu tek tema ku kemi folur edhe nje here per "monopolin e interpretimit te Kuranit" dhe per teorine time se "Kurani eshte ligj arab". Aty eshte foshnjorja jote.
*
Krijoni Kontakt