Po te jete i vemendshem ne ato qe thote sherbesa, as prifti sdo kishte nevoje ti sqaronte njerezit se per cfare qellimi do hidhen ne uje.
Nuk do rri prifti te paragjykoje ore e minut se mos bejne njerezit ndonje veprim nga mosbesimi i sakte.
Rendesi ka qe aty jepet hir tek te gjithe dhe tek ata qe se dine.
Atehere ricitoje konkretisht, ta shoh!
Dmth ti thua qe te mospranosh ti lutesh Birit dhe Frymes se Shenjte, mqs ne bibel nuk ka nje shembull te tille, nuk eshte herezi?
Po si mund te besosh se Biri dhe Fryma jane Perendi ne nje kohe qe s'pranon tu lutesh atyre?
Kjo eshte TALLJE dhe jo vetem por edhe IDHUJTARI duke vene qarte germen (Biblen) mbi Perendine, madje duke quajtur Biblen Perendi.
Fakti që Bibla në një farë mënyre është bërë si Perëndi për ungjillorët, është e vërtetë, por kjo nuk e bën heretik dikë që ka pranuar Krishtin si Shpëtimtarin e Tij.
Unë them se fakti që Ai i lutet Atit në emër të Jezusit nuk e bën atë aspak heretik. Fakti që shumë besimtarë të sinqertë nuk kanë një njohuri intelektuale të plotë, nuk i bën aspak ata heretikë.
The experience of love, is not when you receive it, but when you give it! - Durin Hufford
Jo fakti qe i lutet Atit ne emer te Birit, por FAKTI qe nuk pranon ti lutet Birit dhe Frymes, megjithese i pranon si Perendi, meqe ne Dh.R nuk ka ndonje varg qe ta thote kete, eshte HERETIKE, TALLJE me TRININE dhe IDHUJTARI ndaj Bibles.
Ai nuk hyn tek ata qe e mbajne veten per besimtare te sinqerte thjesht, por perkundrazi prezantohet si dikush qe di me pergjegjesi se cfare thote.
E sheh se sa probleme dalin njekohesisht me evangjelistet.
1. Ai foli ne emer te besimit qe ka si kishe/kongregacion. Nuk mbaj mend te kete thene se e ka mendim individual.
2. demi qe ka krijuar evangjelizmi me mbitheksin tek individi.
3. Herezi, e kam thene per ate personalisht, qofte edhe per ata qe ndajne te njejtin mendim. Pra, ai opinion eshte HERETIK. Apo jo?
Sidoqofte, me duket se me the tashme, po!
Krijoni Kontakt