Evolucioni apo feja?

[derjansi]

you dont doubt xhizes krajst and thats it. ky asht fakt i pakundershtushem

[Endless]

E po kesaj i thone te pelcasesh duke qeshur.

Po me thuaj o Piu c'gjera historike lexon aty? Ore a jeni ne metro, se ne fakt une nga dashamiresia desha ti beja te qarte Mesia4ever-it qe bibla nuk eshte liber historik por eshte liber fetar.

Me ke nenvizuar dy gjera komplet alegorike dhe te pasakta. Edhe perralla e borebardhes eshte me e sakte ne pershkrim.

Psh:

Bibla thote: toka qendron pezull mbi hicin.

Gabim, kjo eshte fiks ajo teoria e Ptolomeit ku bota eshte qendra e gjithckaje (Geocentizmi). Piu, me teremend e beson ti kete?
Toka nuk eshte stacionare e as qendron, por rrotullohet rreth diellit. Dhe ky i fundit rrotullohet dhe ciklon rreth boshtit galaktik ... etj, etj.


[COLOR="Red"]Ai eshte ai qe rri ulur mbi rruzullin e tokes[/COLOR]. Ore jeni ne terezi juve ... zoti qendroka ulur mbi rruzull?

Deri me tani lexova vetem teori kozmologjike te pavlera, shpifje te hedhura ne kosh te plehrave me kohe. Thjeshte, kjo teori ka vetem nje vlere ... per tu treguar juve qe jeni GABIM dhe se bibla eshte nje perralle e stisur nga klerike dhe pushtetare qe s'ja kishin idene as te astronomise, as fizikes, as historise.

hahahaaaa, po ca bene ulur lart mbi rruzull per ore te tera se ?

[piu]

Deri me tani lexova vetem teori kozmologjike te pavlera, shpifje te hedhura ne kosh te plehrave me kohe. Thjeshte, kjo teori ka vetem nje vlere ... per tu treguar juve qe jeni GABIM dhe se bibla eshte nje perralle e stisur nga klerike dhe pushtetare qe s'ja kishin idene as te astronomise, as fizikes, as historise.

E ke shume Gabim sepse te mohosh Biblën nga aspekti historik është njësoj sikur ti mohosh Izraelit 400 vjet Robëri në Egjipt.

Gjithësesi gjithçka që ju keni thënë më sipër janë thjeshtë të pabaza nga aspekti Historik.

Gjithësesi me lejo të prek këtë çështë si nga aspekti histotik po ashtu edhe nga aspekti arkeologjik.

Panc Pilati

Deri tani vonë, për këtë guvernator romak ne kishim dëgjuar prej Dhiatës së Re dhe shkrimeve të Jozefit, Filos dhe Tacitit. Por në vitin 1961 do të zbulohej në Cezareja (65 kilometra larg Jeruzalemit) një pllakë guri ku ishin shkruar tre emra, përfshirë atë të Pilatit dhe perandorit. Luka 3:1; Mateu 27:2 ( shiko gjithashtu më http://en.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilate & http://www.britannica.com/EBchecked/topic/460341/Pontius-Pilate)


Qyteti i Tirit

Ezekieli, i cili shkroi rreth viteve 592-580 pK, parashikoi rrënimin e qytetit të Tirit.(Ezekieli 26:3-21) Kjo ndodhi gjatë mbretërimit të Nebukadnecarit të Babilonisë. Më vonë, Aleksandri i Madh erdhi dhe i përdori rrënojat e qytetit për të ndërtuar një urë për në një ishull.

Po e njëjta profeci thotë gjithashtu, se atje ku dikur shtrihej qyteti, peshkatarët do të hedhin rrjetat e tyre, por qyteti nuk do të rindërtohej kurrë më.(Ezekieli 26:5,14). Qyteti modern i Tirit nuk është ndërtuar mbi qytetin e vjetër. Edhe sot, pas 2.500 vitesh që kur u shpall kjo profeci, peshkatarët vazhdojnë të hedhin rrjetat e tyre në bregun shkëmbor. (lexo më shumë në http://en.wikipedia.org/wiki/Tyre,_Lebanon)

Shkatënimi i Ninives

Rreth viteve 640 pK, profeti Nahum shkroi për shkatërrimin e braktisjen e Ninives. Ai profetizoi që ky kryeqytet i perandorisë asiriane do të shkatërrohej nga një përmbylje.(Nahumi 2:6) Ai tha se shkatërrimi do të ishte i plotë.(Nahumi 3:15) Rreth vitit 612 pK, asirianët u sulmuan nga armiqtë në rrethinat e Ninives dhe qyteti u rrënua aq shumë, saqë ishte e pamundur t’i lokalizoje rrënojat e tij deri në fund të shekullit të kaluar, 2.400 vjet pas betejës. Mund të merren edhe shumë shembuj të tjerë, por i mësipërmi shërben për të treguar integritetin dhe besueshmërinë e Biblës, që për ne do të thotë se mund ta lexojmë atë me besim. (shiko gjithashtu më http://en.wikipedia.org/wiki/Nineveh#Biblical_Nineveh)

Pra miku im siç edhe e shikon paçka se Bibla është libër fetar është gabim të mendosh se në të nuk gjinden informacione historike.

KLM

[Scion]

E ke shume Gabim sepse te mohosh Biblën nga aspekti historik është njësoj sikur ti mohosh Izraelit 400 vjet Robëri në Egjipt.

Nuk ju mohoj hebrenjeve "historine e lavdishme" nen thundren e Faraonit.
Mbajeni biblen per te sheruar shpirtin tuaj, lejini historine te jete histori.

Gjithësesi gjithçka që ju keni thënë më sipër janë thjeshtë të pabaza nga aspekti Historik.

Shi... shih ..., po he ore karkalec na trego ti neve c'gje te pabaze thame neve me lart? Mos e kishte gje per ato shpifjet qe shkove me lart? E di sa vone je Piu,
Ja po ta them, 2300 vite vone. Nuk te skuqet faqja fare?

Panc Pilati

Deri tani vonë, për këtë guvernator romak ne kishim dëgjuar prej Dhiatës së Re dhe shkrimeve të Jozefit, Filos dhe Tacitit. Por në vitin 1961 do të zbulohej në Cezareja (65 kilometra larg Jeruzalemit) një pllakë guri ku ishin shkruar tre emra, përfshirë atë të Pilatit dhe perandorit. Luka 3:1; Mateu 27:2 ( shiko gjithashtu më http://en.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilate & http://www.britannica.com/EBchecked/topic/460341/Pontius-Pilate)

Edhe pastaj? Mos i zbuloi bibla keto qe i ke copypaste ketu?

Qyteti i Tirit

Ezekieli, i cili shkroi rreth viteve 592-580 pK, parashikoi rrënimin e qytetit të Tirit.(Ezekieli 26:3-21) Kjo ndodhi gjatë mbretërimit të Nebukadnecarit të Babilonisë. Më vonë, Aleksandri i Madh erdhi dhe i përdori rrënojat e qytetit për të ndërtuar një urë për në një ishull.

Po e njëjta profeci thotë gjithashtu, se atje ku dikur shtrihej qyteti, peshkatarët do të hedhin rrjetat e tyre, por qyteti nuk do të rindërtohej kurrë më.(Ezekieli 26:5,14). Qyteti modern i Tirit nuk është ndërtuar mbi qytetin e vjetër. Edhe sot, pas 2.500 vitesh që kur u shpall kjo profeci, peshkatarët vazhdojnë të hedhin rrjetat e tyre në bregun shkëmbor. (lexo më shumë në http://en.wikipedia.org/wiki/Tyre,_Lebanon)

Profecia i paska dale gabim, qyteti qenka i rindertuar, shikoji palloshet sa jane

Shkatënimi i Ninives

Rreth viteve 640 pK, profeti Nahum shkroi për shkatërrimin e braktisjen e Ninives. Ai profetizoi që ky kryeqytet i perandorisë asiriane do të shkatërrohej nga një përmbylje.(Nahumi 2:6) Ai tha se shkatërrimi do të ishte i plotë.(Nahumi 3:15) Rreth vitit 612 pK, asirianët u sulmuan nga armiqtë në rrethinat e Ninives dhe qyteti u rrënua aq shumë, saqë ishte e pamundur t’i lokalizoje rrënojat e tij deri në fund të shekullit të kaluar, 2.400 vjet pas betejës. Mund të merren edhe shumë shembuj të tjerë, por i mësipërmi shërben për të treguar integritetin dhe besueshmërinë e Biblës, që për ne do të thotë se mund ta lexojmë atë me besim. (shiko gjithashtu më http://en.wikipedia.org/wiki/Nineveh#Biblical_Nineveh)

Kjo donkishoteria juaj spaska te sosur, qe te dhenat ne WP jane te sakta nuk e vejme ne dyshim, se fundja datimi i rrenojave behet me karbon dhe shkalla e gabimit eshte e vogel. Pyetja ne retrospektive qendron, per ty a eshte Bibla Liber Historie?

Nese po, ska problem ... te konsiderojme librat e historise si bibla dhe biblat si libra historie.

Ju, fanatike fetare me paturpesine me te madhe pretendoni zbulime shkencore nga nje liber qe nuk ka qoft edhe nje date te vetme, duke harruar fare ose anashkaluar dokumentat e kohes qe jane me miliarda here me te sakta se Bibla juaj. A nuk jua ben kjo biblen nje plagjature dhe shkruesit e saj ca kopjace te keqinje, qe moren te dhenat historike te kohes dhe i integruan ne bibel duke hequr datat dhe referencat, njesoj sic kane bere myslot me quranin e tyre?

E kupton o piu se ne cpozite te pafavorshme e fute veten tani?

Une dua te te tregoj ty por edhe gjith te tjereve nje dallim, po te shkoni tek artikulli i WP do gjeni seksionin te quajtur "Biblical Nineveh" lexojeni dhe me thoni prape ketu ne kete teme a gjetet ndonje date. Te perdoresh zbulimet arkeologjike, datimet me karbon te dhenat qe vijne nga lashtesia dhe te vish kendej ne forum te fryhesh si gjel deti duke thene "Ja shikojeni, sa liber i mrekullueshem historie qenkesh Bibla" nuk ju ben aspak me te mire se vellezrit tuaj tjere qe thone po te njejten gje per "Quranin".

Edhe nje here, arsyeja qe une shtyva Mesian ne kete mesele eshte te ndajme qarte faktin nga trillimi. Bibla, ka qene eshte dhe do te jete gjithmon nje Liber fetar, shpirteror apo ku di une quajeni vete cte doni. Bibla asnjehere nuk duhet te jete nje liber shkencor, sepse po te jete i tille duhet te pranojme me rradhe gomarlliqet si me poshte:

1. Bota u krijua perpara 6000 vitesh.
2. Zoti krijoi Njeriun, Boten pastaj universin ne 6 dite dhe per Sabato pushoi se u lodh (E gjitha kjo perpara 6000 vitesh)
3. Bota eshte qendra e universit.
4. Boshti anal i zotit gjendet ne polin e veriut (ose te jugut, sepse dhe kete se thote qarte)

Pra miku im siç edhe e shikon paçka se Bibla është libër fetar është gabim të mendosh se në të nuk gjinden informacione historike.

Ndaje njehere e mire ta haje dreqi, se po te jete ashtu edhe miti i "Gjergj Elez Alise" eshte ne te njejten forme nje mit me te dhena historike.

Historia, Histori

Bibla, Bibel

[qeveriablu]

Ai eshte ai qe rri ulur mbi rruzullin e tokes. Ore jeni ne terezi juve ... zoti qendroka ulur mbi rruzull?

haha...

E ke shume Gabim sepse te mohosh Biblën nga aspekti historik është njësoj sikur ti mohosh Izraelit 400 vjet Robëri në Egjipt.

As qendrimi i Hebrejeve si "rober" ne Egjipt,nuk eshte e dhene historike.Nuk e verteton asnje burim jashte Biblik,as nje germim arkeologjik nuk e mbeshtet qendrimin e Hebrejeve ne Egjipt.Eshte mitologji e gjith kjo,aq sa eshte edhe mbreti David,mbreti Salomon.Madje as qyteti legjendar ku jetoi Jezu Krishti Nazareti i famshem ne kohen e Jezuit nuk ka egzistuar.
Neqoftese se don ,madje edhe "gjykimi i Jezuit para Pilatit" eshte i sajuar etj.etj.
Koncentrohuni ne Bibel ti zbertheni alegorit,simbolet dhe mundoheni ta fisnikeroni shpirtin,kete duheni ta beni.

Lereni shkencen e Historise dhe Arkeologjin rehat,ajo si Shkence nuk duron improvizime.Gje qe me te madhe ja mundeson BAJBEL dhe KJURAN !

[mesia4ever]

you dont doubt xhizes krajst and thats it. ky asht fakt i pakundershtushem

Derjans Jezusi ka thene fjalet me te vecanta qe dikush mund t'i thoshte. Me te vecanta ne kuptimin pozitiv. Edhe Jezusi nuk doli te thoshte gjera qe ishin vetem per t'u thene. Ka qene i profetizuar, por ateistet nuk dijne se cka d.m.th. profeci. Ateisti mendon se profeci eshte kur nje 'fanatik fetar' sheh endrra naten pasi ka pire ndonje droge. Disa gjera ateistet kurre nuk do t'i kuptojne. E si mund ta kuptoje Sioni Biblen kur ai mendon se ne toke jeton rastesisht dhe eshte produkt i nje amebe. Ky mendon se Papa apo nje klerik i Dresdenit 'e ka shpikur' Jezusin dhe Biblen.

[mesia4ever]

haha...

As qendrimi i Hebrejeve si "rober" ne Egjipt,nuk eshte e dhene historike.Nuk e verteton asnje burim jashte Biblik,as nje germim arkeologjik nuk e mbeshtet qendrimin e Hebrejeve ne Egjipt.Eshte mitologji e gjith kjo,aq sa eshte edhe mbreti David,mbreti Salomon.Madje as qyteti legjendar ku jetoi Jezu Krishti Nazareti i famshem ne kohen e Jezuit nuk ka egzistuar.
Neqoftese se don ,madje edhe "gjykimi i Jezuit para Pilatit" eshte i sajuar etj.etj.
Koncentrohuni ne Bibel ti zbertheni alegorit,simbolet dhe mundoheni ta fisnikeroni shpirtin,kete duheni ta beni.

Lereni shkencen e Historise dhe Arkeologjin rehat,ajo si Shkence nuk duron improvizime.Gje qe me te madhe ja mundeson BAJBEL dhe KJURAN !

Qeveria Blu je gabim shume vellau im, mos e mbeshtet genjeshtren ateiste vetem se po te konvenon. Krejt kendveshtrimi i juaj eshte gabim. Bibla nuk eshte dizajnuar si liber historik, por eshte liber qe tregon edhe histori. Si mund te thuash qe Jezusi nuk eshte histori kur ai regjistrohet ne Dhiaten e Re si personazh historik.

Vetem se eshte Perendia i Universit nuk d.m.th. se ky personazh nuk eshte historik. A e keni seriozisht apo e keni vec me na tut.

[Scion]

Hajde tani Zoti, Personazh historik.
Shume naaaajs !



Gjizez, llajks ju!

[qeveriablu]

Qeveria Blu je gabim shume vellau im, mos e mbeshtet genjeshtren ateiste vetem se po te konvenon. Krejt kendveshtrimi i juaj eshte gabim. Bibla nuk eshte dizajnuar si liber historik, por eshte liber qe tregon edhe histori. Si mund te thuash qe Jezusi nuk eshte histori kur ai regjistrohet ne Dhiaten e Re si personazh historik.

Vetem se eshte Perendia i Universit nuk d.m.th. se ky personazh nuk eshte historik. A e keni seriozisht apo e keni vec me na tut.

Mesija,nuk ka pune ketu Ateizmi.
Historia dhe arkeologjia nuk i vertetojne ngjarjet dhe vendet biblike.Sorry.
Bibla nuk munde te mirret si referenc,sepse ajo eshte apologji.

Kthehu ne teme,evulucioni do te jete deri sa te shuhet Dielli.
Heren tjeter kur te thuash Amen,kujtoju kujt te ju falemenderohesh per jeten !

[iliria e para]

Feja dhe evulucioni. Ja se si evulojne fetaret...