Evolucioni apo feja?

[monarku]

Nese ke durim qe pasi ta lexon bejm komente OK?

http://www.forumishqiptar.com/showthread.php?t=77646

tung

[Baptist]

Ajo qe me habite me tepri eshte papergjegjsia jote, moskompetenca dhe mungesa akute a njohurive baze per temen qe ke marre guximin te shkruash.

cit.: monarku
Përse teoria e evolucionit?
Shumë njerëz që kanë dëgjuar të flitet për teorinë e evolucionit, ...

Njerezit qe nuk kan shkuar ne shkolle eshte fakt qe vetem e kane degjuar dhe se nuk kane njohuri tjera ne lidhje me te, perpos hamendjes sikur kjo e jotja sipas se ciles paske thurur nje teori te gjere komploti.

cit.:
se një mendim i tillë është krejt i gabuar,...

Sepse e thote monarku kete, andaj!

cit.:
Kjo filozofi është "materializmi", ... Nisur nga kjo, ai mohon ekzistencën e Krijuesit, Allahut të Madhëruar.... e largon atë nga vlerat morale të çdo lloji. Kjo është pika e fillimit të shkatërrimit për individin.

Nuk e zbuloi, as marksizmi as materializmi teorine e Darvinit, po Darvini vete, i cili nuk ishte as materialisht as Marksist. Mos je hutuar gjekundi?

cit.:
Karl Marksi ka bërë të qartë se teoria e Darvinit përbën një mbështetje të fuqishme për materializmin dhe, rrjedhimisht, për komunizmin.

Edhe Akademija e Shkencave dhe Filozofise serbe spjegonte se shqiptaret musliman jane teurq qe duhet shporrur ne turqi si okupatore dhe me ane te kesaj filozofije pastruan etnikisht shqiperine veriore dhuke vrare, masakruar dhe perndjekur 500 000 shqiptare etnike nga trojet e tyre stergjyshore, por kjo e dijme te gjithe ne se ishte e pavertete. Kjo nuk do te thote se akademia serbe e shpiku perandorine otomane per te pastruar etnikisht tokat stergjyshore shqiptare, por logjika jote e palogjikshme e pohon kete dhe sipas logjikes tende serbet paskan pasur te drejte. Por per kete s'do te arrish tua mbushesh mendjen as serbeve se jo me shqiptareve e popujve tjere qe dijne barazimin 1+1.

Dhe logjika jote vazhon me:

cit.:
Ai gjithashtu kishte simpati për Darvinin, : “Nga një admirues i devotshëm i Darvinit.”

Mos do te thuash se Darvini paska qene komunist? Cka ka lidhje Darvini me Marksin? Ky qwenka nje argument i forte i tipit inkuizicionist, nga me te fortit qe paskam degjuar. Por ai fitoi titullin Sir te cilin Mbreteresh nuk do t'ia ipte kurren e kurres po te kishte me te voglin dyshim se Darvini ka qene komunist.

cit.:
Dëmet e materializmit nuk janë të kufizuara vetëm në nivelin e individit.

Cfare demesh? Ku i sheh ti ato deme?

cit.:
Materializmi gjithashtu kërkon të anullojë vlerat bazë mbi të cilat qëndrojnë shteti dhe shoqëria e të krijojë një shoqëri pa shpirt, të pandje- shme që tregon kujdes vetëm për materien. Për shkak se anëtarët e kësaj shoqërie kurrë nuk mund të kenë mendime idealiste si patriotizmi, dashuria për njerëzit, drejtësia, besnikëria, ndershmëria, sakrifica, nderi, morali i mirë etj., rendi social i vendosur nga këta individë është i destinuar të rrënohet shumë shpejt. Për këto arsye materializmi është një nga kërcënimet më të mëdha për vlerat bazë të rendit politik dhe social të një kombi.

Keto qe ke thene me larte, jane mendimet me te marra dhe me te pabazuara qe kam degjuar ne jete. Keto genjeshtra qe s'di njeriu si ti quaj, sajesa te nje mendjeje plotesisht te shkeputur ne realiteti dhe njohurija baze ne lidhje me qeshtjen jane turp per cdo njeri qe merr guximin te thote dicka publikisht. Po te dije vetem ate minimumin qe di cdo njeri ne lidhje me keto qe ke thene me larte do te skuqeshe pas seciles fjale qe ke shkruar kur ta kuptoje se sa sajesa te pacendrueshme dhe te tejdukshme perkundrejt realitetit baze jane ato.

Ketu flitet per Teorine e Evolucionit miko, evolucioni nuk ka lidhje (as te larget bile) me materializmin, ideologjise se re antagoniste me ideologjine tende te prapambetur. Kjo qe bene ti eshte lufte e rivalizmit te natyreshem mes doktrines se mocme kunder doktrines se re dhe asgje me teper.

cit.:
Një tjetër anë negative e materializmit është struktura e tij e përbërë prej ideologjive divergjente dhe anarkiste që synojnë përjetësinë e shtetit dhe popullit. Komunizmi, më i spikaturi ndërmjet këtyre ideologjive, është rezultat politik natyral i filozofisë materialiste.

He,he,he...
Kesaj alogjike mjafton ti pergjigjem me logjiken tende:
Një tjetër anë negative e spiritualizmit është struktura e tij e përbërë prej ideologjive divergjente dhe anarkiste që synojnë përjetësinë e Kishes/Xhamise(...) dhe popullit te roberuar. Muslimanizmi, më i spikaturi ndërmjet këtyre ideologjive, është rezultat politik natyral i filozofisë spiritualiste.

cit.:
Teoria e evolucionit përbën të ashtuquajturat baza shkencore të materializmit mbi të cilat varet ideologjia komuniste. Duke marrë teorinë e evolucionit si pikë referimi, komunizmi kërkon të justifikojë veten dhe ta paraqesë ideologjinë e tij si diçka të njohur dhe të saktë. Kjo është arsyeja pse babai i komunizmit, Karl Marksi, shkroi për librin e Darvinit, "Origjina e Llojeve", i cili hedh bazat e teorisë së evolucionit, se "ky është libri që për- mban bazat e historisë së natyrës për pikëpamjet tona."

rep.:
Teoria e kreacionizmit përbënë të ashtuquajturat baza shkencore të spiritualizmit mbi të cilat varet ideologjia islame. Duke marrë "teorinë" e Krijimit si pikë referimi, Islami kërkon të justifikojë veten dhe ta paraqesë ideologjinë e tij si diçka të njohur dhe të saktë. Kjo është arsyeja pse babai i Islamit, Muhameti a.s, shkroi për librin Musaut, "Pentateuku", i cili hedh bazat e teorisë së krijimit, se "ky është libri që përmban bazat e historisë së natyrës për pikëpamjet tona."

cit.:
Në fakt, mendimet materialiste të çdo lloji, më të shquarat prej të cilave janë idetë marksiste, janë rrëzuar krejtësisht për shkak se teoria e evolucionit, që është dogmë e shekullit XIX, mbi të cilën mbështetet materializmi është zhvlerësuar totalisht nga zbulimet e shkencës bashkëkohore.

rep.:
Zoteri , ne c'shkence bazohet ky mendim i yti ekstravagant se ti qenke vertete nje fenomen i pazbuluar. Kush nga shkencetaret e paska quajtur "dogme" teorine e Darvinit? Apo e ke lexuar dikund te kuran edhe kete? mos ke harruar se dogme eshte kurani, ible dhe libra tjere te mos them kopjime e pershkrime shgarravinash parahistorike.

cit.:
Mosprovimi dhe mosvërtetimi i hipotezave materialiste që njohin ekzistencën vetëm të materies demonstron se qeniet janë prodhim i krijimit të Një Krijuesi.

rep.:
Mosprovimi dhe mosvërtetimi i hipotezave kreacioniste që njohin ekzistencën vetëm të krijuesit demonstron se qeniet nuk janë prodhim i krijimit të Një Krijuesi.

cit.:
Qëllimi i këtij libri është të paraqesë faktet shkencore që refuzojnë në të gjitha fushat teorinë e evolucionit dhe të informojë njerëzit për qëllimin e vërtetë të kësaj të pseudo-shkence, e cila në të vërtetë është mashtrim.

Me cka e verteton ti ore me i arrituri i gjtihe shkencave se paska speudoshkence dhe mashtrim ne Teorine e Evolucionit?

cit.:
Duhet theksuar se evolucionistët nuk kanë çfarë përgjigje të japin për librin që ju jeni duke lexuar, madje ata as nuk do të përpiqen ta bëjnë këtë, sepse e dinë që një veprim i tillë thjesht do të ndihmojë njerëzit të kuptojnë më mirë se evolucioni është një gënjeshtër e qartë.

E tha kush? Prej nga mbeshtetjen argumentimin per guximin te perloqesh nje Teori. E di ti cka eshte teoria ne rend te pare?

Kuptohet qe se di, kuptohet qe nuk ia ke as idene.
E di ti se Teoria nuk ka mundesi te hidhet poshte ne asnje menyre. Ta kaper truri ty se: E vetmja gje qe mund te pesoje nje Hipoteze e vertetuar dhe e avancuar me ane testesh sitematike dhe precize per shume vite dhe avancimi i saj ne Teori eshte vetem modifikimi, plotesimi dhe avancimi i saj ne Ligj. Nje here i provuar si Ligj i Natyres dhe asaj kurre me per jete nuk mund ti shmanget askush, as allahu yt i vogel, por duhet t'i bindet dhe neshtrohet edhe ai ashtu si ju bindet dhe nenshtrohet ligjeve tjera qe njihen nga me pare pa ndihmen e biles as perrallave tjera te kuranit.

Mos i humb vetes kohen kot. Te lutem na kurse edhe neve nga kjo menyre e palogjikshme e demshme dhe skajshmerisht joobjektive e imponimit te deshires tende se si duhet ta shohim boten ne qe e njohim, duket, sipas ketyre qe the, per qindra here me mire se ti.

P E A C E


- - - - - - - - - - - -


Baptist, nuk po i drejtohesh llogjikes se monarkut (anetarit).. po i drejtohesh shkencetarit gazetar Harun Jahja (pseudonim edhe ky).

Monarku, si duket ka pertuar te hape andej nga faqet e para, dhe te shohe se sa i perseritur eshte, dhe sa kohe pas te tjereve.. nejse, kjo eshte dukuri e njohur, keshtu qe tani nuk ben me as pershtypje.

(to make peace, you must go to war)

[Baptist]

Baptist, nuk po i drejtohesh llogjikes se monarkut (anetarit).. po i drejtohesh shkencetarit gazetar Harun Jahja (pseudonim edhe ky).

Monarku, si duket ka pertuar te hape andej nga faqet e para, dhe te shohe se sa i perseritur eshte, dhe sa kohe pas te tjereve.. nejse, kjo eshte dukuri e njohur, keshtu qe tani nuk ben me as pershtypje.

(to make peace, you must go to war)

Ishte logjika e tij deri tek dy pasuset e fundit. Por edhe ato te fundit hyjne ne logjiken e tij perderisa i perqafon me kaq intimitet.

Eshte shume interesante per diskutim qeshtja e peshqve fluturues qe kisha permendur ne postimin e parakaluar.

Rritja e kriheve deri te nje forme e perkryer aerodinamike brenda nje nate dhe njollat e kuqe intenzive ne kufi te verezave qe zgjatohen drejte bishtit si gjuhe flakesh piktografike jane nje fenomen teper interesant.

Duke qene se ata te gjithe lindin ne te njejten dite edhe pjekurine seksuale e arrijne te gjithe ne te njeten dite. Kjo eshte dita me e pritur dhe ndoshta me e lumtur e tyre ne jete. Ne kete dite ata fitojne krahet "dashurine" fluturimin dhe lene pasardhesit ne menyre qe te gjithe se bashku te vdesin ne tjetrin mengjes pa asnje shkak, duke u shnderruar ne ushqim per te vegjlit e tyre te sapo mbaresuar.
Megjithate kjo ishte nje skene tronditese.

Nje gje teper interesante qe mund te nxirreet me Deduksion prej ketij fenomeni eshte se familja e ketij lloji te peshqve jane me origjine nga ajri dhe jo nga uji.

Pra ata kishin qene zogj para se te shnderroheshin ne peshq.

Ky emision dokumentar dypjesesh qe e kisha para shume vjetesh vetem pjesen e dyte dhe ate nuk jam i sigurt nese e kam pare nga fillimi nuk e spjegonte qeshtjen e njollave te kuqe qe shtoheshin vazhdimisht gjat kohes kur afrohej momenti i fluturimit. Por kjo nuk do mend se ishte akumulim i oksigjenit ne hemoglobinen pasurohej me oksigjen dhe deponohej ne pjeset e jashtme te lekures per ta pasur si furnizim gjate luturimit te gjate disa oresh ndoshta nje ditor, -se mbaj mend mire.

Nese origjina e kesaj gjenerate te peshqve eshte nga zogjet qe ushqeheshin ne uje ben ca sqarime shume interesante jo vetem te evolucionit por edhe te kushteve planetare gjate periudhes kur keta zogj reptile perfundimisht braktisen qiellin per te jetuar me afer ushqimit te tyre te preferuar.

I'll need soldiers for that!

[alibaba]

Evolucioni shihet edhe sot.Që nga majmunët xhuxhë pastaj shimpanza gorilla aborigjeni-australian zezaku melezi kinezi i bardhi etj.
Përse nuk ka pasë me kënd të shtohet "i evoluari"?
Ka pasë sepse meqë ishte i evoluar ishte një shkallë më lart se tjerët dhe me "martesën" e tij/saj lindën fëmijë që dikush i ngjau atit e dikush ëmës.
Pastaj me kohë ai që dinte të fliste veq u bëri konkurrencë atyre që nuk flisnin, prandaj këta që nuk flisnin vazhduan të kacavirren në drunj duke përtypur gjethe, kurse këta që flisnin me njëri tjetrin kishin pra mundësinë të shkëmbenin përvoja etj etj
Kuptohet gjithë ato shkrime anti evolucion që sjellin muslot, me qëllim që t'a ruajnë dhe një qik kredibilitet që u ka mbetur pasi që u bënë marrja e botës.

[Matrix]

Per mendimin tim, titulli i kesaj teme eshte kontradiktor qe ne fillim.
"Evolucioni apo Feja". C'ka nenkupton se njera perjashton tjetren.

Duke ndjekur kete llogjike, fetaret mundohen te gjejne fakte kunder Evolucionit ndersa ateistet pro Evolucionit.

Por gjithe ky debat bazohet mbi aksiomen: "Po ekzistoi procesi i evolucionit, nuk ekziston Zoti dhe e kunderta, po ekzistoi Zoti, nuk ka evolucion".

Une do doja te thoja se procesi i evolucionit nuk e hedh poshte ekzistencen e Krijuesit inteligjent. Madje, mund ta perforcoje kete ekzistence duke menduar se krijimi i Tij nuk eshte statik por dinamik.
Dhe, perderisa ne shohim se ky dinamizem ka sjelle vetem forma me te avancuara te jetes nga format primitive, tregon se ky proces eshte i drejtuar prej Krijuesit.

Eshte sikur te thuhet: "Natyra e ndryshon njeriun". Kjo eshte e vertete. Por, veshtrimi i besimtarit shkon pertej natyres. Ai sheh se vete natyra eshte krijese. Ai sheh Krijuesin prapa natyres.

Ngjashem me nje program kompjuteri, i cili mund te beje shume gjera. Por, ky program eshte veper e nje programisti. Ky program, nuk mund te vete-zhvillohet dhe te ndryshoje veten. Ai mund te procesoje te dhenat, por jo te ndryshoje veten e vet.

Per mendimin tim, te thuash se besoj ne Evolucion, ndaj nuk besoj ne Zot, eshte po aq injorante sa te thuash: Perderisa komjuteri(natyra) punon me ane te programeve(Evolucionit), atehere programisti(Zoti) nuk ekziston.

Atehere ku eshte roli i fese ne kete mes?

Feja eshte zbulesa qe ky Krijues inteligjent i ben vetes.
Qellimi i saj eshte te tregoje se cfare tregon Krijuesi permes ketij krijimi.
Dhe shkon pertej menyres se si krijimi funksionon.

[xfiles]

Pergjigje e kote totalisht. Me "thuhet" nuk argumentohet!!! A ke mundesi te na e argumentosh nje gje te tille nese na qenka ashtu? Ne ate kohe mungonin gjerat elementare per jete, e ti na thua se ato ishin te zbuluar ne ate kohe, kur s'kishte asnje mjet shkencore.

thua dhe qe je ekspert, ne ate kohe nuk mungonin gjerat per jete, ne ate kohe u ndertuan piramidat, nuk po flas per miliona vjet me pare por vetem per rreth 10000 vjet.Perderisa keta njerez ndertonin, studionin, nuk besoj se i mungonin gjerat elementare per jetese apo edhe mjetet shkencore.
Per argumentime te sugjeroj te shkosh tek forumi "shkenca dhe jeta" qe drejtohet nga Darius, atje do gjesh plot argumente.

Po ti çfare argumentesh ke qe keta njerez te lashte (jo ai i neandertalit) nuk dinin asgje apo nuk kishin mjete shkencore? E permend shume fjalen "argument" por nuk shoh asnje te tille.

...ato nuk jane perralla mirepo fakte te qarta, e aty aspka ska interpretim mirepo vetem citim.
...
PAQ

fakti quhet fakt nese ka prova,
"faktet" e tua te qarta jane shkruar ne ca libra te cileve ti u beson, por mbetet per tu provuar.

[darwin]

Per mendimin tim, titulli i kesaj teme eshte kontradiktor qe ne fillim.
"Evolucioni apo Feja". C'ka nenkupton se njera perjashton tjetren.

Duke ndjekur kete llogjike, fetaret mundohen te gjejne fakte kunder Evolucionit ndersa ateistet pro Evolucionit.

Por gjithe ky debat bazohet mbi aksiomen: "Po ekzistoi procesi i evolucionit, nuk ekziston Zoti dhe e kunderta, po ekzistoi Zoti, nuk ka evolucion"...


....

sqarim per temen:

a) zoti -- > versioni "i pershkruar" judeo-arabisht

b) feja -- > versionet judaike-islamike-e krishtere

Sigurisht qe evolucioni eshte proces ne kontradikte te plote me specifikimet e legjendave te mesiperme dhe rrjedhimisht, evolucioni dhe feja aziatike monoteiste jane perjashtues ndaj njeri-tjetrit si koncepte.

Titulli i temes nuk ka asnje gabim (mbase, vetem qe nuk eshte specifikuar qarte).


(kjo eshte kontradikta e pare qe duhet zgjidhur ne teme.. me tej vijone bisedat rreth 'programator/dizenjator'-ve )

[EXODUS]

Ne vazhdim te cka kam shkruar aty me pare, kete teme do e rendisja nder temat më me vlere te ketij forumi!
Nuk eshte aspak e thjeshte dhe per me teper asnjehere e mjaftueshme t'i pergjigjesh kesaj teme pa rrezikuar cenimin e opinionit te njerit apo tjetrit pjesmarres apo qofte edhe ata lexues te heshtur te kesaj teme.
Une personalisht jam perkrahes i idese se egzistences se nje 'force krijuese' pamvaresisht se evidenca apo argumenti me te cilen do te 'deshiroja' te mbroja tezen time nuk favorizohet me fakte bindese sic eshte p.sh (rasti me i thjeshte) vertetimi i pranise se forces gravitacionale. Mgjth, nuk perfundon ketu! A e kemi pyetur ndonjhere veten se pse, dhe ne te njejten kohe, si eshte e mundur qe kjo force (grav.) egziston, (duke marre parasysh arritjet e deri me tanishme te shkences) kur njeriu ne nje te ardhme te afert do mund te shkele edhe ne mars?!

Po ashtu, nese evolucioni do merrej si pika referuese e origjines sone atehere feja (pamvaresisht nga abuzimet me te) eshte pjese e ketij evolucioni, por ne nje tjeter aspekt. Nga ana tjeter perderisa ky evolucion i ka rrenjet kaq miliona vjet te shkuara, si eshte e mundur qe ne 'duhet' te pranojme transformime te tilla kaq te kushtezuara prej faktorit kohe, kur dihet se shkenca arritjet me te medha te saj i ka realizuar gati qindvjecarin e fundit? E pra, 'te çarat' ne vertetim si per fene ashtu edhe evolucionin jane te te njejtave permasa.
Teksa po shikoja nje dokumentar nje dite, me lindi rasteisht nje mendim; nese ne vete, secili prej nesh, do te analizonte vetveten dhe ato cka dashur te arrije, do dalim ne konkluzione se perderisa ne 'zoterojme aftesine' (shume e rendesishme kjo) te fantazojme e me pas krijojme mjete, te mira, per te akomoduar sa më pelqyshem prirjet tona, atehere egziston nje tjeter force mbi ne, qe ka patur te njejtat aspirata me qellimin e egzistences, pranise sone! Mendimi im ky!

Te jesh skeptik ndaj dickaje tregon mencuri, maturi tek njeriu, mgjth them se nuk duhet tepruar me kete 'arme' qe ne e quajme kaq paperfillshmerisht shpesh, arsye, logjike. 'Demet' do te ishin pertej te te pallogaritshmes!

[Baptist]

E kush jeni ju, qe te ju pergjigjemi? Pergjigjuni ju njehere pastaj pergjigjemi edhe ne. Mirepo tek ajo qe keni kuotuar, ska qka te pergjigjet ngase jane vetem fjale pa fakte.

Pasi qenkemi te kush dhe cka, kush je ti?
"Athua valle nuk dini te lexoni!"
Athua valle kush je ti te me tregosh mua se ato te miat qenkan fjale dhe tuat fakte?

Pse nuk behesh i sinqerte me veten dhe te thuash se nuk ke lexuar asgje (dhe as kuranin se ke lexuar ne leter), perpos interpretimeve te larove pa pergjegjesi dhe te paditur neper faqe propagandash fetare te internetit?

Pergjigju qafir, pse kurani flet ne shumes kur ben fjale per allahun? -A bene kurani blasfemi ndaj vetevetes e allahut te vet te vetmuar kur shkruan keshtu?

Pergjigju ekspert, ku jane ata shtate qiejt me fakte?

Pergjigju ekspert, a e ke lexuar mitin pellasg per krijimin e botes?

Pergjigju ekspert, si shkaktohet zenia e diellit?

Pergjigju ekspert a sillet toka rreth diellit apo dielli rreth tokes?

Po ti i gjithedijshmi Gostivari USA qe paske kryer gjithe shkollat fillore te botes
a ta kap truri se para segjithash Big-bengu perjashton ekzistimin e zotit ne te gjitha aspektet edhe librat fetar i shnderron te gjitha ne perrrala imagjinative te njerezve primitive.
A ta kape se 12 milarde vjete, sic hipotetizohet vjetersia e big-bengut, tregon se kjo gogla qe ne e quajme toke eshte krijuar miliarda vite pas big-bengut. miliarda!

Me bibel e me kuran toka nuk i ka me shume se 6000 vjet, kurse "eneolitiku" me blegtori dhe bujqesi te zhvilluar fillon 9000 vjete para eres sone. 11.000 vejte "e gjashte dite" para se zoti ta krijonte njeriun e pare.

Big-Bengu eshte hipoteze e cila nuk mund te vertetohet. Eshte paragjykim i se njejtes kategori me zotin.
Nuk ka kurrfare faktesh te bindshme per big-bengun, kurse per zotin qe i krijoi te gjitha per 6 dite dhe pushoi ne te shtaten, ka 12 milarde-fish me pak.
Formulimi i teorise se big-bengut eshte ende ne proces dhe nuk do te vertetohet kurre por as te shderrohet ne teori. Big-bang s'eshte asgje tjeter pos mit urban i civilizimit tone, sikur qe ishte allahu nje mit urban ne kohen bashkekohanikeve te vet.

Kurse Habli nuk vertetoi asgje, ai paragjykoi se yjet po largohen nga njeri tjetri duke i bazuar ne "shmangien e kuqe" te spektrit. Por kjo eshte hipoteze krejtesisht e pabazuar dhe shkence e rende jo vetem per ty....
Po ja se "shmangia e kuqe" na tregon dicka rrenjesisht te ndryshme nga ai paragjykim... sepse nese deshiron argumente ja ku ta ka dhene ajnshtajni para 100 e sa vjetesh se "shpejtesia e drites eshte konstante"

[buki19]

Pasi qenkemi te kush dhe cka, kush je ti?
"Athua valle nuk dini te lexoni!"
Athua valle kush je ti te me tregosh mua se ato te miat qenkan fjale dhe tuat fakte?

Pse nuk behesh i sinqerte me veten dhe te thuash se nuk ke lexuar asgje (dhe as kuranin se ke lexuar ne leter), perpos interpretimeve te larove pa pergjegjesi dhe te paditur neper faqe propagandash fetare te internetit?

Pergjigju qafir, pse kurani flet ne shumes kur ben fjale per allahun? -A bene kurani blasfemi ndaj vetevetes e allahut te vet te vetmuar kur shkruan keshtu?

Pergjigju ekspert, ku jane ata shtate qiejt me fakte?

Pergjigju ekspert, a e ke lexuar mitin pellasg per krijimin e botes?

Pergjigju ekspert, si shkaktohet zenia e diellit?

Pergjigju ekspert a sillet toka rreth diellit apo dielli rreth tokes?

Po ti i gjithedijshmi Gostivari USA qe paske kryer gjithe shkollat fillore te botes
a ta kap truri se para segjithash Big-bengu perjashton ekzistimin e zotit ne te gjitha aspektet edhe librat fetar i shnderron te gjitha ne perrrala imagjinative te njerezve primitive.
A ta kape se 12 milarde vjete, sic hipotetizohet vjetersia e big-bengut, tregon se kjo gogla qe ne e quajme toke eshte krijuar miliarda vite pas big-bengut. miliarda!

Me bibel e me kuran toka nuk i ka me shume se 6000 vjet, kurse "eneolitiku" me blegtori dhe bujqesi te zhvilluar fillon 9000 vjete para eres sone. 11.000 vejte "e gjashte dite" para se zoti ta krijonte njeriun e pare.

Big-Bengu eshte hipoteze e cila nuk mund te vertetohet. Eshte paragjykim i se njejtes kategori me zotin.
Nuk ka kurrfare faktesh te bindshme per big-bengun, kurse per zotin qe i krijoi te gjitha per 6 dite dhe pushoi ne te shtaten, ka 12 milarde-fish me pak.
Formulimi i teorise se big-bengut eshte ende ne proces dhe nuk do te vertetohet kurre por as te shderrohet ne teori. Big-bang s'eshte asgje tjeter pos mit urban i civilizimit tone, sikur qe ishte allahu nje mit urban ne kohen bashkekohanikeve te vet.

Kurse Habli nuk vertetoi asgje, ai paragjykoi se yjet po largohen nga njeri tjetri duke i bazuar ne "shmangien e kuqe" te spektrit. Por kjo eshte hipoteze krejtesisht e pabazuar dhe shkence e rende jo vetem per ty....
Po ja se "shmangia e kuqe" na tregon dicka rrenjesisht te ndryshme nga ai paragjykim... sepse nese deshiron argumente ja ku ta ka dhene ajnshtajni para 100 e sa vjetesh se "shpejtesia e drites eshte konstante"

O Baptist,ke degjuar ti per gjuhen e mbreterve ?
.....................................
.....................................
Keto dokrra do i kalojm...
.....................................
.....................................

Po ja se "shmangia e kuqe" na tregon dicka rrenjesisht te ndryshme nga ai paragjykim... sepse nese deshiron argumente ja ku ta ka dhene ajnshtajni para 100 e sa vjetesh se "shpejtesia e drites eshte konstante"

Ky qendrim i joti na ben me dije qe ske lidhje per natyren e drites,duke perfshi ketu edhe Efektin e Doplerit....thene shkurt cvendosja ne te kuqen ka te bej me ndryshimin e frekuences e asigje me shpejtesin e drites,pra v=const=c. F=ndryshon,dhe ate nese burimi i drites i afrohet vrojtuesit,F rritet,shkon ka e kalterta,Nese burimi i drites largohet nga vrojtuesi F zvogelohet,shkon kah e kuqeja,Qart?Vazhdojm.Tashi,sa me e madhe eshte shpejtesia e burimit te drites ( jo e drites),cvendosja eshte me e madhe.Kete e ka thene Huble,kete e kan vertetuar eksperimentalisht,kete e ka miratuar Anshtajni,kete e cek Kurani.
Ka akoma,po mandej.

Ps.te mundon akoma formimi i kraterve?nuk eshte turp qe te ben pyetje.