A është njeriu pasardhës i majmunit?

[limbo]

ene, kot per konstatim, veni re pytjen ekzistenciale qe bo jevgu qe ka hap temen. dyshimet i kane shkaterru konstruktin mendor te shkretit. ai ju pyt juve forumista "a eshte apo jo pasardhes i majmunit", "a jane apo jo ata si ai pasardhes te majmunit" se vallaj jevgu nuk eshte i sigurt. ngjashmeria e tij me majmunin eshte e atille qe dyshimet i kane honger shpirtin.

mos u boni zemergure, nihmojini jevgjit islamike te gjejne ka e kane prejardhjen. mjaft i tallet se ju shkaterro allahilja masnej

[Edvin83]

Ej, po kjo teme a eshte se si ne do ta nxjerrim tani me zor njeriun o prej primateve o prej ndonje gjallese tjeter apo diskutim i lire per talibanet?
Pse nuk e bejme edhe nje sondazh se a mund te beje seks nje arab apo jo?

[barcelonist]

mire kenaquni edhe pak se nuk ju ka mbetur edhe shume kohe
po ju nuk keni as knaqesi por as kete nuk mund ta kuptoni
ju do vazhdoni jetet tuaj si kafsh, kurr sdo te jeni te qete,
ju deshiroj gjithe te mirat

[Edvin83]

ne tetove ne nje gur allahu ka shkrujt emrin e vet ne arabisht,shqip nuk di meqe eshte allah jevg

http://www.youtube.com/watch?v=DDbgB3oqhtI

Ahahahah, oh sa kam qeshe ahahah.
Ai guri mua me dukej si nje koke e shemtuar e shtypur
Kam pare edhe nje lajm te tille se si nje redneck andej nga SHBA pretendonte se kishte gjetur fytyren e Jezusit ne simiten qe po hante

[Homer]

un ne pergjithsi kom veshtiresi me vu re dallimin e jevgut nga majmuni. dhe problemin me te modh me majmunin e kan islamiket. interesante. se ne krahasim me fetaret e tjere ata jan me jevgjit dmth.

Kta Tali-Shimpanzet bajn krahasime mes njeriut dhe majmunit, por njeriu ka evolu me kohen.
Ja disa fakte qe ne jeten tone te perditshme na bie rasti te takojme Gorilla te verteta te pa-evolum qe nga prehistoria.

Ne Londer, aksidentalisht hapet kopshti zoologjik.


King Kongu



Orang Otangu ( ulur ) i shoqeruar nga grat ne nje salon bukurie.

Embelsira per fund, The Shock of Civilizations

[Luarasi]

Ata qe ne brendine e tyre e ndjejne veten majmune i ze histeria nga Darwini, i veret realiteti, dhe ikin sa me larg duke besuar qe jane balte e ngjizur.

[Enii]

per disa njerez mund te them qe jan pasardhes te majmuneve .. te rralle jane ata qe sjan ;-)

[Baptist]

Nuk mund te jesh pasardhes i moshatarit tend!
(Shtype ne leter te dukatit dhe Ramifikoje).

Por nje moshatar i yti, sa per dallim mund te jete kusheriri yt i pare!
Askush nuk ka thene se njeriu e ka prejardhje prej majmunit apo shimpanzes apo goriles apo cilit do lloj tejter primatesh qe ka evoluuar ne nje kah tjeter dhe ne te njejten kohe me evoluimin tone. Ndersa para-ardhesi i gjithe primateve s'mund te quhet as njeri e aq me pak majmun e cili eshte per disa shkalle gjenetike me i evoluuar se ne njerezit. Pra nuk eshte as kusheriri i pare - por i biri i kusheririt te pare, ose nipi i tij i cili ne kahun e evolucionit te vet ka arritur dy hapa me larg se ne.

Per mua mbetet e pazgjidhshme qeshtja se:
Si mund te kuptoni pergjegjen kur as pyetjes suaj nuk ia dini kuptimin?

[fisniku-student]

Ej, po kjo teme a eshte se si ne do ta nxjerrim tani me zor njeriun o prej primateve o prej ndonje gjallese tjeter apo diskutim i lire per talibanet?
Pse nuk e bejme edhe nje sondazh se a mund te beje seks nje arab apo jo?

Te llogarisja per njeri te matur, por me deshprove sepse hyre ne radhen e mbetjeve mortore.

Tema eshte shume e kjart dhe poashtu sondazhi ka kuptimin e tij. Perderisa ka Majmun ne kete forum qe deklarojn per farefisni mes tyresh, ateher Sondazhi per ta eshte vendvotim, per te shrehur simpatin e tyre.

Ne anen tjeter jan mbi 80% votues qe kundershtojn shijen e juaj prej majmuni dhe deklarojn kunder sepse i vie turp te ju bashkohen shijeve te juaja Monkey Styles dhe tash nepermes sondazhit votojn kunder. (Demokraci hesapi bre )

Ndersa kur flet se kinse eshte debat talibanesh , une do thoja me mire se eshte debat i njeanshem skizofrenash, ku ne pamundesi qe te sjellin argumente kunder temes, nuk agjerojn por Hajn Muut ne mes te dites dhe at me fotomontazhe, duke menduar se te hash muuut vebron celolitin mish derri qe kan ne tru.


Edhe Majmunet kapin koken me hallin e juaj dhe deshirojn konfirmim negativ nga ju qe njeher e mire te mos i pergjasoni më....

[fisniku-student]

Njeriu i Piltdaunit: Një kafkë njeriu dhe një nofull orangutangu

Një doktor i njohur dhe një paleo-antropolog i shquar, Charles Dawson, deklaroi në 1912 se kishte gjetur një kockë nofulle dhe një fragment kafke në një gropë, në Piltdaun, Angli. Megjithëse kocka e nofullës anonte më shumë nga ajo e majmunit, ndërsa dhëmbët dhe kafka ishin si ato të njeriut, këto mostra të menduara si 500 mijë vjeçare u etiketuan me emrin "Njeriu i Piltdaunit" dhe u paraqitën në disa muze si prova absolute të evolucionit të njeriut. Për më shumë se 40 vjet, shumë artikuj shkencorë u shkruan për Njeriun e Piltdaunit si dhe u bënë shumë interpretime dhe piktura, kurse fosilet paraqiteshin si një argument i rëndësishëm i evolucionit të njeriut. Jo më pak se 500 doktorata janë shkruar mbi këtë subjekt.

Paleoantropologu amerikan, Henry Fairfield Osborn, ka thënë gjatë vizitës së tij në Muzeun Britanik në vitin 1935:

… ne kemi nevojë të na kujtojnë gjithmonë se natyra është plot me paradokse dhe ky është një zbulim i çuditshëm për njeriun e hershëm…

Në vitin 1949, Keneth Okley, nga Departamenti i Paleontologjisë në Muzeun Britanik u përpoq të provonte "testin e fluorit", një test i ri i përdorur për të caktuar moshën e fosileve. Prova u bë mbi fosilin e Njeriut të Piltdaunit. Rezultati qe katastrofal. Gjatë testit doli se kocka e nofullës së Njeriut të Piltdaunit nuk përmbante fluor. Kjo tregon se kjo kockë kishte qëndruar e varrosur jo më shumë se disa vjet. Kafka, e cila përmbante një sasi të vogël fluori, rezultoi se ishte vetëm disa mijëra vjeçare.

Studimet e fundit kronologjike të bëra me metodën e fluorit kanë nxjerrë se kafka është vetëm disa mijëra vjeçare. U përcaktua se dhëmbët në kockën e nofullës i përkisnin një orangutangu dhe ishin të vendosura artificialisht në të. Gjithashtu edhe vegla primitive e zbuluar së bashku me fosilet qe thjesht një imitacion i mprehur me pajisje hekuri.

Ky falsifikim u bë publik në vitin 1953 në analizën e hollësishme të bërë nga Weiner. Kafka i përkiste një njeriu 500 vjeçar, ndërsa kocka e nofullës i përkiste një majmuni të ngordhur pak kohë më parë. Dhëmbët ishin rregulluar më vonë dhe i ishin shtuar nofullës. Bashkimet ishin bërë në atë mënyrë që të dukeshin si ato të njeriut. Pastaj të gjitha pjesët ishin veshur me dikromat potasiumi për t’i dhënë një pamje të vjetër. Kjo veshje u zhduk kur ato u zhytën në acid. Le Gros Klark, i cili bënte pjesë në grupin që nxori në shesh mashtrimin, nuk mundi ta fshehë habinë e tij për këtë situatë dhe tha:

Provat e gërvishtjeve artificiale binin menjëherë në sy. Në të vërtetë ato dukeshin kaq qartë saqë çdokush mund të pyesë: Si është e mundur që kjo t’i shpëtonte vëzhgimeve të mëparshme…?!

Pas gjithë kësaj Njeriu i Piltdaunit u hoq me shpejtësi nga Muzeu Britanik ku ishte ekspozuar për më shumë se dyzet vjet.

Historia e një mashtrimi

Fosillet janë nxjerrë nga toka nga Charles Dawson dhe i janë dhënë Sir Arthur Smith
Pjesët janë rindërtuar për të formuar kafkën e famshme.

Pjesë nga një kafkë njeriu.



Nofull orangutangu.

Duke u bazuar në kafkën e rindërtuar, janë bërë shumë vizatime e skulptura dhe janë shkruar shumë komente e artikuj.


Dyzet vjet pas zbulimit të tij, fosili i Piltdaunit u provua nga një grup kërkuesish se ishte një mashtrim.