Jashtë teme (remix)

[Mbarësori]

HADITH 17

Nga Ebu Ja'la Sheddadibn Eusi, radijall-llahu anhu, trasmetohet se i Derguari i All-llahut, sal-lall-llahu alejhi ue sel-lem, ka thene:

"Vertet All-llahue ka bere obligim miresjelljen ndaj cdo gjeje: Kur te mbytni ( p.sh. armikun ), mbyteni ne menyren me te mire; kur te therni, therni ne menyren me te mire; mprehni thikat qe t'ia lehtesoni sakrifices tuaj. "

( Muslimi )

''Kur te mbytni ( p.sh. armikun ), mbyteni ne menyren me te mire'' - shumë e qartë, pra të mos e teprosh, të mos jesh mizor. Apo ndoshta ti je prej Dëshmitarëve të Jehovës (zagarëve të cionistave) që thonë se nuk lejohet lufta. Ska civilizim në botë që e ndalon luftën, me qenë se në gjithë historinë njerëzore është dëshmuar se jo çdo njeri apo grup merr vesh me dialog.

{kur te therni, therni ne menyren me te mire; mprehni thikat qe t'ia lehtesoni sakrifices tuaj- edhe kjo është shume e qartë. Kur të preni sakrificën tuaj (kurbanin- dash, lopë, pulë, etj.) mos e trishto, mprehni thikat d.m.th. larg syve të tyre dhe më herët dhe therrni në formë më të lehtë të mundur dhe të mos e trembni sakrificën.

O njeri, vet fakti që pjesën e parë të hadithit thuhet: mbytni (që është për njerëz), kurse në pjesën e dytë thotë: ''therrni'' që është për sakrificat (kurbat që bëhen me kafshë), të le të kuptosh se mbytja është gjatë luftimit, kurse therrja vlen për kafshët.

Mbarësori!

[Gostivari_usa]

o N. Gostivari nese flas une per fe nuk mund ti marr ato qe kam mesuar ne shkolle sepse e din edhe ti se qfar kemi mesuar ne shkolle para 25 viteve kur ne shkollat tona as qe permendet Zoti diku por vetem sipas teorise se shkencetareve ne jemi te krijuar nga evolucioni dmth kemi prejardhje prej Majmuni , kete don te thuash ti apo ?


Sa i perket shkencetareve ti po aq shume po i besojke se kinse paskan shpik disa instrumenta qe dallojne fosilet se sa vite jan te vjetra
por ku po e ditkan ato qe eshte me biljona vite e vjeter kjo toka , ku po e ditkan se para 5 miljon viteve paskan jetur dinosauret po ku i moren keto tregome ti ?

a beson ne big beng ti apo ne krijim

me kthe pergjigje

shkenca vetem para 400 viteve ka zbuluar se yjet nuk mund te numrohen

e bibla na meson se para mijra viteve se yjet nuk mund te numrohen

BIBLA NUK ESHTE LIBER SHKENCOR POR FLET PER SHKENCE
para mijra viteve bibla na tregon se toka eshte e rrumbullaket

ndersa shkenca para 400 viteve

kush eshte ketu me perara fjala e Zotit apo e shkencetareve kujt thua une duhet ti besoi shkencetareve me para apo fjaleve te Perendise

vete shkencetaret jane ne dilem kur i pyetim per diqka ato thon para disa miljon viteve por si ka mundesi nga i moren keto informacione une nuk mundem ta di se ku

nese thua qe duhet ti besoi fjaleve te perendise ateher bota nuk mund te jete me e vjeter se 20 000 vjet sepse ka edhe disa shkencetare qe jane ateiste dhe qe kan pohuar se dielli nuk eshte me i vjeter se 15000 vite sepse ishte hargjuar deri tani po te ishte me biljona vjet

????

Nese Bibla nuk eshte liber shkencor , atehere nxirni nga ai liber te gjitha pohimet qe lidhen me shkencen !!!
Biologjia thot Lakuriqi eshte gjitar ! Kjo eshte pohim shkencor !!! Bibla thot Lakuriqi eshte shpend ! Edhe kjo eshte pohim shkencor , vetem se i gabuar!!!
Pra nxirni te gjitha fjalite ne Bibel qe perzihen me shkencen ose qe mundohen te japin sqarime shkencore dhe atehere do te keni te drejte te shkreheni se Bibla nuk eshte liber shkencor !

GV_USA

[Kujtim Demiri]

kjo teme eshte hapur me nje koment te pakuptimt, ku luften dhe dhunen e perdor si sinonim per ISLAMIN, por gabim e keni sepse ISLAMI dmth. paqe.

[_Mersin_]

Provat per egzistencen e Zotit

Prova per egzistencen njera nderceshtjet me te nderlikuara jo vetem fetare e teologjike, por dhe folozofike e shkencore , me te cilen e kane °vra° mendjen e tyre gati te gjithe njerzit e njohur te mendjes , te teorise dhe te krijimtarise ne pergjithesi madje jo vetem ata por edhe shumica enjerzve te rendomte, eshte padyshim ceshtja e egzistences apo mosegzistencenes se Zotit ndersa ateistet jane angazhuar dhe sot angazhohen qe te provojne se se Zoti nuk egziston dhe se feja eshte nje mashtrim dhe nje opium per turmat°, teistet perkundrazi jane perpjekur te provojne se Zoti egziston dhe si rrjedhoje feja jo vetem qe nuk eshte kurrfare mashtrimi por paraqet nje komponent te rendesishem te jetes shpirterore, kulturore, kombetare e shoqerore te njeriut si individ dhe te njerzise teresi te pakendeshem, me te pamend dhe me te papershtatsshem e te paendeshme per bsede jane ata njerez qe pa lodhur qe pa lodhur fare mendjen dhe pa pasur kurrfare njohure nga fusha e fese, teologjise apo e filozofise se fese ne mynyre arrogante dhe injorante e proklamojne ceshtjen egzistences se Zotit dhe lidhur me kete ceshtjen e fese si nje ceshtje e cila nuk meriton asnje angazhim mendor hic me pak te pamend dhe te pakendeshem per bisede rreth ketyre ceshtjeve nuk jane as teiste laike apo klerike te cilet nuk duan ta perdorin ate qe eshte gjeja me e mire e njeriut mendjen kritike dhe thjesht e perserisim ne mynyre dogmatike disa thenie dhe shkrime te shenjta.Teistet kane paraqitur shume prova ne te mire te egzistences se Zotit, nder te cilat me te njohura jane prova kozmologjike, prova teologjike, prova historike, prova ontologjike, prova morale etj.

Prova kozmologjike per egzistencen e Zotit mbeshtet ne pikepamje e Aristotelit(284-322 p.e.s) per °levizesin e pare te palevizshem’’(gr proton kinunòlat.primum mobile apo primum movens) meqenese cdo gje leviz ngase dicka e ve ne levizje dhe meqenese zinxhiri i levizezve te levizshem nuk mund te jete i pafund del se egziston levezesi i pare i cili te gjitha sendet i ve ne levizje .Ky levizshem i pare eshte Zoti .pastaj cdo gje qe egziston e ka shkakun e vet asgje nuk mund te egzistoje paqene e shkaktuar nga ndnje shkak mirepo ky zinxhir i shkaqeve nuk mund te jete i pafund prandaj patjeter mund te egzistoje ndonje shkak i fundet i cili shkakton gjerat e tjera por nuk eshte i shkaktuar sepse po te ishte i shkaktuar nuk do te ishte shkaku i fundit i zinxhirit ose burimi i shkaqeve.pikerisht ky shkak i pashkaktuar i te gjitha sendeve eshte Zoti.Sipas kesaj prove del se Zoti eshte sci e ka thene Baruh del Spinoza (1632-1637) Shkak i vetvetes (lat causa sui) ose te qenurit si Krijues i shkaqeve dhe i gjithe sendeve te tjera.

Prova ontologjike per egzistencen e Zotit. Eshte shtjelluar dhe paraqitur per here te pare ne vepren e filozofit, teologut dhe te njohur anglez Anzelm Kenteberiut(10033-1109) me titull Proslegion ne shekullin XIX kete prove e perkrahu dhe e mbrojti filozofi italian V Xhoborteri.Nese Zotin e paramendojme si te persosur ,me te larte me te madh cfare nuk jane dhe nuk mund te jene asnje qenie tjeter si Ai , atehere nuk eshte e mundur qe ky paramendim te jete vetem subjektive vetem mendore dhe keshtu te jete me e ulur si qeniet e tjera te cilat nuk jane kurrsesi te persosura e aq me pak absolutisht te persosura, megjithate egzistojne realisht.Prandaj meqenese d paramendojme si Te Persosur absolutisht te Persosur dhe absolutisht te madh °cfare asgjeje tjeter mund te paramendohet tjeter me e madhe°(id qund nihil maius cogistari potest) del se Zoti egziston .Nje Zoti te persosur nuk mund ti takoje mosegzistenca..kete e kaq aprovuar filozofi dhe shkencetari fraces Rene Dekart.

Prova teologjike per egzistencen e Zotit eshte e lidhur me emrin dhe pikepamjet filozofike .. .... ... Per te cilin cdo gje ne bote dhe vete bota ne teresi e ka qellimin e vet asgje nuk egziston dhe nuk zhvillohet pa ndonje qellim te caktuar mirepo kete qellim nuk ia kane shtruar vetes vete sendet ngase ata nuk kane vetdije prandaj del se kete qellim apo keto qellime ne baze te te cilave egzistojne, levizin dhe zhvillohen qeniet duke pefshire ketu dhe njerzine i ka shtruar dikush tjeter Nje zot i plotfuqishem i Gjithdijshem qe kujdeset per gjithesine.

Prova historike per egzistencen e Zotit mbeshtet ne pohimin se te gjithe njerzit besojne ne Nje te Plotfuqishem te Gjithdijshme dhe te mbinatyrshme .Kjo lloj ndjenje njerzve sikur iu ka bashkelindur ideja e egzistences se Zotit.Kjo nuki mund e jete gje e rastit perkundrazi kjo provon se Zoti egziston.

Prova morale per egzistencen e Zotit meqenese egziston nje rend bteror moral dhe vetdije premordiale e njeriut per rend moral te cilit duhet permbajtur del se patjeter duhet e egzistoje nje Zot qe gjithnje e vendos kete rend moral me ane te profeteve.Ne kete kuptim e pat kuptuar dhe poeti Rus Dostojevski (1821-1881) duke thene se °Sikur Zoti mos egzistonte atehere cdo gje do te ishte e lejueshme°

Prova Llogjike
Menjda gjykon dhe analizon fakte mbi ngacmimet nga me te ndryshmet qe vijne per egzistencen e Zotit.Nuk ka mundesi qe nje qenie qe ska qene me pare te krijoje vetveten e perderisa eshte e krijuar dmth qe para krijimit nuk ka pas egzistuar dhe perderisa dicka nuk ka pas egzistuar para krijimit te saj nuk mund ta krijoi vetveten.

Prandaj Allahu thote ne kuran.

A mos u krijuan prej asgjese, apo ata vete jane krijues(Tur-35)

Dhe meqe nuk ka pas egzistuar para krijimit te saj gjithesia nuk ka mundesi te krijohet vete pa nje krijues te plotfuqishem dhe te gjithdijshem.

Thote Allahu ne kuran.

Ne ju krijuam jue pse pra nuk pranoni(Uakia 57)

duke sqaruar prape thote.

A mos I krijuan ata qiejt dhe token?Jo por ato nuk jane te bindur.(Tur 36)

Vetem pabindeshmeria dhe arroganca jane shkak per mohimin e Zotit

[Ali Baba Tepele]

Siç do ta shohim më poshtë,në ungjijtë flitet në mënyrë të ndryshme mbi vetë mësimet e Krishtit.Tregimet mbi mbrekullitë fantastike,me të cilat është mbushur plotë biografia e Jezu Krishtit,janë kretjt në kundërshtim jo vetëm me ligjet e natyrës,por, në përgjithësi,edhe me arsyen e shëndoshë.
Në shekullin e XIX,nga një teologë (David Shtraus) është vërtetuar,pas një studimi dhe krahasimi të kujdesshëm të teksteve,se shumë përralla mbi "mbrekullitë" e Jezu Krishtit janë kopjuar prej të krishterëve nga tregimet biblike mbi mrekullitë.
Ndryshimet dhe kontradiktat e ungjijve,me përshkrimet e mrekullive tregojnë se historia ungjillore e Krishtit është kryesishtë një trillim,fantazi,përrallë,që nuk i qëndron asnjë kritike shkencore-historike.Shkenca me një përpikmëri të plotë.ka përcaktuar se tregimi mbi Krishtin është një mit,i përpunuar dhe i formuar prej pjesëve të miteve të njohura prej neshë, të vëndeve të vjetëra të lindjes,si edhe nga "profecitë" biblike.Dhe ashtu si çdo mit tjetër,miti mbi Krishtin paraqitet në dhjetëra dhe qindra variante të ndryshme.
(vazhdon)

[Ali Baba Tepele]

Janë shkruar disa dhjetëra ungjij,që flasin mbi jetën e Krishtit.Në fillim të shekullit të IV numuroheshin përmbi 40.Për shëmbull,dihet se kanë qënë edhe ungjijtë sipas Pjetrit,Jakovit,Judës,Nikodhimës,Thomajt,Varnavës, Evës,Marisë,sipas izraelitëve,egjyptianëve e shum të tjerë.Të gjith këta e paraqitnin Jezu Krishtin dhe jetën e tij në mënyrë të ndryshme dhe përmbanin të atilla absurditete,që vetëm njerëzit e verbuar nga besimi nuk i vinin re.Por kleri pas shumë diskutimesh,zgjodhi vetëm katër ungjijtë e përmëndur më lartë,që u vishen Matheut,Llukës,Gjonit dhe Markut, të cilët kishin midis tyre më pak kontradikta.
Këta ungjij u shpallën si "origjinalë" (kanonikë,d.m.th të ligjshëm) dhe u futën në bibël.Ungjijtë e tjerë u hoqën dhe u ndaluan si "të falsifikuar" (apokrifë).Këta lloj ungjijsh kisha i dënonte dhe i zhdukëte.Prandaj në kohën tonë kanë arritu vetëm titujt e këtyre veprave dhe disa fragmente të vogëla,por megjith këtë,nga këto mund të arrihet në përfundimin se miti mbi Krishtin në letërsinë apokrife ka pasur një karakter edhe më fantastik.Zhdukja e ungjijve apokrifë bëhej me rreptësi të madhe,meqënëse përmbajtja e tyre ndryshonte shumë nga përmbajtja e ungjijve kanonikë.

[Ali Baba Tepele]

Dhe...përsëri shkenca do ta shpëtoj njerëzimin,jo Mesia.Për këtë kanë kohë që po punojnë shkencëtarët e ndryshëm,të cilët pavarsishtë nga kombësia kanë të njëjtin mendim dhe pikëpamje.

[Qyfyre]

E hapa këtë temë këtu, me që këta ateistët e sotshëm, shkencën e llogarisin si një lloj ''krijuesi'', edhe pse vet thonë se shkenca bën vetëm zbulime (zbulesë, pra i zbulon (e kundërta e zbulon: mbulon) ato që i ka krijuar dikush tjetër, e që këta kurrë nuk kanë krijuar diçka, madje, as një qelizë të vetme).

Shkenca prodhoi bombën atomik dhe shtetet më të fuqishme sot investojnë tej mase në bombat atomike.

Për çfarë u prodhua bomba atomike, për dekor, stolisje apo zbukurim të shkencës dhe botës apo për ta shkatrruar botën bashkë me shkencën?

P.S: Nëse dikush mund të flet për rreziqet e bombave atomike, të cilat tani për tani i posedojnë mbi dhjetë shtete në botë, mirë do të bënte.

Mbarësori ju uron diskutim të mbarë.

Këto shtetet që kanë bomba atomike sikur drejtohen dhe nga fetarë të medhenj mesa di unë. Mbase dhe ata që kanë punuar për krijimin e bombës atomike mund të kenë qënë fetarë.

Mos e ka krijuar zoti bombën me anë të njerëzve që krijoi ?

[mesia4ever]

Bushi u konvertua ne 'fene e tij te paqes' per te cilen flet shume

http://data1.blog.de/media/527/378527_9c1069c6d3_m.jpg

[Mbarësori]

Dhe...përsëri shkenca do ta shpëtoj njerëzimin,jo Mesia.Për këtë kanë kohë që po punojnë shkencëtarët e ndryshëm,të cilët pavarsishtë nga kombësia kanë të njëjtin mendim dhe pikëpamje.

Mos ma lodh shkencën, tani po shikon ozonin, se i ka hyrë frika se mos po mbesim pa gëzof.