Jashtë teme (remix)

[white-knight]

A vjen te veteskedohesh c do 24 ore a si se s po e marr vesh.Te terheq titulli?
Apo iu pergjigje pyetjes sime qe a ka ndonje taleban dhe ti je i pari qe me citon

[Hyj-Njeriu]

Hyllini ngaterron konceptin e rastesise me proceset stokastike. Ngaterron gjithashtu aksiomatizimin me pohimet pozitive. Duket qarte, nisur nga mendimet e tij mbi rastesine e aksiomat, qe nuk e njeh sa duhet as njeren dhe as tjetren. Aksiome eshte te pohosh ekzistencen e nje qenie te mbinatyrshme, vetem sepse nuk shpjegon dot nje fenomen? Ne fakt, zjarrin kujtonin se ua hidhje i madhi, por ne fund shkenca arriti ta shpjegonte procesin. Sa per rastesine, filloje nga teoria e evolucionit te kuptosh qe nuk eshte rastesia ajo qe te ktheu ty nga nje paraardhes i perbashket me majmunin ne kete qe je sot, por eshte procesi stokastik, dicka me e sofistikuar nga ana natyrore.

Per sa i perket konkluzionit "1-0 per besimtarin", ben mire qe ne vend te arbitrit, te mesosh dicka te re.

Borixo me vjen keq po fole e sthe asgje.
Aksioma eshte pohim pa vertetim, kjo mesohet ne klase te katert fillore. Evidenca racionale ne matematike quhet vertetim. Nga kjo nuk eshte e veshtire te kuptosh se pohimet pozitive edhe kur nuk kane evidenca racionale nuk mund te hidhen poshte apriori sic ben Rasell. Argumenti i Rasellit eshte probabilist, ashtu si argumenti i Juliusit mbi shperdorimin e energjise ne rastin e krijimit te botes nga nje qenie superinteligjente.

Rastesisht nga flutuacionet e energjise se mbledhur ne nje pike, kjo pike shpertheu dhe solli universin.

P.s Bapo mos ha *** kot e mos shaj se asaj kenge di jo vetem si ti mbaj ison por edhe ta kendoj si ze i pare.

Ajo gjeja e sofistikuar nga ana natyrore eshte pikerisht arsyeja baze per ekzistencen e nje qenieje superinteligjente.

[Hyj-Njeriu]

Ai është argument shkencor. Ka lidhje dhe me fallin. Nëse pyet disa studentë të MIT që krijuan një sistem për të thyer bankën e kazinove të Vegasit e kupton ca më mirë. Ose fillo luj bixhoz. Do e kuptosh dhe aty. Do të të rekomandoja poker.
Ky koncept vlen dhe në shah, atëherë kur një ushtar i vogël bën diferencën dhe loja ka mbaruar shumë herë më parë se të bjerë mbreti.

Ore lale po me cudit gjithnje e me teper. Si na qenka argument shkencor probabiliteti i nje ngjarjeje ? Mbi te gjitha, cfare jane keto llogari idiote energjish qe i duhet nje qenieje per tu bere superinteligjente. Ajo Qenie eshte edhe pike. Ty sta jep kush te drejten ti veshesh kesaj Qenieje llogarite qe perdor per evolucionin, pasi eshte jashte evolucionit.

Nuk na takon të flasim me kët lloj sigurie për diçka që nuk dimë kur, si dhe pse ka lindur.
Kam dalë jashtë rrethit të rastësisë unë, po ti me zor kërkon të më futësh brenda që të kesh alibi kundër.

Nuk ke dale aspak, sepse eshte ceshtje besimi e jo logjike. Une racionalisht dal kunder rastesise por edukimi im me detyron te besoj tek rastesia. Faktikisht ky eshte problemi themelor ne kete ceshtje se besimtar ne nje ceshtje te ben ambjenti e jo racionalizmi.
Tani mos genje veten kot, se mua sme genjen dot.

Nuk vjen pushteti nga poshtë, por evolimi vjen nga poshtë. Gjithnjë ka ardhur. Me detyrim dhe përcaktim.
Tashi detyrimi i evolucionit është ky: Na duhet të edukojmë këta poshtë në lidhje me konceptin që kanë këta për zotin, se po na bëjnë gjëmën e po hidhen në erë.
Ky është detyrimi i evolucionit nga poshtë dhe një nga arsyet pse jam i majtë.
Ti je i djathtë imagjinar.

Prape ky , nga pushteti e coi tek evoluimi. A e di ti se evoluimi vjen nga elita e atyre qe ne i quajme sot poshte.
Evolucioni ne toke ndodh te individet e forte te cilet behen me te forte,shperthejne limitet qe kane. I dobeti para se te shpertheje limitet duhet ti kape.
Mbinjeriu qe eshte versioni filozofik i evolucionit te njeriut aktual , supozon ne radhe te pare te kete si material te pare individet me te forte te bashkesise.
Evoluimi eshte perhere ceshtje qe i takon elites.

Ajo qe thua ti, nuk ka te beje me kurrfare evolucioni. Humbja e besimit eshte devoluim, pasi besimi eshte menyra me e mire per te pasuruar spititualitetin e individit. Gjithcka qe njeriu ben e ben sepse beson per te, gjithcka per te cilen njeriu lufton e ben sepse ka besim.
Njeriu ka besim ne shtet pa shteti ekziston, ka besim tek familja, pa familja ekziston, ka besim tek femra/mashkulli pa bashkejetesa ekziston, ka besim tek ideali i kesaj apo asaj pa idelai ekziston, ka besim tek shoku/miku pa miqesia ekziston. Njeriu aktual e bazon tere individualitetin e tij , tek besimi.
Besimi ka perhere disa baza racionale te cilat e mbajne gjalle, por ne thelb eshte dicka irracionale, perndryshe nuk do quhej besim.

Nuk jam une i djathte imagjinar, je ti qe akoma se ke kuptuar se ska asnje arsye apo moralitet te jesh i majte, pervec atyre ekonomike kuptohet. E majta eshte vrasesja e moralitetit dhe spiritualitetit, prandaj edhe fete sado qe ushqejne te vobektit falas jane politikisht te djathta.

[Earta]

Lexuesi shkruan: Dielli dhe hena levizin, por jo toka. .

Ev bre Lexuesi qe qenke, ku po i lexon keto te paverteta se, apo i ke shkru vet edhe kthehesh e i lexon vet?

[Hyj-Njeriu]

Objektivisht rastesia nuk ekziston.
Por perderisa nuk mund te hyjme ne mikrostrukturat dhe mikrofazat qe kalon nje sistem i komplikuar kushtezimesh, "paternat" statistikore dhe mesataret tjera mund te na ofrojne nje perafrim rezultatesh por jo edhe cili numer do te siguroje fitore ne lotari.

Papercaktueshmeria eshte pjese e ligjshme dhe proporcionale me numrin e te panjohurave.

Rastesia eshte pershtypje subjektive - nuk ekziston dicka e tille. Cdo gje u nenshtrohet ligjeve natyrore te cilat nuk i lene vend as nje nanometer katror magjise, babadimrit, madje as Rramastupalles se gjithfuqishem.

Ti je robi me i cuditshem mbi toke. Pasi me shan para e prapa, kur une them se midis idese se zotit dhe idese se rastesise, ideja e Zotit duket me racionale, pastaj shkon e ben per dy leke idene e rastesise e thjesht kokefortesia te ben mos te thuash se ideja e Zotit eshte me racionale sesa ideja e rastesise.

Shih cthua:
Cdo gje u nenshtrohet ligjeve natyrore

Shih cka thene njeriu:
Cdo gje u neshtrohet ligjeve te Zotit.

Shih c'thote Borix:
Ka gjera qe jane jashte ligjeve natyrore, bejne pjese tek rastesia.

Po ti lidhesh keto tre pohime del pohimi paradoksal se:
Rastesia dhe Zoti jane jashte ligjeve natyrore, prandaj nuk ekzistojne, por ligjet natyrore meqe vendosin per cdo gje jane Zoti, prandaj nuk ekzistojne.

Perfundimi i vetem racional i ketyre 3 pohimeve dhe i permbledhjes se tyre eshte:

Duam s'duam ka rregulla universale, te cilave nuk u dime si e pse u krijuan, ligje natyrore qe dalin jashte logjikes njerezore , keshtu qe nuk mund tu dime origjinen.
Si perfundim opcioni i agnjostikut del perhere me racionali, por nuk na sherben sepse njeriu ka nevoje per konvencionalizma, ndryshe nuk jeton dot.

[Beran]

z.Land , me këtë emër je i përjashtuar , por emëri Crazy Diamond të ri më mirë.

[Julius]

Ore lale po me cudit gjithnje e me teper. Si na qenka argument shkencor probabiliteti i nje ngjarjeje ? Mbi te gjitha, cfare jane keto llogari idiote energjish qe i duhet nje qenieje per tu bere superinteligjente. Ajo Qenie eshte edhe pike. Ty sta jep kush te drejten ti veshesh kesaj Qenieje llogarite qe perdor per evolucionin, pasi eshte jashte evolucionit.

Ok, meqë Bapja i ka qejf këto lloj argumentimesh po të lë në dorë të tij. (Bape mos i bjer shumë ktijt se e kam mik dreqin)

p.s
Mos u bëj tarallak! Ti përsëri po i jep probabilitet 100% qënies që nuk ke prova se ekziston. Sidomos me atë që thua me bold. Do 10ten tu qesh kta ateistat kur do të lexojnë.

E njëjta mendje që krijoi idenë/iluzionin e zotit etj, krijoi gjithashtu EDHE probabilitetin që kjo qënie të ekzistojë. Ty të bezdis që ky probabilitet është i vogël, më i vogël se ai i evolucionit.
Kthehu e rrotullohu si të duash. Për statistikat dhe probabilitetet, mu po më bin leshtë për t'i mësu, mos ia fut kot tashi.
Kët pjesë e mbyllim si përfundim se spo merremi vesh fare...

Nuk ke dale aspak, sepse eshte ceshtje besimi e jo logjike. Une racionalisht dal kunder rastesise por edukimi im me detyron te besoj tek rastesia. Faktikisht ky eshte problemi themelor ne kete ceshtje se besimtar ne nje ceshtje te ben ambjenti e jo racionalizmi.
Tani mos genje veten kot, se mua sme genjen dot.

Po kam dalë o burrë i dheut, sepse NUK E KUPTOJ. Si ta besoj unë pa e kuptuar?
Achtung: Nuk po flas për rastin më lart të probabilitetit të zotit, ajo kuptohet. Po flas për mënyrën sesi funksionon rastësia.
Plako, është e thjeshtë... kur nuk dihet si funksionon thuhet: NUK E DI. Ca thonë meqë nuk e di - atëherë ka zot. Nein.

Prape ky , nga pushteti e coi tek evoluimi. A e di ti se evoluimi vjen nga elita e atyre qe ne i quajme sot poshte.

Je i pasaktë. Psh më parë që të rrisje prodhimin, do duhet të kishe punëtorë të kualifikuar që të përdornin makineri. Kta do i instruktoje fillimisht. Po pastaj do ua shisje prodhimet. Po pastaj do u rrisje rrogën.
Ndërsa kur ke pushtetin, NUK KE arsye të evolosh, të mjafton pushteti, shikon ta mbash. Kapish?
Është ana tjetër e medaljes, po ti nuk komunikon dot drejt me hemisferën e majtë të trurit.

Ato të gjitha më poshtë që i shpjegon djathtas, unë mund t'i shpjegoj majtas. Po ti, nuk arrin dot ta kuptosh që je antievolucionar. Ja pikërisht për këtë punën e zotit madje...

Humbja e besimit eshte devoluim, pasi besimi eshte menyra me e mire per te pasuruar spititualitetin e individit.

Humbja e besimit mbi diçka të gabuar është e pashmangshme. Besimi mbi diçka të gabuar është antievolucionar.
Do duhet t'i thellohemi njëherë me nge të shikosh sesi feja robëron indin social të njeriut duke monopolizuar besimin dhe pas kësaj shikohen raste përdhunimesh e plaçkitjesh kur humbet besimi i gabuar në zot.
Po kjo nga ty interpretohet si humbje e besimit në zot e mëkat. Për mua është kundërveprim social i llogaritshëm madje me ligje matematikore.

Besimi ka perhere disa baza racionale te cilat e mbajne gjalle, por ne thelb eshte dicka irracionale, perndryshe nuk do quhej besim.

Jam dakort me ty, të thashë madje që doja të hapja temë te blogu, po skam gjet ndonjë material ilustrues të përshtatshëm akoma. Hajt se do bëj një tentativë kto ditë...të shohim.
Besimi ama nuk do duhet monopolizuar dhe shpërdoruar.
Prandaj ti je gabim kur thua se e majta nuk ka moral. Je 1000 herë gabim. E majta bëhet e pamoralshme kur besimi në të gjitha vlerat më lart, HUMBET.

[Hyj-Njeriu]

Ok, meqë Bapja i ka qejf këto lloj argumentimesh po të lë në dorë të tij. (Bape mos i bjer shumë ktijt se e kam mik dreqin)

p.s
Mos u bëj tarallak! Ti përsëri po i jep probabilitet 100% qënies që nuk ke prova se ekziston. Sidomos me atë që thua me bold. Do 10ten tu qesh kta ateistat kur do të lexojnë.

Bapja do i vije verdalle e do dale tek une,po he, ose sdo i futet fare.
Ajo shprehje eshte ne kontekst lale. Ti e nxjerr jashte kontekstit e thua qe po absolutizoj. Brenda kontekstit ajo thote,se nuk mund te perdoresh logjiken evolutive per nje qenie qe nese permendet, jepet qe ka qene eshte e do jete. Me mire mos e permend fare, ose nese do ta permendesh jepi ate qe percon Ideja e Saj e jo ate qe percon kunderideja e Saj.

E njëjta mendje që krijoi idenë/iluzionin e zotit etj, krijoi gjithashtu EDHE probabilitetin që kjo qënie të ekzistojë. Ty të bezdis që ky probabilitet është i vogël, më i vogël se ai i evolucionit.
Kthehu e rrotullohu si të duash. Për statistikat dhe probabilitetet, mu po më bin leshtë për t'i mësu, mos ia fut kot tashi.
Kët pjesë e mbyllim si përfundim se spo merremi vesh fare...

Julius, nuk krijohet ideja, ideja eshte por zbulohet. Nese do i thuash se u krijua duhet te japesh argumente. Nuk ka shpikej probabiliteti dhe mua nuk me bezdis fare, sepse probabiliteti eshte si ta rrotullosh, cfare elementesh do futesh e me e rendesishme akoma ideja e zotit nuk mund te shihet nga probabiliteti por nga racionalizmi, nga logjika qe perdor filozofia per te zbuluar gjera qe mekanikisht jane ende te paprovueshme.
Por e mbyllim se une flas per ceshtje metafizike ti ja mballos per ceshtje probabiliteti.

Je i pasaktë. Psh më parë që të rrisje prodhimin, do duhet të kishe punëtorë të kualifikuar që të përdornin makineri. Kta do i instruktoje fillimisht. Po pastaj do ua shisje prodhimet. Po pastaj do u rrisje rrogën.
Ndërsa kur ke pushtetin, NUK KE arsye të evolosh, të mjafton pushteti, shikon ta mbash. Kapish?
Është ana tjetër e medaljes, po ti nuk komunikon dot drejt me hemisferën e majtë të trurit.

Ato të gjitha më poshtë që i shpjegon djathtas, unë mund t'i shpjegoj majtas. Po ti, nuk arrin dot ta kuptosh që je antievolucionar. Ja pikërisht për këtë punën e zotit madje...

Oho, nga evolucioni i universit e cove tek evolucioni natyror, ndersa tani po kalon tek evolucioni shoqeror. Evolucioni natyror eshte kryekeput elitar, mos tja fusim pordhes kot e te themi qe te dobetit ne natyres forcohen se te dobetit sipas ligjeve te natyres vdesin.

Tani evolucioni shoqeror, meqe e ke merak. Une jam antirevolucionar prandaj jam pro evolucionit, ndryshe nga ti qe duke qene prorevolucionar je antievolucionist.

Evolucioni ne rastin tend, i perket atij ekonomik , teoria marksiste me pak fjale. Tani ku eshte gabimi tek lloji jot e evolucionit. Aristokracia perhere ka armet me te mira, veshjet me te mira, orendite shtepiake me te mira, fushat pjellore me te mira.
Gjithe keto nevoja plotesohen nga avancimi teknologjik qe kjo aristokraci kerkon. Aristokracia kerkon veshje me te mira, guna kthehet ne pelerine, veshja dalmatike ne veshje fetare te sofistikuar e per kete nxiten te tjeret te vrasin mendjen per te plotesuar nevojat e aristokracise. Zhvillohet industria tekstile.
Aristokracia kerkon armet me te mira, per te mundur me lehte armikun, ja ku shpata behet me e mire, topi me i mire etj. Zhvillohet teknologjia e perpunimit te hekurit.
Ne cdo gje tjeter materiale kemi te njejten logjike, gjeja me e mire , pra ajo qe provon evoluimin , perpunimin e materies varet nga nevojat e deshirat e aristokracise.
Po edhe arti shkelqen kur nevojat e aristokracise jane te medha, aristokrati kerkon nje statuje te mrekullueshme, hedh milionat e gjen talentuozin i cili prodhon vepren e artit. Kisha kerkon te beje kapela Sistinen ne Vatikan, ja ku motivet fetare japin nje kryeveper te artit e gjendet pikerisht me i miri. Po mos ti hidhte leket kisha kapela sistina nuk do ekzistonte, pran nje kryeveper arti me pak per njerezimin.

Evolucioni drejt kapitalizmit kishte filluar me kohe, nuk e solli asnje revolucion. Merr shembullin anglez sesi aristokracia u pershtat e nuk ra ne vese si ajo franceze, keshtu aristokracia angleze me evoluimin e kapitalizmit u gjet ne krye.
Gjithe ceshtja eshte tek degjenerimi moral e spiritual i aristokracise, qe e ben te humbase pikat e forta, por ajo thjesht zevendesohet, elite per elite eshte gjithsesi.

Humbja e besimit mbi diçka të gabuar është e pashmangshme. Besimi mbi diçka të gabuar është antievolucionar.
Do duhet t'i thellohemi njëherë me nge të shikosh sesi feja robëron indin social të njeriut duke monopolizuar besimin dhe pas kësaj shikohen raste përdhunimesh e plaçkitjesh kur humbet besimi i gabuar në zot.
Po kjo nga ty interpretohet si humbje e besimit në zot e mëkat. Për mua është kundërveprim social i llogaritshëm madje me ligje matematikore.

Daku, a e di ti qe feja ne 30 mije vjet evoloi vazhdimisht ? Edhe tani gjithe ceshtja eshte tek evoluimi i feve monoteiste qe njohim. Ti thua jo te evolojne po ti shkaterrojme. Ky eshte koncepti i gabuar, pasi besimi ne Ate e ben njeriun me te lidhur socialisht me njeri-tjetrin, me familjen, me nderin e shume vlera te tjera qe feja mbart nga ana morale.

Ti ca ben shkaterron fene e pastaj thua, shiko se po degjenerojme. Eshte normale qe njeriu pa nje besim te patundundur ne vlera , detyrimisht do degjeneroje, do ndihet perhere me i vetmuar e i stresuar.
Humbja e besimit ne Zot eshte mekat sepse sjell me vete shkaterrimin e familjes, kurverine, dobicerine, humbjen e respektit per prinderit etj, pikerisht sepse keto jane kanakaret e fese.

Njeriu duhet te besoje ne familje, perndryshe kjo merr fund e me familjen merr fund demografia e nje bashkesie, pra kjo bashkesi zhduket.

Prandaj ti je gabim kur thua se e majta nuk ka moral. Je 1000 herë gabim. E majta bëhet e pamoralshme kur besimi në të gjitha vlerat më lart, HUMBET.
Pasha Zotin, ne morali i nje bashkesie, nekupton, nderin, besen, dashurine per atdheun, per familjen etj atehere e majta detyrmisht eshte imorale, se te majtes as i plas fare per keto vlera. Keto jane kali i betejes qe perdor e djathta. Merru ca me anen ideologjike, para se te me biesh ndesh, jo per gje po keto gjera une i kam pasur detyra klase e detyra shtepie.

[Explorer]

...sepse po mbushet me emigrante islamike? Po te shohesh statistikat ne UK, do te veresh se edhe ata emigrante islamike kane filluar te heqin dore nga feja islame, per te mos folur per ate te krishtere. Hidhi nje sy videove te fundit ne lidhje me kete dukuri, i ke ne youtube.

Ne youtube ka edhe kete:


Si kjo kemi me shume se 1,5 miljarde njerez ne te gjith globin. Ky numer dita-dites po shtohet. Sa te paket do te mbesni ju ateistat. Ju u pret xhehennemi, te mjeret ju.

[Explorer]

sapo ka dale perkthimi shqip i kuranit te Sherif Ahmetit e kam marre dhe e kam lexuar por ajo qe me pengonte me se shumti ishte se kurani duhej lexuar apo hapur nga mbrapa gje qe me nervozonte shum sepse habitesha dora ime shkonte gjithmone qe te hap kuranin nga e mbara

gjerat qe me se shumti me kan penguar ishte se kuranin duhej hapur bethmbrapsht

a eshte kjo normale apo jo cfare mendoni ju
a do te ishte mire qe te ndalen me keto arabizime ne gjuhen e embel shqipe tani vetem pse hapet kurani arabisht ne anen tjeter edhe ai shqip te hapet ne ate ane por ta keni parasysh se gjuha arabe shkruhet nga e djathta ne te majte dhe se gjuha shqipe nga e majta ne te djathte ndonje here mendoj dhe them se nje dit ne nje perkthim tjeter edhe shkrimet do ti bejne nga e djathta ne te majte

A JU DUKET KJO BUDALLALLEK QE KURANI NE GJUHEN SHQIPE DUHET TE SHFLETOHET BETHMBRAPSHT

Budallalek eshte te flasish pa lidhje. Ska lidhje se prej ku hapet, ka lidhje se cka permban mbrenda. Hajt mbaju.....