Jashtë teme (remix)

[SERAFIM DILO]

Ateiste dhe shkencetare te medhenj, si Stephen J. Gould, Richard Dawkins, Carl Sagan, nuk kane qene asnjehere ne favor te nje debati me besimtare, kryesisht te zotit ambrahamik (krishteret, katoliket, ortodokset, islamiket, e te tille te tjere), sepse "u jep legjitimitet dogmes se tyre, e cila nuk ka merite e baze racionale." Personalisht, asnjehere nuk kam bere debat me besimtare, sepse argumentat e tyre bazohen ose tek ferri, ose tek frika e zjarrit, ose tek dashuria per qenien e padukshme. Por ajo qe kam bere, sic mund ta lexoni tek disa tema edhe ketu, eshte te argumentoj e ne vend te argumentimit te marr fyerje te tipit biblik apo kuranor, gje qe i kthen "debatuesit" e pales tjeter ne patetike.

Ju si mendoni, a mund te kete nje debat te mirefillte ateist-besimtar? Dhe, a do te debatonit ju, personalisht me nje ateist/besimtar?

Me nje ateist qe beson se ska zot,po,se ai ne dicka beson.
Me nje besimtar qe beson,se besojn edhe te tjeret,jo.
Ai beson te besimi i besimtareve,jo te besimtari e besimi qe ai beson.

[daniel00]

Kjo mund të jetë provë që ekziston diçka, që ka bërë të mundshme një radhitje a rregullim të tillë në natyrë. Por nuk dmth që ekziston pikërisht ai që ti e quan Zot.

Nese e marrim ne kuptimin e ngushte , Zoti ekziston tek zgjedhja e njeriut per ta besuar ate , se ku bazohet kjo zgjedhje pervec mrekullise se jetes dhe ekuilibrit te rigjenerimit dhe trashegimis se materialeve gjenetike deri tek ato kulturore dhe njerezore . Nuk jemi baraz me kafshet apo jo ...

Sepse vetë koncepti "ZOT" është diçka e përveçme, aq "e njohur" për besimtarët, që i dinë gjitha karakteristikat e tij, gjitha dëshirat e tij përmes "librave të shejta", prandaj nuk mund të faktosh ekzsitoncën e Zotit por vetëm ekzistencën e diçkaje që ka ndiku në këtë masë. (pse të mos jetë ligji i natyrës)

Dhe ligj i Natyres eshte , pse Zoti duhet te dale jashte ligjeve , nga ka ardhur kjo mani e te menduarit qe Zoti vepron vetem me mrekulli e me dy rrufe ne duar qe i leshon mbi koka njerezish , keto jane mite dhe legjenda , mrekullite ndodhin per jetet e njerezve se per materien ka ligje qe nje besimtar mund t'i besoje ideale dhe nje jobesimtare mund t'i marre te rastesishme , megjithese rastesia nuk i shpjegon dot ... POOR zoti nese merret absolut dhe i pagabueshem sic besohet prej besimtareve , krijon vepra te plota e jo qe kane nevoje per reaksione mrekullore te cilat jane vetem ne mendjet e obskurantikeve fetare mesjetare te perballur me nje fenomen te ri .

Çka nëse ajo që ti quan Zot mund të jenë në fakt dy qenie që luftojnë njëra tjetrën?

Çka nëse nuk është një Zot, por dy, një mashkull e një femër, se ka dhe njerëz që besojnë në këtë mënyrë?

Çka nëse ka shumë zota, sikurse besonin ilirët romakët e helenët?

Asgje , eshte nje opsion per kedo qe ka deshire ta besoje , a te pengon dikush ne kete ? Sa popullsi kane besuar zota pylli , balte , ajri , uji apo dielli ? Ata nuk jane shfarosur me denime qiellore , megjithese e kane cuar me qindra vjet brez pas brezi , por ama ka edhe nje realitet sot . Njerezit kane krijuar bindje monotesite ne pjesen derrmuese dhe kjo na tregon nje fare epersie mbi keta zoter qe rradhite ti .

Çka nëse s'ka fare zot, por ajo rradhitje a rregull në natyrë është thjesht ligj i natyrës?

Ah kjo eshte ceshtje diametralisht e kundert , sepse ligjet e natyres nuk shkojne prej kaosit ne rregull por e kunderta , as prej rastesise ne nje projekt inteligjent , prej rastesise nuk ka asnje rast te amebave me te thjeshta te krijuara , pra vete jeta nuk eshte ligj i natyres , por nje thyerje e ligjeve te vdekura te saj , nga te gjitha kushtet dhe elementet qe mund te perziesh nuk merret jete , pra eshte hipoteze , nuk ka si te jete ligj me hamendje ( a the 2 + 2 = 4 e jo 5 me lart ) , perderisa mbetet e paverejtur megjithese mund te shpenzohen miliona e miliarda me projekte hapsinore deri ne qielin e shtate e prape se prape ne vend numero .

[daniel00]

Danieli e te tjeret le te lehin. Duket qarte sa afer debatit konvergojne...

Nuk e pashe se ku leha , por pashe se ku fyeve gratis

Nese kishe hap nje teme tendencioze sherri po dal e po te le te arrish qellimin

[Borix]

Nuk eshte fyerje. E verteta gjithnje te dhemb.

[daniel00]

Beje te dukshme kete te vertete qe verejte , mos eshte e genjeshtert vetem pse besoj ? Nese kishe hapur teme vetem per ateiste pse nuk e kishe vene qe ne krye te temes por pret besimtare per te fyer ? Po pres te besh quote ndonje lehje timen

[Beran]

Fleni në forum të kapni diqka që ju duket juve interesante.

[INFINITY©]

Danieli e te tjeret le te lehin. Duket qarte sa afer debatit konvergojne...

Nuk eshte fyerje. E verteta gjithnje te dhemb.

Pure rudeness. Ndoshta disa ketu duhet ta pervetesojne pak me mire vete aftesine per te debatuar perpara se te hapin tema rreth debatit

[Borix]

Une e hapa temen me pergjigjen se nuk mund te kete debat ateist-besimtar, perfshire edhe njerez te humbur midis...

[INFINITY©]

Ke shume te drejte dhe kete e vertetove me se miri me negativitetin dhe mungesen e aftesive minimale te komunikimit qe edhe ne kete teme nuk pertove t'i shfaqje.

[Borix]

Negativitet dhe munges aftesish? Duhet te jesh nje person teper inteligjent!