Jashtë teme (remix)

[fisniku-student]

Une po e perseris sfiden e meparshme, te ciles anjeri nuk ju pergjigj:

Sillni1 hadith, 1 hadith te vetem sahih ku te thuhet haptas se librat e meparshem u ndryshuan!

nuk po me kujtohet daktesisht si definicion por do mundohem qe kuptimin e disa argumenteve kuranore ti them,Kurani si keshilla e fundit e njerzimit" eshte zbrit sipasoje e devijimit te librave me pare te shpallur siq kan qen TEWRATI,UNGJILLI ZEBURI DHJATA E VJETER DHE ERE d.m.th tash keto nuk existojn si libra hyjnor por jane shendrruar ne krijimtari njerzore dhe sipasoj e kesaj qe ka nderhy dora njeri ne ato libra dhe jan shpallur si te pavlershem dhe ka argumente por do mundohem qe keto argumenet ti sjelli si te plota sepse nuk me kujtohen shkronje per shkronje por vetem kuptimi.
ok do mundohem te ti sjelli......

[Matrix]

ok, atehere po pres!

[toni77_toni]

Kur Kurani flet per Biblen , ne fakt flet per Biblen origjinale dhe eshte e vertete qe Biblen origjinale e respekton jasht mase sa qe ne muslimanet jemi te detyruar ta besojme njelloj si Kuranin.
Por ne Kuran po ashtu thuhet qe Bibla e sotme eshte e Koruptuar , andaj nuk duhet ti besohet per derisa te vertetohet se kjo Bibel eshte kopje e Bibles origjinale.
Nga kontraditat qe ka mbrenda , nje vertetim i tille kurre nuk ka te behet , dhe kjo dmth qe ne kurru nuk kemi per ta besuar kete Bibel.

Sipas teje "Bibla e sotme kurruptruar"!!


Dy fjalë për ty lidhur me ato se thua

Kurani nuk përmban absolutisht asnjë provë që të jetë një libër hyjnor, sipas analizës së deri tanishme sipas krahasimit profetik dhe historik. Poashtu kurani nuk përmbanë asnjë provë që të jep të kuptojsh siq thua ti "Bibla origjinale dhe jo origjinale, un nuk e di se ku je bazuar ti lidhur me keto perralla. Një gjë e di dhe jam i sigurtë se; kur dikush lexon Kuranin, e vë re fare qartë që jo vetëm që nuk është një libër i mbinatyrshëm, por është një libër shumë i ngatërruar. Së pari, kapitujt (Suret) nuk janë renditur kronologjikisht, por janë renditur (me përjashtim të Sures 1, që është hyrja) nga Surja me më shumë vargje (ajete) deri tek e fundit (Sura 114) me më pak vargje. Eshtë mjaft e vështirë për të përcaktuar kontekstin shumë herë se kur ndodhën këto ngjarje, sepse asgjë nuk është kronologjike dhe disa pershkrime janë bërë perpjekje të vjedhen nga Bibla por duke cunguar apo shtuar diçka sipas tekeve të dikujt, poashtu ngjarjet janë të shkëputura nga njëra tjetra e keshtu me radhë deri aty....!

Shumë her muslimanët, (poashtu edhe në këtë temë) thonë që Bibla Beslidhja e vjetër dhe e re na qenka ndryshuar, e fallcifikuar, si bazë kanë këtë thënje; "është e korruptuar nga çifutët dhe të krishterët"!

Atëher hajdeni ju muslimanët dhe na gjeni se ku qenka ajo origjinalja e juaj? Njëkohsisht shtrohet pytja se si mundet kjo të jetë e vërtetë?

P.SH; në qoftë se ju muslimanët besoni këtë, atëherë si mund të shpjegoni që çifutet paskan korruptuar kur ju e dini se ata nuk besojnë fare bile tek Jezusi? Çifutët nuk e pranojnë Belslidhjen e Re - ungjijt si të vërtetë, atëherë si do të vendosnin ata pasazhe që flasin për vuajtjet, kryqëzimin, vdekjen dhe ngjalljen e Jezusit, kur ata nuk e besojnë një gjë të tillë?

Jo jo shoki; kurani jo vetëm që nuk pretendon që të konkurojë mbi vertetësinë e Bibles dhe të konkurojë në vlerat biblike psh në fushën e profecive, deri sa nuk ka fare asgjë të vërtetë ne të dhe aspak profeci. Atëherë shtrohet pytja ku qëndron atëherë mrekullia e Kuranit?


Siperfundim; Kurani është pak a shumë, një përmbledhje pasul dhe çorbë, historish, përrallash, fabulash, parime moralesh të shekullit të 7 në Arabi, që nuk ka absolutisht asnjë zbulesë profetike dhe hyjnore, as të historisë së vërtetë, kronologjisë së historisë njerëzore, e jo më mbi vertetësinë biblike.

[fisniku-student]

Pikerisht.

Une e kam lexuar Kuranin dhe nuk kam gjetur askund te thuhet se Bibla (Torah + Ungjilli) kane ndryshuar

kurani nuk ka cekur me emra por ka cekur per librat me par te shpallur nga vete AI dhe kuptohet per cilet libra ka pasur fjalen.Po keshtu, kam kerkuar se mbase kjo mund te thuhet ne ndonje Hadith.
(Pa te cilat Kurani nuk mund te kuptohet plotesisht)
dhe as aty nuk kam gjetur asgje.

ka ka por hulumto nuk d.m.th qe ke kerku dhe nuk ke gjet dhe tash te thuash se nuk ka...Jam shume i bindur se nqs do kishit jetuar ne Arabi ne kohen e Muhamedit, mund te ishit denuar si blasfemues nqs do thoshit se tekstet e Teuratit apo Inxhilit u ndryshuan!

QUOTE][/QUOTE]kurani nuk ka cekur me emra por ka cekur per librat me par te shpallur nga vete AI dhe kuptohet per cilet libra ka pasur fjalen.
njerzit dhe islami ne ate kohe ka pasur pune me te menqura per ti punuar nuk eshte ndal ne gjera te dyshimta por e kan lene qe do vjen koha se njerzit eksaj kohe vete do i kuptojne ,dhe shume thjesht mund te kuptohen gabimet kuptimore ne bibel ka aq shume sa qe te perngjan ne nje krijimtari njerzore qe duhet qortuar redaktorin .

[Matrix]

Problemi nuk eshte kaq i thjesht Fisniku Student,

Sepse Kurani dhe Muhamedi e lavderojne Biblen dhe keshillojne ithtaret e librit qe ta lexojne ate.

Nqs Bibla do ishte e korruptuar apo e humbur, atehere i bie qe Kurani te keshilloje njerezit qe te shkojne ne humbje ...

[forum126]

Problemi nuk eshte kaq i thjesht Fisniku Student,

Sepse Kurani dhe Muhamedi e lavderojne Biblen dhe keshillojne ithtaret e librit qe ta lexojne ate.

Nqs Bibla do ishte e korruptuar apo e humbur, atehere i bie qe Kurani te keshilloje njerezit qe te shkojne ne humbje ...

Ma gjej ku Kurani e lavderon biblen?

Kujdes mos ngatarro ungjillin me biblen.Allahu librat e shenjte i quan teurat, ingjill, kuran e ndersa kurani hudh drite per ndryshimin e bibles eshte fjala gjuhesore e perdorur prej Zotit per kristianet kur i adresohet me termin ithtaret e Librit(bibles).Pra nuk i thote ithtaret e Inxhillit.Mos harroni tjetra eshte bibla tjeter eshte ungjilli dhe tjeter jane letrat e palit.Juve gaboni rende kur letrat e Palit i quani bibel apo liber te Zotit duke e ditur mire qe pali ishte nje vrases i shokeve te Jezusit.

Nese nuk ju mjaftojne termat e kuranit per ndryshimin e bibles une do kisha shume deshire qe tiu paraqisja vete versetet e bibles kur flet per ndryshimin e saj.Si thua je i afte per ti shpjeguar?

[Matrix]

E kur u erdhi atyre prej All-llahut libri (Kur'ani) që është vërtetues i atij që e kishin pranë

Bekare 89

[Gostivari_usa]

Sipas teje "Bibla e sotme kurruptruar"!!


Dy fjalë për ty lidhur me ato se thua

Kurani nuk përmban absolutisht asnjë provë që të jetë një libër hyjnor, sipas analizës së deri tanishme sipas krahasimit profetik dhe historik. Poashtu kurani nuk përmbanë asnjë provë që të jep të kuptojsh siq thua ti "Bibla origjinale dhe jo origjinale, un nuk e di se ku je bazuar ti lidhur me keto perralla. Një gjë e di dhe jam i sigurtë se; kur dikush lexon Kuranin, e vë re fare qartë që jo vetëm që nuk është një libër i mbinatyrshëm, por është një libër shumë i ngatërruar. Së pari, kapitujt (Suret) nuk janë renditur kronologjikisht, por janë renditur (me përjashtim të Sures 1, që është hyrja) nga Surja me më shumë vargje (ajete) deri tek e fundit (Sura 114) me më pak vargje. Eshtë mjaft e vështirë për të përcaktuar kontekstin shumë herë se kur ndodhën këto ngjarje, sepse asgjë nuk është kronologjike dhe disa pershkrime janë bërë perpjekje të vjedhen nga Bibla por duke cunguar apo shtuar diçka sipas tekeve të dikujt, poashtu ngjarjet janë të shkëputura nga njëra tjetra e keshtu me radhë deri aty....!

Shumë her muslimanët, (poashtu edhe në këtë temë) thonë që Bibla Beslidhja e vjetër dhe e re na qenka ndryshuar, e fallcifikuar, si bazë kanë këtë thënje; "është e korruptuar nga çifutët dhe të krishterët"!

Atëher hajdeni ju muslimanët dhe na gjeni se ku qenka ajo origjinalja e juaj? Njëkohsisht shtrohet pytja se si mundet kjo të jetë e vërtetë?

P.SH; në qoftë se ju muslimanët besoni këtë, atëherë si mund të shpjegoni që çifutet paskan korruptuar kur ju e dini se ata nuk besojnë fare bile tek Jezusi? Çifutët nuk e pranojnë Belslidhjen e Re - ungjijt si të vërtetë, atëherë si do të vendosnin ata pasazhe që flasin për vuajtjet, kryqëzimin, vdekjen dhe ngjalljen e Jezusit, kur ata nuk e besojnë një gjë të tillë?

Jo jo shoki; kurani jo vetëm që nuk pretendon që të konkurojë mbi vertetësinë e Bibles dhe të konkurojë në vlerat biblike psh në fushën e profecive, deri sa nuk ka fare asgjë të vërtetë ne të dhe aspak profeci. Atëher shtrohet pytja ku qëndron atëherë mrekullia e Kuranit?


Siperfundim; Kurani është pak a shumë, një përmbledhje pasul dhe çorbë, historish, përrallash, fabulash, parime moralesh të shekullit të 7 në Arabi, që nuk ka absolutisht asnjë zbulesë profetike dhe hyjnore, as të historisë së vërtetë, kronologjisë së historisë njerëzore, e jo me asaj të vertetësisë biblike.

Ke shum te drejte se Kurani eshte nje perzierje pasul e cobre !!! POR VETEM NGA KEND VESHTRIMI I JOT DHE I PAPES .
Nga kendveshtrimii njerzve te mencur Kurani eshte quajtur "Amaizing" ( lexo Gerry Miller). Shum shkencetare te cillet jane ballafaquar me te verteten Kuranore sot jane musliman si psh Mourice Boicalle . Por jo vetem shkencetare por edhe prifeterinj katolik , si psh Estet Jusuf qe ka qene prift katolik.
Problemi eshte se ndonjehere e verteta ti qoron syte . Mund ta kesh aq shum afer dhe perseri mos e shikojsh , si psh hunda e njeriut , qe per ta pa te duhet pasqyre.
Sa mrekulli ka Kurani ne mbrendi , nuk peshon krejt kjo bote ( eshte shprehje metaforike ) , vetem se duhet sy per ti pa keto mrekulli.
Ne nje teme tjeter bisedoja per faktin e luftes qe eshte bere midis bizantineve dhe persianeve . Lexo ma shum lidhur ketyre parashikimve Kuranore dhe shiko se au permbushen ato profeci!!!

[fisniku-student]

Ma gjej ku Kurani e lavderon biblen?

Kujdes mos ngatarro ungjillin me biblen.Allahu librat e shenjte i quan teurat, ingjill, kuran e ndersa kurani hudh drite per ndryshimin e bibles eshte fjala gjuhesore e perdorur prej Zotit per kristianet kur i adresohet me termin ithtaret e Librit(bibles).Pra nuk i thote ithtaret e Inxhillit.Mos harroni tjetra eshte bibla tjeter eshte ungjilli dhe tjeter jane letrat e palit.Juve gaboni rende kur letrat e Palit i quani bibel apo liber te Zotit duke e ditur mire qe pali ishte nje vrases i shokeve te Jezusit.

Nese nuk ju mjaftojne termat e kuranit per ndryshimin e bibles une do kisha shume deshire qe tiu paraqisja vete versetet e bibles kur flet per ndryshimin e saj.Si thua je i afte per ti shpjeguar?

komplimente....................................... .....

[forum126]

Sipas fese Islame pjeset e bibles jane

1)Pjese te sakta te cilat perputhen me vertetimin kuranor dhe nuk i kundershton llogjika dhe ligjet biblike te profeteve.
2)Pjese te cilet ne Kuran dhe ne fene Islame nuk permenden me hollesi per keto muslimaqnet as nuk pohojne dhe as nuk mohojne
3)Pjese te shtremberuara te cilat Kurani ka folur sic eshte hyjnizimi i Jezusit nga profet ne bir i Zotit apo Zot.Keto pjese pervec kundershtimit me te verteten kuranore kundershtohet dhe nga vete pjese te bibles qe nuk i ka humbur origjinaliteti sidomos disa nga ligjet e teuratit qe iu dhane Mosiut.Pra Kurani nuk ben ndonje gje te cilen shume pjese te Bibles e deshmojne sic jane dergimi i Jezusit si Profet, Monoteizmi i Profeteve, ndryshimi i librave te zbritura etj.



25 që e ndryshuan të vërtetën e Perëndisë në gënjeshtër dhe adhuruan dhe i shërbyen krijesës në vend të Krijuesit, që është i bekuar përjetë. Amen.(Romaket 1)