Jashtë teme (remix)

[pryll]

.................................................. .................................................. ......................
Turp per ty qe ofendon njerezit pa i njohur fare pa ditur per ta asgje .

ke ngatërru forumin kardesh, ik anej sipër ka nahija breksalepve s'ke punë knej. merre ne at turpin me vete kur të ikësh

[Conquistador]

S'është puna te falsifikimi, të paktën për këta të dy lart (pa përfshirë grekun). Ata thjesht meqë janë kristianë vetë i pëlqen ta kenë kristian dhe Kastriotin. S'mendoj se kanë ndonjë arsye tjetër. Aq kanë lexuar nga komunistët, i kanë ra shkurt. Problemi është se duhet të kuptojnë se tjetër gjë është feja e deklaruar për arsye diplomatike, politike etj. pra ajo që është thënë më sipër "sa për sy e faqe", sepse Arbri kishte nevojë për ndihmë ushtarake dhe ekonomike, dhe Gjergji ashtu si dhe Gjoni e luajti disa herë kartën e fesë në favorin tonë, por tjetër gjë t'i quash Gjonin e Gjergjin kristianë vetëm prej kësaj. Nëse ata do të ishin vërtet kristianë, nuk do të kishte pasur kurrfarë dyshimi historik dhe nuk do të ishin zhvilluar tërë ato analiza që hedhin hipoteza mbi përkatësinë fetare të Kastriotit.

Raste të ngjashme në histori janë Napoleoni, Hitleri, etj. Persona që në publik për konsum bagëtie përmendnin "zotin" apo fenë, por mjafton të lexoni se ç'mendonin ata në të vërtetë për fetë që të kuptoni se çdo të thotë fe për arsye politike dhe konsum publik. Barleti e paraqet librin në latinisht para lexuesin murg kristian (sepse vetëm ata dinin të lexonin asokohe) dhe vepra është e prirur ta bëjë lexuesin të identifikohet me "luftëtarin kristian" që po mundte "hordhitë islamike", ndërkohë që po bëhej luftë kombëtare-racore mes arbërve dhe turqve. Po ky "luftëtar kristian" me tërë hiperbolizimet e Barletit, s'ka stemën kryesore kristiane, kryqin, në asnjë vend, nuk ngre asnjë kishë me asnjë vend. Tani çfarë kristiani qenka ky kur supozohet se ishte aqi devotshëm saqë "konvertonte të tjerët me dhunë nga feja e qoftëlargut islamizmi, në fenë e zotit, kristianizmin". Vetëm një 2-vjeçar nuk e kupton që këto hiperbola janë trillime për auditorin kristian të kohës.

Unë s'mendoj se ka ndonjë shqiptar këtu që do na thotë se Gjergji i luftoi turqit për shkaqe fetare. Por po të lexosh "retorikën" e Barletit që ka për qëllim t'i japë vlera Gjergjit në Evropë i bie që ne kemi luftuar për shkaqe fetare. Gjë që s'është e vërtetë sepse ka dokumenta të tjera historike që tregojnë se lufta përveç që nuk mbante asnjë simbol fetar nga ana shqiptare, as nuk është ruajtur si e tillë në popull dhe në folklor. Pra që t'i biem shkurt Gjergji kishte një fytyrë kristiane për konsum në perëndim, për nevoja ushtarake-ekonomike, që nuk na erdhën faktikisht asnjë herë, përveç ndonjë numri ushtarësh sa për të larë gojën.

Ndryshimi i përkatësive kulturore e më the të thashë është i zakonshëm kur synohet auditor i caktuar, me tipare të caktuara kulturore. Aleksandri i madh në letërsinë arabe del si mysliman. Pra bëhet kujdes me këto punë, nuk shkohet me tifozllëk, se meqë ti je kristian apo mysliman hajde të kristianizojmë e myslimanizojnë çfarë të na dalë përpara. Këtu i flas shqiptarëve të temës se grekët e di që s'hanë pykë nga kjo anë.

çfare versioni ka historia e Shqiperise?? Une dhe te gjithe ju ate mesojme derisa te dale nje version tjeter me mire i faktuar.

[JoniShkodran]

Jo mor mik jo, ka pas qe çke me te, e sidomos ne ate kohe. Krishti dhe moisiu jane vertetuar qe kane qene figura historike. Dhe un nuk jam nga ato persona qe besoj verberisht ne ato qe me thone te tjeret por i besoj shkrimeve zyrtare.

Conquiso..sa per kuriozitet, ç'jane kto faktet qe vertetojne te mesipermen.?

Une besoj se nuk kane egzistuar, por ama po mbaj mendjen e hapur..duke pritur keto faktet qe vertetojne egsitencen historike te jezu krishtit dhe moisiut.

[Bizantin]

Le të falenderojmë së pari bashkinë që u ka dhënë jevgëve kompjutera e linja interneti me qëllim të pastruhen rrugët e Tironës.

Erdhi dhe greku KKE-se te luje rolin e analfabetit me dy shoqet proletare te kopshtit botanik. Po ti meso shqipen i here dhe lexo temen e na gjej se ku ka thene njeri se Noli ka thene qe Gjergji s'qe kristian dhe se Gjergji qe pagan!

O Jaçe, më duket se ai që s'e di shqipen je ti. Por a do na sjellësh ndonjë dokument se ku bazohesh që Kastrioti ka qënë pagan? E them se përmende ca fjalë të vështira për racën tënde si, Venedik, korrespodencë (ku e mësuat ju jevgjit korrespodencën mer?).

Per me teper a e shef ti qe Noli ka per burim BARLETIN a jo, dhe cdo gjo qe thote ai per Gjergjin eshte e bazume te Barleti dhe te autore qe kane po per baze Barletin? E ke hap naihere direkt Barletin ne jeten tate. Di te besh dallimin mes atyre qe thote Barleti per t'i bo qefin vetes dhe lexusit murg evropian (ki parasysh vitin dhe shekullin) dhe atyre qe i thote pa e detyru njeri. Se smund te thush qe nje kristian si Barleti e detyro njeri ta mushi gjysmen e librit me paganizmin e Gjergjit... Ik 3 faqe mrapsh tashi dhe perpiqu te zhvishesh nga kristianizmi kesaj here se nqs keta dy lulet e Botanikut besojne se Krishti dhe Moisiu jane figura historike, ti, me ca pashe, beso se ke prejardhje nga Adami dhe Eva. Dmth. vk e hudhe tre here per qafe, dhe kta te dy te tjeret te te majne ison e masnej te merreni me histori.

O Jaçe, unë Barletin e kam lexuar në origjinal, në botim in folio të Strasburgut, të 1537. Jo se nuk më pëlqeu përkthimi i S.I. Priftit, por kot për qejf. Por natyrisht ti nuk mund ta dish këtë pasi ty nuk të lejojnë të hysh nëpër biblioteka për arsy që tashmë i kemi shpjeguar.

Endaksi qirje?

Endaksi maláka.

Gjergji vdiq i helmum nga venedikasit, aleatet e tij kristiane... Gjergji korrespondenca e te cilit eshte mush me hakerrime kunder prifterinjve... Gjergji pa kryqe... Gjergji pa kisha... Gjergji me simbole pagane... Gjoni qe i nderronte fete si breket... apo nga frynte era. Dhe kristianet moderne te Albanise ne internet ne pozita te njejta me grekun e KKE-se. O tempora o mores. Vetem fakti se greket dhe serbet jon dakord me ju (e kom me dy lulet) duhet t'ju boje te mendoni...

I helmuar nuk vdiq nga Venediku por edhe kështu të kishte ndodhur, kjo nuk don të thotë se meqë ishte i krishterë nuk do ta helmonin. Kjo është absurditeti më i madh që kam lexuar. Edhe kisha ekzistonin, edhe kryqe, edhe priftërinj (katolikë e ortodoksë). Në kishë u mblodh Kuvendi i Lezhës, në kishë u varros Gjergji, në kishë u varrosën edhe luftëtarët e Ujëbardhës.

Që të mos flasim për kancelarinë e tij që përbëhej nga priftërinj, si At Dhimitri që e rrëfente, Pal Ëngjëlli, Dhimitër Frëngu

[white-knight]

Gjergji me simbole pagane...

Ok simbole pagane dmth miti i diellit dhe simboli i perkrenares me dhine e Pirros se Epirit.Shohim pak nga Europa.
Franzezet te krishtere sot por qe kane gjelin si simbol qe eshte simbol nga paraardhesit e tyre pagan Gale
Austriaket te krishtere qe kane shqiponjen pagane nga Gotet pagane
Anglezet te krishtere sot por me 3 luanet simbol edhe ky pagan
Italianet te krishtere sot por me shume simbole te paraardhesve te tyre pagan romak
Irani me simbole perse pagane por muslimane sot
E shume e shume te tjera qe sja vlen ti permendesh fare

o greko!
ik ti mos na flligj shqiponjen me ate ortodoxsine tende te felligjur!!

Ti ik e pirdhu me gjithe arabine tende te zeze

[Conquistador]

S'është puna te falsifikimi, të paktën për këta të dy lart (pa përfshirë grekun). Ata thjesht meqë janë kristianë vetë i pëlqen ta kenë kristian dhe Kastriotin. S'mendoj se kanë ndonjë arsye tjetër. Aq kanë lexuar nga komunistët, i kanë ra shkurt. Problemi është se duhet të kuptojnë se tjetër gjë është feja e deklaruar për arsye diplomatike, politike etj. pra ajo që është thënë më sipër "sa për sy e faqe", sepse Arbri kishte nevojë për ndihmë ushtarake dhe ekonomike, dhe Gjergji ashtu si dhe Gjoni e luajti disa herë kartën e fesë në favorin tonë, por tjetër gjë t'i quash Gjonin e Gjergjin kristianë vetëm prej kësaj. Nëse ata do të ishin vërtet kristianë, nuk do të kishte pasur kurrfarë dyshimi historik dhe nuk do të ishin zhvilluar tërë ato analiza që hedhin hipoteza mbi përkatësinë fetare të Kastriotit.

Barleti e paraqet librin në latinisht para lexuesin murg kristian (sepse vetëm ata dinin të lexonin asokohe) dhe vepra është e prirur ta bëjë lexuesin të identifikohet me "luftëtarin kristian" që po mundte "hordhitë islamike", ndërkohë që po bëhej luftë kombëtare-racore mes arbërve dhe turqve. Po ky "luftëtar kristian" me tërë hiperbolizimet e Barletit, s'ka stemën kryesore kristiane, kryqin, në asnjë vend, nuk ngre asnjë kishë me asnjë vend. Tani çfarë kristiani qenka ky kur supozohet se ishte aqi devotshëm saqë "konvertonte të tjerët me dhunë nga feja e qoftëlargut islamizmi, në fenë e zotit, kristianizmin". Vetëm një 2-vjeçar nuk e kupton që këto hiperbola janë trillime për auditorin kristian të kohës.

Nuk e kuptoj se ku i keni gjetur keto fakte. Po na i paraqitni ktu ne forum mor njerez keto fakte ku kundershtohet kronika e Barletit per Gjergj Kastriotin meqe qenkeni kaq te sigurte qe Barleti e ka bere kete gje per hir te katolicizmit.
Dua ti shof kto fakte se me te vertete duhen marre parasysh. Po te jene sadopak nga burime te besueshme.
Le qe nuk arrij ta kuptoj se si mund te shkruash historine zyrtare per t'i bere qejfin nje pale apo nje tjetre...

[drague]

Sigurisht, shife sa dobi ka:
http://www.youtube.com/watch?v=VibY4X5iPMg

Te hongert dreqi sa kom qesh me ket.Po i ze ndryshk????????????????????

[Gostivari_usa]

Eshte e kote me ty or zoter. ti nuk e di se per cfar kohe behet fjale. e di ti qe babai i biologjise eshte Darvini, dhe ne cilin vit ai ka jetuar????????????????
Prape po te beje te njejten pyetje: Mendon ti se Mojsiu apo njerzit e asaj kohe e dinin se Balena eshte gjitar???

Kush e shkroi Torren , Mojsiu ose Perendija ?!!
Sa di une keto libra jane shkruar me frymezimin e Perendise !!!
Nqs se Mojsiu nuk ka ditur se cfar eshte balena, gjitar ose peshk, mendon ti qe edhe Perendija e cila ka frymezuar Mojsiun te shkruaj Torren nuk e ka ditur se cfar eshte balena a h ?!!!

Deshmues i shikon gjerat ti shum afer, ndersa une i shikoj gjerat shum larg.
Per mua keto gabime qe jane ne Torra nuk konsiderohen si gabime nejrezore por si gabime te Perendise.
Nga shkaku qe neve shum mire e dime qe Perendija nuk gabon, atehere nuk na mbetet asgje tjeter vecse te pohojme se fjalet e Perendise jane ndryshuar me fjale te njerezve, pra qe na sjell ne perfundim se Bibla ka humbur kredibilitetin per tu quajtur veper e Perendise ( e kam fjalen per Biblen e sotme - jo per Biblen origjinale ).

GV_USA

[Rina_87]

Po psh Rina87 mund te jete shume e bukur dhe i duket idiotsi ta mbuloje bukurine e saj

Rina është shumë e bukur, në shpirt. Me aq sa e kam lexue.

He mo ti, ma ndryshon dialektin si ai ... mbreti grate . Flet me Rinen, dhe ia keput me nje gegerishte te pergjysmuar lol.

Ew ew...



Sa per temen, me duket se kjo ceshtja e shamive dhe mbulojes paraqitet si problematike e meshkujve dhe menjanim i kercenimit, prandaj me mire eshte te mbulohen ata vete per zgjidhje afatgjate te ketij problemi madhor.

[Gostivari_usa]

50. O ti Pejgamber, Ne të kemi lejuar gratë, të cilave u ke dhënë shpërblimin e kurorës, dhe ato që me ndihmën e Allahut hynë në posedimin tëned (robëreshat e luftës) dhe bijat e axhës tënd, bijat e hallave tua e dajës tënd, bijat e tezeve tua (të janë lejuar, pos grave me nuqah dhe të afërtat),



Lene more njerez se eshte turpi i botes!

2. Ai lakmon gruan e birit të tij të adoptuar, i cili e divorcon gruan që Muhamedi të martohet me të.

Citoje te njejtin ajet duke i larguar fjalet ne kllapa! Fjalet ne kllapa nuk jane fjale te Perendise,jane fjale qe komentuesi i ka fut aty, duke mendur se ate ka dashur Allahu te shpreh ne ate ajet.
Allahu nuk ka nevoje qe nje komentues ti plotesoj fjalet e Tij.

GV_USA