Ikonat në Islam!

[deshmuesi]

I Nderuar : Dëshmues,

Ti thua nuk më lënë prindëritt të bëj këtë dhe vjen Drita të thotë se kam fakte se ata (prindërit) ta kanë lejuar një gjë të tillë ... !!!

...

As këtë nuk e kupton ???

Qe te kuptohemi drejt. Ketu nuk behet fjale se a e di Kronika ceshte ikona, dhe a duhet te perdroret. Po keshtu Kronika nuk e ka ngritur kete peytje tek forumi kristian, ku natyrisht bibla eshte libri prej nga meret mesimi baze i kesaj dotrkine. Ketu eshte nje forum mysliman, ku natyrisht kurani eshte dhe baza e doktrines ku ju besoni. Une nuk thashe se ato qe Drita ka sjelle nga bibla nuk jane te verteta dhe nuk shoh azgje te keqe qe Drita i ka sjelle keto vargje biblike. Ajo qe me ben te shoh se ketu ka nje hipokrizi eshte fakti se, drita eshte nje muslimane dhe ketu eshte nje forum musliman, dhe perse ajo perballe pyetjes se kronikes, nuk i referohet kuranit?
Pyetja eshte: Perse jane te ndaluar ikonat ne sunni, dhe en sektin tjeter shina nuk jane te ndaluara?
Sic e sheh kjo pyetja ka te beje me mysliamnet dhe aspak me biblen. Pra dhe pergjigja dueht te vije prej kuranit, pasi ju dehsmoin dhe thoni se vetem kurani eshte libir i vertet, ndersa bibla eshte e "ndryshuar" prej njeriut. Ah po.......ne keto vargje njeriu nuk ka mundur ta "ndryshoje", edhe pse konkretisht ne kisha ai i mban ikonat.

[jarigas]

Së pari Muslimanit nuk i lejohet "FOTOGRAFIA", andaj dhe nuk ka bër.
Së dyti Piktura e njerëzve nuk është e lejuar
Së treti Guri nuk është i pikturuar apo përpunuar nga dora e njëriut

___

Edhe njerezit e "eger" kane frike nga fotografia, kujtojne se u merr shpirtin....
Por ti e din mire se s'eshte ashtu apo jo???E ma ha mendja se ti ke plot fotografi te tuat.....Apo e ke fjalen vetem per fotografine e Muhamedit????
Piktura nuk lejohet nga kush??Nga Allahu???Vertet e ke???E perse valle???
Guri eshte gur, pike.Ai s'leviz vete dhe nese i permbahemi perkufizimit te idhullit, nuk me duket se ben perjashtim, apo jo???
Pra mund te themi se guri, xhamia, teqeja, gjysemhena, mjekrra, tespia, chadorri, etj, nuk jane tjeter veçse ikona te Islamit, po ashtu si nga ana tjeter jane kisha, kryqi, rozari, etj.....
Nuk matet me te tilla gjera vertetsia dhe pastertia e nje besimi.....
Psh, ti kur i lutesh Zotit, çfare ke parasysh???

[jarigas]

ne rall te par muslimani nuk i drejtohet gurit te zi ,por i drejtohet kabes.muslimanet nuk e lusin gurin e zi per shpetim apo falje ,si per shembull "mi fal mekatet o ate (drejtuar priftit apo shenjtoreve te cilet as vet nuk e din pse jan shenjteruar nga keta te shkret,te cilet i kan marr per zote ,duke i drejtuar atyre lutjet te cilat meriton ti drejtohen vetem zotit) " apo "pershendetje o maria nena e zotit lutu per ne mekataret"apo marrina te tjera.

Ne radhe te pare ti nuk di ndryshimin midis gurit te zi dhe Qabes.
Ne radhe te dyte ti nuk mund te shpjegosh se perse myslimanet i drejtohen Qabes, se ciles i faleshin edhe paganet me pare.
Ne radhe te trete, nuk eshte prifti ai qe fal mekatin, por dashuria e Zotit mbi ate qe pendohet per mekatin qe ka bere.
Ne radhe te katert, mos flit per shenjtoret, pa ditur se per çfare po flet.

[fisniku-student]

E shkruar me heret ne nje teme tjeter, keshtu qe per kete teme, ndoshta vlen ky postim

Puna e Fotove/Ikonave (Portretit)

Te gjithe jemi te vetedijshem qe ka devijuar tema ne menyre totale, mirpo pasi qe u cek puna e fotografive apo Portretit te Jezuit dhe per koicidenc nje fakt erdh ne perputhje te filozofis se Islamit, qe i kushton ndaleses se Portretit te Muhamedit a.s ,keshtu qe nuk eshte lejuar asnjeher te behet portret te Muhamedit a.s.

Pse ???

Pikerisht problemi konkret apo ana negative e portretit u has ne kete teme, sepse vetem nje Foto qe sjelli Shiu qe Zezaket thojn se Jezui ka qen i zi apo ata raca e verdh qe thojn poashtu se Jezui ka qen prej races se verdh , ndersa te bardhet thojn se ka qen i bardh. Ndoshta po e vereni se sa pasoja negative ka puna e portretizimit te nje figure siq eshte Profeti. Nje nder arsyet se pse eshte e ndaluar portretizimi i Muhamedit a.s edhe pse ka qen krijesa me e dashur e Zotit, eshte fakti se eshte parapare mundesia e kerperdorimit te portretit te Muhamedit a.s.

Qfar dua te them me keqperdorim ?

Ja nje nder pasojat e keqperdorimit te portretit, u pan ne kete teme, duke hasur ne interpretime te ndryshme racore te Faces se Profetit Jezu, ku secila race,e ka personifikuar sipas perkatesis racore qe ka. Keqperdorimet e tilla mund te lindin pikerisht nga piktoret, ku vendimi i tyre per ti dhene ngjyre nje fytyre te nje figure mbetet ne duart e tyre dhe Piktoret kan mundesi qe 100% te rasteve te devijojn strukturen e fytyres se nje personi, ku mund te deviojn si ngjyren e fytyres, dimenzionet e sakta te fytyres mund ti ndryshojn, thjesht qdo efekt te fytyres mund ta devijojn . Tash nese kthehemi faktit se si ka munder qen Jesui ne realitet, mund te supozojm se ne kohen e Jezuit, nuk ka pasur Fotoaparate KODAK qe ta ken fotografuar sakt figuren e Jezuit dhe keshtu tash ne baze te asaj fotoje te ken marr si moster baze dhe keshtu te behen piktura e portrete te ndryshme rreth Jezuit . Thjesht ne baze te ketij fakti mund te konkludojm se Faca e Jezuit qe portretizohet tek te krishteret, nuk mund te na garantoj askush se eshte ajo e verteta apo jo e verteta, sepse Portreti i Jezuit eshte nderduar ne baze te pershkrimeve gojore te historianeve dhe pse jo te mos dyshohet ne ngjyren e tij se qfar ngjyre te ket pasur, te zez,te bardh apo te verdh apo melez. Bile bile kjo alternativa e te Zezes konsiderohet me e sakt ,duke u bazuar ne faktin se Jezui ka lindur dhe jetuar ne Lindjen e Mesme (Jerusalem) ku atje konsiderohen si popull me ngjyre.



Kino-Japonezet e kan kete verzion te Jezuit

D.m.th ajo qe dua te them eshte fakti se eshte gabim i madh tek te krishteret se si jan te lidhur ngusht permes Portretit te Jezuit (qe tham se mund te jet pamje jo e vertet) dhe ne rast se permend dikush ngjyren e tij, ateher do lindin shkendia racore rreth pamjes se tij dhe keshtu mund te behet objekt talljeje figura e Jezuit. Tash ne baze te ketij fakti , po e zeme se mund te ket qen me ngjyre Jezui, tash nje Nazist qe deri tash ka qen nje i krishter i perpikt ,pas kesaj mund te filloj ta urrej Jezuin sepse paska qen me ngjyre. Ja efekti negativ kur besimi eshte i nderlidhur permes fotografive.



Verzioni Jezuit nga Zezaket

Eshte interesante fakti se sa pesh negative ka puna e portretizimit te nje Figura me aq pesh shpirterore tek njerzimi. Ne Islam eshte filozofi ne vete kjo dhe kjo filozofi preventive ne kete aspekt i ka pasur dhe i ka vazhdimisht frytet e saja pozitive, sepse ne Islam jan me Miliarda Musliman, mirpo asnje prejt tyre ne jeten e tyre nuk e ka diskutuar pamjen e Muhamedit (po them publikisht edhe as nepermjet shkrimeve), sepse nuk i kan dhene rendesi kesaj ane edhe pse Muhamedi pershkruhet si nje Person shume i bukur, mirpo krejt kete efekt preventiv e ka pasur MosPortretizimi i Muhamedit a.s . Sepse po te portretizohej Muhamedi a.s ,sigurisht se do kishte me pas edhe efekte Racore ne masen globale te njerzimit te ndare ne raca. Kur sigurisht se do kishte ndarje ne raca ,ku secila race do e personifikonte sipas races qe i perkasin.

Arsyen thelbsore e permendi edhe Shiu ,ku portretizimi eshte ndaluar edhe pershkak te mos behet objekt Adhurimi si te krishteret, ku nese deshirojn te besojn ne Zot, iu drejtohen Pikturave Portreteve te Jezuit dhe tek ateher kan nje lloj qasje "besimi" kur realisht eshte lloj besimi Pagan Classic. D.m.th ne Islam i eshte kushtuar kujdes qe te mos portretizohet Figura e Muhamedit a.s sepse jan parashikuar pasojat negative qe me pare , ku do te rezultonin me keso talljesh dhe paragjykime te liga te njerzeve te ndryshem.

----------
Keshtu eshte edhe me ne Muslimanet , kur eshte fjala per besimin ne Muhamedin a.s , per ne nuk ka nevoj qe te kemi Foto te tij, Ikona te tij dhe portrete te tij, sepse tek ne Muslimanet per kurriozitet e kemi te regjistruar (permes haditheve) qdo gje ,qdo veprim,qdo ndodhi ,qdo karakteristik dhe qdo veti devotshmerie,morali apo etike te tij. Jan me qindra libra Biografie per Muahemdin a.s qe perbejn rekord , ku ne menyre te hollesuar permendet qdo veprim i tij gjate tere jetes, paramendo qdo veprim dhe qdo gjest i tij, nga shoket e tij eshte shkruar dhe tash krejt njerzimi marrin kodin e tij te jetes dhe jetojn me kete kod apo sistem jete te tij, sa qe tek Muslimani vetem kur permendet emri Muhamed, krijohen aso emocione dhe gjendjesh shpirterore sa qe , vetem nje dashuri prej me te sinqertave mund ta pergjasojn nje ndjenje te till. D.m.th nuk e ke iden ti se qfar lidhmerie emocionale dhe shpirterore ka nje Musliman me Muhamedin a.s, vetem kur permendet Muhamedi, muslimani ka per detyre qdo here te shtoj pas kete thenje: a.s (Alejhi selam - paqja dhe meshira Allahut qoft mbi të), d.m.th sa here permendet emri i Profetit Muhamed , muslimani duhet ta thoj kete.
Sot llogaritet qe emri Muhamed eshte prej emrave qe mban rekord ,sa i perket atyre qe e mbajn si emer dhe Emri Muhamed gjithashtu brenda nje dite permendet poashtu ne menyre rekorde.

Tash shtrohet pyetja : Si ia arrijm te kemi kete dashuri per Profetin ton? permese Fotove a?

Tash mund ta kesh parasysh se qfar lidhmerie shpirterore dhe emocionale ka Nje Besimtar Musliman me Profetin e tyre , sa qe kete efekt nuk mund ta arrij asnje menyre tjeter,qoft edhe nese mban nje expozite me foto per nje person ne dhomen e fjejtes, dhe perseri nuk mund ta krijosh nje lidhmeri te tille emocionale dhe shpirterore .

A nuk jane valle te tille libri apo guri i zi???

Kjo nuk eshte e vertet , Libri (nese mendon Kurani) nuk eshte objekt adhurimi tek asnje Musliman, ndersa Guri i zi (nese mendon Qabja) eshte pik Orientimi per te gjithe muslimanet, me qellim qe kur te bejn Namaz te drejtohen kah Shtepia e Zotit, thjesht te kater anet e botes drejtohen kah kjo pike, kjo eshte mrekulli ne vete, sepse perpos domethenjes se nje orientimi, ka domethenjen edhe te asaj se eshte nje pik solidarzimi ku te gjithe muslimanet drejtohen ka i njejti drejtim.

[r'posa]

Po Drita nuk eshte mysliman? Nese ai eshte myslimane, perse i referohet bibles? Le ta kundershtoje Kroniken me kuranin.

Kur bibla ju thot që jeni në rrugë të gabuar ? Përse vall e vazhdoni prap ? Tash pasi i lexove citimët biblike, a do t'vazhdosh adhurimin e pikturave qe as nuk degjojn, e as nuk flasin e nuhasin ?


Cila vlen me shume, hipokrizia yte apo fjalet e shenjta biblike ?

[jarigas]

Puna e Fotove/Ikonave (Portretit)

Te gjithe jemi te vetedijshem qe ka devijuar tema ne menyre totale, mirpo pasi qe u cek puna e fotografive apo Portretit te Jezuit dhe per koicidenc nje fakt erdh ne perputhje te filozofis se Islamit, qe i kushton ndaleses se Portretit te Muhamedit a.s ,keshtu qe nuk eshte lejuar asnjeher te behet portret te Muhamedit a.s..

A nuk jane fotot apo pikturat ikona????Ku eshte devijimi??

[Pse ???

Pikerisht problemi konkret apo ana negative e portretit u has ne kete teme, sepse vetem nje Foto qe sjelli Shiu qe Zezaket thojn se Jezui ka qen i zi apo ata raca e verdh qe thojn poashtu se Jezui ka qen prej races se verdh , ndersa te bardhet thojn se ka qen i bardh. Ndoshta po e vereni se sa pasoja negative ka puna e portretizimit te nje figure siq eshte Profeti. Nje nder arsyet se pse eshte e ndaluar portretizimi i Muhamedit a.s edhe pse ka qen krijesa me e dashur e Zotit, eshte fakti se eshte parapare mundesia e kerperdorimit te portretit te Muhamedit a.s. .

Nje i Krishter nuk e ngre fare kete "problem" pasi piktura e Jezusit eshte thjesht simbolike, eshte vepra e rendesishme, permbajtja dhe jo forma....pra nuk i shofim keto pasoja kaq negative...

[Ja nje nder pasojat e keqperdorimit te portretit, u pan ne kete teme, duke hasur ne interpretime te ndryshme racore te Faces se Profetit Jezu, ku secila race,e ka personifikuar sipas perkatesis racore qe ka. Keqperdorimet e tilla mund te lindin pikerisht nga piktoret, ku vendimi i tyre per ti dhene ngjyre nje fytyre te nje figure mbetet ne duart e tyre dhe Piktoret kan mundesi qe 100% te rasteve te devijojn strukturen e fytyres se nje personi, ku mund te deviojn si ngjyren e fytyres, dimenzionet e sakta te fytyres mund ti ndryshojn, thjesht qdo efekt te fytyres mund ta devijojn . .

Devijim ne kete rast nuk ka kuptim, pasi nuk ka pasur ndonje origjinal.E nuk ka asnje keqperdorim nga piktoret e ndryshem, sekush eshte i lire ta perfytyroje si te doje..

[ Tash nese kthehemi faktit se si ka munder qen Jesui ne realitet, .... sepse Portreti i Jezuit eshte nderduar ne baze te pershkrimeve gojore te historianeve dhe pse jo te mos dyshohet ne ngjyren e tij se qfar ngjyre te ket pasur, te zez,te bardh apo te verdh apo melez. Bile bile kjo alternativa e te Zezes konsiderohet me e sakt ,duke u bazuar ne faktin se Jezui ka lindur dhe jetuar ne Lindjen e Mesme (Jerusalem) ku atje konsiderohen si popull me ngjyre..

Nuk ka pike rendesie per besimtarin ngjyra, eshte thjesht simbolike piktura...

[D.m.th ajo qe dua te them eshte fakti se eshte gabim i madh tek te krishteret se si jan te lidhur ngusht permes Portretit te Jezuit (qe tham se mund te jet pamje jo e vertet) dhe ne rast se permend dikush ngjyren e tij, ateher do lindin shkendia racore rreth pamjes se tij dhe keshtu mund te behet objekt talljeje figura e Jezuit. Tash ne baze te ketij fakti , po e zeme se mund te ket qen me ngjyre Jezui, tash nje Nazist qe deri tash ka qen nje i krishter i perpikt ,pas kesaj mund te filloj ta urrej Jezuin sepse paska qen me ngjyre. Ja efekti negativ kur besimi eshte i nderlidhur permes fotografive..

Ky, ne kundershtim me ate qe thua eshte efekt pozitiv, ndan shapin nga sheqeri...do te thote se ky Nazisti nuk ishte i krishtere, por vetem paraqitej si i tille...per te krishterin eshte e rendesishme fjala e Jezusit dhe jo gjatesia e gishtit te vogel te kembes se majte....

[Eshte interesante fakti se sa pesh negative ka puna e portretizimit te nje Figura me aq pesh shpirterore tek njerzimi..

Eshte negative edhe fytyra e Gjergj Kastriotit pasi nuk ka pase Kodak ne ato kohera??Apo edhe pikturat e sa e sa kalifeve??

[Ne Islam eshte filozofi ne vete kjo dhe kjo filozofi preventive ne kete aspekt i ka pasur dhe i ka vazhdimisht frytet e saja pozitive, sepse ne Islam jan me Miliarda Musliman, mirpo asnje prejt tyre ne jeten e tyre nuk e ka diskutuar pamjen e Muhamedit (po them publikisht edhe as nepermjet shkrimeve), sepse nuk i kan dhene rendesi kesaj ane edhe pse Muhamedi pershkruhet si nje Person shume i bukur, mirpo krejt kete efekt preventiv e ka pasur MosPortretizimi i Muhamedit a.s . Sepse po te portretizohej Muhamedi a.s ,sigurisht se do kishte me pas edhe efekte Racore ne masen globale te njerzimit te ndare ne raca. Kur sigurisht se do kishte ndarje ne raca ,ku secila race do e personifikonte sipas races qe i perkasin..

Tani me trego pak ku eshte ndryshimi ndermjet potretizimit letrar dhe atij figurativ???Ti thua se une mund te shkruaj se je yll i bukur, leshverdhe, hundeshkabe, syxixe, dhembet si rruaza, etj etj....por nuk mund te bej te njejten gje me pikture???
Rraciste ka pasur dhe do te kete derisa te egzistoje ndjenja e frikes, nuk eshte arsye e mjaftueshme per te ndaluar potretizimin e dikujt.

[Arsyen thelbsore e permendi edhe Shiu ,ku portretizimi eshte ndaluar edhe pershkak te mos behet objekt Adhurimi si te krishteret, ku nese deshirojn te besojn ne Zot, iu drejtohen Pikturave Portreteve te Jezuit dhe tek ateher kan nje lloj qasje "besimi" kur realisht eshte lloj besimi Pagan Classic. D.m.th ne Islam i eshte kushtuar kujdes qe te mos portretizohet Figura e Muhamedit a.s sepse jan parashikuar pasojat negative qe me pare , ku do te rezultonin me keso talljesh dhe paragjykime te liga te njerzeve te ndryshem..

Ti a ke ndonje fotografi te babes apo te djalit, te cilen here pas here e merr dhe e puth??Si mendon ti, se ne ate moment baba apo djali eshte ajo cope letre, apo thjesht ne ate çast ti ke ne mendje baben apo djalin???
E pra me figurat e Krishtera eshte e njejta gje, i drejtohesh ikones duke patur ne mendje e ne zemer objektin e vertete te lutjes apo faljes.
Une mendoj se frika e myslimanit eshte pikerisht ketu.Barazimit te fotografise(ikones) me ate çka paraqet ne te vertete.
Nese nje statuje e Krishtit bie dhe thyhet, nuk eshte aspak nje tragjedi, pasi ajo statuje nuk eshte Krishti(ai eshte ne zemren e besimtarit), kurse per myslimanin do te ishte dramatike nje gje e tille.E kemi konstatuar shpesh nje gje te tille.Bile edhe per nje liber te thjeshte prej letre dhe boje si çdo liber tjeter, sillet sikunder nje idhulli.(a thua se fjala e Allahut mund te mbyllet ne nje liber dhe jo ne zemren e tij)..Kjo eshte njera ane.----------

[Keshtu eshte edhe me ne Muslimanet , kur eshte fjala per besimin ne Muhamedin a.s , per ne nuk ka nevoj qe te kemi Foto te tij, Ikona te tij dhe portrete te tij, sepse tek ne Muslimanet per kurriozitet e kemi te regjistruar (permes haditheve) qdo gje ,qdo veprim,qdo ndodhi ,qdo karakteristik dhe qdo veti devotshmerie,morali apo etike te tij. Jan me qindra libra Biografie per Muahemdin a.s qe perbejn rekord , ku ne menyre te hollesuar permendet qdo veprim i tij gjate tere jetes, paramendo qdo veprim dhe qdo gjest i tij, nga shoket e tij eshte shkruar dhe tash krejt njerzimi marrin kodin e tij te jetes dhe jetojn me kete kod apo sistem jete te tij, sa qe tek Muslimani vetem kur permendet emri Muhamed, krijohen aso emocione dhe gjendjesh shpirterore sa qe , vetem nje dashuri prej me te sinqertave mund ta pergjasojn nje ndjenje te till. D.m.th nuk e ke iden ti se qfar lidhmerie emocionale dhe shpirterore ka nje Musliman me Muhamedin a.s, vetem kur permendet Muhamedi, muslimani ka per detyre qdo here te shtoj pas kete thenje: a.s (Alejhi selam - paqja dhe meshira Allahut qoft mbi të), d.m.th sa here permendet emri i Profetit Muhamed , muslimani duhet ta thoj kete.
Sot llogaritet qe emri Muhamed eshte prej emrave qe mban rekord ,sa i perket atyre qe e mbajn si emer dhe Emri Muhamed gjithashtu brenda nje dite permendet poashtu ne menyre rekorde..

Ketu shpreh haptazi ate qe eshte ndaluar me Kuran, idhujtarine.Figura e Muhamedit, eshte ngritur ne rangun e zotit gati.Nuk permendet emri i zotit pa permendur ate te Muhamedit.E ne te njejten kohe Muhamedi nuk ishte veçse njeri i thjeshte e sherbetor i zotit(i ra per hise )...Nese fjala e Allahut eshte ajo e verteta dhe eshte shkruar ne Kuran, per ç'arsye figura e Muhamedit eshte kaq e mistifikuar, saqe siç pohon ti, mjafton qe nje mysliman ta shqiptoje, emocionohet pa mase????Sikur te mos flasim me per Muhamedin, bie vlera e Kuranit????

[Tash shtrohet pyetja : Si ia arrijm te kemi kete dashuri per Profetin ton? permese Fotove a?.

Kemi paralelizem me figuren e diktatorit tone te dashur, e ta them me zemer...Ne kur permendnim emrin e tij, emocionoheshim.....nga dashuria e pamase, e sidomos nga ndjesia e pranise se figures se tij.Ty do te te duket fyes si krahasim, por besome, nuk kam aspak ndermend nje gje te tille.....vetem se mekanizmi qe çon ne adhurim eshte i njejte....emri i tij permendej dhjetra here ne dite, ai, babai i popullit, zemra e kombit, ikona e drejtesise,bukuri e rralle...etj etj....

[Tash mund ta kesh parasysh se qfar lidhmerie shpirterore dhe emocionale ka Nje Besimtar Musliman me Profetin e tyre , sa qe kete efekt nuk mund ta arrij asnje menyre tjeter,qoft edhe nese mban nje expozite me foto per nje person ne dhomen e fjejtes, dhe perseri nuk mund ta krijosh nje lidhmeri te tille emocionale dhe shpirterore ..

Kupton se çfare thua....me profetin dhe jo me zotin......e pra po s'qe kjo idhujtari.....

[Kjo nuk eshte e vertet , Libri (nese mendon Kurani) nuk eshte objekt adhurimi tek asnje Musliman, ndersa Guri i zi (nese mendon Qabja) eshte pik Orientimi per te gjithe muslimanet, me qellim qe kur te bejn Namaz te drejtohen kah Shtepia e Zotit, thjesht te kater anet e botes drejtohen kah kjo pike, kjo eshte mrekulli ne vete, sepse perpos domethenjes se nje orientimi, ka domethenjen edhe te asaj se eshte nje pik solidarzimi ku te gjithe muslimanet drejtohen ka i njejti drejtim.

Shtepia e Zotit??Zoti paska shtepi ne toke???A nuk eshte herezi te krahasosh zotin me njeriun????
Nuk drejtohen ne te njejtin drejtim, por nga e njejta pike...ata qe jane me ne jug drejtohen kah veriu, dhe anasjelltas....
Sidoqofte identifikoni ne nje objekt te caktuar (gurin e zi), piken nga duhet te drejtohen lutjet dhe faljet....e pra kete e benin edhe paganet me pare......kjo quhet idhujtari. e qe te mos largohemi nga tema, Qabeja eshte ikona e shtepise se Allahut, siç pohon me lart.....

[Ardi_Pg_ID]

Shpjegim me te sakte e llogjik se sa ky I jarigas ska. Megjithese u bene 2 faqe e asnjeri ska dhene pergjigje per pyetjen ne fjale. 2 sekte myslimane te dy besojne ne allah e te dy besojne ne kuran pse ndodh ky ndryshim? Apo si perhere I shmangeni pyetjes duke I kundervene pyetesit se si e ka gabim krishterimi. Ju e beni si barsaletat shikon femija ne abetare foton e sepates e thote S e madhe e shtypit s e vogel e shtypi "naxhakja" ose B e madhe e shtypit "breke" b e vogel e shtypit "tanga" sepse bazohet ne fotografi pa futur diturine e llogjiken ne pune. Ashtu eshte edhe me ju arabomagjypet se mendoni se po qendrove perpara kryqit apo ikones po I lutesh kryqit edhe ikones jo jezusit e zotit. Ec mo arabe shkretetire aq njohuri keni nuk thoni se 1+1=2 se kshu eshte vertetuar matematikisht po thoni se 1+1=2 se kshu ka thene allahu ne suren x vargu y.


Si keni nerva mereni ala me keta qe hapin gryken shume po kur u djeg e pervelon e mbyllin temen se duket padituria e tyre.

Ardi

[fisniku-student]

Ketu shpreh haptazi ate qe eshte ndaluar me Kuran, idhujtarine.Figura e Muhamedit, eshte ngritur ne rangun e zotit gati.Nuk permendet emri i zotit pa permendur ate te Muhamedit.E ne te njejten kohe Muhamedi nuk ishte veçse njeri i thjeshte e sherbetor i zotit(i ra per hise )...Nese fjala e Allahut eshte ajo e verteta dhe eshte shkruar ne Kuran, per ç'arsye figura e Muhamedit eshte kaq e mistifikuar, saqe siç pohon ti, mjafton qe nje mysliman ta shqiptoje, emocionohet pa mase????Sikur te mos flasim me per Muhamedin, bie vlera e Kuranit????

Pasi qe je shume i koklavitur ne diskutimet qe bene, mundohesh te perdoresh Color Blue per ti dhene ngjyre shkrimeve tua Bardh e Zi.

Lol veq kohe mos me humb, me keso cytjet tua te lodhta.

Dhe Muhamedi a.s kur permendet ne menyre Standarte detyrohet qdo Besimtar qe te shtoj kete refren : Alejhi Selam apo Salallahu we alejhi selam (a.s - a.w.a.s), qe do te thote ne gjuhen shqipe "Paqja dhe meshira e Allahut qoft mbi të" dhe kjo ne menyre konkrete perjashton qdo keqkuptim dhe keqinterpretim sepse ne kete menyre deklarohet dhe kerkon qdo besimtar qe Allahu ta bekoj Muhamedin a.s me paqe dhe meshire. D.m.th permes kesaj deklarohet se Muhamedi eshte i Derguari i Allahut dhe skjarohet qdo Pozicion ketu Krijuesi dhe I derguari i Tij

Dhe fakti qe permendet shume shpesh Muhamedi a.s- kjo eshte poashtu nje filozofi ne vete sepse kur permedet Muhamedi a.s me prapashtesat pas, ne te njejten kohe paraqitet nje Buqet Lutjesh qe deklarojn Krijuesin dhe te Derguarin e Tij .

Kurani eshte Liber i Zotit dhe Muhamedi qdo gje qe ka thene (me hadith) eshte vetem Sqarues dhe Interpretues i fakteve te Kuranit dhe asesi nuk bje ne kundershtim dhe kjo gje mjafton qe mohohet qdo dyshim rreth kesaj.

Kemi paralelizem me figuren e diktatorit tone te dashur, e ta them me zemer...Ne kur permendnim emrin e tij, emocionoheshim.....nga dashuria e pamase, e sidomos nga ndjesia e pranise se figures se tij.Ty do te te duket fyes si krahasim, por besome, nuk kam aspak ndermend nje gje te tille.....vetem se mekanizmi qe çon ne adhurim eshte i njejte....emri i tij permendej dhjetra here ne dite, ai, babai i popullit, zemra e kombit, ikona e drejtesise,bukuri e rralle...etj etj....

Pse flet palidhje aman

Ky krahasim eshte aq banal sa qe edhe po ti marresh edhe imtesirat nuk gjen perputhje. Enver Hoxhen populli e kan permendur dhe lavderuar, nga frika se mos i ndeshkon, ndersa pas shpine ia kan shalu nenen. Sot ke po at popull qe e shan publikisht dhe e ka shpallur Diktator dhe urrejtja ndaj tij shtohet me xhenerata.

Tjetra eshte se Muhamedi a.s per besimtaret ka qen dhe mbetet model per Njerzimin dhe Grada me e Larte e devotshmeris dhe Moralit dhe se Dashuria ndaj tij, eshte pikerisht per shkak se konsiderohet Meshire per Njerzimin sepse eshte Profeti i fundit qe iu zbriti Kurani, liber qe deklaron rrugen e vertet per njerzimin dhe se sqarues i se vertetes dhe denoncues i genjeshtres (Krishtero/jehudi). D.m.th Muslimanet e duan me zemer Muhamedin a.s per shkak te dhurates (Islamin) qe i ka dhene besimtareve dhe Dashuria ndaj Muhamedit a.s eshte sui generis dhe se vetem mund te merret model , ndersa nuk ka existuar me pare.

Shtepia e Zotit??Zoti paska shtepi ne toke???A nuk eshte herezi te krahasosh zotin me njeriun????
.

Kur thuhet "Shtepia e Zotit", ka per qellim te thuhet se eshte Shtepia ne te cilen behet Adhurimi i Zotit ,apo si thuhet ne verzione tjera Faltorja ne te cilen falen besimtaret.

Edhe Qabja si Objekt nuk adhurohet, sepse nese orientohen Muslimanet ka ky objekt, ateher nuk dote thote qe ata edhe e shofin kete objekt kur drejtohen , por thjesht eshte nje orientim simbolik qe ndoshta ka edhe domethenje tjera mirpo kete mund ta di vetem Zoti.

Hajde shnet dhe mos repliko se nuk kam kohe qe te vazhdoj sepse kam pune tjera une per veq forumit.

KronikPse jan të ndalume ikonat në Sunni - Islam? kurse per sektin fetar Shia nuk jan....a jan Muslimanët e ktij sekti më të rept ndaj ikonave të profetëve apo nese bazohen në ajete at`her pse sektet e tjera fetare Islame nuk bazohen ?

Shijat konsiderohen si Sekt dhe sekti si sekt ka statusin e te devijuarit ne Islam dhe statusi i te Devijuarit ne Islam eshte Pabesia dhe si i tille konsiderohet si Jo Musliman.

Tek shijat Problemi me i vogel eshte i Ikonave , sepse ata kan probleme dhe me te medha keshtu qe puna e ikonave eshte imtesire hesapi.

"Pas Mosbesimit nuk ka më Mekate"

Keshtu eshte edhe me Shijat ata kan devijuar dhe si te tille qfar do mekati qe bejne perseri situata ne menyre pozitive nuk ndryshon vetem se thellohen ne negacion te se pozitives.