Kryqi ,simbol I Krishtere Apo Pagan?

[i krishteri]

1- se pari interesou po te kesh deshire per ta gjetur origjinalin e dhjates se vjeter ne hebraisht edhe origjinalin edhjates se re ne greqisht edhe do te shikosh!!!

2- Une e kam pranuar Jezusin kur nuk e dija iden e perkthimeve te bibles edhe te te them te drejten kam gjetur te verten edhe kam kuptuar shume(Perendia perdor edhe gure per te te folu qe nuk e dine gjuhen tende edhe jo me nje perkthimi qe eshte nga me te miret, mjafton ti perulesh Perendise edhe Ai do te te lartesoje). Une tani nuk kam nevoje per perkthimin qe thua ti sepse çfare bdryshimi ka sipas teje kjo fjale e thene ne keto dy menyra "Perendia e deshi aq shume boten sa qe dha birin e tij te vetemlindur..." edhe "Perendia kishte kaq dashuri te madhe per boten sa dha birin e vet te vetemlindur..."?Rendesi eshte qe te kuptoje dashurine Perendise te tjerat Perendia do te me bekoje edhe do te me hape syte!!!

3- sa per kryqin neve te krishteret nuk e adhurojme por e mbajme si shenje qe Zoti yn vdiq d.m.th. vendi ku jane lene te gjitha mekatet e botes edhe ku une mbeshtes mekatet e mia te perditeshme. Duhet te dishe nje gje qe vdekja e Jezusit nuk ishte kot ne kryq sepse mund ta vrisnin me gure mund ta varnin mund ta godisnin me shtize etj. por eshte kastile sepse kryqi ka kete kuptim"ne kryq vdesin te mallkuarit" !!!


keto jane ato edhe vertet te jap nje keshille i dashur mik "lexoje biblen çdo dite edhe lutu çdo dite sepse atehere do te rritesh edhe do te kuptosh me shume" (Jozueu 1:8;1thesalonikasit 5:17)!!!

Zoti te bekofte!!!

[deshmuesi]

Do tju ftonja ne nja arsyetim me te llogjikshem biblik.
Jezusi tha: Kush do te me ndjeke , te mohoje vetveten dhe te mare KRYQIN e tij dhe te me ndjeke.
Mos u merni thjesht me kryqin si origjine. Fjala Kryq ne Krishterizem ka kuptimin:
1 Te vdesesh dhe te ringjallesh me Jezusin.
2 Te mohosh veten tende ,pra te qenit ne paqe me Perendine.
3 Bota te jete kryqezuar ne ty dhe ti ne bota.
4 Te besh vullnetine Perndise.
5 Te jetosh ne paqe me Perendine . e tjera.
Sa per ate cka shkruan Klodi dhe i Krishteri , do te deshironja qe tju ftonja qe te lexoni vargun tek Gjoni:5:37-38:
Kohet kane treguar se kush i largohet Fjales se Perendise dhe renden pas tradites, fillon te humbase "Shikimin"dhe "Digjimin"
Me dashuri ne Krisht Deshmuesi
Ps. Si te krishter qe jeni , ju ftoj qe te lexoni shkrimin me titull:
" PERSE JO TE GJITHE E PRANOJNE KRYQIN EKRISHTIT."
Atje do te gjeni pergjijge rreth Kryqit te Krishtit.
Eshte pak i gjate por mendoj se ka shume vlere.

[Seminarist]

Pershendetje te gjitheve!

Te me falni,por une mendoj,se ne shkruajme pa lexuar njeri-tjetrin,dhe kete e gjykoj konkretisht,sepse edhe pse kam shkruar nje faqe me pare per kete teme,asnje se kundershton,as dhe antitradicionalistat,megjithese kur don tu flasesh te tjereve per Trini,te pelqen te shkosh pas tradites,po keshtu per te autentizuar bilen.
Une e kam thene:
1)Bibla nuk eshte nje gazete,qe shitet ne treg per njerez te mencur,qe ti bejne koment e te formojne doktrina.
2)Bibla(dhiata e re)ka nje autor,KISHA
3)Bibla(dhiata e re)u formulua,u perdor si TRADITE,dhe u KANONIZUA nga KISHA,qe ka nje bese me KISHEN ORTODOKSE!
4)Tre shekujt e pare,kur ajo ishte e pakanonizuar ne formen,qe ne e kemi sot,KISHA nuk ishte pa DOKTRINE.
DOKTRINA e atehershme,sikunder dhe sot,bazohej ne TRADITEN E SHKRUAR(pjese e se ciles ishin dhe letrat,qe formojne DHR)dhe NE TRADITEN GOJORE(qe ndihmoi dhe ne autentizimin e letrave qe hune ne DHR,megjithse ORIGJINALET NUK EKZISTONIN).
GABOI TRADITA KETU DESHMUES,SIPAS TEJE????????
5)KISHA KANONIZOI DHR,jo se kish nevoj per te,por per arsye se heretike te ndryshem po perpiqeshin te sillnin doktrina te rreme,te bazuara ne UNGJIJ FALSE,APOKRIFA,ku bazohet dhe Kurani.
6)KISHA DHE PERSONAT ESAJ QE KANONIZUAN DHR,KISHIN TE NJEJTEN BESIM,THEM TE NJEJTIN,ME KISHEN ORTODOKSE SOT!!!
Ata e dinin permbajtjen e saj.Po te kundershtonte traditat per shenjtoret,per liturgji,per ikona etj,etj JU SOT NUK DO TA KISHIT DHR.Por qellimi i kanonizimit te saj nuk ishte te jipte nje detajim,fjale per fjale te te gjithe DOKTRINES,por vetem qe te tregonte deshmine apostolike per qenien e KRISHTIT BIR I PERENDISE,DHE PER FILLIMET KISHTARE!!!!
7)KISHA,si e tille,ka autoritetin primar dhe ndoshta te vetmin per interpretimin biblik dhe te vargjeve ne te.
8)Kjo sepse e thashe me larte,por edhe se,sic e ka thene diku tjeter Berati,qe duhet te jete ungjillor,Krishti erdhi te themeloj KISHEN,TRUPIN E GJALLE,ADMINISTRATORIN E TIJ,dhe jo nje liber,ku njerez qe s'kane asnje pjese ne te mundohen ta interpretojne dhe c'bejne vecse formojne herezi rresht,si jashte krishterimit dhe brenda saj.

[deshmuesi]

E lexova me kujdes shkrimin tuaj , por jo gjithshka eshte ashtu sic duhet. Une per vete jam Evangjelist, dhe i perkas kishes se Krishtit. Dhjata e Re nuk fillon me kishen, Cdo gje fillon me ardhjen e Mesise dhe vepren e tij ne kryq. Me pas kemi letrat e apostujve dhe per here te pare ne Antioki ata qe ndiqnin UDHEN, dmth, besimin tek Jezusi , u quajten te Krishtere. Ketu kemi dhe fillimet e kishes se Krishtit.
Le te ndalemi pak tek tradita dhe besimi.
Kur JEzusi erdhi ne Izrael , Izraeli nuk e pranoi. Pyetja eshte Perse? A nuk i njihte Izraeli Shkrimet, profecite dhe Ligjin? A nuk deshmonin ato per Krishtin? Peresa ata nuk e njohen Krishtin?
Keto jane pyetje teper te rendesishme.
Arsyeja me e rendesishme dhe fakti me i rendesishem qe judenjte nuk e pranuan Krishtin , ishte : ecja e tyre ne tradite, duke humbur te verteten e Shkrimeve profecive dhe Ligjit.
Mateu:15:8-9: Jezusi thote:
" Ky popull po me afrohet me goje dhe me nderon me buzet: por zemra e tyre rri larg meje, dhe me kot me nderojne , duke i mesuar doktrina , qe jane urdherime nga njerezit."
Keto jane fjalet e profetit Isai , i cili na jep nje deshmi te Zotit rreth faktit , kur njeriu ecen pas tradites dhe menjanon Shkrimine e Perendese.
Konkretisht dua tju them juve dicka , si ortodoks qe jeni. Nje nga parimet e kishes suaj eshte : Si tradita po keshtu edhe shkrimi , jane ne te njejtin nivel, pra per ju, jane te dyja ne te njejtin rendesi. Se pari dua qe te me kuptosh se nuk kam nderment dhe qellim qe te gjykoj kishen , qofte ortodokse , katolike apo protestante. kush jam une qe te gjykoj Nusen e Krishtit , por dua te shpreh mendimin tim rreth ketij fakti.
Te vendosesh traditen ne te njejtin plan me biblen, i cili eshte shkrimi i Perendise, do te thote qe te udhehiqesh ne te njejten kohe prej te dyjave. Cfare ndodh? Tradita eshte nje pervoje e cila vjen si rezultat i ndikimit te Shkrimit te Perendise. Psh. Apostujt e Krishtit , filluan qe te ndertojne traditen e tyre si ndjekes te Krishtit , te udhehequr nga MESIMI i Krishtit. Pra paresore mbetet gjithmone Shkrimi , ose fjala e Perendise . Po keshtu , apostujt filluan te ngrehin kishen e Perendise , te mbeshtetur jo mbi traditen e tyre hebraike, por te mbeshtetur tek FJALA dhe Udheheqja e FRYMES se Shenjte. E njeta gje eshte edhe sot . Nese ngrihet nje kishe , ajo ndertohet jo mbi traditen , qofte kjo edhe e Krishtere, por mbi themelin Jezus Krisht, dhe nen mesimin dhe fuqine e Frymes se Shenjte.
Hap librin e veprave , ku ze fillimin kisha e Perendise dhe do te gjesh se si ndertohet Kisha e Perendise. Apostulli Pal na tregon mbi fillimin e ndertimit te kishes se Perendise. Ai e mohon dhe e kundershton cdo tradite dhe ekzperience Hebrakie, persa i perket ndertimit te kishes, nese keto tradita bijen ndesh me mesimin e Krishtit. Pali na jep nje mesimte shkelqyer reth ndertimit te Kishes.
Tek 1Kor:3:10-11: Pali thote:
" Sipas HIRIT te Perendise qe me eshte dhene , si arkitekt i ditur, une kam hedhur themelin dhe nje tjeter nderton mbi te, por secili te kete kujdes se si nderton mbi te, sepse askush nuk mund te hedhe THEMEL tjeter , pervec atij qe eshte hedhur, i cili eshte Jezus Krishti."
Pali thote se jam nje arkitekt i ditur , por kjo dituri, thote Pali ,me ka erdhur prej HIRIT te shumfarshem te Perendise, dhe jo nga dituria , eksperienca apo tradita i te qenit Izrailit.
Kishen nuk e nderton njeriu, kishen e nderton Jezusi , ne THemel te kishes eshte Fjala e Perendise, e cila e rrit kishen nen udheheqjen e Frymes se Shenjte. Nuk ka kishe pa Frymen e Krishtit.
Tradita eshte e vlefshme tek cdo i krishtere , vetem nese ajo udhehiqet prej Shkrimit (Bibles) dhe frymes se Shenjte. Cdo tradite qe bije ndesh me Fjalen e Perndise , nuk ben gje tjeter vecse ecen ne te kundert te Perendise.
Ju jeni ortodoks dhe duhet te pranoni se, nje pjese e madhe njerezish, me te rendesishme kane te qenit ortodoks se sa te qenit i krishtere. Kete tendence e shoh paksa edhe tek ju. Ne nuk jemi te shpetuar sepse jemi ortodokse katolike apo protestante. Ne jemi te shpetuar vetem per faktin sepse besojme tek Jezus Krishti , i cili vdiq dhe u ringjall te treten dite.
Me pelqevi nje mendim i te Krishterit i cili ne nje shkrim thote se , asnjehere nuk ju flas njerezve qe te behen protestante , por qe te besojne tek Krishti, ky fakt ka rendesi shume te madhe .
Kur Evangjelistet erdhen ne Shqiperi rreth viteve 91, ata menjehere hyne tek kishat ortodokse dhe filluan te shperndanin broshura dhe bibla, falas, por prifterinjte i zbuan ne rruge duke i quajtur bashkepuntore te djallit. Bile me kujtohet se si benin thirje kunder tyre, duke i ftuar ortodoksit qe te mos i qasnin evangjeliste as ne shtepi dhe asgjikundi, u desh nderhyrja e Janullatosit i cili pranoi se kishte mjaft miq Evangjeliste. Une e kuptoj arsyen se perse ata prifterinj vepronin keshtu , kjo, sepse ishte fillimi i fese ne Shqiperi . Por gjeja qe me cuditi me shume , ishte fakti se kur vajta dhe jetova ne Greqi, atje lufta kunder evangjelisteve ishte edhe me e madhe. A mundet te luftoje nje pjese e trupit te Krishtit ,me pjesen tjeter? Kjo vjen vetem per shkak te tradites, e asaj tradite e cila nuk qendron ne Fjalen e Perendise .
Ne Greqi , mu dha rasti qe te njoh shume Greker , dhe vazhdimisht i pyesnja rreth Ungjillit dhe Bibles se Perendise, mund te them se po thuajse te gjithe nuk e njihnin Fjalen e Perndise. Per ta Bibla nuk kishte shume rendesi, ata te rendesishme quanin te vajturit ne kishe , te ndezurit e nje qiriri, te pranuarit dhe te mbururit e te qenit ortodoks dhe bibla apo Ungjilli kishte lidhje vetem me Priftin ne kishe. Nese ju deshironi qe ta dini kete fakt mund ta vertetoni shume lehte , duke i pyetur ortodokset rreth thelbit te Ungjillit.
Une kam plot miq ortodokse , dhje te them te drejten shume pak prej tyre e njohin Biblen e Perendise, dhe fakti me gezon se edhe ju jeni nje prej atyre qe e njihin fjalen e Zotit dhe kjo me gezon , sepse ju mund te ungjillizoni ne kete kishe . Gjithashtu dua te them se, nje ortodoks me se pari ka ne qender te tij te shpallurit e te qenit ortodoks. Me mire eshte te shpallim Jezus Krishtin pasi shpetimi nuk vjen prej Kishes, por prej Krishtit.
Duhet thene se keto qe thashe rreth tradites , jan te rendesishme per te gjitha sektet e krishtere..
Ja si e porosit Pali Timoteun:
1Timot:4:12:
" Askush te mos e shperfille moshen tende te re, por behu shembull per besimtaret : ne FJALE (i mbeshtetur ne Fjalene Perendise), ne sjellje , ne dashuri, ne FRYME, ne Besim dhe ne ciltersi." Shikoje Palin , ai azgjekundi nuk i thote Timoteut qe te mbeshtete ne TRADITE.
Po e mbyll me 1Pjetri:1:19:
" Ne e kemi dhe me te vertetuar Fjalen profetike, te cilen beni mire qe ti kushtoni kujdes, si nje kandil qe ndricon ne nje vend te erret , deri sa te zbardhe dita dhe ylli i drites te linde ne zemrat tuaja."
Krishti te bekofte.
Deshmuesi i Krishtit.

[Seminarist]

Deshmuesit!

Jam i sigurte,se ti mendon,se e ke kapur dhe kuptuar shkrimin tim,dhe per me teper,se ke dhene nje pergjigje optimale,persa mund te jepet ne nje faqe kuptohet.

Ndersa une them ndryshe!Sic e kam verejtur edhe me pare,ne nuk lexojme njeri-tjetrin.Me kete une kuptoj,se edhe nqs merret mundimi ti behet nje lexim literal,nuk ka konkluzione te kundershtuara konkretisht,edhe per me teper,edhe aty ku ti mendon te japesh fakte,ato nuk kane te bejne fare me temen ne fjale.

Per me teper qe ti ben disa gabime.....

1)TRADITA-

Kur une flase per Tradite,kjo nuk ka te beje fare me fjalen tradite,qe perdoret ne Ungjill,per te treguar devijimin e judejve nga shkrimet(tradita njerezore,ose korrupsion).
KRISHTI nuk denoi traditen si koncept,por denoi mesime joautoritare,qe judejte i vune emrin tradite.

Sic e kam verejtur tek shkrimi i meparshem,madje dhe ne shkrime te tjera,Ungjijte nuk tregojne asnjehere,se nje nga porosite e KRISHTIT ishte te shkruarit e MESIMIT TE TIJ,FJALES OSE DOKTRINES ne nje liber te quajtur DHIATA E RE(DHR),por me teper shohim,se Ai premtoi,se do te ngente TRUPIN e TIJ(KISHA),te cilen edhe Dyert e Ferrit(e jo me herezite muslimane etj etj)nuk do ta mundnin dot.Dhe per me teper kesaj Kishe iu dha AUTORITETI "i te lidhurit" dhe i "te zgjidhurit",dmth qe Kisha ne teresine e saj eshte e pagabueshme(ate qe ne besojme per Sinodet ekumenike).

KE NDONJE KUNDERSHTIM?

Kur ti thua,se tradita eshte nje eksperience e bazuar mbi FJALEN,qe ti aludon se eshte SHKRIMI(DHR),ti gabon...

FJALA ESHTE VETE KRISHTI,dhe asgje tjeter.Ndaj edhe ne Kishe thuhet,se BURIMI I SE VERTETES eshte nje PERSON,KRISHTI dhe KY si FJALE eshte shume me i gjere dhe vital,se koncepti i termit FJALA(SHKRIMI) I PERENDISE.

Dihet mire tashme,se letrat dhe Ungjijte,qe perbejne DHR,edhe pse te mbaruara se shkruari nga fundi i shek.1,ato mbeten me perdorim te kufizuar lokal dhe nuk ishin te permbledhura ne formen,qe ne i kemi sot si DHR,por ishin vetem pjese te TRADITAVE(dmth MESIMEVE,DOKTRINAVE)lokale,ashtu sic apostojt i kishin marre prej Zotit Krisht per ti cuar ne vende te ndryshme.Keshtu psh. themi se Ungjilli i shen Markut eshte nga te paret dhe pati nje perdorim lokal vetem ne Egjipt.

KE NDONJE KUNDERSHTIM?

Edhe letrat po keshtu,mund ti veresh fare qarte dhe nga menyra e te shkruarit,se u shkruajten per perdorim lokal,dhe nuk te lene fare pershtypjen,se ato u shkruajten me qellim qe me to te formohej nje Liber me i madh.Pra edhe ato paten thjesht efektin e nje TRADITE TE SHKRUAR APOSTOLIKE,krahas TRADITES GOJORE.

Kete ju do ta vereni edhe ne letrat psh tek Selanikasit,shen Pavli uthote qe ata te ruajne traditat te lena me shkrim ose me goje.
Fare qarte ai i quan te dyja Tradite.

Pra nqs DhR qe kemi sot eshte vetem ajo qe ne e quajme TRADITA E SHKRUAR,ku qe ndron verejtja juaj kur thua,se une barazoj SHKRIMIN me TRADITEN?
Cilin,SEPSE ATO JANE NJE!!!

Kjo KISHE me "MENDJEN" dhe "FRYMEN" e Krishtit dhe me autoritetin e dhene asaj,ishte ne gjendje ta ruante te Verteten.

KA NDONJE KUNDERSHTIM?

Deri ne shek 4 pas.K u vazhdua keshtu,derisa nderkohe herezi te ndryshme u munduan te sfidojne te Verteten,duke perdorur Tradita te rreme(si Ungjij false,letra apostojsh false).

Keshtu,sic ka tthene dhe nje nga Eterit e asaj kohe,Kisha,jo nga nevoja personale,por per te kundershtuar herezite u "detyrua" ti statutizonte disa pjese te TRADITES APOSTOLIKE,dike marre esencen e saj dhe duke formuar DHR.

Por deri ne kete pike,Doktrina ekzistonte(Krishti Zot,shenjtoret,kungimi,refimi,ikonat etj)dhe DHR u formua pikerisht nga kjo lloj Kishe dhe besimtaresh,vetem si nje deshmi apostolike,dhe jo qe te permbante detaje te Doktrines,si Triniteti,shenjtet,refimi,edhe pse ato permenden ne te.

KUNDERSHTIM?

KONKLUZIONISHA APOSTOLIKE QE FORMOI DHR,QE IU DHA AUTORITETI I TE LIDHURIT DHE TE ZGJIDHURIT,KA VETEM AUTORITETIN DHE AFTESINE TE INTERPRETOJE DHE PERDORE DHR DHE GJITHE BIBLEN.KJO KISHE ESHTE KISHA ORTODOKSE,JO PER TIFOZLLEK,POR SEPSE ESHTE AJO QE E COI DHE RUAJTI TRADITEN E SHKRUAR DHE GOJORE DERI ME SOT BESNIKERISHT.
PRA ESHTE KISHA E VERTETE E KRISHTERE.

KONKLUZION PERSONAL-VETEM HIDHINI NJE SY JETES DHE SHKRIMEVE TE ETERVE TE KISHES DHE DO TE VERENI VARFERINE E PSEUDOKRISHTERIMIT.

[Seminarist]

.

[deshmuesi]

Ju mendoni se une nuk i kam lexuar shkrimet tuaj. Une i kam lexuar ato dhe njekohesisht jam dhe nje njohes i mire i doktrines ortodokse. Sic e thashe edhe me lart, nuk kam per qellim qe te gjykoj kishen e Krishtit , pasi kjo gjo nuk me lejohet , por vetem se tregoj disa gjera te cilat nuk ecin simbas masimit te vertete biblik.
Bibla deshmon se Krishti eshte Themeli ne te cilen eshte ngritur kisha e Perendise. Bibla thote gjithashtu se Jezusi eshte Fjala e gjalle e Perendise, ndersa Bibla eshte fjala e shkrojtur , ku njerezit nepermjet mesimit te saj marin diturine e Perendise per te njohur Jezus Krishtin , per te njohur Perendine , per te njohur Karakterin dhe fuqine e Perendise , e cila ju zbulohet nepermejt Frymes se Shenjte.
Apostulli Pal na jep nje varg teper sqarues rreth bashkeveprimit te fjales se Perendise te shkrojtur ne Bibel, dhe Frymes se Shenjte. Ja se si thote ai, tek Efes:6:17:
" Merni dhe shpaten e Frymes qe eshte fjala e Perendise."
FRyma e Shenjte zbulon tek Besimtari diturine e Perendise , dhe kete e ben nepermejt fjales se shkrojtur ne Bibel. Po keshtu duhet thene se Fryma e Shenjte flet edhe direkt ne besimtari , nepermejt profecive, vegimeve dhe shenjave te tjera, por asnjehere nuk bije ne kundershtim me fjalen e shkrojtur ne bibel.
Do te desha qe tju pyes: A mund te shpallesh Jezusin pa e njohur fjalen e shkrojtur Biblen?
Nese nuk do te ishte e rendesishme fjala e Shkrojtur , perse Perendia e mori Mojsiun dhe i tha qe te Shrkuante plotesisht urdhrat dhe ligjet per Izraelin dhe ti zbatonin ato me perpikmeri? . Po keshtu, nese Shkrimi i shkrojtur nuk do te ishte i rendesishem , Perendia nuk do te shkruante me GISHTIN e TIJ Urdherat mbi pllaka. Fjala e shkrojtur shpreh vullnetin e Zotit Perendi.
Doktrinat fillojne te humbasin te verteten , menjehere sapo ato e menjanojne Shkrimin dhe ecin pas tradites se trasheguar. Shkrimi nuk ndryshon sepse dhe Perendia eshte i njejti dje sot dhe pergjithmone, ndersa tradita ndryshon per shkak te kushteve dhe kultures.
Me dashuri ne Krisht , Deshmuesi

[Seminarist]

ME FAL,SE TE FIKA LLULLEN!

MORE PO JU FLISNI......

A E KUPTON SE ATO QE KAM SHKRU'JT JANE HISTORIKE,JANE JETU' DHE NUK JAN ATO QE UNE PERSONALISHT DO MENDOJA SE SI DO TE KISHTE QENE SIKUR....

NQS TI FLET ASHTU PER TRADITEN,DHR BIE AUTOMATIKISHT POSHTE,NUK KA MA AUTORITET.

UNE TE THEM,SE DHR ME 27 LETRAT E SAJ NUK KA QENE PERDORIM DERI NE SHEK.4(POR KA QENE TRADITA KU LETRAT E SAJ BENIN PJESE),E TI ME KTHEHESH SIKUR PALI NENKUPTON ME FJALEN SHPATE,BIBLEN QE TI KE NE DORE DHE DHV,DHE JO DOKTRINEN,TRADITEN E SHPALLURA NEPER KISHA NE ATO KOHE.


NEJSE UNE ME KAQ E MBYLL KET' INFORMACION.AI QE DON ME KUPTU' KUPTON.

SHNET

[i krishteri]

1- po te beje nje pyetje: bibla perse eshte dhene ne bote, qe te jete e ndaluar apo e lexuar edhe a nuk thuhet ne bibel qe interpretusi i bibles eshte fryma e shenjte edhe jo kisha"katolike apo ortodokse"?

2 çfare thuhet ne bibel edhe çfare do te thote per njerezit qe e lexojne "Jozueu 1:8" edhe çfare thuhet me pase ne "2timoteu 3:16-17"!!!

Zoti te hapte syte sepse ti nuk ke kuptuar qe bibla ka qene e ndalur per tu lexuar nga njeriu per faktin sepse kisha katolike edhe ajo ortodokse kishin perfitim materjal. Shiko ate qe tregon historia per kishen katolike edhe ortodokse edhe pse martin luteri kundershtoji!!!

Zoti te bekofte!!!

[Seminarist]

E PO KY MUABET ORE!

DHE TI I PASKE PA CA FILMA,S'QEKE MRAPA JO!!!