Nese e kane bere me fjalen - te bashkuar, sigurisht kane gabuar!
E pse, Trajtat e skurta (te bashkuara) te peremrave?
Nese e kane bere me fjalen - te bashkuar, sigurisht kane gabuar!
E pse, Trajtat e skurta (te bashkuara) te peremrave?
HISTORIA NUK SHKRUHET ME SHKROLA E SHKOKLA!
Ne fakt Nezir, per ata qe s'kane lexuar, nuk ka trajta te shkurtra te bashkuara, kjo eshte e vlefshme dhe per ata, qe pozohen si gjuhetare:
Me poshte eshte nje shembull konkret:
kurse ky ketu eshte bazamenti teorik:t'ia = tė+i+e ku:
tė nyjez e lidhores
"i" trajte e shkurter e peremrit vetor, veta e trete, numri njejes, rasa dhanore (kujt? atij i)
"e" trajte e shkurter e peremrit vetor, veta e trete, numri njejes, rasa kallzore (ke? ate e)
Tani mund te vazhdosh te besh etimologji.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga dias10 : 17-06-2009 mė 14:53
e verteta dhe e drejta jane miq me te mire se edhe vete Platoni, miku im
Arben, dihet se apostrofi zevendson nje tingull, zanore ne rastin konkret - tė ia=t'ia (atij, asaj), pra jovetėm atij, por edhe asaj. Ti ben vėrtet mish-mash, shqip-ang. asgjė tjetėr, se nuk po flitet, ēfarė fshehet nėn apostrofin, por si quhet, trajtė e shkurt e pėremrit,sepse nuk kemi tėbėjmėveēme trajtat e shkurta tė pėremrit vetoh, por kemi edhe tė diftorit - ti po shkruan - cilat pjesė e pjesėza bėjnė pjesė nė njė trajtė tė shkurt pėremrore - po fjala ėshtė si quhen tė gjitha ato fjalė shqipe, nė tė cilat fshehen pjesė e pjesėza tė bashkuara - ato quhen thjeshtė TRAJTA TĖ SHKURTA TĖ PĖREMRAVE, e mos na bje kėtu copy/paste tė 'bashkuara' shqip-ang., se na po flasim SHQIP!
Fol ti tash ēka din!
E ku mund tė dijsh ti, kur nuk ke as lidhje me Morfologjinė Historike, tė Shaban Demirajt, as e ke lexuar, se lėre ma studjuar, si i pėrcakton ai trajtat e shkurta tė pėremrave? Hajt, tash, gjeje edhe ndonjė copy/paste!
HISTORIA NUK SHKRUHET ME SHKROLA E SHKOKLA!
Sigurisht qe te duhej te ktheje nje pergjigje, dhe duke dashur te mbroheshe tregove dy mangesi te tjera.
E para, nuk ka trajta te shkurtra te bashkuara per peremrit deftor, sepse ato jane vetem bashkim i trajtes se shkurter te thjeshte te peremrit vetor(njejes ose shumes ne veten perkatese): mė, tė, e/i, na, ju, i/u me trajten e shkurter te vetes se trete e/i.
E dyta, apostrofi tregon reduktimin e ė-se sė lidhores, qe ndodh gjate bashkimit, bile per apostrofin diskutohet akoma, nese duhet apo jo ne gjinine mashkullore.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga dias10 : 17-06-2009 mė 15:57
e verteta dhe e drejta jane miq me te mire se edhe vete Platoni, miku im
t'ia nuk eshte e njejta gje me ta sepse
ndersa e para eshte shkrirja e nyjėzės se lidhores tė, me dy trajta te shkurtra ne veten e trete njejes, perkatesisht dhanore dhe kallezore, e dyta eshte thjeshtė nje trajte e shkurter e bashkuar, kompozit i dy trajtave te shkurtra me te thjeshta tė dhe e.
Pra megjithese duken te ngjashme, ato nuk jane njesoj.
e verteta dhe e drejta jane miq me te mire se edhe vete Platoni, miku im
HISTORIA NUK SHKRUHET ME SHKROLA E SHKOKLA!
Krijoni Kontakt