Inteligjenca midis rracave

[Izadora]

Cfare kane keta hebrenjte me shume se ne te tjeret?

Duke qene se njerzit gjenetikisht jane 99% intentish me njeri tjetrin,ngel diskuzioni vetem tek ai 1% dhe kjo gjithmon merr ngjyra raciste se nje sqarim te qarte nuk ka.

Grupe Endogamike sic e shpjegon dhe alibaba ,ketu hyjne dhe cifutet.
Thjesht nje informacion qe mu duk interesant

Pse judet quhen popull i zgjuar ?

Studiuesit e geneve ne Unversitetin e Utah(USA) kene treguar se aschkenasischen (Europäischenstämmiger-Europianet e ngjeshur-Komunitetet) Judet disponojne nje "Geni i intelligences".
Kjo Tese u argumentua :

Nje pjese e madhe e aschenasischen Jude vuanin nga nje "Gen-Defekt".E para nuk eshte sensationell,por ndodh ne komunitete (Grupe Endogamike" te cilet per shekuj me rralle kane formuar nje komunitet te mbyllur dhe qe martohen brenda komunitetit te tyre.

Kjo defekt (E met) eshte shkaktare per disa semundje ,te cilat ndodhin shpesh tek cifutet aschenasischen.

Hipoteza e tyre eshte ,si tek gjitha "Gen-Defekt" Geni mutant nuk ka vetem disavatzhe por eshe avantzhet e saj.
Ata besojne qe ky GEN per aschenasischen perkujdeset pozitivisht per intelligencen,qe per nje grup Njerzish(komuniteti) te cilat per shekuj ne Europe gezojne nje pozit dhe fuqi.

Shkencerisht nuk eshte vertetuar por jane disa deshmi qe e mbeshtesin kete teori :
Nga te dhenat ,nga klinikat ku kurohet semundja e aschkenasis,jane inxhinier,shkencar dhe avokat.

Burimi


aschkenasischen -semundje qe shfaqet nder te tjera , me crregullime neurologische


Nqs do ishte e vertet si teze ,prap ka te bej me anene kulturelle ,soziale te grupe te ndryshme njerzish.

[Zombi]

1. A dini ndonjë rast kur debillit i është ofruar një pozitë më e mirë sociale, për shembull froni i mbretit, dhe ai është bërë inteligjent?

Ekzistojne tri shkalle te dobesive te lindura mendore:

1. debill
2. imbecil
3. idiot/kreten

Keshtu qe nuk eshte logjike nje njeri me defekte mendore, pa marr parasysh se cfar pozite sociale i ofrohet ai nuk mund te kete kurre zhvillim mendor apo te intelegjences.

Mirepo, praktikisht kjo teori eshte e papranueshme, sepse kemi shume shembuj te gjalle ku disa persona qe nuk kane pasur aftesi te kryejne nje fakulltet, ne tashme i kemi ne krye te shtetit

[Lenc Bukuroshi]

Mirepo, praktikisht kjo teori eshte e papranueshme, sepse kemi shume shembuj te gjalle ku disa persona qe nuk kane pasur aftesi te kryejne nje fakulltet, ne tashme i kemi ne krye te shtetit

Per fat te keq.Megjithese ngushellues eshte fakti se ne te gjitha shtetet perseritet pak a shume,ne forma te ndryshme,e njejta skene per sa i perket krereve te shtetit.
Po ta vini re,njerezit qe pelqejne studimet dhe boten akademike ose ata me te aftit ne profesionet e tyre,ne pergjithesi e urrejne politiken.
Kjo vjen sepse nuk duan te behen pjesetare te nje lloj prostitucioni intelektual.

[alibaba]

Kjo vjen sepse nuk duan te behen pjesetare te nje lloj prostitucioni intelektual.

Bota e sotme ndryshon shumë nga lavdia e lashtë heleno-romake. Atëherë triumfonte dijetari, kurse sot triumfon mediokriteti dhe plebeu.

[Enush]

I jati i Obames, sipas biografise se tij, ishte nje afrikan qe kishte bere vetem shkollen fillore. Diku nga adoleshenca takon dy misionare amerikane qe duke e pare sa inteligjent ishte i sugjerojne te vazhdoje universitetin ne Amerike. Duke punuar si autodidakt arriti te marre GED (nje fare ekuivalenti te diplomes se shkolles se mesme) dhe Toeflin, provimin e anglishtes. Me pas arriti te diplomohet nga nje universitet ne Hawai, dhe me vone doktorature nga Harward. Dmth inteligjenca u trashegua.
Me kete nuk dua ti heq vlerat kultivimit, po mendoj se ka secila vendin e vet.
.

Po te mos kishte takur ato misionaret dhe te mos kishte pasur mundesi te bente studimet e larta ne nje universitet aq prestigjos. Si mendoni ju, a do ishte po aq intiligjente se sa mbas universitetit?

[alibaba]

Po te mos kishte takur ato misionaret dhe te mos kishte pasur mundesi te bente sdutimet e larta ne nje universit aq prestigjos, si mendoni ju, a do ishte po aq intiligjente se sa mbas universitetit?

Po do të ishte njësoj inteligjente, por nuk do të kishte të njëjtat njohuri dhe dituri.

Një plak i mençur shkon musafir. Edhe don me ndezë duhanin, i thotë të zotit të shtëpisë, ma bjer një gacë t'a ndez duhanin. Po nuk kishin mashë, edhe nuk dinin se si me ia prue gacën. Me u puse musafiri me u afrue te oxhaku a kan marre. Nji djalë i vogël në atë shpi, i mbush duart me hi të ftoftë që ish mbledhë aty prej zjarrit edhe mbi hi e qet gacën, edhe ia afron plakut për me ndez duhanin. Edhe plaku çuditet.

Plaku ka qenë më i ditur se djali sepse ka mësu shumë. Kurse djali ka qenë më inteligjent.

Eh ky djalë po të kishte mundësinë me u shkollue, do të arrinte shumë.

POR

Inteligjenca nuk konsiston vetëm në shkollë. Bardhyli mbreti ilirëve, ishte qymyrxhi, dhe papritmas u bë mbret dhe e mbajti për tërë jetën.

Ça dmth kjo? Dmth se Bardhyli ishte gjeni, edhepse nuk kreu shkollë, sepse ai diti të gjindej në rrethana të caktuara dhe pati vizion të qartë për jetën, dhe dinte të planifikonte jetën.

Edhe një malësor andje kah Mirdita që kishte ndërtuar vetë hidrocentralin (të vogël), ishte gjeni edhepse nuk merrte pjesë në ndonjë institut shkencor amerikan.

[rita.11]

Dicka per Pratolinin :

Lenci, me sa vura re je njeri i shkences dhe ke njohuri te mjaftueshme. Per hir te debatit do te kerkoja te shpalosje argumenta prej te dy kendveshtrimeve, dhe jo vetem te njeanshme. Pike se pari ta kerkoj kete per te futur ne linje gjithe te tjeret qe nuk i kane keto njohuri shkencore. Pike se dyti sepse mendoj qe qellimi i debatit duhet te jete e verteta dhe jo tendenca per te provuar me cdo kusht vetem njeren ane te saj.
Po marr si shembull ate qe na shpjegove per pijet ( duke e marre te mireqene ). Mua personalisht ai fakt nuk me jep asgje, sepse me duket shume i paperfillshem ne raport me te gjithen. Eshte njesoj sikur te thuash qe nje futbollist eshte me i mire se tjetri sepse ka floket e gjata.[/QUOTE]


Me fal nese nderhyj. Me terhoqi tema dhe desha te jepja dhe un mendimin tim. Ne fakt analogjia qe ju Pratolini keni ber midis shembullit te futbollistit dhe rastit te Lencit nuk qendron aspak. Kjo sepse, kur flitet per nje enzime, behet fjale per nje strukture proteinike, procesi i sintezes de i rregullimit te se ciles eshte teresisht nen kontrollin genetik, ndersa floket e gjata qe ju thate esht dicka teresisht personale, nje zgjedhje do thoja. => Analogjia nuk qendron.

Ne lidhje me temen, duke dashur te tregohem e ftohte dhe te mos perfshihem nga preferencat vetjake, dua te them qe te diskutosh mbi inteligjencen, esht nje bote me vete, ku nuk mund ta vecosh aspektin genetik nga ai social. Ajo krijohet deri ne moshen 18 vjecare (flitet per inteligjencen e lindur) dhe me pas ajo cka permiresohet nuk eshte me inteligjenca, por performanca. Nese do pranoja teorine e prejardhjes se llojeve te Darwin, aty jepet nje diagrame ne te cilen shihet qarte sesi gjate evolucionit jane diferencuar racat kryesore: ajo cka ngelet e perbashket eshte vetem nje trung shume i vjeter dhe i larget, karakteristikat e se cilit jane shuar gjate evolucionit.
Nese do nisesha nga kuptimi "Darwin-ist" i inteligjences, ajo konstatohet duke u bazuar tek suksesi: Specie me inteligjente eshte ajo qe eshte me e sukseshme ne realizimin e nevojave te jeteses, dhe ne sigurimin e nje vazhdimesie llojore
te qendrueshme. Natyrisht nese do bazohemi tek kjo inteligjenca e racave te caktuara le per te deshiruar. Gjithsesi per mos tu zgjatur me teper kam bindjen qe kushtet sociale jane vete njeriu qe i krijon, dhe nese ato jane te mira apo te keqija varen nga aftesite qe ka pasur 'ky njeri', aftesia eshte pjese e inteligjences => kshuqe nuk mund te 'justifikoje' aspekti social..

[Pratolini]

Dicka per Pratolinin :


Me fal nese nderhyj. Me terhoqi tema dhe desha te jepja dhe un mendimin tim. Ne fakt analogjia qe ju Pratolini keni ber midis shembullit te futbollistit dhe rastit te Lencit nuk qendron aspak. Kjo sepse, kur flitet per nje enzime, behet fjale per nje strukture proteinike, procesi i sintezes de i rregullimit te se ciles eshte teresisht nen kontrollin genetik, ndersa floket e gjata qe ju thate esht dicka teresisht personale, nje zgjedhje do thoja. => Analogjia nuk qendron.

rita.11
A ke pare kontekstin ne te cilin jam perpjekur ta jap shembullin ?
Problemi nuk eshte fare nese floket jane nen kontrollin gjenetik apo jo, por fakti qe ata jane jopercaktues ne nje ndeshje futbolli. Gjithsesi, meqe kerkon dicka qe nuk eshte zgjidhje personale por "teresisht nen kontrollin gjenetik", atehere po e modifikoj analogjine ne kete forme :
Nuk mund te thuash qe nje futbollist eshte i mire sepse ka penisin e gjate !

[rita.11]

Shume i frustruar ne keto fjali Pratolini.
Ju duhet te zgjidhni shembullin e duhur nese doni te nxirni kontekstin, kshuqe un apo kushdo tjeter kur diskutoj kam te drejten time te gjykoj gjithcka qe ju apo dikush tjeter thote.

[Zëu_s]

Shume studime flasin per rracen e hebrenjve si rrace superiore nga pikepamja intelektive,disa te tjere mendojne se rraca e verdhe eshte ajo me e mprehte,dhe shume te tjere e shohin me perbuzje intelektuale rracen e zeze.
Si mendoni a ka diference inteligjence midis rracave te ndryshme?

Cila race e ngriti njerzimin ne kete shkalle te civilizimit/zhvillimit qe jemi sot ???