A i kemi temelet aq te forta sa te mirremi me fasaden?

[abdurrahman_tir]

GV_USA pershendetje.

E zgjedha te pergjigjem ty pasiqe te tjeret japin argumente te cilave iu kam pergjigjur me larte dhe kete teme nuk e kam hap qe te i shkruaj disa here gjerat e njejta.

Pikerisht ketu eshte edhe i gjith qellimi i kesaj pjese te temes. Besimtaret shume shpesh i ngaterrojne proven edhe besimin duke mos e kuptuar qe njera e perjashton tjetren. Nuk mund ta besosh nje gje te cilen mund ta faktosh. Dhe ky te dashur bashkebesimtar eshte temeli. Si mund te flasim per imtesira perderisa nuk jemi brenda kornizes se konceptit besim??

Ne lidhje me pytjen tende, pikerisht kesaj qe ti pyet i jam pergjigjur me larte. Pra nese do te kishte mundesi te provohet ekzistenca e Zotit, nuk do te ekzistonin besimtaret e Zotit. Kjo nuk e ben besimin ne Zot me te dobet, por e ben me te forte dhe me real.



Pa dyshim qe kjo qe thua eshte e vertete. Nuk do te thote qe nuk ka mundesi qe te faktohet ekzistenca e Zotit, por deri sot njeriu nuk ka pase mundesi qe ta faktoje nje gje te tille andaj lind nevoja per besim pra ne mungese mundesie per ta faktuar.

Ne te vertete besimi ngritet mbi logjiken, perndryshe eshte besim i palogjikshem sic eshte besimi ne gjesende ose bestytnite tjera. Objektivisht i vetmi dallim ne mes te besimeve eshte se sa i logjikshem eshte ai besim. Argumentet te cilat i sollen shumica e bashkebiseduesve ne kete post e bejne besimin ne Zot me te logjikshem.

Pra, perderisa cdo gje qe ekziston ne bote e ka autorin, atehere eshte e logjikshme te besohet se edhe gjerat baze e kane autorin e tyre i cili eshte mbi natyren(Zoti). Kjo nuk paraqet deshmi por nje besim te logjikshem.

Ne momentin qe i kuptojme drejte keto gjera pastaj ky drejtekuptim i perjashton shume devijime qe ndodhin ne mesin e Muslimaneve sot dhe perjashton mundesine e manipulimit me njerez nga disa.

hahaaaaaaa
gjete terren per teorite e tua tek Gostivari_usa,he
ore "bukurosh" desha te dija nga ty se çfare quan fakte ti?
kush eshte deshmi per ty?

[A_C]

hahaaaaaaa
gjete terren per teorite e tua tek Gostivari_usa,he
ore "bukurosh" desha te dija nga ty se çfare quan fakte ti?
kush eshte deshmi per ty?

Besoj e ke parasysh cka do te thote fjala teori? Keto qe une paraqita skane asnje ngjajshmeri me teorine.

Nuk eshte me rendesi se cka quaj une apo ti fakte por ajo se cka eshte fakti ne realitet. Fakt eshte nje gje e cila mund te provohet(vertetohet) qe eshte, apo dicka qe perceptohet drejt per se drejti, pra dicka qe objektivisht ekziston dhe eshte e pakontestueshme. Perderisa besimi(sic e ceka disa here deri tani) eshte pranimi si i vertete i nje gjeje pa e vertetuar fare dhe i takon subjektives.
Shembull: Une besoj se Tirana do te behet kryeqytet i te gjithe Shqipetareve anembane, perderisa une e di - pra mund ta provoj ose vertetoj qe Tirana ekziston dhe se eshte kryeqytet i Shqiperise dhe nuk kam nevoje ta besoje nje gje te tille.

E ben tash dallimin se cka eshte cka?

Dhe tani mund te flasim ne ketu deri kur bie bore por nuk do te mund ta shtremberojme besimin e ta bejme faktueshmeri dhe gjithashtu nuk mund ta faktojme ekzistencen e Zotit. Nuk kane mund ta bejne shume me te menqur se une ti deri sot.

Allahu i madheruar njeriut besoj se i ka dhene te gjitha dispozitat per te arritur tek arsyetimi i besimit ndaj tij, prej atyre me madheshtoreve eshte vet logjika.

Sa i perket gjuhes tende te arrogances, jam i kalitur ti injoroj te gjitha ato dhe te perqendrohem tek tema perderisa forumi eshte ketu qe secili perpos ideve ta prezantoj edhe kulturen dhe vetedijen e tij.

[abdurrahman_tir]

Besoj e ke parasysh cka do te thote fjala teori? Keto qe une paraqita skane asnje ngjajshmeri me teorine.

Nuk eshte me rendesi se cka quaj une apo ti fakte por ajo se cka eshte fakti ne realitet. Fakt eshte nje gje e cila mund te provohet(vertetohet) qe eshte, apo dicka qe perceptohet drejt per se drejti, pra dicka qe objektivisht ekziston dhe eshte e pakontestueshme. Perderisa besimi(sic e ceka disa here deri tani) eshte pranimi si i vertete i nje gjeje pa e vertetuar fare dhe i takon subjektives.
Shembull: Une besoj se Tirana do te behet kryeqytet i te gjithe Shqipetareve anembane, perderisa une e di - pra mund ta provoj ose vertetoj qe Tirana ekziston dhe se eshte kryeqytet i Shqiperise dhe nuk kam nevoje ta besoje nje gje te tille.

E ben tash dallimin se cka eshte cka?

Dhe tani mund te flasim ne ketu deri kur bie bore por nuk do te mund ta shtremberojme besimin e ta bejme faktueshmeri dhe gjithashtu nuk mund ta faktojme ekzistencen e Zotit. Nuk kane mund ta bejne shume me te menqur se une ti deri sot.

Allahu i madheruar njeriut besoj se i ka dhene te gjitha dispozitat per te arritur tek arsyetimi i besimit ndaj tij, prej atyre me madheshtoreve eshte vet logjika.

Sa i perket gjuhes tende te arrogances, jam i kalitur ti injoroj te gjitha ato dhe te perqendrohem tek tema perderisa forumi eshte ketu qe secili perpos ideve ta prezantoj edhe kulturen dhe vetedijen e tij.

si e the :


"Fakt eshte nje gje e cila mund te provohet(vertetohet) qe eshte, apo dicka qe perceptohet drejt per se drejti, pra dicka qe objektivisht ekziston dhe eshte e pakontestueshme. "

shume mire.............ore bravo.............vetem se..............sme the gje
vazhdon te vertitesh mbas disa fjaleve ku semantika (kuptimi) i fjaleve nga ana jote ne nje menyre te caktuar(si e don ti) nuk perben "fakt".
nuk ke bere gje tjeter veçse je futur ne nje labirinth fjalesh te papercaktuara drejt.nese vazdon keshtu zor se del.do lodhesh e do lodhesh e po ne piken nga je nisur do mberrish.ne kete menyre nuk ke rrugedalje.
si the more,me lart,.......perceptim.............
po kush e ben perceptimin?
nuk po ndalem me tek ajo fjala tjeter e madhe "objektivisht" se behem bajat pastaj.
pastaj çeshtja e ekzistences se Zotit eshte e pakontestueshme..........dhe shembullin me te mire e kam pasur ne bisedat qe kam bere me ateistet dhe perfundimi ka qene se ata nuk eshte se nuk e besonin Zotin porse ata nuk donin ta besonin Ate dhe njeri prej tyre ma ka thene troç se besimi ne Zot ate e ngushton per te bere ate qe do ai.

[A_C]

si e the :


"Fakt eshte nje gje e cila mund te provohet(vertetohet) qe eshte, apo dicka qe perceptohet drejt per se drejti, pra dicka qe objektivisht ekziston dhe eshte e pakontestueshme. "

shume mire.............ore bravo.............vetem se..............sme the gje
vazhdon te vertitesh mbas disa fjaleve ku semantika (kuptimi) i fjaleve nga ana jote ne nje menyre te caktuar(si e don ti) nuk perben "fakt".

Perkufizimet e fjaleve nuk i bej une, une vetem i marre prej ndonje burimi te caktuar dhe i sjell. Nuk jam une autoritet kompetent per kete. Perndryshe perkufizimin e fjales fakt(edhepse eshte aq intuitiv sa ska nevoje per perkufizime formale) mund ta gjesh ne fjalore te ndryshme edhe ne internet.

nuk ke bere gje tjeter veçse je futur ne nje labirinth fjalesh te papercaktuara drejt.nese vazdon keshtu zor se del.do lodhesh e do lodhesh e po ne piken nga je nisur do mberrish.ne kete menyre nuk ke rrugedalje.
si the more,me lart,.......perceptim.............
po kush e ben perceptimin?
nuk po ndalem me tek ajo fjala tjeter e madhe "objektivisht" se behem bajat pastaj.

Labirint te duket ty nga jashte pasiqe nuk e sheh big picture por vetem dy a tri rruge dhe te duket se nuk ka zgjidhje.

Me pyet se kush e ben perceptimin. Njeriu e ben perceptimin dhe? Ajo qka e percepton drejt per se drejti nepermes shqisave nuk ka nevoje qe te provohet fare. Cfare nevoje ka te provohet qe ekziston dielli kur e sheh i gjithe njerezimi?

pastaj çeshtja e ekzistences se Zotit eshte e pakontestueshme..........dhe shembullin me te mire e kam pasur ne bisedat qe kam bere me ateistet dhe perfundimi ka qene se ata nuk eshte se nuk e besonin Zotin porse ata nuk donin ta besonin Ate dhe njeri prej tyre ma ka thene troç se besimi ne Zot ate e ngushton per te bere ate qe do ai.

Nje gje: une nuk jam ateist, pasiqe kam nje pershtypje se te githe kete diskutim po e con ne ate drejtim. Per dallim nga shume ketu, une i luftoj ateistet(jo me dhune, ajo eshte per te mjere!) ne rrafshet reale jo me sy te mbyllur duke i injoruar faktet.

Une jam besimtar por jo paragjykues. Une e besoj ekzistencen e Zotit por nuk e paragjykoj.

Distanca rrugore ne mes te Tiranes dhe Durresit eshte rreth 35km. Nuk je me ne qender te Tiranes nese i ben 300km nga Durresi pasiqe nuk je ne Tirane fare.

Falja e Namazit behet 5 here ne dite. Nuk je me musliman nese i fal 6 vakte por je me pak musliman.

Ne te njejten menyre, koncepti besim e ka perkufizimin e vet. Nuk je me besimtar nese largohesh nga vet perkufizimi i fjales dhe behesh paragjykues duke pohuar se mund ta faktosh ekzistencen e Zotit. Ne te vertete nuk je me besimtar fare.

Selam Alejkum

[abdurrahman_tir]

Perkufizimet e fjaleve nuk i bej une, une vetem i marre prej ndonje burimi te caktuar dhe i sjell. Nuk jam une autoritet kompetent per kete. Perndryshe perkufizimin e fjales fakt(edhepse eshte aq intuitiv sa ska nevoje per perkufizime formale) mund ta gjesh ne fjalore te ndryshme edhe ne internet.



Labirint te duket ty nga jashte pasiqe nuk e sheh big picture por vetem dy a tri rruge dhe te duket se nuk ka zgjidhje.

Me pyet se kush e ben perceptimin. Njeriu e ben perceptimin dhe? Ajo qka e percepton drejt per se drejti nepermes shqisave nuk ka nevoje qe te provohet fare. Cfare nevoje ka te provohet qe ekziston dielli kur e sheh i gjithe njerezimi?



Nje gje: une nuk jam ateist, pasiqe kam nje pershtypje se te githe kete diskutim po e con ne ate drejtim. Per dallim nga shume ketu, une i luftoj ateistet(jo me dhune, ajo eshte per te mjere!) ne rrafshet reale jo me sy te mbyllur duke i injoruar faktet.

Une jam besimtar por jo paragjykues. Une e besoj ekzistencen e Zotit por nuk e paragjykoj.

Distanca rrugore ne mes te Tiranes dhe Durresit eshte rreth 35km. Nuk je me ne qender te Tiranes nese i ben 300km nga Durresi pasiqe nuk je ne Tirane fare.

Falja e Namazit behet 5 here ne dite. Nuk je me musliman nese i fal 6 vakte por je me pak musliman.

Ne te njejten menyre, koncepti besim e ka perkufizimin e vet. Nuk je me besimtar nese largohesh nga vet perkufizimi i fjales dhe behesh paragjykues duke pohuar se mund ta faktosh ekzistencen e Zotit. Ne te vertete nuk je me besimtar fare.

Selam Alejkum

nese je musliman te keshilloj te mos shkruash me keto gjera si puna e ketyre me siper.ok

se ke thene :


"Falja e Namazit behet 5 here ne dite. Nuk je me musliman nese i fal 6 vakte por je me pak musliman. "



pasha Allahun mos shkruaj me gjera te tilla se nuk ka me pak musliman apo me shume musliman por ka muliman dhe jomusliman, e tek muslimanet ka muslimane me iman te forte dhe musliman me iman te dobet,mire.

dhe nuk me je pergjigjur nje pyetjeje e po ta bej serish:

nese sheh nje pallat a mendon se e ka ndertuar dikush apo eshte ndertuar vete?

pergjigju kesaj nese je i sinqerte e nese jo atehere ben mire te mos dalesh nga keto ane e te flasesh broçkulla.nuk kemi nevoje per demagogji kaq patetike.
dhe kjo nuk eshte paragjykim porse gjykim ne baze te asaj qe ke shkruajtur.
ore te vjen tjetri e te thote qe une e kam mire e ju e keni keq dhe keshtu qe duhet te besoni ato qe them une.ik ore shoku e baj naj pune.

[A_C]

nese je musliman te keshilloj te mos shkruash me keto gjera si puna e ketyre me siper.ok

se ke thene :


"Falja e Namazit behet 5 here ne dite. Nuk je me musliman nese i fal 6 vakte por je me pak musliman. "

pasha Allahun mos shkruaj me gjera te tilla se nuk ka me pak musliman apo me shume musliman por ka muliman dhe jomusliman, e tek muslimanet ka muslimane me iman te forte dhe musliman me iman te dobet,mire.

Tendenca te tilla te monopolizimit te "logjikes fetare" shoh une cdo dite, posaqerisht nga sektaret e ndryshem qe perdorim argumentet e "dijetarit".

dhe nuk me je pergjigjur nje pyetjeje e po ta bej serish:

nese sheh nje pallat a mendon se e ka ndertuar dikush apo eshte ndertuar vete?

pergjigju kesaj nese je i sinqerte e nese jo atehere ben mire te mos dalesh nga keto ane e te flasesh broçkulla.nuk kemi nevoje per demagogji kaq patetike.
dhe kjo nuk eshte paragjykim porse gjykim ne baze te asaj qe ke shkruajtur.
ore te vjen tjetri e te thote qe une e kam mire e ju e keni keq dhe keshtu qe duhet te besoni ato qe them une.ik ore shoku e baj naj pune.

Problemi eshte se jam pergjigjur ne kete edhe ate disa here, por ti thjesht ke vendosur ta injorosh pergjigjjen time.

Pytja ishte:

"nese sheh nje pallat a mendon se e ka ndertuar dikush apo eshte ndertuar vete?"

Nese mendon me gjate, ti ketu e gjen pergjigjjen brenda per brenda pyetjes. Ti me pyet mua se cka une mendoj. Ti nuk me pyet mua se cka eshte e verteta. Nese me pyet cka une mendoj, une te them se jo qe mendoj por e besoj me plot fuqi qe pallatin e ka ndertuar dikush dhe se e besoj qe e ka ndertuar njeriu. Por, besimi im duhet ta kete edhe anen e arsyeshme pra, per ta bere besimin meritor une duhet ta mbeshtes me argumente logjike. Ne kete rast une them se une besoj qe eshte ndertuar nga njeriu pasiqe godinat gjenden ne boten ku njeriu jeton, pasiqe eshte e formuar nga tullat te cilat gjenden ne shumicen e ndertimeve tjera qe i nderton njeriu, pasiqe kso lloj godinash ekzistojne me miljona dhe te gjithat i ka ndertuar njeriu. Pra shume lehte ne baze te eksperiences dhe probabilitetit mund ta shpjegoj besimin tim.

Por pytja kyqe eshte: Edhepse mund ta paraqes argumente te ndryshme per ta mbeshtetur besimin tim, a e zevendeson kjo nje vertetim? Ne asnje menyre.

Qeshtja e ekzistences se Zotit eshte ende me e komplikuar. Ta vazhdoj analogjine me shembullim e dhene. Ne rastin e pallatit, ne e shohim pallatin dhe ne baze te pervojes mund te besojme qe e ka ndertuar njeriu. Por ne njeriun e njohim dhe e shohim, pra ndertuesi i pallatit objektivisht mund te vertetohet se ekziston. Zotin nuk e shohim dhe shqisat tona nuk kane kurrfare perceptimi nga Ai.

Pastaj, ndertuesit te pallatit(njeriut) ia njohim natyren. E dijme qe i ka dy duar dhe e dijme perafersisht peshen te cilen mund ta ngreh sepse te gjithe jemi njerez, perderisa per Zotin nuk e dijme natyren e tij.

Pastaj, metodat e punes se ndertuesit te pallatit(njeriut) jane te njohura boterisht. Perderisa per metodat e krijimit te Zotit nuk dijme asgje.

Tjeter, edhe nese e verteton logjikisht se pallati eshte ndertuar nga dikush, nuk e ke vertetuar se e ka ndertuar ai dikush qe ti po i referohesh. Prap problemi mbetet i hapur.

Pavaresisht qe mundohemi ti injorojme problemet, ato aty jane, dhe nuk behemi me fetar nese i anashkalojme pasiqe sigurisht do te ndeshemi me to ne te ardhmen. Nese nuk ndeshemi ne, femijet tane do te ndeshen dhe ne si prinder nuk do te mund ti ndihmojme, qka do te thote se do te jene objekt manipulimi nga ateistet. Pastaj, nese nuk e kemi te kjarte konceptin e besimit si mund te pretendojme se besimi yne eshte meritor apo ta keshillojme dike??

[abdurrahman_tir]

Tendenca te tilla te monopolizimit te "logjikes fetare" shoh une cdo dite, posaqerisht nga sektaret e ndryshem qe perdorim argumentet e "dijetarit".



Problemi eshte se jam pergjigjur ne kete edhe ate disa here, por ti thjesht ke vendosur ta injorosh pergjigjjen time.

Pytja ishte:

"nese sheh nje pallat a mendon se e ka ndertuar dikush apo eshte ndertuar vete?"

Nese mendon me gjate, ti ketu e gjen pergjigjjen brenda per brenda pyetjes. Ti me pyet mua se cka une mendoj. Ti nuk me pyet mua se cka eshte e verteta. Nese me pyet cka une mendoj, une te them se jo qe mendoj por e besoj me plot fuqi qe pallatin e ka ndertuar dikush dhe se e besoj qe e ka ndertuar njeriu. Por, besimi im duhet ta kete edhe anen e arsyeshme pra, per ta bere besimin meritor une duhet ta mbeshtes me argumente logjike. Ne kete rast une them se une besoj qe eshte ndertuar nga njeriu pasiqe godinat gjenden ne boten ku njeriu jeton, pasiqe eshte e formuar nga tullat te cilat gjenden ne shumicen e ndertimeve tjera qe i nderton njeriu, pasiqe kso lloj godinash ekzistojne me miljona dhe te gjithat i ka ndertuar njeriu. Pra shume lehte ne baze te eksperiences dhe probabilitetit mund ta shpjegoj besimin tim.

Por pytja kyqe eshte: Edhepse mund ta paraqes argumente te ndryshme per ta mbeshtetur besimin tim, a e zevendeson kjo nje vertetim? Ne asnje menyre.

Qeshtja e ekzistences se Zotit eshte ende me e komplikuar. Ta vazhdoj analogjine me shembullim e dhene. Ne rastin e pallatit, ne e shohim pallatin dhe ne baze te pervojes mund te besojme qe e ka ndertuar njeriu. Por ne njeriun e njohim dhe e shohim, pra ndertuesi i pallatit objektivisht mund te vertetohet se ekziston. Zotin nuk e shohim dhe shqisat tona nuk kane kurrfare perceptimi nga Ai.

Pastaj, ndertuesit te pallatit(njeriut) ia njohim natyren. E dijme qe i ka dy duar dhe e dijme perafersisht peshen te cilen mund ta ngreh sepse te gjithe jemi njerez, perderisa per Zotin nuk e dijme natyren e tij.

Pastaj, metodat e punes se ndertuesit te pallatit(njeriut) jane te njohura boterisht. Perderisa per metodat e krijimit te Zotit nuk dijme asgje.

Tjeter, edhe nese e verteton logjikisht se pallati eshte ndertuar nga dikush, nuk e ke vertetuar se e ka ndertuar ai dikush qe ti po i referohesh. Prap problemi mbetet i hapur.

Pavaresisht qe mundohemi ti injorojme problemet, ato aty jane, dhe nuk behemi me fetar nese i anashkalojme pasiqe sigurisht do te ndeshemi me to ne te ardhmen. Nese nuk ndeshemi ne, femijet tane do te ndeshen dhe ne si prinder nuk do te mund ti ndihmojme, qka do te thote se do te jene objekt manipulimi nga ateistet. Pastaj, nese nuk e kemi te kjarte konceptin e besimit si mund te pretendojme se besimi yne eshte meritor apo ta keshillojme dike??

kur ishim te vegjel luanim nje lojen e kungulleshkave:
une kam nje kungulleshke dhe e ndaj ne dy pjese
pse dy-thote tjetri
po sa - i pergjigjesh ti
po dy nje -thote tjetri
................e keshtu deri sa njeri te lodhej e te gabonte

ndersa tani jemi "rritur" E SNA KA HIJE LOJA E KUNGULLESHKAVE
e keshtu si thua ti nuk kemi per te arritur gje se po i more fjalet tek e tek pa e pare kontekstin e bisedes mund te flasim pambarim dhe nuk nxjerrim gje.
e ateistet dhe pabesimtaret e tjere e kane me te lehte te te genjejne nese i thua se eshte vetem besim (keshtu ne ajer) pa argumente.
te vjen e te thote tjetri se edhe une besoj se guri eshte Zoti im e ti si do i pergjigjesh kur nuk ke" fakte" ( se keshtu thua ti se ska fakte)?ti beson dhe ai beson ( po flas me teorine tende).........e pse besimi juaj eshte i drejte dhe i atij tjetrit jo? do me thuash llogjikisht eshte keshtu si them une ( llogjikisht spias teje) ,porse edhe ai ka llogjike qe i thote se e ka mire sipas atij.
dhe mos u kap mbas bishtave te fjaleve porse merr kontekstin e muhabetit qe behet ne teresi.
kjo eshte biseda (inshallah) e fundit qe bej me ty se nuk i vlen te merremi me fjale kot.nje qe eshte besimtar e beson Allahun se per kete argument ka fjalen e Allahut Kuranin.dhe te besosh pa pare diçka nuk do te thote te besosh pafakte.
edhe shkences ne i besojme.
thashe shkences e jo shkencetareve.

[Gostivari_usa]

hahaaaaaaa
gjete terren per teorite e tua tek Gostivari_usa,he
ore "bukurosh" desha te dija nga ty se çfare quan fakte ti?
kush eshte deshmi per ty?

Pse ke problem ti me teorite e Gostivarit_usa?!!
Pik se pari abdurrahman duhet te kuptojsh qe feja nuk eshte shkence dhe se shkenca bazohet ne fakte dhe se feja bazohet ne deshirat tona , ne konceptet tona, ne menyrat se si ne e kuptojme boten dhe termin ZOT.

Sikur feja te bazohej ne fakte sot do te kishim nje fe dhe jo nje qind e nje fe!

Merre psh krishterimin. Te krishteret besojne se ZOTI eshte NJE por ne te njejten kohe i perbere nga tre Persona, Ati, Biri dhe Shpirti i Shejnte.
Nje i menduar i tille , ne boten shkencore nuk pranohet fare, ska as llogjik dhe as fakte shkrencore qe mund te permbajne nje qendrim te tille, por ja qe ke mbi 1 bilion njerez qe e besojne kete dhe me e keqja kur keta njerez konfrontohen me shkencen, zgjedhin qe te besojne qendrimet e tyre te pa bazuara dhe hedhin poshte qendrimet e shkences.
Dhe e di pse ndodh kjo ?!! Kjo ndodh sepse natyra e vertete e ZOTIT nuk mund te vertetohet ne kete bote!!!! Se sikur te vertetohej natyra e Zotit do ishte shum lehte qe te bindeshin te krishteret se besojne gabim. Dhe tani pershkak te mungeses se argumentave mbetet fjala jone kunder fjales se tyre dhe askush nuk luan nga qendrimet e veta.

Kjo vlen edhe per sektet e ndryshme mbrenda fese islame qe i kemi, secili sekt pretendon qe beson ne rruge te vertete dhe se grupet tjera jane ne rruge te humbur, por asnjeri sekt nuk mund ti bindi idhtaret e sektit tjeter se ato jane gabim. E di pse ndodh kjo ?!! Sepse cdo grup besimin e vet e bazon mbi rregulla te definuara dhe e keqja rregulla te cilat nuk mund te vertetohen ne kete bote.
Psh ketu ne forum kam hasur ne nje debat midis muslimaneve se ku qendron ZOTI, ne ARSH ose mbi ARSH, dhe muslman te ndryshem per nje ceshtje te tille, me dite te tera debatonin, jo une kam te drejte e ti je gabim, e jo ti je gabim dhe une kam te drejte. Dhe e keqja eshte se ky debat eshte i kote sepse nuk ekziston mundesija qe te vertetohet njeri ose tjetri qendrim ne kete bote!
Keto jane ceshtje qe i takojne botes tjeter, ceshtje qe do te sqarohen ne ate bote e jo ne kete bote.

Ne kete bote muslimani duhet te merret me ceshtje qe i takojne kesaj bote, me ceshtje qe bazohen ne argumenta dhe ne llogjik, e jo ne hipozime, une mendoj se eshte keshtu po ska lidhje qe une nuk kam fakte, juve me besoni mua!!! Ka kuptim kjo ose jo Abdyrrahman?!!

Dhe lidhur me kete teme mund te shkruaj akoma me gjate , por besoj se mjafton me kaq.

Me Respekt
GV_USA

[paridi26]

Pse ke problem ti me teorite e Gostivarit_usa?!!
Pik se pari abdurrahman duhet te kuptojsh qe feja nuk eshte shkence dhe se shkenca bazohet ne fakte dhe se feja bazohet ne deshirat tona , ne konceptet tona, ne menyrat se si ne e kuptojme boten dhe termin ZOT.

Sikur feja te bazohej ne fakte sot do te kishim nje fe dhe jo nje qind e nje fe!

Merre psh krishterimin. Te krishteret besojne se ZOTI eshte NJE por ne te njejten kohe i perbere nga tre Persona, Ati, Biri dhe Shpirti i Shejnte.
Nje i menduar i tille , ne boten shkencore nuk pranohet fare, ska as llogjik dhe as fakte shkrencore qe mund te permbajne nje qendrim te tille, por ja qe ke mbi 1 bilion njerez qe e besojne kete dhe me e keqja kur keta njerez konfrontohen me shkencen, zgjedhin qe te besojne qendrimet e tyre te pa bazuara dhe hedhin poshte qendrimet e shkences.
Dhe e di pse ndodh kjo ?!! Kjo ndodh sepse natyra e vertete e ZOTIT nuk mund te vertetohet ne kete bote!!!! Se sikur te vertetohej natyra e Zotit do ishte shum lehte qe te bindeshin te krishteret se besojne gabim. Dhe tani pershkak te mungeses se argumentave mbetet fjala jone kunder fjales se tyre dhe askush nuk luan nga qendrimet e veta.

Kjo vlen edhe per sektet e ndryshme mbrenda fese islame qe i kemi, secili sekt pretendon qe beson ne rruge te vertete dhe se grupet tjera jane ne rruge te humbur, por asnjeri sekt nuk mund ti bindi idhtaret e sektit tjeter se ato jane gabim. E di pse ndodh kjo ?!! Sepse cdo grup besimin e vet e bazon mbi rregulla te definuara dhe e keqja rregulla te cilat nuk mund te vertetohen ne kete bote.
Psh ketu ne forum kam hasur ne nje debat midis muslimaneve se ku qendron ZOTI, ne ARSH ose mbi ARSH, dhe muslman te ndryshem per nje ceshtje te tille, me dite te tera debatonin, jo une kam te drejte e ti je gabim, e jo ti je gabim dhe une kam te drejte. Dhe e keqja eshte se ky debat eshte i kote sepse nuk ekziston mundesija qe te vertetohet njeri ose tjetri qendrim ne kete bote!
Keto jane ceshtje qe i takojne botes tjeter, ceshtje qe do te sqarohen ne ate bote e jo ne kete bote.

Ne kete bote muslimani duhet te merret me ceshtje qe i takojne kesaj bote, me ceshtje qe bazohen ne argumenta dhe ne llogjik, e jo ne hipozime, une mendoj se eshte keshtu po ska lidhje qe une nuk kam fakte, juve me besoni mua!!! Ka kuptim kjo ose jo Abdyrrahman?!!

Dhe lidhur me kete teme mund te shkruaj akoma me gjate , por besoj se mjafton me kaq.

Me Respekt
GV_USA

o njeri po a lexon ti çshkrun apo ke na i shejtan brenda qe shkrun per ty?

ç'jane keto marrina qe shkrun mor burr,thirri menjes se te paska ik fare

[Gostivari_usa]

o njeri po a lexon ti çshkrun apo ke na i shejtan brenda qe shkrun per ty?

ç'jane keto marrina qe shkrun mor burr,thirri menjes se te paska ik fare

Po me trego more burri i dheut cfar nuk te pelqen tek ajo qe kam shkruar une, dhe do te tregoj nqs se shkruaj une ose ndonje "shejtan" mbrenda meje

GV_USA

P.S. "A e lexove me vemendje ate qe shkruajta, ose ashtu kot me kritikove?!!"