Haplogrupet ballkanike ("E3b-M78", "J2b" dhe "I1b")

[alibaba]

Gl Branch t'i biem shkurt, unë nuk i ha ato deklarat të shkencëtarëve që pa kurrëfarë sqarimi thonë "kjo punë është kështu". Unë du fakte, kah e nxorën ata se ky apo ai haplogrup jetoi këtu apo aty?

A i kanë shiku adn të eshtrave të paleolitëve?

[GL_Branch]

Po jo që kam naj interes me të kundërshtu ty, po bash pom vjen interesant a nuk pat naj mashkull tjetër veç e paskum prit zezakun me i vra e masakru krejt mashkujt e botës, e me i fekondu krejt femnat e botës, për me lind krej racat tona?

A nuk ka haplogrupe më të vjetër se 40.000 vite?

Po Homo Sapiensi a shkon me vjetërsi deri 500.000 vite kur edhe u nda nga Neandertali si racë më vete?

Ku janë pra haplogrupet e 500.000 viteve?

Ka diçka që nuk shkon me këto haplogrupe. Neandertali në çdo aspekt ka qenë më i aftë se Sapienis, plus kësaj, Njerëzit e paleolitit kanë qenë 100% paqësorë, janë marrë me gjueti por asnjëherë me luftë.

Janë disa gjëra që duhen pasur parasysh, në mënyrë që të mos mbetemi brenda kornizave shtrënguese të pseudoshkencës Neokomuniste.

Haplogrupet qe i kane "njerezit modern" i kane te vjetra deri 80.000 vjet dhe shkencarisht dihet qe Neandertalet s'kane qene intelegjent per ate u zhduken ku pretendohet qe jane zhdukur nga njerezit modern pasi emigruan masovisht ne Evrope.

Deri tani keshtu na tregon shkenca qe del ndonje gje tjeter te ardhmen atehere permbyset kjo teori.

[GL_Branch]

Mundësisht një korrigjim:

Edhe mund të ketë qenë Egjipti pjesë e arealit mbarë pellazgjik, një krahinë e kolonizuar nga ne, pas dëbimit të kapoidëve, por E3b-ëshat jo të ardhur nga Egjipti. Për ashtu do të duhej të ishim zezakë me Epikantik qerpik.

Une thash te "E3b-M78" (jo E3B) ne ate kohe nuk ishin zezak por pak a shume mesdhetare sigurisht ne ate kohe as nuk kishte bjond fare.

Gl Branch t'i biem shkurt, unë nuk i ha ato deklarat të shkencëtarëve që pa kurrëfarë sqarimi thonë "kjo punë është kështu". Unë du fakte, kah e nxorën ata se ky apo ai haplogrup jetoi këtu apo aty?

A i kanë shiku adn të eshtrave të paleolitëve?

Sigurisht qe i kane shikuar gjithe ADN e humaneve te vjeter nuk ja fusin kot e gjithe gjenitologet kane bere studime te ndryshme dhe askush nuk ka nxjerr qe humanet te kene jetuar ne Evrope e pastaj te jane perhapur ne kontinente tjera, eshte absurd bile edhe per shkak klimes qe ishte ne ate kohe.

[alibaba]

Deri tani keshtu na tregon shkenca qe del ndonje gje tjeter te ardhmen atehere permbyset kjo teori.

Në fakt jo deri tani, por deri pardje. Teori tashmë e rrëzueme.

Lexo këtë link:

http://www.unknowncountry.com/news/?id=1143

Sigurisht qe i kane shikuar gjithe ADN e humaneve te vjeter nuk ja fusin kot e gjithe gjenitologet kane bere studime te ndryshme dhe askush nuk ka nxjerr qe humanet te kene jetuar ne Evrope e pastaj te jane perhapur ne kontinente tjera, eshte absurd bile edhe per shkak klimes qe ishte ne ate kohe.

Kurse unë mendoj që është absird të mendohet se njeriu më lehtë evoluon në Afrikë se sa në Evropë. Për këtë flet mjaft harta e inteligjencës së botës, budallenjt më të mëdhenj në Afrikë.

[GL_Branch]

Në fakt jo deri tani, por deri pardje. Teori tashmë e rrëzueme.

Lexo këtë link:

http://www.unknowncountry.com/news/?id=1143

Po kjo nuk verteton gje per me permbys teorine e prejardhjes se njeriut modern

Aty thote qe ishin me intelegjent sa sic ishte menduar por krahasim me njeriun ishin larg (p.sh sic thote me nje artikull tjeter).

Eshtrat e njeriut modern nuk jane gjetur ne Evrope me teper se 35.000 vjet kurse
Neandertaleve 500.000 vjet...anen tjeter eshtrat e njeriut me te vjeter jane gjetur ne Afrike 200.000 vjet.

Aq ma teper fenotipisht shume dallime kane pasur njeriu modern dhe ai Neandertal...nqs do ishin na nga Evropa atehere do kishim njejta tipare.

Kurse unë mendoj që është absird të mendohet se njeriu më lehtë evoluon në Afrikë se sa në Evropë. Për këtë flet mjaft harta e inteligjencës së botës, budallenjt më të mëdhenj në Afrikë.

E cfare ka lidhje kjo? , merre shembull ti nje familje nese rrijne tere jeten ne fshat nuk kane per t'u perparuar normalisht por nese dalin ne qytet atehere intelegjenca ka per t'i ngritur.

[alibaba]

Gl Branch e ke shëndrruar temën në një çit çat "jo e lagu jo s'e lagu".

Ke nevojë të lexosh më tepër, diçka "jashtë përrallave për Adamin e Evën".

Është krejt absurde, që haplogrupet të jenë vëllezër. S'ka kurrëfarë vëllezërie mes tyre. Krejt çka pretendojnë shkenclëtarët, se në bazë të radhitjes së disa informatave gjentike ATGC meqenëse kjo radhitje është njëjtë deri në një farë pike, atëherë haplogrupet na qenkan vëllezër, kurse në atë pikë ku ndryshojnë na paska ndodhur mutacion, gjë që është krejt absurde.

Sa për krahasim, mutacione të njëjta ndodhin shumë herë në popullësi të ndryshme:

1. Ke epikantik qerpik tek mongolët por edhe tek kapoidët, që s'kanë lidhje fare mes vete
2. Flokë bjondë tek nordikët, por edhe tek zezakët në raste të rralla (mutacione)

Nuk ka kurrëfarë vëllezëriemes haplogrupeve, krejt besimi im në këto studime shkon deri tek haplogrupi si njësi themelore, po u ngrite më lart vetëm do të bëhesh papagall i përrallave biblike për prejardhjen e përbashkët të njerëzve.

E cfare ka lidhje kjo? , merre shembull ti nje familje nese rrijne tere jeten ne fshat nuk kane per t'u perparuar normalisht por nese dalin ne qytet atehere intelegjenca ka per t'i ngritur.

S'kam ça marr shembull këtë sen palidhje. Raca e bardhë ka evolvu ma shumës e raca e zezë, kjo është fakt. Sepse Evropa është e tillë, me konfiguracionin e terrenit, me klimën e saj, lëvizjet e popullësive, luftëra etj, ka shkaktu evoluim ma të shpejtë.

Eshtrat e njeriut modern nuk jane gjetur ne Evrope me teper se 35.000 vjet kurse
Neandertaleve 500.000 vjet...anen tjeter eshtrat e njeriut me te vjeter jane gjetur ne Afrike 200.000 vjet.

A nuk ndalesh ndonjëherë të mendosh: Sa thellë jam futur në këto gënjeshtra të kota, njeriu na qenka 200.000 vjet, po ku është sot haplogrupi tij? Ti po thua se nuk ka mbi 80.000 vite.

Po ça u ba me gjithë këto kundërthanje? Diku thuhet më i vjetri është 40.000 diku tjetër thuhet 80.000, është ni diferencë shumë e madhe? Është absurde me u besu në këto përralla.

Njer'zit qartas kanë prejardhje të ndryshme, nga majmunë të ndryshëm. Çdo gjë tjetër është budallallëk.

[alibaba]

Aq ma teper fenotipisht shume dallime kane pasur njeriu modern dhe ai Neandertal...nqs do ishin na nga Evropa atehere do kishim njejta tipare.

Nuk po kuptoj pse ia fut kot. Tash a je duke e mohu evolucionin në tërësi?

Po a ishte Neandertali ma i vjetër e Sapiensi më i ri? A të ban kjo me kuptu diçka? A s'po kupton kurgja të rancishme prej këtij fakti.

10.000 vite "bashkëjetesë" mes Neandertalit dhe Sapiensit? Jo bashkëjetesë, po evoluim. Ku erdhi afrikani nga pyjet e zjarrta tropikale të vendoset në Evropë mu në kohën e akullnajave? Jo një studime po edhe ni milionë studime nuk kanë kurrëfarë vlera para këtij fakti.

Për ma tepër afrikanët e sotëm nuk e durojnë as klimën e Islandës, e as të Grenlandës, jo që klima e Akullnajave ka qenë vrasëse, nuk krahasohet me grenlandën e sotme. Një afrikan do të vdiste në këtë klimë, në rastin më të mirë do të largohej, kurse të pretendosh të kundërtën, unë të kisha këshillu me hap një temë tek letërsia edhe të shkruash një roman, se kësaj nuk i thonë shkencë.

10.000 vite mjaftojnë që Neandertali të shëndrrohet në Sapiens, kur të kesh parasysh seleksionimin seksual, dhe atë natyror, ndonëse ende ke veti neandertale në mesin e evropianëve.

[alibaba]

Ja ku e ke një artikull që qartë e tregon prejardhjen e Tibetëve dhe Japanëve nga një njeri tjetër (jo-Sapiens):

Bruce Lahn continues his work on the Microcephalin haplogroup D. In a new paper in PNAS he and his team suggest that this brain gene may have introgressed into the modern human gene pool ~37kya from a separate Homo lineage, possibly the Neanderthals. Note that this is an open access article.

Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 10.1073/pnas.0606966103

Evidence that the adaptive allele of the brain size gene microcephalin introgressed into Homo sapiens from an archaic Homo lineage

Patrick D. Evans et al.

At the center of the debate on the emergence of modern humans and their spread throughout the globe is the question of whether archaic Homo lineages contributed to the modern human gene pool, and more importantly, whether such contributions impacted the evolutionary adaptation of our species. A major obstacle to answering this question is that low levels of admixture with archaic lineages are not expected to leave extensive traces in the modern human gene pool because of genetic drift. Loci that have undergone strong positive selection, however, offer a unique opportunity to identify low-level admixture with archaic lineages, provided that the introgressed archaic allele has risen to high frequency under positive selection. The gene microcephalin (MCPH1) regulates brain size during development and has experienced positive selection in the lineage leading to Homo sapiens. Within modern humans, a group of closely related haplotypes at this locus, known as haplogroup D, rose from a single copy {approx}37,000 years ago and swept to exceptionally high frequency ({approx}70% worldwide today) because of positive selection. Here, we examine the origin of haplogroup D. By using the interhaplogroup divergence test, we show that haplogroup D likely originated from a lineage separated from modern humans {approx}1.1 million years ago and introgressed into humans by {approx}37,000 years ago. This finding supports the possibility of admixture between modern humans and archaic Homo populations (Neanderthals being one possibility). Furthermore, it buttresses the important notion that, through such adminture, our species has benefited evolutionarily by gaining new advantageous alleles. The interhaplogroup divergence test developed here may be broadly applicable to the detection of introgression at other loci in the human genome or in genomes of other species.

http://dienekes.blogspot.com/2006/11...type-from.html

[alibaba]

Veç kësaj duhet pasur parasysh që Kromozomi Y, është shumë i ndjeshëm ndaj vapës. Një ndryshim klimatik nga e ftohta në të nxehtë mund të ketë shkaktuar të njëjtat ndryshime në kromozomet Y të njerëzve, e këto tash të merren si një "fakt" për prejardhjen e përbashkët.

[alibaba]

Sigurisht qe i kane shikuar gjithe ADN e humaneve te vjeter nuk ja fusin kot e gjithe gjenitologet kane bere studime te ndryshme dhe askush nuk ka nxjerr qe humanet te kene jetuar ne Evrope e pastaj te jane perhapur ne kontinente tjera, eshte absurd bile edhe per shkak klimes qe ishte ne ate kohe.

Atëherë sille këtu artikullin ku thuhet se në filan vend në Egjipt u gjet'n eshtrat e kaq apo aq meshkujve, dhe filan shkencëtari shikoi eshtrat e tyre, adnë të tyre dhe e pa se e kanë haplogrupin E3b.

A mund të bësh kaq punë?