Gjykata Kushtetuese: Deputetet mund te arrestohen, pritet arrestimi i Limaj

[Hillirian-zo]

thaçi eshte aty ku eshte sepse ne kohen kur shume burra kane fshehur prapanicen e kane braktisur kosoven ai ka qene ketu dhe ka luftuar!

kundershtaret e tij mund te lehin sa te duan por populli prapeseprape e do dhe e voton!

p.s. hashim thaçi is the best, **** the rest!

Mos se gabim e ke Prizren,
ne te gjith e dim se kush eshte thaci dhe ne te gjith e dime se a morri voten e popullit a jo.
Me se miri eshte me hesht qka i perket vlersimit te politikaneve.


!!!!!! Te presim se qka po ndodh dhe ku i ka planin mendja botnore!!!!!!!!!!!!!!!!

[PLAKU]

Limaj mbetet deputet
24-09-2011 01:22 CET zeri

Ndonëse nënkryetari i Partisë Demokratike të Kosovës (PDK), Fatmir Limaj, për një muaj do të jetë në arrest shtëpiak, ai do të vazhdojë të mbesë deputet i Kuvendi të Kosovës derisa kolegët e tij t’ia marrin mandatin.

Përveç deputetëve të cilët mund ta “zhveshin” Limajn nga të qenit ligjvënës, ish-ministri i Transporteve mund të humbasë këtë pozitë edhe nëse mungon në kuvend dhe në komisionet parlamentare për gjashtë muaj rresht.

Kryetari i Nënkomisionit për Mandate, Imunitet dhe Rregullore të Punës, Armend Zemaj thotë se derisa nuk ekziston një kërkesë e iniciuar nga kryeprokurori i Shtetit për t’ia marrë mandatin deputetit Fatmir Limaj, ai vazhdon të mbesë në këtë pozitë.

“Për këtë (mandatin) vendos kuvendi. Ai (Limaj) është deputet derisa t’ia heqë kuvendi mandatin, nëse ia heq. Edhe nëse mungon gjashtë muaj në seanca dhe në trupa të tjerë punues të kuvendit. Limaj vazhdon të jetë deputet, e kërkesë nuk ka as nga kryetari i kuvendit dhe as nga prokuroria për të proceduar mandatin e tij”, thotë Zemaj.

Sipas tij, edhe nëse një deputet burgoset, kjo nuk nënkupton se ai e ka humbur mandatin, meqenëse, të qenit ose jo ligjvënës vendoset nga vullneti i deputetëve, të cilët mund t’i marrin ose jo mandatin kolegut të tyre.

Edhe shefi i Grupit Parlamentar të PDK-së, Adem Grabovci, thotë se anëtari i kësaj partie, Limaj, vazhdon të mbesë deputet derisa Kuvendi t’ia marrë atij mandatin. Në rast se Limaj e humb mandatin, atëherë ai do të zëvendësohet nga Bahri Hyseni J. LL.

[Antiproanti]

EULEX përgatit “grepat”

Vendimi i Gjykatës Kushtetuese të Kosovës për heqjen e imunitetit të deputetëve ka motivuar Misionin e Bashkimit Evropian për Sundim të Ligjit (EULEX) që të fillojë edhe me arrestime të tjera të të ashtuquajturve “peshq të mëdhenj”. ...

“Deputeti Famir Limaj është vetëm fillimi, nuk do të ndalen me kaq. Javët në vazhdim do të jenë të nxehta për qytetarët e Kosovës. EULEX-i i ka pasur duart e lidhura nga imuniteti, por tash janë hapur të gjitha rrugët që të arrestohen deputetët ndaj të cilëve janë zhvilluar hetime”, ka thënë ky burim.

Zyrtarët e misionit EULEX-it kanë kohë që kanë paralajmëruar se janë duke u zhvilluar hetime ndaj disa personave, të cilët aktualisht janë deputetë të Kuvendi të Kosovës, e të cilët nga misioni i BE-së janë cilësuar si “peshqit e mëdhenj”.

Burimi i gazetës thotë se arrestimet e ardhshme kanë të bëjnë pikërisht me ata që janë konsideruar si “peshq të mëdhenj”, ndërsa ky burim ironizon me grupet parlamentare të Kuvendit të Kosovës, duke iu rekomanduar që të “mendojnë për zëvendësimin e deputetëve sepse disa nga ta nuk do ta ushtrojnë funksionin deri në fund”
http://www.zeri.info/artikulli/1/1/3...rgatit-grepat/

[halla mine]

Vendimi i Gjykatës Kushtetuese të Kosovës për heqjen e imunitetit të deputetëve ka motivuar Misionin e Bashkimit Evropian për Sundim të Ligjit (EULEX) që të fillojë edhe me arrestime të tjera të të ashtuquajturve “peshq të mëdhenj”.

Gjykata nuk e ka kete kompetenc..

[Antiproanti]

Limaj mbetet deputet
24-09-2011 01:22 CET zeri
...

Kryetari i Nënkomisionit për Mandate, Imunitet dhe Rregullore të Punës, Armend Zemaj thotë se derisa nuk ekziston një kërkesë e iniciuar nga kryeprokurori i Shtetit për t’ia marrë mandatin deputetit Fatmir Limaj, ai vazhdon të mbesë në këtë pozitë.
...

Cfare imuniteti?

Pas vendimit te GJKK-se ("Gjykates Koloniale te Kosoves") deputetet nuk kane fare imunitet.

Pershendetje

[Antiproanti]

GJKK publikon arsyetimin skandaloz te vendimit skandaloz

Sipas GJKK-se Qeveria ka te drejte te referoje cfardo ceshtje kushtetuese. Kete te drejte te Qeverise GJKK e bazon kryesisht ne nenin 93(10) te Kushtetutes se Kosoves, edhe pse Qeveria me te drejte kerkesen e kishte bazuar ne nenin 93(10) dhe nenin 113 (3) (1) te Kushtetutes se Kosoves.

Arsyetimet e GJKK-se ne veleresimin e pranueshmerise se kerkeses:

"Ceshtjet e ngritura jane ceshtje kushtetuese, sic percaktohet ne nenin 93 (10) te Kushtetutes. Prandaj, nuk eshte e nevojshme qe kerkesa te shqyrtohet ne kuptim te nenit 113 (3) (1) te Kushtetutes. Per me teper, ndonese Kreu III, Procedurat e vecanta, i Ligjit per Gjykaten Kushtetuese parashikon afate kohore per parashtrimin e kerkesave sipas nenit 113 te Kushtetutes, per parashtrimin e kerkesave te tilla nuk ka afate kohore sipas nenit 93(10). "

Njekohesisht shpallja e Qeverise si pale e autorizuar bazohet ne nenin 113 (1):
"Ne menyre qe kerkesa te shpallet e pranueshme, Kushtetuta kerkon qe ceshtja t'i referohet Gjykates ne menyre ligjore nga nje pale e autorizuar, sipas nenit 113 (1) te Kushtetutes. Gjykata gjen qe pyetjet e parashtruesit jane te ngritura ne menyre ligjore. "

Dhe Gjykata nuk jep asnje arsyetim apo sqarim te duhur -per sa e lexova une siperfaqesisht publikimin- per nje interpretim dhe priorizimin te tille (arbitrar) dhe joparimore te normave kushtetuese. Per me teper, GJKK vepron edhe ne kundershtim me nje parim te rendesishme per interpretimin dhe zbatimin hirarkike te normave ligjore resp. rregulles se kollisionit. Sipas se ciles duhet fillimisht te sqarohet, se cilat norma jane te zbatueshme resp. cilat norma kunderthenese duhet te menjanohen, nese per te njejten ceshtje mund te zbatohen norma te ndryshme.
Rregullat relevante jane:
1.Lex superior derogat legi inferiori
2.Lex specialis derogat legi generali
3.Lex posterior derogat legi priori

Ne rastin konkret rregulli pare nuk ka domosdoshmerisht perparesit, sepse te dyja normat apo nenent (93 dhe 113) mund te konsiderohen se jane te rangut te njejte. Ky konsiderim apo interpretim ne fakt megjithate nuk qendron. Por sa per ta ilustruar ceshjen eshte i perdorshem.
Rregulli i dyte dhe i trete e rrezojne rregullin e pare dhe kane perparesi, sepse neni 113 (3) (1) mund dhe duhet te interpretohet si norme apo ligje special (apo specifikim i nenit 93 (10)...) dhe norme apo ligje me i vonshem.

Sipas mendimit tim, GJKK ka keqinterpretuar qellimisht dhe ne menyre skandaloze (pa asnje arsyetim te duhur) Kushtetuten e Kosoves, sepse ndryshe do ta kishte veshtire ta arsyetonte pranueshmerin e kerkeses se Qeverise (Thacit) per ceshtjen e imunitetit.
Per skandalin edhe me te madhe, per "arsyetimin" pjeserisht edhe qesharak te heqjes se imunitetit te deputeteve me vone ose ne ditet e ardhshme.

Pershendetje

[beni33]

ja kta pdkashat kta te akuzojn no coment

[Antiproanti]

Arsyetimi iGJKK-se per heqjen e imunitetit te deputeteve

"..."
"Sipas Kushtetutes, ata qe e zbatojne pushtetin dhe qe i ushtrojne detyrat ne shtet gezojne imunitet dhe status te posac;em per ta siguruar pavaresine e tyre ne menyre qe te mund ta kryejne punen e tyre me efikasitet per te siguruar qe pushtetet e tjera pengohen per te nderhyre ne punen e tyre dhe per ta parandaluar abuzimin."

"Deputetet duhet te jene te lire per ta ushtruar funksionin e tyre dhe te mos jene pergjegjes per veprimet, vendimet, votimet dhe mendimet e tyre te shprehura gjate kohes qe jane duke kryer detyrat si deputete te Kuvendit. Ajo liri, e garantuar me imunitet, sherben per t'u mundesuar deputeteve qe ta ushtrojne mandatin e tyre perfaqesues dhe ta shprehin vullnetin dhe sovranitetin e popullit.

Ka rrezik qe Kuvendi nuk mund te jete ne gjendje te funksionoje sic; duhet pa kete liri. Ata gezojne imunitet per veprimet dhe vendimet e tyre brenda fusheveprimit te pergjegjesive te tyre si deputete. Eshte me rendesi te vihet ne pah se ky privilegj nuk u eshte dhene deputeteve per interesin e tyre personal, por te miren e popullit qe e kane zgjedhur ate. Ky eshte pasqyrim i domethenies se imunitetit qe perfshin veprimet ''brenda fusheveprimit te pergjegjesive te tyre si deputete te Kuvendit"."

"Me rastin e shqyrtimit te c;eshtjeve kushtetuese te ngritura nga Qeveria -imuniteti i deputeteve te Kuvendit te Kosoves -Gjykata do ta shqyrtoje Kushtetuten ne teresi, e jo vetem nenin 75i cili thote:"

"1. Deputetet e Kuvendit gezojne imunitet nga ndjekja penale, padite civile ose shkarkimi per veprimet dhe vendimet e tyre brenda jusheveprimit te pergjegjesive te tyre si deputete te Kuvendit. Imuniteti nuk pengon ndjekjen penale te deputeteve te Kuvendit per veprimet e ndermarra jashte jusheveprimit te pergjegjesive se tyre si deputete te Kuvendit.

2. Deputeti i Kuvendit nuk mund te arrestohet dhe as ndalohet perderisa eshte duke kryer detyrat e tij/saj si deputet i Kuvendit, pa pelqimin e shumices se te gjithe deputeteve te Kuvendit".

"Sipas teorise dhe praktikes kushtetuese, sistemet e ndryshme juridike njohin dhe zbatojne dy kategori, ose ane, te konceptit te imunitetit parlamentar."

Kategoria e pare eshte lirimi nga pergjegjesia ne procedura gjyqesore te c;faredo natyre mbi pikepamjet e shprehura, menyren e votimit apo vendi met e marra gjate punes se tyre si deputete dhe veprimet e tjera te ndermarra gjate kohes qe jane duke kryer detyrat e tyre. Ky lloj imuniteti vazhdon edhe pasi mandati i tyre te mbaroje dhe ka kohezgjatje te pakufizuar. Ata kurre nuk do te jene te detyruar t'i pergjigjen askujt apo ndonje gjykate per veprime dhe vendime te tilla. Kjo eshte percaktuar ne menyre te qarte ne Kushtetuten e Kosoves. Ky eshte imunitet funksional.

Kjo kategori nuk ekziston fare dhe as nuk eshte "e percaktuar ne menyre te qarte" askund ne Kushtetuten e Kosoves.
Imuniteti fuksional, per te cilin flete GJKK, eshte kategori juridike e Drejtesise Internacionale dhe eshte relevante per imunitetin diplomatik. Ajo cafe GJKK e cileson gabimisht si "imunitet funksional" quhet indemitet.
Kjo kategori qe vertete ekziston, ka per qellim lirimi e deputeteve nga pergjegjesia per cfardo shprehje te mendimi, menyre te votimi, vendimi apo veprimi gjate kryerjes se detyres se tyre brenda plenumit te kuvendit, ne komisione dhe fraksione. Nje lirim i tille nuk vlene per mbledhje te partise apo edhe per shpifje. Lirimi vlene deri ne fund te mandatit dhe vazhdon pa kufizim edhe pas perfundimit te mandatit.

"Kategoria e dyte e imunitetit parlamentar ka te beje me paprekshmeri per veprimet jashte fusheveprimit te pergjegjesive te tyre si deputete te Kuvendit. Kjo ka dy aspekte:

Ndjekja penale

a) Aspekti i pare ka te beje me ndjekjen penale te deputeteve me pelqimin e Kuvendit. Megjithate, kjo nuk parashihet ne Kushtetuten e Kosoves. Kushtetuta lejon ndjekjen penale pa pelqimin e Kuvendit per veprimet e ndermarra jashte fusheveprimit te pergjegjesive te tyre. (Shih nenin 75 (1), fjaline e dyte)

Arrestimi dhe ndalimi

b) Aspekti i dyte i referohet lirise nga arrestimi dhe ndalimi. Privimi i lirise mund te ndodhe me ose pa pelqimin e Kuvendit. Gjykata Kushtetuese do t'i shtjelloje keto dy aspekte me tej ne Aktgjykim."

Kategoria e dyete, te cilen GJKK e quan vetem "kategoria e dyte"?! quhet imunitet apo imunitet personal.
Sa i perket ndjekjes penale per vepra penale apo kriminale jashte parlamentit dhe veprimtarise se deputetit si deputet GJKK ka pjeserisht te drejte. Sepse ndjekja penale ne thelb eshte e lejueshme, por nese lexohet dhe interpretohet ligji ne kuptimin e tij te plote dhe bazuar ne qellimet apo arsyet e qarta te ligjit dhe permendjes se pelqimit te deputeteve, eshte e palejueshme te mohohet totalisht roli i parlamentit apo i deputeteve. Sepse ne te kunderten mbetet e pasqarueshme, pse ekziston nje formulim i tille ne Kushtetuten e Kosoves. E njejta gje vlene per aspektin e dyte.
Problematika kryesore megjithate qendron ne interpretimin plotesisht te gabuar te formulimve te normave perkatese, qe nuk perkon as me qellimin e formulimeve te normave perkatese, as me kuptimin e plote te indemitetit dhe imunitetit parlamentar dhe as me definicionin e deputetit si deputet. ...

Pershendetje

[Antiproanti]

...sipas arsyetimit te GJKK-se

Pyetjet e Qeverise:

Qeveria shtron pyetjen nese deputetet e Kuvendit te Republikes se Kosoves gezojne imunitet nga ndjekja penale, padite civile, shkarkimi dhe arrestimi apo ndalimi, per veprimet dhe vendimet e tyre te ndermarra jashte fusheveprimit te pergjegjesive te tyre si deputete. Gjykata veren qe Qeveria pyet:

a) nese deputeti gezon imunitet nga ndjekja penale per veprimet dhe vendimet e ndermarra jashte fusheveprimit te pergjegjesive te tij/saj;

b) nese deputeti gezon imunitet nga padite civile per veprimet dhe vendimet e ndermarra jashte fusheveprimit te pergjegjesive te tij/saj;

c) nese deputeti gezon imunitet nga shkarkimi per veprimet dhe vendimet e ndermarra jashte fusheveprimit te pergjegjesive te tij/saj; dhe

d) nese deputeti gezon imunitet nga arrestimi dhe ndalimi per veprimet dhe vendimet e ndermarra jashte fusheveprimit te pergjegjesive te tij/saj.

Pergjigja e pare e GJKK-se:

"Sa i perket veprimit brenda fusheveprimit te pergjegjesive te deputeteve, duhet te theksohet qe deputetet e Kuvendit te Republikes se Kosoves gezojne imunitet funksional. Kjo do te thote se ata gezojne imunitet nga ndjekja penale, padite civile dhe shkarkimi per veprimet dhe vendi met e tyre. (Shih nenin 75 (1), fjaline e pare)."

Imuniteti funksional nuk ekziston dhe nuk ka kuptim ne kete kontekst.
Askund ne Kushtetuten e Kosoves nuk behet fjale per "imunitet funksional", por vetem per imunitet, i cili qartas nenkupton imunitetin e vertete tradicional politik si ne pothuajse secilen kushtetute te shteteve te botes.

Imuniteti funksional, te cilin GJKK me gjase shume te madhe qellimisht e keq-perdore, eshte kategori qe perdoret pothuajse ekskluzivisht ne te drejten nderkombetare dhe nuk pershkruan asgje me shume sesa faktin se cdo zyrtare i larte i shtetit (edhe diplomatet) gezojne imunitet te pakufizuar kohore per shprehjet, votimet, vendimet dhe veprimet e tyre ne sherbim te shtetit. Ekzistojne edhe konventa specifike nderkombetare per keto qeshtje dhe per rregullimine konflikteve te mundshme. Imuniteti funksional eshte dicka e vetekuptueshme dhe pa te cilin nuk do te funksiononte pothuajse asnje shtet normal. Sepse askush nuk do te punonte per nje shtet, i cili atij/asaj nuk i garanton se nuk denohet per shprehjet, votimet dhe vendimet e tij zyrtare ne sherbim te shtetit, gjate dhe pas kohes se sherbimit. Pra, ky imunitet parimisht nuk eshte fare imunitet, por nevoje e domosdoshme dhe evetekuptueshme per funksionimin normal te cfardo shteti.

Ne rastin e parlamentin nje "privilegj" i tilli quhet indemitet dhe ka pothuajse te gjitha karakteristikat e "imunitetit funksional" qe GJKK qellimisht e preferon ta perdore. GJKK do te kishte veshtiresi te patejkalueshme ta arsyetonte vendimin edhe keshtu te gabuar, nese nuk do ta perdorte (gabimisht por qellimisht) fjalen "imunitet". Sepse fjala imunitet eshte e shkruar disa here edhe ne normat kushtetuese te Kushtetutes se Kosoves, dhe nje fakt i tille nuk ka mundesi thjeshte te mohohet, por vetem te keqinterpretohet, sic ka bere GJKK-ja.
Fjala imunitet ne Kushtetute nuk eshte shkruar as gabimisht, as pa qellim dhe as ne kuptimin e "imunitetit funsional" qe ka kuptim ne nje kontekst tjeter (internacional).
Fjala imunitet ne Kushtetuten e Kosoves nenkupton njekohesisht edhe indemitetin edhe imunitetin tradicional, si ne pothuajse cdo Kushtetute te shteteve te botes.

Pergjigja e dyte e GJKK-se-vetem vazhdim i se pares:

"Neni 75 (1) i Kushtetutes percakton qe deputetet e Kuvendit te Kosoves gezojne imunitet funksional lidhur me mendimet e shprehura, menyren e votimit, ose veprimet apo vendimet e ndermarra brenda fusheveprimit te pergjegjesive te tyre si deputete. Vertet, per shkak te karakteristikave dhe rendesise se te drejtave dhe detyrave te deputeteve, ata kane pozite te privilegjuar brenda fusheveprimit te pergjegjesive te tyre. Per shkak te ketij statusi te posac;em, si perfaqesues te zgjedhur qe kryejne mandatin e tyre kushtetues, ata gezojne imunitet i cili u mundeson liri, siguri dhe pavaresi me te madhe nga ekzekutivi dhe gjyqesori, por vetem deri ne masen qe veprimet dhe vendimet e tyre ndermerren brenda fusheveprimit te pergjegjesive te tyre."

Perseri flitet per "imuntet funksional" dhe "imunitet" edhe pse behet fjale vetem per indemitet.
Eshte plotesisht e vetekuptueshme qe as indemiteti dhe as imuniteti nuk e lirojne deputetin nga pergjegjesite per veprime te denueshme sidomos" jashte fusheveprimit dhe pergjegjesive te tij". Perndryshe deputeti do te quhej mbret. Prandaj, eshte plotesisht e pakuptueshme dhe e papranueshme qe formulime per perkufizime te thjeshta por te nevojshme formale-juridike te keqinterpretohen qellimisht dhe jo te interpretohen si duhet, sipas kuptimit te tyre te vertete gjuhesor, historik, sistematik dhe teleologjik.

Edhe nje here dallimet kryesore mes indemitetit dhe imunitetit.

Indemiteti:
-Lirimi i plote nga pergjegjesite per shprehje dhe votime ne parlament dhe komisione parlamentare gjate dhe pas mandatit.
-Nuk mund te hiqet nga askush.
-Nuk liron nga pergjegjesia per shpifje dhe ofendime sipas ligjit.

Imuniteti:
-Mbrojtje nga cdo denim.
-Mbrojtje kudo vetem gjate mandatit.
-Mund te hiqet nga parlamenti sipas procedures perkatese.
-Mundeson ndjekjen penale, arrestimin dhe denimin, nese pajtohet parlamenti.
-Mundeson arrestimin gjate kryerjes se vepres penale. Por, nese parlamenti kerkon lirimin, deputeti duhet menjehere te lirohet.
(*Vetem ky i dyti eshte dhe guxon te quhet imunitet parlamentar.)


Vendimi dhe arysetimi i GJKK-se eshte edhe ne kundeshtim me norma tjera kushtetuese dhe ligjore, sepse sipas Kushtetutes nuk eshte thjeshte e lejueshme te pengohet puna e nje deputeti permes masave te ndryshme (ndeshkuese), arrestimit, burgimit etj., edhe nese nuk do te kishte imunitet, sic pretendon GJKK ...

Pershendetje

[Antiproanti]

Thaçi: Politika nuk duhet t''i komentojë vendimet e drejtësisë

RTK
...

Ciles drejtesi, ore hut...?!