Pakti i ujrave me Greqinë: Pala greke pretendon se Turqia u dha rryshfet gjykatësve

[Albo]

Ore kam nja dy pyetje une, si demokrat e anti komunist qe jam.

-A ka folur Gjykata Kushtetuese njehere per kete marreveshje? A u mor nje vendim nga kjo gjykate, me 9 vota te cilat hedhin poshte kete marreveshje dhe ku eshte dhene edhe nje shpjegim i stergjatur per arsyet e anullimit te kesaj marreveshje?

-A e parashikon ndonje nen i Kushtetutes se Republikes se Shqiperise kthimin e vendimit te Gjykates Kushtetuese?

-Nese ngrihen grupe pune apo ku di une cfare emri tjeter mund t'i vene, m'bi c'baza punojne apo negociojne?

-Demokracite i perulen gjykatave apo dalin mbi gjykatat?

Vendimi i Gjykates Kushtetues

.....
.....
.....
Për sa më sipër, Gjykata çmon përfundimisht se marrëveshja e lidhur midis Republikës së Shqipërisë dhe Republikës së Greqisë “Për delimitimin e zonave të tyre përkatëse, të shelfit kontinental dhe zonave të tjera detare që u përkasin në bazë të së drejtës ndërkombëtare”, është e papajtueshme me Kushtetutën sa i takon çështjeve lidhur me: a) mospajisjen e delegacionit shqiptar me plotfuqi të rregullt nga Presidenti i Republikës për zhvillimin e negociatave dhe lidhjen e marrëveshjes; b) mangësitë serioze në përmbajtjen e marrëveshjes; c) moszbatimin e parimeve bazë të së drejtës ndërkombëtare për ndarjen e hapësirave detare midis dy vendeve me qëllim arritjen e një rezultati të drejtë dhe të ndershëm; ç) mosmarrjen parasysh të ishujve si rrethana të veçanta në delimitimin e hapësirave detare.

PËR KËTO ARSYE:
Gjykata Kushtetuese e Republikës së Shqipërisë, në mbështetje të neneve 131 shkronja “b”, 134 shkronja “f” të Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë; neneve 49/2 e 51 të ligjit nr.8577, dt.10.02.2000 “Për organizimin dhe funksionimin e Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Shqipërisë”, njëzëri,


V E N D O S I:

- Deklarimin si të papajtueshme me nenet 3, 4, 7 dhe 92/ë të Kushtetutës të marrëveshjes së lidhur midis Republikës së Shqipërisë dhe Republikës së Greqisë “Për delimitimin e zonave të tyre përkatëse, të shelfit kontinental dhe zonave të tjera detare që u përkasin në bazë të së drejtës ndërkombëtare”.
- Ky vendim është përfundimtar, i formës së prerë dhe hyn në fuqi ditën e botimit në Fletoren Zyrtare.

Vendimin e plote e lexon ketu:

Nga te gjitha "arsyet" qe Gjykata Kushtetuese dha, vetem njera prej tyre eshte e vlefshme, ose me mire te themi e pranueshme. Dhe ajo eshte pika a) ku pretendohet se komisioni shqiptar nuk eshte veshur me "plotfuqi te rregullt nga presidenti i Republikes". Me pak fjale Gjykata thote ne e shohim kete mareveshje si jo-kushtetuese pasi nuk eshte respektuar procesi kushtetues, presidenti i vendit nuk ka "bekuar" komisionin, pasi eshte afer mendjes qe presidenti vete nuk do te negocioje mareveshjen pasi i mungon ekspertiza apo kompetenca ligjore per ta bere kete gje. Dhe ky shkak i gjetur nga Gjykata eshte nje teknalitet i parendesishem qe pas tij fsheh motive te tjera, sic mund te jete blerja/shitja e votes se tyre.

Persa u perket arsyeve te tjera qe ata rendisin asnje nga ato nuk eshte llogjike apo e pranueshme per nje arsye te thjeshte: Asnje Gjykate Kushtetuese ne Shqiperi apo ne bote, nuk mund te marri ne shqyrtim meritat e nje mareveshje qe negocion krahu ekzekutiv i shtetit, pasi Kushtetuta nuk ia njeh kete privilegj Gjykates. Gjykata mund te thote vetem dy gjera: a) procesi i ndjekur a ishte kushtetues b) mareveshja ne fjale apo ligji qe kemi perpara nuk bie ndesh me kushtetuten e vendit. Ne kete rast, Gjykata Kushtetuese na cudit, duke marre persiper qe te japi mendim per meritat e nje ceshtje per te cilen asaj i mungon ekspertiza. Gjykatesit jane eksperte te Kushtetuese se Shqiperise dhe jo eksperte te ligjeve e konventave nderkombetare. Ekspertet per keto i gjen ne Ministrine e Mbrojtjes, Ministrine e Jashtme e Kryeministri. Ashtu sic nuk i takon Gjykates Kushtetuese te Shqiperise qe te shqyrtoje apo interpretoje konventat nderkombetare. Ajo ka vetem nje detyre kushtetuese: te shqyrtoje ligjet dhe ankesat qe kane te bejne vetem me Kushtetuten e Shqiperise dhe ligjet e atij vendi. Kaq.

Duke qene se mareveshja u hodh poshte vetem me nje teknikalitet, perse presidenti Topi nuk "bekoi" komisionin, shteti po e merr parasysh kete verejtje te Gjykates dhe po e pergatit fillimin e procesit nga e para. Kesaj rradhe komisioni nuk do te filloje punen pa u "bekuar" nga presidenti i ri i vendit.

Vendimet e Gjykates Kushtetuese jane te paapelueshme, por jane te adresueshme. Te gjitha organet e tjera te shtetit, pasi marrin ne dore vendimin dhe verejtjet e Gjykates, korrigjojne gabimet e tyre ne menyre qe te jene konform kushtetutes se vendit.

Mareveshjet e tilla perpilohen jo nga nje njeri i vetem por nga nje komision me njerez nga disa ministri dhe zyra te shtetit shqiptar. Ky eshte nje komision ekspertesh ne kete fushe ku ekspertizen me te vlefshme e ofrojne oficeret e Flotes Shqiptare te cilet jane trajnuar dhe eksperte te konventave nderkombetare kur vjen fjala tek deti. Cdo shtet ka komisionin e vete dhe cdo shtet del me nje draft te vete. Pasi perfundojne punen, shtetet shkembejne draftet e tyre me njeri-tjetrin dhe i marrin ne shqyrtim. Cdo pale del me nje liste sugjerimesh/shqetesimesh per palen tjeter dhe negociojne duke u bazuar ne interpretimet e konventave nderkombetare se ku duhet te kaloje kufiri. Kur palet nuk bien dot ne nje mendje per nje ceshtje te caktuar, kerkojne mendimin e nje pale neutrale qe te arbitroje, ne kete rast ekspertet e flotes amerikane.

Te gjithe respektojne vendimin e gjykatave, edhe kur keto vendime jane te pabaza apo me keq akoma, te blera. Por ajo qe eshte me e rendesishme qe ti te mesosh eshte qe Kushtetuta e Shqiperise, ia njeh te drejten e perpilimit te ketyre mareveshjeve vetem krahut ekzekutiv te shtetit. Qeveria eshte ajo qe negocion mareveshje te tilla e askush tjeter. Mareveshja nuk hyn ne fuqi pa u miratuar ne Kuvend. Pra eshte Qeveria dhe Kuvendi te ngarkuar me pergjegjesine e nxjerrjes se mareveshjeve te tilla, jo Gjykata Kushtetuese. Gjykata Kushtetuese eshte vetem arbiter i procesit nese qeveria apo Kuvendi nuk ndjekin procesin qe dikton kushtetuta.

Albo

[BlueBaron]

Albo te jap te drejte ne arsyetimin tend rreth vendimit te GjK. Por dua te shtoj se edhe shtetit shqiptar i mungojne ekspertet per te negociuar nje marreveshje te tille, perderisa kjo marreveshje u vu ne dyshim nga nje ish-ushtarak ne pension dhe u hodh poshte duke u bazuar po ne te njejtat dyshime te ngritura nga pensionisti.

Praktikisht kjo marreveshje ishte e pambrojtshme nga ana e qeverise dhe e eksperteve te saj. Kam parasysh K/Admiralin Gerveni, ish-Komandant i FLD, teksa i thote nje gazetari ne konferencen per shtyp, hajde te pime nje kafé bashke dhe t'a shpjegoj une marreveshjen. Te lutem me gjej nje Komandant te NATO qe fton gazetaret per kafé drejtpersedrejti nje nje konference shtypi.

Vendit i duhet nje marreveshje e re dhe eksperte te vertete dhe te afte ne negocim. Vetem keshtu mund te zgjidhet drejt ky problem.

[MaDaBeR]

Tani, keshtu sic ti dyshon per shit-blerje vote, une mund te dyshoj per demtim te interesave te Shqiperise duke shitur ujrat Greqise. Me dyshime nuk shkohet askund. Gjykata Kushtetuese e Republikes se Shqiperise mbron interesat e Shqiperise. Vendimi i Kushtetueses ishte me te 9 anetaret ne nje mendje per te kthyer mbrapsht kete marrevesje, e cila demton interesat kombetare.

Tani, ti me lart po gjykon vendimin e Gjykates Kushtetuese. Kjo nuk me duket e drejte.

Per piken a)

Sipas Kushtetutes se Republikes se Shqiperise, Neni 86, pika 1: Presidenti i Republikes eshte Kryetar i Shtetit dhe perfaqeson Unitetin e popullit.

Sipas Nenit 92, germa ë) Presidenti i Republikes lidh marreveshje nderkombetare sipas ligjit.

Sipas Nenit 168,

1) Forcat e Armatosura te Republikes se Shqiperise perbehen nga forcat tokesore, detare dhe ajrore.
2) Presidenti i Republikes eshte Komandant i Pergjithshem i Forcave te Armatosura.

Ma thua, cilin prej ketyre neneve kane respektuar grupet qe kane nenshkruar marreveshjen? Kryetari i Shtetit, pavaresisht kush eshte ai, duhet pyetur apo nuk duhet pyetur? Per cfare arsye anashkalohet Kryetari i Shtetit?

Per piken b)

Perse nuk qenkan te llogjikshme apo te pranueshme arsyetimet e tjera? Jane plotesisht te arsyeshme dhe te llogjikshme te gjitha arsyetimet e tjera qe ka dhene Gjykata Kushtetuese, per arsyet se:

Neni 131

Gjykata Kushtetuese vendos për:

a) pajtueshmërinë e ligjit me Kushtetutën ose me marrëveshjet ndërkombëtare, siç parashikohet në nenin 122;

b) pajtueshmërinë e marrëveshjeve ndërkombëtare me Kushtetutën para ratifikimit të tyre;

c) pajtueshmërinë e akteve normative të organeve qendrore dhe vendore me Kushtetutën dhe me marrëveshjet ndërkombëtare;

ç) mosmarrëveshjet e kompetencës ndërmjet pushteteve, si dhe ndërmjet pushtetit qendror dhe qeverisjes vendore;

d) kushtetutshmërinë e partive dhe të organizatave të tjera politike, si dhe të veprimtarisë së tyre, sipas nenit 9 të kësaj Kushtetute;

dh) shkarkimin nga detyra të Presidentit të Republikës dhe vërtetimin e pamundësisë së ushtrimit të funksioneve të tij;

e) çështjet që lidhen me zgjedhshmërinë dhe papajtueshmëritë në ushtrimin e funksioneve të Presidentit të Republikës dhe të deputetëve, si dhe me verifikimin e zgjedhjes së tyre;

ë) kushtetutshmerinë e referendumit dhe verifikimin e rezultateve të tij;

f) gjykimin përfundimtar të ankesave të individëve për shkeljen e të drejtave të tyre kushtetuese për një proces të rregullt ligjor, pasi të jenë shteruar të gjitha mjetet juridike për mbrojtjen e këtyre të drejtave.

Gjykata ka dhene arsyet perse e kthen vendimin dhe ajo qe Shteti Shqiptar duhet te beje eshte qe te sillet ne menyre te drejte ndaj qytetareve te vet. Degjova diku qe do cohej ceshtja nga Shteti Shqiptar ne nje Gjykate Nderkombetare. Me lind pyetja, perse nje gje te tille nuk e ben Greqia?

Po behemi qesharake si popull dhe me shume se sa kemi qene. Dikur, para 100 viteve, kur po mereshin vendimet me te rendesishme per Shtetin Shqiptar, kishim ca prifterinj e hoxhallare qe dilnin e bertisnin me te madhe qe s'duhet te jemi te pavarur, por te jemi autonom brenda Turqise apo nen kthetrat e Greqise. Pastaj, pasi kjo nuk u pranua, na thane disa te bejme flamure jeshile e disa te tjere te bejme flamure me vija. Akoma me keq sot, Shteti Shqiptar, thote qe te cojme ne nje Gjykate Nderkombetare, Gjykaten Kushtetuese te Shqiperise, sepse ka kthyer nje vendim qe demton Shqiperine. Kjo eshte e turpshme.

Topi eshte tradhetar, megjithate, Saliu qe e ka mbajtur afer per shume kohe, duhet ta kishte kuptuar me pare kete gje, jo ta conte ne Presidence per ta larguar. Megjithate, ne kete vendim Topi nuk ka asnje faj, edhe ne e paste bere per kaprico, ka bere gjene e duhur.

PS: Se i kam zet ata qe vijne e llomotisin tani me poshte, jo Topist, Edvinist, Salit, Zogist, Ballist e ku di une c'epitete do me vene.

Une jam demokrat, familjerisht, qe prej 80 vitesh. Por mbi te gjitha jam Patriot, Nacionalist. Shqiperia eshte e Shqiptareve, ndersa politikanet jane te nje brezi te caktuar. Nuk duhet te demtohet Kombi, per kaprico te nje brezi.

[Albo]

Tani, keshtu sic ti dyshon per shit-blerje vote, une mund te dyshoj per demtim te interesave te Shqiperise duke shitur ujrat Greqise. Me dyshime nuk shkohet askund. Gjykata Kushtetuese e Republikes se Shqiperise mbron interesat e Shqiperise. Vendimi i Kushtetueses ishte me te 9 anetaret ne nje mendje per te kthyer mbrapsht kete marrevesje, e cila demton interesat kombetare.

Cila nga ato kompetenca te Gjykates Kushtetuese qe ke sjelle me lart thote qe "Gjykata Kushtetuese mbron interesat e Shqiperise"? Kushtetuta ngarkon Forcat e Armatosura te Shqiperise me ruajtjen e sovranitetit te Shqiperise, ashtu sic cdo ligj e mareveshje negociohet nga ekzekutivi, ratifikohet nga Kuvendi i Shqiperise. Mos i jepni Gjykates Kushtetuese kompetenca qe nuk i takojne.

Ma thua, cilin prej ketyre neneve kane respektuar grupet qe kane nenshkruar marreveshjen? Kryetari i Shtetit, pavaresisht kush eshte ai, duhet pyetur apo nuk duhet pyetur? Per cfare arsye anashkalohet Kryetari i Shtetit?

Ironia e ketij pretendimi te Gjykates Kushtetuese eshte se: presidenti i vendit nuk ishte pale e kesaj ceshtje para Gjykates. Ankesa u be nga Partia Socialiste dhe ne mbrojtje ishin disa ministri te qeverise shqiptare perfshi Kryeministrin. Nga e di Gjykata Kushtetuese nese komisioni pyeti apo nuk pyeti presidentin?

Ministri i Mbrojtjes nuk dergon ne zyren e presidentit cdo vendim qe ai merr ne detyre, ai dergon vetem vendime qe sipas Kushtetutes, kerkojne dekretimin e presidentit, sic jane per shembull levizjet dhe emerimet e krereve te ushtrise shqiptare. Presidenti e Kuvendi, sa here qe kane shqetesime apo duan informacion nga ministria, i dergojne nje shkrese zyrtare ministrit per informacion per ceshtjen ne fjale. Ose ne rastin e Kuvendit, mund ta therresin ministrin e mbrojtjes apo kryeministrin e vendit ne interpelance apo ne komisionin perkates se Kuvendit, per te dhene shpjegime.

Ironia tjeter buron nga fakti qe Gjykata Kushtetuese e mori kete ceshtje ne shqyrtim perpara se Kuvendi i Shqiperise te debatonte apo shqyrtonte marveshjen. Nje Gjykate Kushtetuese me njerez profesioniste, do ta kthente mbrapsht ankesen e Partise Socialiste me justifikimin: nuk mund te marrim ne shqyrtim nje mareveshje qe Kuvendi i Shqiperise nuk ka debatuar apo ratifikuar. Nese mareveshja kalon per debat e votim ne Kuvend e ratifikohet, mund te vini e ankoheni per kushtetueshmerine e saj.

Te dyja keto fakte, implikojne njeriun ne krye te institucionit te presidences: Bamir Topin. Me sa duket, urdhin per ta marre kete ceshtje nen shqyrtim dhe per ta rrezuar, gjyqtaret e kane marre nga Topi dhe sekseri i tij ne KLD, Kreshnik Spahiu. Dhe ketu ka nje konflikt te madh interesash: presidenti emeron gjithe gjyqtaret e Gjykates Kushtetuese, ashtu si presidenti eshte kreu i gjithe sistemit te drejtesise ne vend.

Perse nuk qenkan te llogjikshme apo te pranueshme arsyetimet e tjera? Jane plotesisht te arsyeshme dhe te llogjikshme te gjitha arsyetimet e tjera qe ka dhene Gjykata Kushtetuese, per arsyet se:

Sepse Gjykata Kushtetuese nuk mund te marri persiper kompetencat e Ministrise se Mbrojtjes dhe Ushtrise Shqiptare. Jo vetem qe nuk e gezon kete kompetence por i mungon edhe ekspertiza. Eshte qesharake te lexosh nje gjykim te Gjykates Kushtetuese te Shqiperise ku ata marrin persiper te bazojne gjykimin e tyre ne interpretime te konventave nderkombetare.

Gjykata Kushtetuese e Shqiperise gjykon vetem brenda kornizes kushtetuese te Shqiperise. Ka organizma te tjera nderkombetare qe merren me shqyrtimin e shqetesimeve te tilla nderkombetare.

Albo

[Ziti]

me kete detin berisha i futi greqise. ne nje ane beri mareveshjen, ne anen tjeter i kerkon gjykates te bej anullimin. nuk dine vetem greket te bejne dredhira, dine edhe tropojanet.

[Antiproanti]

...

Ironia tjeter buron nga fakti qe Gjykata Kushtetuese e mori kete ceshtje ne shqyrtim perpara se Kuvendi i Shqiperise te debatonte apo shqyrtonte marveshjen. Nje Gjykate Kushtetuese me njerez profesioniste, do ta kthente mbrapsht ankesen e Partise Socialiste me justifikimin: nuk mund te marrim ne shqyrtim nje mareveshje qe Kuvendi i Shqiperise nuk ka debatuar apo ratifikuar. Nese mareveshja kalon per debat e votim ne Kuvend e ratifikohet, mund te vini e ankoheni per kushtetueshmerine e saj.

...

Albo

L I G J Nr.8577
PËR ORGANIZIMIN DHE FUNKSIONIMIN E GJYKATËS KUSHTETUESE TË REPUBLIKËS SË SHQIPËRISË

"
Procedura për shqyrtimin e pajtueshmërisë së ligjeve ose të akteve të tjera normative me Kushtetutën dhe me marrëveshjet ndërkombëtare

Neni 52
-Gjykata Kushtetuese shqyrton pajtueshmërinë me Kushtetutën të marrëveshjeve ndërkombëtare para ratifikimit

-Gjykata Kushtetuese vihet në lëvizje për shqyrtimin e këtyre çështjeve vetëm pasi bëhet kërkesë nga subjektet e parashikuara në nenin 134 shkronjat “a”, “b”, “c” e “ç” të Kushtetutës, si dhe nga subjektet e parashikuara në shkronjat “dh”, “e”, “ë” e “f” të Kushtetutës, për çështje që lidhen me interesat e tyre.

-Në rast se çështja ka kaluar në seancë plenare, pezullohen procedurat për ratifikimin e marrëveshjes. Shqyrtimi i kërkesës përfundon brenda 1 muaji nga data e paraqitjes së saj.

-Në rast se Gjykata Kushtetuese vendos papajtueshmërinë e marrëveshjes ndërkombëtare me Kushtetutën, ajo nuk mund të ratifikohet. "
...

[Brari]

edvin..

ke thene..

---

Qeveria mohonte ekzistencen e cdo lloj bisedimi dhe te kesaj gjeje, derisa Athina e nxorri bllof e atehere njerezit u revoltuan.
----



genjen si derr.. tamam si edvin shalgjati e edvin shalsi..
vre kho edvin..
ju "njerzit" nuk revoltoheni ..
ju komandoheni..

ju thot ruci.. yxhym..yxhym beni ju.. ju thot ..urt..urt ju..

tha ed ruci yxhym ne 21..yxhym ju.. tha me lula ne dor neser..me lula ju..
tha ed ruci.. ulerini se ju ka revoltuar video meta.. e lujtet ju aktin e revoltimit..
tha kur te ha ngjala me meten ju sdo pipetini..spipetite ju..
ju ini makina..

ne 97 thja selia do beni nje komitet..duam parat tona.. e bet ju..
u muarr pushteti..
tha selia nashti.. ska me komitet duam parat tona..por do ket komitet.. rrup sup mo guxoj kush te kerkoj parat tona..u bindet ju..

keshtu me nipashet e nomenklatures enveriste..
ju do ini gjithmon ushtar te sekretarit te pare..

..

[MaDaBeR]

Ironia e ketij pretendimi te Gjykates Kushtetuese eshte se: presidenti i vendit nuk ishte pale e kesaj ceshtje para Gjykates. Ankesa u be nga Partia Socialiste dhe ne mbrojtje ishin disa ministri te qeverise shqiptare perfshi Kryeministrin. Nga e di Gjykata Kushtetuese nese komisioni pyeti apo nuk pyeti presidentin?

Ministri i Mbrojtjes nuk dergon ne zyren e presidentit cdo vendim qe ai merr ne detyre, ai dergon vetem vendime qe sipas Kushtetutes, kerkojne dekretimin e presidentit, sic jane per shembull levizjet dhe emerimet e krereve te ushtrise shqiptare. Presidenti e Kuvendi, sa here qe kane shqetesime apo duan informacion nga ministria, i dergojne nje shkrese zyrtare ministrit per informacion per ceshtjen ne fjale. Ose ne rastin e Kuvendit, mund ta therresin ministrin e mbrojtjes apo kryeministrin e vendit ne interpelance apo ne komisionin perkates se Kuvendit, per te dhene shpjegime.

Ironia tjeter buron nga fakti qe Gjykata Kushtetuese e mori kete ceshtje ne shqyrtim perpara se Kuvendi i Shqiperise te debatonte apo shqyrtonte marveshjen. Nje Gjykate Kushtetuese me njerez profesioniste, do ta kthente mbrapsht ankesen e Partise Socialiste me justifikimin: nuk mund te marrim ne shqyrtim nje mareveshje qe Kuvendi i Shqiperise nuk ka debatuar apo ratifikuar. Nese mareveshja kalon per debat e votim ne Kuvend e ratifikohet, mund te vini e ankoheni per kushtetueshmerine e saj.

Te dyja keto fakte, implikojne njeriun ne krye te institucionit te presidences: Bamir Topin. Me sa duket, urdhin per ta marre kete ceshtje nen shqyrtim dhe per ta rrezuar, gjyqtaret e kane marre nga Topi dhe sekseri i tij ne KLD, Kreshnik Spahiu. Dhe ketu ka nje konflikt te madh interesash: presidenti emeron gjithe gjyqtaret e Gjykates Kushtetuese, ashtu si presidenti eshte kreu i gjithe sistemit te drejtesise ne vend.

Nese do te debatojme sipas ligjeve te Shtetit Shqiptar dhe atyre nderkombetare, nuk me ke kthyer pergjigje. Nese deshiron te bisedojme sipas oreksit tim apo tendit, atehere ke kthyer pergjigjen qe te pelqen ty te kthesh.

E thashe dhe me pare, Topi nuk eshte ndonje burre i mire, sepse po te ishte burre i mire do kerkonte te reformonte PD dhe jo te largohej apo te bente veprime te cilat nuk i kishin hije nje Presidenti.

Megjithate, qeveria dhe grupet e punes duhet te respektonin Institucionin dhe jo Njeriun. Per hir te institucionet, duhet ti kishin kerkuar "bekimin" Presidences per kete marreveshje jo thjeshte te rendesishme, por shume shume te rendesishme. Çeshtja e kufijve eshte e nje rendesie tejet te veçante strategjike per sigurine dhe perparimin e vendit ne strukturat globale. Mos harro, edhe ne nje familje, vendimet i mer kryefamiljari.

Sa per dijenine e gjykates eshte pyetur apo jo Presidenti, as qe e ve ne dyshim, sepse po te ishte pyetur nuk do te rrinte Komisioni pa i nxjerre dokumentet qe kane mare bekimin nga Presidenti. Kshu qe dhe ky argument qe jep eshte i pabaze.

Ministri i mbrojtjes, pavaresisht gjith respektin qe kam per te si intelektual i shquar, i ka dhene provat qe edhe kur ben levizje dhe emerime te krereve te ushtrise, nuk ka mare dekretin e presidentit, madje as e ka njoftuar ate. Plus pastaj, kjo çeshtje eshte shume shume me e rendesishme se levizja e disa ushtarakeve. Behet fjale per kufijte e Shtetit dhe per Integritetin Territorial te vendit.

Gjykata Kushtetuese ka te drejte vendimmarrje ne çdo rast, ne çdo kohe dhe per çdo gje qe asaj i duket se eshte ne kundershtim. Me behet qejfi shume qe e ka ndaluar kete çeshtje pa vajtur ne Parlament. Perderisa e ka mare ne shqyrtim çeshtjen ne fjale, Gjykata Kushtetuese eshte bazuar diku dhe i ka dhene te gjitha arsyet. E ka dhene dikush me lart arsyen, dhe po e citoj une edhe njehere.

Neni 52
-Gjykata Kushtetuese shqyrton pajtueshmërinë me Kushtetutën të marrëveshjeve ndërkombëtare para ratifikimit

Mos na flisni per komplote. Nese ne kete çeshtje ka nje komplot, eshte ai ogurziu per shitjen e detit. Nga kjo gjykate kushtetuese doli dhe kandidati per President qe u zgjodh nga kjo mazhorance dhe qe, si une edhe ti i thurem lave dhe e ngritem ne piedestal per nje jave rrjesht, si njeriu me integritet te larte moral, njeriu qe mund te beje unitetin e popullit, njeriu i pagabueshem etj etj. Tani qe nuk u zgjodh ai, te kthehemi te flasim per te si i urdheruar? Deri me sot, nga te gjitha Institucionet ne Republiken e Shqiperise, Gjykata Kushtetuese ka qene Institucioni me i paperlyer, me i paperfolur dhe me i drejte ne pikepamjen time dhe ne pikepamjen edhe te shumices se Shqiptareve bashke me Kryministrin qe une edhe ti e duam kaq shume.

Sepse Gjykata Kushtetuese nuk mund te marri persiper kompetencat e Ministrise se Mbrojtjes dhe Ushtrise Shqiptare. Jo vetem qe nuk e gezon kete kompetence por i mungon edhe ekspertiza. Eshte qesharake te lexosh nje gjykim te Gjykates Kushtetuese te Shqiperise ku ata marrin persiper te bazojne gjykimin e tyre ne interpretime te konventave nderkombetare.

Gjykata Kushtetuese e Shqiperise gjykon vetem brenda kornizes kushtetuese te Shqiperise. Ka organizma te tjera nderkombetare qe merren me shqyrtimin e shqetesimeve te tilla nderkombetare.

Albo, ta citova dhe me lart se ku eshte bazuar Gjykata Kushtetuese. Po te ritheksoj dhe njehere qe ta lexosh te gjithe Kushtetuten, jo vetem pjesen ku favorizohen pakicat kombetare. Ja se ku eshte bazuar Gjykata Kushtetuese per marreveshjet e konventat nderkombetare:

Neni 131

Gjykata Kushtetuese vendos për:

a) pajtueshmërinë e ligjit me Kushtetutën ose me marrëveshjet ndërkombëtare, siç parashikohet në nenin 122;

b) pajtueshmërinë e marrëveshjeve ndërkombëtare me Kushtetutën para ratifikimit të tyre;

c) pajtueshmërinë e akteve normative të organeve qendrore dhe vendore me Kushtetutën dhe me marrëveshjet ndërkombëtare;

ç) mosmarrëveshjet e kompetencës ndërmjet pushteteve, si dhe ndërmjet pushtetit qendror dhe qeverisjes vendore;

d) kushtetutshmërinë e partive dhe të organizatave të tjera politike, si dhe të veprimtarisë së tyre, sipas nenit 9 të kësaj Kushtetute;

dh) shkarkimin nga detyra të Presidentit të Republikës dhe vërtetimin e pamundësisë së ushtrimit të funksioneve të tij;

e) çështjet që lidhen me zgjedhshmërinë dhe papajtueshmëritë në ushtrimin e funksioneve të Presidentit të Republikës dhe të deputetëve, si dhe me verifikimin e zgjedhjes së tyre;

ë) kushtetutshmerinë e referendumit dhe verifikimin e rezultateve të tij;

f) gjykimin përfundimtar të ankesave të individëve për shkeljen e të drejtave të tyre kushtetuese për një proces të rregullt ligjor, pasi të jenë shteruar të gjitha mjetet juridike për mbrojtjen e këtyre të drejtave.

Shpresoj ta lexosh me vemendje kete nen me te gjitha pikat qe e perbejne ate.

[Albo]

Albo te jap te drejte ne arsyetimin tend rreth vendimit te GjK. Por dua te shtoj se edhe shtetit shqiptar i mungojne ekspertet per te negociuar nje marreveshje te tille, perderisa kjo marreveshje u vu ne dyshim nga nje ish-ushtarak ne pension dhe u hodh poshte duke u bazuar po ne te njejtat dyshime te ngritura nga pensionisti.

Jane si jane kreret e ushtrise shqiptare, ata jane kreret e Ushtrise Shqiptare dhe ekspertet me te mire qe ka vendi. Po te ndjekim kete llogjike qe ti perdor, atehere keta "eksperte inkompetente" duhet ti kene "shitur" det edhe Italise e Malit te Zi, mareveshje te cilat u perpiluan nga te njejtet eksperte.

Gjeja tjeter qe ti nuk kupton eshte se akuzat e topografit te Enver Hoxhes qe mediat e bene "gjeneral" e "kolonel", nuk ishte nje akuze per ekspertizen e krereve te flotes e ushtrise shqiptare. Akuzat e tij ishin per "tradheti kombetare". Te shesesh territorin e vendit eshte akuza me e rende qe mund t'i besh nje oficeri karriere ne cdo ushtri te cdo vendi te botes.

Albo, ta citova dhe me lart se ku eshte bazuar Gjykata Kushtetuese. Po te ritheksoj dhe njehere qe ta lexosh te gjithe Kushtetuten, jo vetem pjesen ku favorizohen pakicat kombetare. Ja se ku eshte bazuar Gjykata Kushtetuese per marreveshjet e konventat nderkombetare:

Pika b) e komptenecave te Gjykates Kushtetuese, nuk duhet kuptuar sikur "Gjykata Kushtetuese gjykon cdo mareveshje nderkombetare para se ajo te ratifikohet ne Kuvend". Gjykata Kushtetuese e gezon kete kompetence, dhe une nuk e ve ne medyshje kete gje, por vetem ne ato raste kur parti apo grupe te vecanta ngrejne nje ankese ne kete institucion per nje mareveshje te caktuar. Ne kete rast ishte Partia Socialiste ajo qe e beri nje gje te tille. Dhe e bene kete gje duke e paragjykuar mareveshjen, e bene kete gje para se te njiheshin me mareveshjen: do te njiheshin me mareveshjen dhe do te diskutonin meritat e saj ne Kuvendin e Shqiperise, por ajo nuk e beri nje gje te tille.

Dhe sic ta vertetova me lart, pika a) e arsyeve te dhena nga Gjykata per te rrezuar kete mareveshje eshte fakti qe presidenti nuk "bekoi" punen e komisionit. Kjo nuk hedh poshte meritat e mareveshjes, nuk verteton as akuzat e atyre qe ishin kunder kesaj mareveshje per gjoja "tradheti kombetare", por vetem rrezon procesin e ndjekur nga komisioni.

Patriot per mua nuk eshte ai qe ve ne medyshje integritetin dhe atdhedashurine e shtetit dhe gjithe institucioneve te sigurise se tij, duke filluar nga kreret e Ushtrise e Flotes, e deri tek ministrat e 3-4 ministrive te perqafesuara ne ate komision. Objekti i sulmeve mediatike ndaj mareveshjes nuk ishte mareveshja, ishte besimi i qytetareve ne qeverine e shtetin e tyre. Dhe fakti qe ti e shume si ty ne kete teme jeni lekundur ne besimin tuaj ndaj institucioneve demokratike te atij vendi, kjo me deshmon mua dhe atyre qe lexojne se propaganda e neo-otomaneve mes shqiptareve e ka arritur objektivin e vete.

Albo

[EuroStar1]

Ky i ftuari i Usa-s erdhi pikerisht per paktin detar. Do behet dhe do dalim te fituar, moret vesh....ja mbaroj edhe kjo pune