Pakti i ujrave me Greqinë: Pala greke pretendon se Turqia u dha rryshfet gjykatësve

[Albo]

Adri Nurellari, mos shkruaj per gjera qe nuk i kupton se behesh qesharak, me qesharake se Gjykata Kushtetuese. Nuk ishte nje shkelje e "legjislativit" pasi mareveshja as nuk arriti ne Kuvend, ishte nje shkelje e ekzekutivit, pasi qeveria dhe komisioni nderministror punuan per mareveshjen. Dhe ky eshte nje precedent i rrezikshem per demokracine shqiptare per dy arsye:

1. Eshte e padegjuar qe nje Gjykate Kushtetuese te gjykoje "ne baze te ligjeve nderkombetare". Diskreticioni i Gjykates fillon e mbaron me Kushtetuten e Shqiperise dhe ligjet e ketij vendi. Eshte detyra e ekzekutivit dhe eksperteve te administrates, qofshin keta te vendit apo te huaj, qe te marrin ne shqyrtim ligjshmerine e nje mareveshje sipas konventave nderkombetare. Gjykata Kushtetuese ne kete rast eshte duke uzurpuar pushtetin e ekzekutivit.

2. Ky eshte nje precedent i rrezikshem per demokracine shqiptare, pasi ne po te njejten linje gjykimi te mbrapshte, mbase Shqiperia duhet te dali nga NATO pasi kjo perben nje shkelje territoriale ndaj Shqiperise, avionet e fiqnjeve italiane e greke po patrullojne hapesirat ajrore shqiptare; mbase Shqiperia duhet te mos aplikoje as ne BE, pasi aplikimi ne BE nuk eshte ne pajtim me Kushtetuten Shqiptare dhe ligjet e ketij vendi. Kushtetuta evropiane dhe ligjet evropiane hyjne ne fuqi, dhe shume nga keto ligje jane ne kundershtim me ligjet e Kushtetutes shqiptare.

Ky incident vetem sa deshmon se Gjykata Kushtetuese dhe gjyqtaret e saj nuk jane aq te pavarur sa shtiren dhe lene shume per te deshiruar nga ana profesionale. Ajo qe bie ne sy eshte politizimi i plote i tyre dhe futja e hundeve edhe ne procese qe as nuk duhet ti kishin marre fare ne shqyrtim.

Meritat e mareveshjes me Greqine duhet te diskutoheshin ne Kuvendin e Shqiperise dhe jo ne Gjykaten Kushtetuese. Dhe kjo eshte anomalia me e madhe kushtetuese me kete mareveshje dhe me kete proces.

Albo

[shoku_tanku]

Ky incident vetem sa deshmon se Gjykata Kushtetuese dhe gjyqtaret e saj nuk jane aq te pavarur sa shtiren dhe lene shume per te deshiruar nga ana profesionale. Ajo qe bie ne sy eshte politizimi i plote i tyre dhe futja e hundeve edhe ne procese qe as nuk duhet ti kishin marre fare ne shqyrtim.

Albo

A nuk ishit ju,Albo qe pohuat pak me siper se komisioni negociator ishte nul nga pikpamja kushtetuese..Ishin pikerisht ato "parregullsirat e vogla dhe te parendesishme" qe e nxoren jashte loje nga pikpamja ligjore,marveshjen e ujrave.Si mund te flisni per mungese profesionalizmi ne nje rast te tille!
Si mund te flisni per futje hundesh kur dihet shume mire se ceshtja ju paraqit per shqyrtim nga nje pale tjeter.Dmth duhej ta refuzonte shqyrtimin e ceshtjes (te mos bente detyren qe i takonte)dhe ta linte te kalonte ne parlament me nje opozite te munguar ku do te dilnin probleme akoma me te medhaja me institucionin e presidentit pasi ky i fundit ne momentin qe duhej te ishte pale,u la pas dore...per te mos folur pastaj per reagimin e pales greke ne nje rast te tille...

[shoku_tanku]

Diskreticioni i Gjykates fillon e mbaron me Kushtetuten e Shqiperise dhe ligjet e ketij vendi.

Gjykata kushtetuese nuk ka dale jashte ketyre kornizave!

Eshte detyra e ekzekutivit dhe eksperteve te administrates, qofshin keta te vendit apo te huaj, qe te marrin ne shqyrtim ligjshmerine e nje mareveshje sipas konventave nderkombetare.

A nuk ishin ekspertet e administrates,projektues te merveshjes me "shkelje te vogla"?

Ekspertet e opozites,ne bashkpunim me ekstremistet,verejten parregullsite ne fjale dhe e cuan ceshtjen ne gjykaten kushtetuese...

[Edvin83]

Gjykata kushtetuese ka mbetur i vetmi institucion i pakapur nga autoritari, me kapjen e ketij institucioni dhe SHISH, shume lehte mund ta krahasosh Shqiperine me vendet e Amerikes Latine ku presidentet luajne edhe rolin e diktatorit dhe e dime shume mire se sa e mire eshte jeta ne keto vende...

[Albo]

A nuk ishit ju,Albo qe pohuat pak me siper se komisioni negociator ishte nul nga pikpamja kushtetuese..Ishin pikerisht ato "parregullsirat e vogla dhe te parendesishme" qe e nxoren jashte loje nga pikpamja ligjore,marveshjen e ujrave.Si mund te flisni per mungese profesionalizmi ne nje rast te tille!

Ajo qe une thashe dhe ti se ke kuptuar eshte qe pika e vetme ne te cilen Gjykata Kushtetuese mund te kete te drejte, eshte kompetenca e rekomandimit te komisionit: Kushtetuta kete kompetence ia njeh Presidentit e jo Kryeministrit, dhe ne kete rast eshte bere nje shkelje e kompetencave midis dy institucioneve.

Kjo eshte nje shkelje teknike dhe e parendesishme per arsyen e thjeshte se ankimin ne Gjykaten Kushtetuese nuk e beri presidenca, kompetencat e se ciles u shkelen, por e beri Partia Socialiste. Dhe mbi kete baze, Gjykata Kushtetuese nuk duhet ta kish marre fare ne shqyrtim ceshtjen ne fjale, pasi ankimi dhe duhet ti ishte pergjigjur ankeses se socialisteve me nje gjykim te thjeshte e te drejte: shkoni ne Kuvendin e Shqiperise e diskutoni meritat e mareveshjes, duke qene se jeni parti politike e perfaqesuar ne Kuvend. Fakti qe Gjykata Kushtetuese e mori kete ceshtje ne shqyrtim deshmon politizimin e saj. Gjykata Kushtetuese mori ne gjykim nje mareveshje te ekzekutivit shqiptar qe nuk ishte bere akoma ligj, nuk ishte kaluar ne kuvend. Kjo eshte shkelje me te dyja kembet e komptenecave te Kuvendit te Shqiperise dhe Ekzekutivit: qeveria krijon projekt-ligje dhe mareveshje, kuvendi i diskuton dhe aprovon/hedh poshte ato; gjykata kushtetuese i merr ne shqyrtim ligjet e kuvendit nese ato jane kushtetuese.

Se kush e thiri komisionin, Berisha apo Topi, kjo nuk ndryshon faktin qe te njejtet eksperte te shtetit shqiptar do te jene ne kete komision, dhe e njejta mareveshje do te prodhohet. Po te lexosh deklarimet e kapitenit te flotes detare dhe perfaqesuesve te shtetit shqiptar ne OKB, asnjeri prej tyre nuk beson se mareveshja eshte e keqe apo ne kundershtim me ligjet nderkombetare. Bile jane ballafaqur edhe me kritiket e mareveshjes ne media dhe takime me publikun e gjere per te bere transparencen.

Komploti ne kete rast nuk eshte i shtetit dhe atyre qe nenshkruan mareveshjen, komploti ne kete rast eshte i nje force politike si PS qe nuk respekton ligjet dhe institucionet demokratike te ketij vendi, duke i bojkotuar ato dhe duke krijuar anomali te tilla kushtetuese. Nese opozita ishte kaq e shqetesuar per mareveshjen, le te dergonte 64 deputet e saj ne Kuvend qe te ligjeronin per dite te tera perpara mediave dhe publikut shqiptar se perse mareveshja ishte e keqe, e ne fund te jepnin edhe voten e tyre kunder.

Albo

[shoku_tanku]

qeveria krijon projekt-ligje dhe mareveshje, kuvendi i diskuton dhe aprovon/hedh poshte ato; gjykata kushtetuese i merr ne shqyrtim ligjet e kuvendit nese ato jane kushtetuese.

Ne kushtet e bojkotit te opozites,mazhoranca do e ratifikonte marveshjen..Perpiqem te krijoj nje fare ideje se si do ishte reagimi i institucionit te presidentit,megjithese ketij institucioni ja kane prere krahet qe para nje viti,por me keq akoma.Perderisa nuk reagoi deri tani(qe normalisht,duhej te reagonte)kjo tregon nje mungese te theksuar vullneti,edhe per sa i perket ceshtjeve kaq te rendesishme,si jane marveshjet kufitare...Qe te rikthehem prape te ceshtja,ajo gjithsesi do te shkonte per shqyrtim ne gjykaten kushtetuese sepse pikerisht atje do e merrte OK-in e vlefshmerise,dhe ato shkeljet teknike te parendesishme,te cilat ne po i permendim kaq shume.Do beheshin prape shkak per rrezimin e marveshjes sepse ne thelb nuk jane aq te parendesishme,pasi mjaftojne per ta quajtur te pavlefshme kete marveshje...Mungesa e reagimit te presidences,nuk eshte se i kthen vlefshmerine aktit procedural,pasi ketu nuk behet fjale per nje akt te rendomte ndermjet disa tregtaresh fruta-perimesh.

[Albo]

Ne kushtet e bojkotit te opozites,mazhoranca do e ratifikonte marveshjen..Perpiqem te krijoj nje fare ideje se si do ishte reagimi i institucionit te presidentit,megjithese ketij institucioni ja kane prere krahet qe para nje viti,por me keq akoma.Perderisa nuk reagoi deri tani(qe normalisht,duhej te reagonte)kjo tregon nje mungese te theksuar vullneti,edhe per sa i perket ceshtjeve kaq te rendesishme,si jane marveshjet kufitare...Qe te rikthehem prape te ceshtja,ajo gjithsesi do te shkonte per shqyrtim ne gjykaten kushtetuese sepse pikerisht atje do e merrte OK-in e vlefshmerise,dhe ato shkeljet teknike te parendesishme,te cilat ne po i permendim kaq shume.Do beheshin prape shkak per rrezimin e marveshjes sepse ne thelb nuk jane aq te parendesishme,pasi mjaftojne per ta quajtur te pavlefshme kete marveshje...Mungesa e reagimit te presidences,nuk eshte se i kthen vlefshmerine aktit procedural,pasi ketu nuk behet fjale per nje akt te rendomte ndermjet disa tregtaresh fruta-perimesh.

Nje Gjykate Kushtetuese me gjykates te pavarur dhe profesioniste, do te kish thene: diskutojeni mareveshjen ne kuvend, le ta miratoje kuvendi, le te shkoje per dekretim ne zyren e presidentit, dhe pasi ky ta dekretoje e te mos ta ktheje ne kuvend, pastaj hajdeni e ankohuni tek ne.

Fakti qe Gjykata Kushtetuese mori persiper te shqyrtoje nje projekt-mareveshje qe nuk eshte bere ligj e nuk eshte shqyrtuar edhe nga presidenti i vendit, te le te kuptosh dy gjera:

a. Qe gjykata eshte e politizuar dhe militante.
b. Qe gjykata vete po uzurpon pushtetin e Kuvendit dhe Presidentit, duke dhene nje mendim perpara se Kuvendi i Shqiperise dhe Presidenti i vendit te kishin dhene verdiktin e tyre sipas ligjit.

Ne demokraci jo vetem pushtetet qe jane te ndara, por ka edhe nje proces demokratik qe duhet respektuar. Dhe mosnjohja e procesit demokratik nuk eshte vetem problem per ata shqiptaret e rruges, por eshte problem edhe gjyqtaret e gjykates kushtetuese. Dhe presidenti ne kete rast beri shume mire qe nuk u prononcua per mareveshjen, pasi ai nuk ka se si te prononcohet per nje mareveshje qe nuk eshte aprovuar ne Kuvend e nuk eshte sjelle per firmosje e dekretim ne zyren e tij.

Albo

[Duaje Siveten]

keto qe thoni me siper vijne prej:

se pari, prej hatrit qe iu ka mbetur grekeve nga mos-miratimi i mareveshjes, dhe
se dyti, prej njohurive te ceketa ne fushen juridike - te gjithe jepni vleresime qe perfundojne ne politike.

gjykata kushtetuese e ka "zhvleftesuar" ate palo marreveshje mbi bazat proceduriale, dhe jo mbi ato substanciale ... nese e merrni vesh ndryshimin ...

[shoku_tanku]

Nje Gjykate Kushtetuese me gjykates te pavarur dhe profesioniste, do te kish thene: diskutojeni mareveshjen ne kuvend, le ta miratoje kuvendi, le te shkoje per dekretim ne zyren e presidentit, dhe pasi ky ta dekretoje e te mos ta ktheje ne kuvend, pastaj hajdeni e ankohuni tek ne.

Albo

Ky eshte thjesht nje paragjykim i bazuar ne nje loje fjalesh pasi ju e dini shume mire qe ne kushtet e bojkotit marveshja do te miratohej pa problem nga mazhoranca dhe nje veprim i tille(miratimi i nje marveshieje me mangesira)do ishte po aq i pamoralshem,ndoshta edhe shume me teper,nga sa po kerkoni ta nxirrni ju,veprimin e gjykates kushtetuese ne lidhje me marjen ne shqyrtim te marveshjes...

Ideja eshte: a e verteton dot duke u bazuar ne kushtetute se gjykata me veprimin ne fjale,ka kryer shkelje...

Dhe presidenti ne kete rast beri shume mire qe nuk u prononcua per mareveshjen, pasi ai nuk ka se si te prononcohet per nje mareveshje qe nuk eshte aprovuar ne Kuvend e nuk eshte sjelle per firmosje e dekretim ne zyren e tij.

Presidenti duhej te prononcohej sepse shkeljet e konstatuara ishin ne dem te institucionit qe ai perfaqesonte...duhej ta bente per hir te informimit te opinionit publik...duhej ta bente sepse kushtetuta i kishte atribuar atij,rolin e te qenurit pale e komisionit qysh ne fillim te marveshjes...

[shoku_tanku]

gjykata kushtetuese e ka "zhvleftesuar" ate palo marreveshje mbi bazat proceduriale, dhe jo mbi ato substanciale ... nese e merrni vesh ndryshimin ...

Gjykata kushtetuese e ka patur nje arsye qe nuk eshte shprehur plotesisht ne lidhje me shkeljet ne marveshje,keshtu qe ne bejme mire te respektojme arsyet e saj dhe te mos i nxisim gjerat per keq...Une jam i bindur se nuk do te kete thjesht nje rinegociim por edhe nje rivleresim te marveshjes,ku do te perfshihen te gjitha palet e interesit.Do te kete me teper transparence dhe pervec kesaj,do te kete edhe nje fokusim me te madh te vemendjes nga ana e nderkombetareve...

Fakt shqetesues per momentin mbetet zgjedhja e 6 antareve te rinj te gjykates kushtetuese sepse mazhoranca aktuale i ka te gjitha akseset(perfshi edhe presidentin) per te bere zgjedhje kryekeput politike ne krye te kushtetueses dhe atehere vertet qe na mori lumi...