Fushata zgjedhore 2009

[RaPSouL]

Fushata zgjedhore e 2009, socialistet fillojne pergatitjen e strukturave ne rrethe

Deputeti socialist Blendi Klosi deklaron nga Gramshi se PS po pergatit strukturat ne rrethe per te qene sa me te pergatitur ne zgjedhjet elektorale te vitit te ardhshem. Version multimedial i ketij lajmi

Ne kuader te pergatitjeve per fushaten zgjedhore te vitit 2009 Partia Socialiste eshte duke pergatitur strukturat ne rrethe. Per kete qellim deputeti socialist Blendi Klosi ka qene ne Gramsh ne nje mbledhje me kryetaret e organizatave, ndersa ka bere me dije se kete jave do zgjidhen kryetaret e organizatave ne qarkun e Elbasanit. “Isha ne nje mbledhje pune me te gjithe kryetaret e njesive socialiste dhe me nje grup shume te madh anetaresh te asamblese se PS duke shperndare detyrimet dhe delegimet dhe beme planin e punes per gjithe javen ne vazhdim. Gjate gjithe javes ne vazhdim ne do te jemi ketu per te monitoruar mbledhjet e organizates. Ketu do te kerkojme te zgjedhim kryetaret e cdo organizate dhe te monitorojme gjithe procesin zgjedhor brenda PS. PS tashme e ka deklaruar se qe eshte ne fushate elektorale dhe ne po pergatitemi per fushaten e ardhshme elektorale per te pergatitur te gjitha strukturat e partise per te qene sa me te pergatitur ne keto zgjedhje” tha Klosi.


(news24/e.m/balkanweb)

[RaPSouL]

PS fillon fushaten elektorale

Socialistet fillojne pergatitjet per fushaten e ardhshme zgjedhore. Zbarkimi ne bazen e partise dhe kontaktet me strukturat drejtuese qe nga qelizat partiake, qe jane organizatat socialiste, perbejne dhe hapin e pare te hedhur nga kjo parti, e cila pretendon se ne zgjedhjet e vitit 2009 do te jete ajo fituesja dhe do te vije ne krye te vendit per drejtimin e ekzekutivit shqiptar. Perzgjedhja e stafeve drejtuese te fushates se ardhshme, thithja e mendimit te bazes per kandidaturat e mundshme qe do te hyjne ne seleksionim per te qene pjese e listes shumeemerore rajonale ne zgjedhjet parlamentare te vitit te ardhshem, do te jene dy piketa kryesore neper te cilat do te levize dhe strategjia e takimeve te lidereve socialiste ne bazen e partise.

Dukshem eshte prezantuar perpjekja e Partise Socialiste per te riorganizuar strukturat drejtuese te bazes, dhe per t'i karikuar ato nje vit para zgjedhjeve, per fushaten e ardhshme elektorale. Nje perpjekje per te trysnuar kundershtaret politike, por me teper per te percaktuar dhe mekanizmin e ketij procesi te rendesishem qe garanton rezultat pozitiv ne zgjedhje, eshte dhe fillimi i zgjedhjeve te strukturave te bazes ne disa qarqe te vendit. Ka filluar ne qarkun e Elbasanit nje riorganizim i tille, nen okelion e zgjedhjes se kryetareve te organizatave. Te cilet do te jene realisht dhe drejtuesit e shtabeve elektorale te socialisteve ne keto zgjedhje, duke orientuar dukshem kete parti drejt nje partie elektorale. Kete e ka bere me dije dhe sekretari i organizimit, Blendi Klosi teksa eshte shprehur se sipas programit politik socialist per kete vit, periudha prej prillit deri ne qershor do te filloje dhe perfundoje pergatitja e strukturave per zgjedhjet e ardhshme parlamentare. Ne kete kendveshtrim, drejtuesit socialiste po tentojne te gjejne personat me efektive, me me peshe ne zonat ku banojne per te drejtuar organizatat socialiste, te cila perbejne dhe berthamen e kesaj partie ne nje fushate elektorale.

Pergatitja e socialisteve per fushaten elektorale te zgjedhjeve te ardhshme parlamentare te vitit 2009 nuk do te ndalet vetem me riorganizimin e bazes, zgjedhjen e drejtuesve te organizatave socialiste te bazes, qe do te perbejne dhe berthamen e shtabeve elektorale ne sfiden e elektorale. Kjo periudhe gati tremujore do te sherbeje por drejtuesit socialiste dhe per perzgjedhjen e kandidaturave me te mundshme, te cilet do te jene ne listen e pare per te qene kandidate te listes proporcionale rajonale. Ne kete kendveshtrim, pas marrjes se informacionit indirekt nepermjet drejtuesve te bazes per figurat me potente qe mund te sjellin votave ne rast se jane ne listen e mbyllur shumeemerore rajonale, ato do te testohen direkt ne baze, me anetaresine e thjeshte, por dhe me simpatizantet dhe qytetaret per te pare mbeshtetjen qe ata gezojne. Pas ketij testimi, lista e cila permban me shume emra se sa mund te jete vete lista rajonale, do te perpunohet per te paraqitur dhe variantin perfundimtar.


K.J

[RaPSouL]

BE: Zgjedhjet 2009, kusht për integrimin e Shqipërisë

Europarlamentari Libor Roucek kërkon përmbushjen e standardeve për zgjedhjet e ardhshme si kusht vendimtar për integrimin e Shqipërisë në Bashkimin Europian “Në këto pak javë duhet të diskutohet dhe të arrihet marrëveshja mbi Kodi Zgjedhor"- deklaroi Ruocek.


Komisioni i posaçëm që do të ngrihet në Kuvend, duhet të hartojë një Kod Zgjedhor i cili do të garantojë zgjedhje të lira, të ndershme dhe të pranueshme nga politika shqiptare dhe ajo ndërkombëtare. Nëse nuk ndodh kjo sërish në 2009, ashtu siç nuk ndodhi as në 2005, 2007, Shqipëria do të vendosë në pikëpyetje pozicionin e saj në kuadër të Bashkimit Europian. Libor Roucek, europarlamentari çek, që është caktuar si raportues i Shqipërisë, thekson se "zgjedhjet e 2009 do të jetë kriteri kyç për aplikimin e Shqipërisë si vend kandidat në BE". "Në këto pak javë apo disa muaj, duhet të diskutohet në komisionin mes partive të vogla apo të mëdha, qeverisëse apo jo, mbi Kodi Zgjedhor dhe të arrihet marrëveshja", - deklaroi Ruocek. Ai bëri të ditur se në momentin që Shqipëria do të kalojë fazën e zgjedhjeve me probleme, atëherë nuk ka hapësirë për të nisur aplikimin për vend kandidat në BE. "Si në vitin 2007, 2005 apo më parë, janë shënuar parregullsi në zgjedhje. Sa më shpejt që Shqipëria e kalon këtë faze kyçe, aq më shpejt kalon në fazën tjetër. Nuk ka rendësi nëse qeveria nis apo jo aplikimin zgjedhjet mbeten vendimtare", - u shpreh për këtë çështje Roucek. Por edhe nëse Shqipëria aplikon për statusin e vendit kandidat, do t'i duhen shumë vite për të punuar deri sa të pranohet si anëtare me të drejta të plota në Bashkimin Europian. Është një përvojë që e kanë kaluar shumë vende të tjera, duke filluar me vendet fqinje, si Greqia, Maqedonia, Kroacia, "që kanë aplikuar që në vitin 1993 dhe iu desh 11 vjet kohë deri sa u bënë anëtarë". Gjithsesi, Roucek shprehet entuziast për progresin e bërë deri më tani në vendin tone dhe shpreson që koha deri në pranim të jetë më e shkurtër se ajo e vendeve të tjera. "Vendi po ecën mire, kështu që nuk do t'i duhet shumë kohë, por deri atëherë ka shumë punë për t'u bërë", - deklaroi europarlamentari. Këtë progres ai e konstatoi vetë gjatë vizitës së tij që bëri në Shqipëri, në maj të këtij viti. Në takimet me drejtuesit e institucioneve shqiptare, si me Berishën dhe Topallin, ku ka shprehur vlerësime për angazhimin e qeverisë për arritjen e standardeve europiane në shumë reforma. Ndër të tjera Roucek ka përshëndetur konsensusin e arritur mes maxhorancës dhe opozitës në kuadër të arritjes së standardeve për marrjen e ftesës për në NATO.



(s.g/GazetaShqiptare/Balkanweb)

[Duaje Siveten]

Gazeta Shqip 5 Qershor 2008

Edi Rama ne rolin e rrumpalles

Andrea Stefani

Nuk mund të mos ndihesh i keqardhur të shohësh Edi Ramën, në gjendje paaftësie të argumentojë kauzën e një prej akteve më të rëndësishme, ndaj dhe më të debatuara politike të ndërmarra prej PS, amendimin e Kushtetutës së Republikës. Në një intervistë të dhënë para pak ditësh për gazetën "Shqip", Rama nuk mundi të bëjë diferencën me figurat më të njohura të socialistëve që nuk kishin mundur të ofrojnë në publik, qoftë edhe një shkak apo argument të vetëm që do të përligjte votimin nga PS të ndryshimeve të dokumentit themelor të shtetit në 21 prill.

Madje, përkundrazi, Rama rrafshoi edhe çdo iluzion krijuar nga deklarime që i komentonin amendimet, si kushte për reformën zgjedhore të imponuara nga autoritaristi Berisha. Të paktën, kështu e kish shpjeguar më hershëm në publik, bashkimin e votave të PS me PD kundër Kushtetutës, Fatmir Xhafa. Por sipas liderit të ri të socialistëve, nuk ka qenë kështu: "S‘ishte kusht po propozim i palës tjetër që ne e konsideruam të arsyeshëm".

Troç dhe hapur, lideri i "politikës së re" pranon se paska një aspekt ku arsyeja e tij, bashkohet me atë të Berishës ose, ku arsyeja e Ramës i ngjan arsyes së Berishës si veza-vezës. Natyrisht, politikanët, qoftë edhe rivalë, do kenë dhe duhet të kenë pika ku mendësitë e tyre takohen. Madje, një burim i konfliktit politik është pikërisht rasti kur mendësitë e politikanëve rivalë, nuk përputhen në asnjë pikë, në asnjë vlerë. Por a është qëndrimi ndaj Kushtetutës ajo zonë mendore ku duam dhe shpresojmë që "truri" i lidershipit të PS të puthet me trurin e autoritaristit Berisha?

Si mund të biesh dakord me "doktor rrumpallën" në qëndrimin karshi Kushtetutës që ai e ka luftuar dhe mallkuar aq shumë dhe që prandaj ti e ke pagëzuar "doktor rrumpalla"? A nuk përbën ky dyzim qëndrimesh i Ramës, një rrumpallë në vetvete? Dhe duhet shtuar se ashtu sikundër mospërputhja totale e mendësisë së lidershipeve, po ashtu edhe mendësia e njëjtë që nxit rivalët politikë drejt tharjes së pavarësisë së institucioneve, jo vetëm që nuk i përjashton konfliktet, por edhe "konsensuset" që prodhon, i ka shkatërruese për demokracinë. Ndonjëherë edhe më shumë se vetë konfliktet.

***

E pamë propozimin e Berishës të arsyeshëm për konsolidimin e sistemit politik të vendit - tha Rama. E dimë prej kohësh që Berisha është përpjekur të konsolidojë një sistem politik ashtu si e do dhe di ai. E dimë që Kushtetuta e pengonte. Tani, pas amendimeve, mjerisht nuk e pengon më. Prandaj nxitoi t‘i bënte. Një arsye e shëndoshë nuk mund të këtë dyshime për këtë. Apo mos vallë duhet që fjalët e liderit të PS, të na bindin se autoritaristi Berisha nuk ka më synim të konsolidojë një sistem autoritarist, por një sistem politik me liri pra, demokracinë liberale? Vallë Rama na sugjeron të besojmë në një tjetër ndryshim të vonë të Berishës?

Por nëse do të qe vërtet kështu, a do të shfaqej kaq akute për demokracinë nevoja e largimit të Berishës nga pushteti? Dhe nëse vërtet Rama e beson këtë gjë, a nuk i heq ky besim gurin e fundit grishjes së tij të ethshme (dhe jo vetëm të tij) për largimin e Berishës nga pushteti? Apo mos ndoshta duhet të besojmë një tjetër gjë; që Berisha e nxiti prej 17 vjetësh rrumpallën politike, të denoncuar me aq elokuencë nga vetë Rama, për ta shtyrë jo vetëm Ramën, por edhe krejt politikën dhe shoqërinë e lodhur nga rrumpalla, drejt një zgjidhjeje autoritariste për Shqipërinë?

Pra a i takon Ramës, kritikut të rrumpallës, që ndërsa pretendon t‘u ofrohet shqiptarëve si shpëtimtar nga rrumpalla dhe "doktori" i saj, të jetë në thelb, një viktimë e mjerë e rrumpallës? Sepse klasikisht, të gjitha regjimet diktatoriale janë instaluar pasi shtetet kanë përjetuar vuajtje nga periudha kaosi pra, rrumpalle. Rrumpalla i lodh njerëzit dhe për të shpëtuar prej saj, ata i dorëzohen atij që premton t‘i shpëtojë nga rrumpalla dhe privacionet e saj. Të drobitur, i dorëzojnë "shpëtimtarit" edhe lirinë e tyre sepse, u duket sikur është "liria" fajtore për rrumpallën. Dhe bien në një të keqe më të madhe, në skllavëri politike. Ndërkaq, mburrja më e madhe e të gjithë diktatorëve dhe autoritaristëve ka qenë dhe do të jetë shpëtimi i vendit nga kaosi, rivendosja e ligjit, e rendit, "konsolidimi i sistemit", "mirëqeverisja", zhdukja e rrumpallës që vetë e nxitnin. Nëse do të shfletosh për të gjetur "arsyen" se përse Hitleri bëri që të aprovohet në mënyrë "kushtetuese", me konsensusin e shumicës së opozitës "Ligji për Riaftësimin" që hodhi themelet e diktaturës naziste duke nxjerrë jashtë loje Kushtetutën dhe Kuvendin (më falni, Parlamentin), patjetër që do ta gjeni "arsyen" te "konsolidimi i sistemit politik".

Nuk do shumë mend të kuptohet se "konsolidimi i sistemit politik" nuk përbën aspak një arsye, një kauzë, por një truk, një artific politik. Sepse nuk ishte aspak Kushtetuta ajo që prodhonte kriza dhe konflikte, por mendjet e sëmura të politikës shqiptare që nuk kanë të nginjur me pushtet, "arsyeja" e tyre. Këtyre mendjeve, për fat të keq, duket se i është bashkuar edhe mendja e Ramës që po përpiqet të përfitojë nga simptomat e rrumpallës jo për sistem politik të konsoliduar, por për pushtet personal të konsoliduar. Ai po përdor mjeshtërisht pasojat dhe viktimat e rrumpallës, duke u bërë njëherazi edhe vetë viktimë e saj. Shpresojmë që jo edhe e "doktor rrumpallës". Sepse loja e Berishës me rrumpallën nuk ka mbaruar. Dhe duket se ka arritur t‘i imponojë edhe Ramës një rol në këtë lojë.

***

E vetmja keqardhje që ka Rama lidhur për amendamentet e Kushtetutës, është se "nuk u la më shumë kohë për debatin publik sikundër ne kërkuam disa herë dhe kësisoj, u krijuan, si gjithnjë në Shqipëri, shumë keqkuptime". Lë pra të kuptohet se paska pasur një lloj imponimi nga PD dhe Berisha, por lidhur vetëm me kohën. Rama paska kërkuar, madje disa herë (kjo hyn në kategorinë e këmbënguljes) më shumë kohë për debate, por Berisha nuk ka dashur të dëgjojë. Atëherë, edhe pse pa transparencë publike, Rama ka rënë dakord të votohen ndryshimet edhe sepse ai i shikonte ato të arsyeshme.

Në fund të fundit, ç‘rëndësi ka mendimi i konstitucionalistëve, shoqërisë civile, i publikut për ca ndryshime në Kushtetutë, kur në skenë ka dalë një lider me arsye jashtëzakonisht të arsyeshme? Pra procesi i diskutimit publik, i transparencës publike shfaqet si një formalitet gjithnjë e më rutinoz dhe më i panevojshëm në raport me arsyen gjithnjë e më të vetëmjaftueshme dhe të pagabueshme të liderit, shfaqet si një ndër tiparet e "politikës së re" të Ramës. Por ç‘e dallon një gjë të tillë nga dhuna e kartonit berishist për të cilin Rama është ankuar tash e tre vjet? Gjërat po bëhen rrumpallë.

Dhe bash për këtë, kjo filozofi bie ndesh edhe me dialogun e Ramës nëpër Shqipëri. Por për të justifikuar këtë rrumpallë, që herë e shikon të domosdoshëm dialogun me publikun dhe herë jo, gjendet një "arsye": qytetarët dhe katundarët e Shqipërisë mund të jenë të kualifikuar të japin mendim për "tranguj" e "speca", por jo për amendamentet e dokumentit të tyre më të shenjtë që e kanë miratuar po vetë në referendum. Prandaj, meqë Berisha nuk jepte më shumë kohë për diskutime, Rama vendosi që të mos ketë "dialog me Shqipërinë" për çështjen e Kushtetutës, por t‘u imponojë masave "pa arsye" në këtë lëmë, arsyen e arsyes së tyre që është arsyeja e liderit, pra në këtë rast, e Ramës.

Ndoshta te "fakti" se posedon arsyen e arsyes popullore, Rama gjen "arsyen" për të folur kaq pak për amendamentet. Por a nuk bie ky lakonizëm i Ramës në kundërshtim me "keqkuptimet" që ka krijuar mungesa e debatit që Rama vetë e pranon? Dhe nëse vërtet ndihet i keqardhur për mungesën e debatit lidhur me ndryshimet kushtetuese, sikundër edhe thotë pra, nëse ia njeh publikut këtë borxh, a nuk duhet ta kishte pak më të fortë prirjen të shpjegojë publikisht se përse u votuan ato? Përse pikërisht tani? Përse duhet të ndryshohej procedura e zgjedhjes së Presidentit kur na duhen edhe nja 4 vjet që të zgjedhim një tjetër President? As Rama nuk po përgjigjet dot dhe nuk do të përgjigjet dot. Pse? Sepse i mungon ajo kauzë që mund të shqiptohet në dritë të diellit. I mungon pikërisht ajo për të cilën akuzon të tjerët se u mungon.

***

Duket sikur dikush i ka pëshpëritur Ramës në vesh se e ka të sigurt fitoren në zgjedhjet e ardhshme. Po ashtu duket sikur pas kësaj, Rama është nxitur të bëjë ato ndryshime (në këtë rrafsh edhe ato Kushtetuese) që do ta lejonin të qeveriste i qetë, i papenguar nga aleatët e vegjël që mund të kërkojnë edhe poste të padrejta. Pra, po përpiqet që të jetë i vetëm, me shumicën dhe pushtetin e tij të pandarë me të tjerë. Po çfarë garancie ka që në pushtet, Rama do të marrë gjithnjë vendime të drejta edhe pse i pashqetësuar nga aleatë të vegjël "lakmitarë dhe grindavecë"? E vetmja garanci se pushtetari Rama do të nxitet drejt së mirës, do të qe kostoja politike e të bërit keq. Por kështu si po i rregullon punët Edi "me Kushtetutë", mundësia e kostos politike për shkak të të vepruarit keq në qeverisje, minimizohet. Deputetët e tij (në sajë edhe të listave të mbyllura) do të rrinë urtë, sepse do t‘ia dinë atij për nder që i bëri deputetë.

Por edhe deputetët e opozitës, nuk do të nxitonin të rrëzonin një Kryeministër që do të merrte me vete edhe karriget e tyre. Ndërkaq, andej nga viti i tretë i mandatit, Rama do të mund të zgjidhte një President të ri me shumicën e thjeshtë qeverisëse. Dhe publiku duhet të shpresojë përsëri, jo te Kushtetuta, por te mirësia e Ramës si politikan, se sistemi politik do të mund të ketë një President të pavarur nga Kryeministri. Që këtu kuptohet se ndryshimet kushtetuese, kanë konsoliduar vërtet sistemin politik, por një sistem politik që e bazon garancinë e së mirës publike jo tek institucionet, por vetëm te lideri. Kësaj nuk i thonë demokraci liberale.

Sepse po të pyesë ata fshatarët me gjuhën e "Dialogut me Shqipërinë" (si mundet një lider i madh si Rama të dialogojë me një format më të vogël se Shqipëria?) se si e perceptojnë liderin para ardhjes në pushtet, nuk do të ishte çudi t‘i përgjigjeshin: si një shalqi që mund të dalë ose i pjekur ose kungull. Lideri ofron shumë të papritura prandaj sistemi i demokracisë (ai i konsoliduari) nuk i dorëzon gjithë fatet e tij te lideri.

Mjerisht, Rama duket se priret jo drejt konsolidimit të një sistemi që ka në dorë liderin, por drejt konsolidimit të një lideri që ka në dorë sistemin. Tamam si kundërshtari i tij, Berisha. Dhe kjo sot është, jo për pak vetë, një rrumpallë. Dhe akuzon ata që deri dje i kishte aleatë (përsëri rrumpallë), se e sulmojnë për interesa të vogla pushteti dhe se kanë mbetur pa kauzë. Po a ka kauzë më të shenjtë sesa t‘i kthesh shenjtërinë një Kushtetute të dhunuar në errësirë dhe të ndalosh që vullneti i kujtdo lideri të zërë vendin e saj?

[DYDRINAS]

Gazeta Shqip 5 Qershor 2008

Edi Rama ne rolin e rrumpalles

Andrea Stefani

Nuk mund të mos ndihesh i keqardhur të shohësh Edi Ramën, në gjendje paaftësie të argumentojë kauzën e një prej akteve më të rëndësishme, ndaj dhe më të debatuara politike të ndërmarra prej PS, amendimin e Kushtetutës së Republikës. Në një intervistë të dhënë para pak ditësh për gazetën "Shqip", Rama nuk mundi të bëjë diferencën me figurat më të njohura të socialistëve që nuk kishin mundur të ofrojnë në publik, qoftë edhe një shkak apo argument të vetëm që do të përligjte votimin nga PS të ndryshimeve të dokumentit themelor të shtetit në 21 prill.

Madje, përkundrazi, Rama rrafshoi edhe çdo iluzion krijuar nga deklarime që i komentonin amendimet, si kushte për reformën zgjedhore të imponuara nga autoritaristi Berisha. Të paktën, kështu e kish shpjeguar më hershëm në publik, bashkimin e votave të PS me PD kundër Kushtetutës, Fatmir Xhafa. Por sipas liderit të ri të socialistëve, nuk ka qenë kështu: "S‘ishte kusht po propozim i palës tjetër që ne e konsideruam të arsyeshëm".

Troç dhe hapur, lideri i "politikës së re" pranon se paska një aspekt ku arsyeja e tij, bashkohet me atë të Berishës ose, ku arsyeja e Ramës i ngjan arsyes së Berishës si veza-vezës. Natyrisht, politikanët, qoftë edhe rivalë, do kenë dhe duhet të kenë pika ku mendësitë e tyre takohen. Madje, një burim i konfliktit politik është pikërisht rasti kur mendësitë e politikanëve rivalë, nuk përputhen në asnjë pikë, në asnjë vlerë. Por a është qëndrimi ndaj Kushtetutës ajo zonë mendore ku duam dhe shpresojmë që "truri" i lidershipit të PS të puthet me trurin e autoritaristit Berisha?

Si mund të biesh dakord me "doktor rrumpallën" në qëndrimin karshi Kushtetutës që ai e ka luftuar dhe mallkuar aq shumë dhe që prandaj ti e ke pagëzuar "doktor rrumpalla"? A nuk përbën ky dyzim qëndrimesh i Ramës, një rrumpallë në vetvete? Dhe duhet shtuar se ashtu sikundër mospërputhja totale e mendësisë së lidershipeve, po ashtu edhe mendësia e njëjtë që nxit rivalët politikë drejt tharjes së pavarësisë së institucioneve, jo vetëm që nuk i përjashton konfliktet, por edhe "konsensuset" që prodhon, i ka shkatërruese për demokracinë. Ndonjëherë edhe më shumë se vetë konfliktet.

***

E pamë propozimin e Berishës të arsyeshëm për konsolidimin e sistemit politik të vendit - tha Rama. E dimë prej kohësh që Berisha është përpjekur të konsolidojë një sistem politik ashtu si e do dhe di ai. E dimë që Kushtetuta e pengonte. Tani, pas amendimeve, mjerisht nuk e pengon më. Prandaj nxitoi t‘i bënte. Një arsye e shëndoshë nuk mund të këtë dyshime për këtë. Apo mos vallë duhet që fjalët e liderit të PS, të na bindin se autoritaristi Berisha nuk ka më synim të konsolidojë një sistem autoritarist, por një sistem politik me liri pra, demokracinë liberale? Vallë Rama na sugjeron të besojmë në një tjetër ndryshim të vonë të Berishës?

Por nëse do të qe vërtet kështu, a do të shfaqej kaq akute për demokracinë nevoja e largimit të Berishës nga pushteti? Dhe nëse vërtet Rama e beson këtë gjë, a nuk i heq ky besim gurin e fundit grishjes së tij të ethshme (dhe jo vetëm të tij) për largimin e Berishës nga pushteti? Apo mos ndoshta duhet të besojmë një tjetër gjë; që Berisha e nxiti prej 17 vjetësh rrumpallën politike, të denoncuar me aq elokuencë nga vetë Rama, për ta shtyrë jo vetëm Ramën, por edhe krejt politikën dhe shoqërinë e lodhur nga rrumpalla, drejt një zgjidhjeje autoritariste për Shqipërinë?

Pra a i takon Ramës, kritikut të rrumpallës, që ndërsa pretendon t‘u ofrohet shqiptarëve si shpëtimtar nga rrumpalla dhe "doktori" i saj, të jetë në thelb, një viktimë e mjerë e rrumpallës? Sepse klasikisht, të gjitha regjimet diktatoriale janë instaluar pasi shtetet kanë përjetuar vuajtje nga periudha kaosi pra, rrumpalle. Rrumpalla i lodh njerëzit dhe për të shpëtuar prej saj, ata i dorëzohen atij që premton t‘i shpëtojë nga rrumpalla dhe privacionet e saj. Të drobitur, i dorëzojnë "shpëtimtarit" edhe lirinë e tyre sepse, u duket sikur është "liria" fajtore për rrumpallën. Dhe bien në një të keqe më të madhe, në skllavëri politike. Ndërkaq, mburrja më e madhe e të gjithë diktatorëve dhe autoritaristëve ka qenë dhe do të jetë shpëtimi i vendit nga kaosi, rivendosja e ligjit, e rendit, "konsolidimi i sistemit", "mirëqeverisja", zhdukja e rrumpallës që vetë e nxitnin. Nëse do të shfletosh për të gjetur "arsyen" se përse Hitleri bëri që të aprovohet në mënyrë "kushtetuese", me konsensusin e shumicës së opozitës "Ligji për Riaftësimin" që hodhi themelet e diktaturës naziste duke nxjerrë jashtë loje Kushtetutën dhe Kuvendin (më falni, Parlamentin), patjetër që do ta gjeni "arsyen" te "konsolidimi i sistemit politik".

Nuk do shumë mend të kuptohet se "konsolidimi i sistemit politik" nuk përbën aspak një arsye, një kauzë, por një truk, një artific politik. Sepse nuk ishte aspak Kushtetuta ajo që prodhonte kriza dhe konflikte, por mendjet e sëmura të politikës shqiptare që nuk kanë të nginjur me pushtet, "arsyeja" e tyre. Këtyre mendjeve, për fat të keq, duket se i është bashkuar edhe mendja e Ramës që po përpiqet të përfitojë nga simptomat e rrumpallës jo për sistem politik të konsoliduar, por për pushtet personal të konsoliduar. Ai po përdor mjeshtërisht pasojat dhe viktimat e rrumpallës, duke u bërë njëherazi edhe vetë viktimë e saj. Shpresojmë që jo edhe e "doktor rrumpallës". Sepse loja e Berishës me rrumpallën nuk ka mbaruar. Dhe duket se ka arritur t‘i imponojë edhe Ramës një rol në këtë lojë.

***

E vetmja keqardhje që ka Rama lidhur për amendamentet e Kushtetutës, është se "nuk u la më shumë kohë për debatin publik sikundër ne kërkuam disa herë dhe kësisoj, u krijuan, si gjithnjë në Shqipëri, shumë keqkuptime". Lë pra të kuptohet se paska pasur një lloj imponimi nga PD dhe Berisha, por lidhur vetëm me kohën. Rama paska kërkuar, madje disa herë (kjo hyn në kategorinë e këmbënguljes) më shumë kohë për debate, por Berisha nuk ka dashur të dëgjojë. Atëherë, edhe pse pa transparencë publike, Rama ka rënë dakord të votohen ndryshimet edhe sepse ai i shikonte ato të arsyeshme.

Në fund të fundit, ç‘rëndësi ka mendimi i konstitucionalistëve, shoqërisë civile, i publikut për ca ndryshime në Kushtetutë, kur në skenë ka dalë një lider me arsye jashtëzakonisht të arsyeshme? Pra procesi i diskutimit publik, i transparencës publike shfaqet si një formalitet gjithnjë e më rutinoz dhe më i panevojshëm në raport me arsyen gjithnjë e më të vetëmjaftueshme dhe të pagabueshme të liderit, shfaqet si një ndër tiparet e "politikës së re" të Ramës. Por ç‘e dallon një gjë të tillë nga dhuna e kartonit berishist për të cilin Rama është ankuar tash e tre vjet? Gjërat po bëhen rrumpallë.

Dhe bash për këtë, kjo filozofi bie ndesh edhe me dialogun e Ramës nëpër Shqipëri. Por për të justifikuar këtë rrumpallë, që herë e shikon të domosdoshëm dialogun me publikun dhe herë jo, gjendet një "arsye": qytetarët dhe katundarët e Shqipërisë mund të jenë të kualifikuar të japin mendim për "tranguj" e "speca", por jo për amendamentet e dokumentit të tyre më të shenjtë që e kanë miratuar po vetë në referendum. Prandaj, meqë Berisha nuk jepte më shumë kohë për diskutime, Rama vendosi që të mos ketë "dialog me Shqipërinë" për çështjen e Kushtetutës, por t‘u imponojë masave "pa arsye" në këtë lëmë, arsyen e arsyes së tyre që është arsyeja e liderit, pra në këtë rast, e Ramës.

Ndoshta te "fakti" se posedon arsyen e arsyes popullore, Rama gjen "arsyen" për të folur kaq pak për amendamentet. Por a nuk bie ky lakonizëm i Ramës në kundërshtim me "keqkuptimet" që ka krijuar mungesa e debatit që Rama vetë e pranon? Dhe nëse vërtet ndihet i keqardhur për mungesën e debatit lidhur me ndryshimet kushtetuese, sikundër edhe thotë pra, nëse ia njeh publikut këtë borxh, a nuk duhet ta kishte pak më të fortë prirjen të shpjegojë publikisht se përse u votuan ato? Përse pikërisht tani? Përse duhet të ndryshohej procedura e zgjedhjes së Presidentit kur na duhen edhe nja 4 vjet që të zgjedhim një tjetër President? As Rama nuk po përgjigjet dot dhe nuk do të përgjigjet dot. Pse? Sepse i mungon ajo kauzë që mund të shqiptohet në dritë të diellit. I mungon pikërisht ajo për të cilën akuzon të tjerët se u mungon.

***

Duket sikur dikush i ka pëshpëritur Ramës në vesh se e ka të sigurt fitoren në zgjedhjet e ardhshme. Po ashtu duket sikur pas kësaj, Rama është nxitur të bëjë ato ndryshime (në këtë rrafsh edhe ato Kushtetuese) që do ta lejonin të qeveriste i qetë, i papenguar nga aleatët e vegjël që mund të kërkojnë edhe poste të padrejta. Pra, po përpiqet që të jetë i vetëm, me shumicën dhe pushtetin e tij të pandarë me të tjerë. Po çfarë garancie ka që në pushtet, Rama do të marrë gjithnjë vendime të drejta edhe pse i pashqetësuar nga aleatë të vegjël "lakmitarë dhe grindavecë"? E vetmja garanci se pushtetari Rama do të nxitet drejt së mirës, do të qe kostoja politike e të bërit keq. Por kështu si po i rregullon punët Edi "me Kushtetutë", mundësia e kostos politike për shkak të të vepruarit keq në qeverisje, minimizohet. Deputetët e tij (në sajë edhe të listave të mbyllura) do të rrinë urtë, sepse do t‘ia dinë atij për nder që i bëri deputetë.

Por edhe deputetët e opozitës, nuk do të nxitonin të rrëzonin një Kryeministër që do të merrte me vete edhe karriget e tyre. Ndërkaq, andej nga viti i tretë i mandatit, Rama do të mund të zgjidhte një President të ri me shumicën e thjeshtë qeverisëse. Dhe publiku duhet të shpresojë përsëri, jo te Kushtetuta, por te mirësia e Ramës si politikan, se sistemi politik do të mund të ketë një President të pavarur nga Kryeministri. Që këtu kuptohet se ndryshimet kushtetuese, kanë konsoliduar vërtet sistemin politik, por një sistem politik që e bazon garancinë e së mirës publike jo tek institucionet, por vetëm te lideri. Kësaj nuk i thonë demokraci liberale.

Sepse po të pyesë ata fshatarët me gjuhën e "Dialogut me Shqipërinë" (si mundet një lider i madh si Rama të dialogojë me një format më të vogël se Shqipëria?) se si e perceptojnë liderin para ardhjes në pushtet, nuk do të ishte çudi t‘i përgjigjeshin: si një shalqi që mund të dalë ose i pjekur ose kungull. Lideri ofron shumë të papritura prandaj sistemi i demokracisë (ai i konsoliduari) nuk i dorëzon gjithë fatet e tij te lideri.

Mjerisht, Rama duket se priret jo drejt konsolidimit të një sistemi që ka në dorë liderin, por drejt konsolidimit të një lideri që ka në dorë sistemin. Tamam si kundërshtari i tij, Berisha. Dhe kjo sot është, jo për pak vetë, një rrumpallë. Dhe akuzon ata që deri dje i kishte aleatë (përsëri rrumpallë), se e sulmojnë për interesa të vogla pushteti dhe se kanë mbetur pa kauzë. Po a ka kauzë më të shenjtë sesa t‘i kthesh shenjtërinë një Kushtetute të dhunuar në errësirë dhe të ndalosh që vullneti i kujtdo lideri të zërë vendin e saj?

E gjitha kjo vjen nga fakti qe kompromisi PS-PD ka gjetur zgjidhjen me te mire te mundshme per sigurimin e stabilitetit politik te Shqiperise.
E gjitha kjo eshte nje shprehje e pakenaqesise qe ka shkaktuar ky ndryshim te ata qe ishin mesuar te hynin ne politike dhe te notonin ne ujerat e saj me shantazh.
Per dy kartona te X apo Y deputeti te nje pseudopartie mbahej peng i gjithe stabiliteti politik i vendit.
Vec kesaj keto pseudoparti bejne dhe merkaton e vitit, ku nje dore deputetesh te tipit Dushku here kalojne nga njera ane e here nga ana tjeter, duke bere shantazh e duke mos afruar asgje te re.

Kompromisi me i mencur qe kane arritur te bejne Berisha dhe Rama!

[juanito02]

Andrea Stefani ja fut kot se ne fakt po te vije ne pushtet Edi Rama i duhet nje pushtet si ai i Berishes per te mposhtur 90 % te plehrave komuniste qe i ka ne PS.
Te ishit ne vendin tij cfare do te benit?
O kompromis me hajdutet e ps o mbi ta.
Ps eshte ajo parti qe akoma moralisht nuk ka bere ndarjen perfundimtare nga e kaluara e saj e pergjakshme

[Duaje Siveten]

cituar prej hu-anit:

po te vije ne pushtet Edi Rama i duhet nje pushtet si ai i Berishes per te mposhtur 90 % te plehrave komuniste qe i ka ne PS.

domethene prandaj eshte pushteti i berishes aq i "forte" sepse edhe ai paska 90% te plehrave komuniste (me ne krye ai vete) si dhe sigurimsa ...

po pse keshtu mbrohet shefi, nishi, toktorri, mugabja ...?

[RaPSouL]

Zgjedhjet e 2009, mblidhet në Fier Asambleja e PS

Është thirrur sot në Fier Asambleja Kombëtare e Partisë Socialiste. Afrimi i zgjedhjeve të vitit të ardhshëm ka bërë që kreu i PS Edi Rama të ftojë anëtarët e asamblesë të jenë zëdhënës të politikës.


FIER - Afrimi i zgjedhjeve të vitit të ardhshëm ka mbledhur në një takim Asamblenë e Partisë Socialiste në Fier për të diskutuar forcimin e së majtës dhe rrezikun që i kanoset asaj në rast përçarjeje. Kreu I kësaj partie Edi Rama I ka ftuar anëtarët e asamblesë të jenë zëdhënës të një politike që I kapërcen kufijtë e partive. “Kjo politikë e re dhe kjo mënyrë e re e të bërit opozitë”, u shpreh kryesocialisti, “buron nga vetëdija se çdo shqiptar në këtë vend ka të drejtë themelore për të jetuar në këtë vend, e drejtë që nuk buron nga tesera e partisë”. Më tej kryetari i Partisë Socialiste Edi Rama pohoi se për programin e ri të PS janë angazhuar pesë kryeministra evropianë dhe mjaft ekspertë të huaj. Drafti i parë i këtij dokumenti do të jetë gati në muajin shtator.



(a.s/Balkanweb)

[juanito02]

domethene prandaj eshte pushteti i berishes aq i "forte" sepse edhe ai paska 90% te plehrave komuniste (me ne krye ai vete) si dhe sigurimsa ...

po pse keshtu mbrohet shefi, nishi, toktorri, mugabja ...?

Saliu e Pd ashtu eshte si thua ti 90 perqind sigurimsa. Po saliu i ka dhene provat qe eshte i deleguar komitetit qendror.
Ky Edi Rama ka ca shenja antikomunzimi e anti parti pune. Por ne dukje keto
Do ta tregoje koha nese del edhe ky pinjoll komunist

[Brari]

cme gajasi ki diluftimi ideor mes dujsifit dhe huanit..

5 kryeministra europiane.. po bejne programe.. per edver edvin arapin..
edhe kjo te gajas..

andrea stefan.. qenka nxehur keqas me padronin..

autoritaristi berisha thote..

nuk e di ki zagar se sa her ai leh.. neper ekrane.. (dhe ska ore se dit po e po qe ki psikopat stalinist enverist ..nuk del ne 7 ekrane teveje) verteton se.. nuk ka asnje autoritarist ne pd e ne qeveri..