"Skandali Pango": Gjykata denon "Top Channel" me 450,00 euro

[ELDORADO]

eldushke te mos e bejme personale ne cka lexova me larte ne asnje germe pike apo presje nuk shihja ndonje avantazh te tch, kshuqe nenet e siperpermendura e penalizojne tch, se sa eshte shifra qe duhet me paguajt tch?!!! sme intereson ne paguan 500000 apo 1000000 mjafton qe tch dhe enveristat qe bejne ksisoj gjerash , gjera dijne ti bejne mire se i benin dhe ne kohen e dumes, duhet te paguajne

eldushe ta thash ne fillim mos e kthejme ne ceshtje personale, ne thjesht debatojme per te gjet ndoshta te miren e te mirave te mendimeve tona, jo se une jam une dhe cfare them une eshte e drejte ,pasi lexoj shume postime dhe reflektoj bazuar dhe ne ate cfare kam ne mendje filloj dhe postoj dicka dhe une duke menduar se po shkruaj dicka te dobishme.

nese ty eldushe ste pelqen ky nyk eshte problem, por ne vecanti nuk eshte problem imi sidomos.

ciao eldushemendjen ne vend dhe ***** te forta

[eldushka]

[..]pasi lexoj shume postime dhe reflektoj bazuar dhe ne ate cfare kam ne mendje filloj dhe postoj dicka dhe une duke menduar se po shkruaj dicka te dobishme. [...]

Se nuk qe keshtu, te shkrova me miresjelljen qe me karakterizon qe te kurseje harxhimin e bojes forumit edhe kaq.

[drague]

tani per me marre provimin ose vendin e punes ka dy menyra:

1.te jesh i zoti ose te mesosh dhe..

2.te jesh dru me pre...do hapesh shalet ose kuleten.

e lagu se lagu ....fluturon zogu

[D&G Feminine]

Me kete pershendes eldushken

Overruled!
lol

Ne kete case behej fjale per publikim te nje foto private pa lejen e personit.

"11. Judge Jociene was much more detailed in his analysis of previous ECHR case law. For example in relation to Von Hannover he observed the court recognised that: ‘the concept of private life “extends to aspects relating to personal identity, such as a person's name.’ There was nothing ‘sporadic’ about the assertion in Pfeifer v Austria 2007 that ‘“private life” extends to the individual's personal identity, such as a person's name or picture, and, furthermore, includes a person's physical and psychological integrity. In…the Pfeifer judgment, the Court found that the publication of a person's photograph fell within the scope of his or her private life even where the person concerned was a public figure"


Ne rastin e Pangos kjo nuk vlen sepse Pango nuk u filmua ne shtepine e tij, po ne zyren e tij, sipas vete deklarimit te Pangos. Beri interviste pune, kerkoi favore seksuale dhe mori rezymene ne fund. Nuk ka gjykate ne bote qe t'i japi te drejte. Shpresoj qe Apeli ta hedhi poshte kete vendim sepse ne cdo gjykate europiane qe ka per tu paraqitur ka per tu penalizuar shteti shqiptar dhe parate do i paguajne taksapaguesit shqiptare.

[D&G Feminine]

Hiqini pak ato citimet e sterzgjatura se e bllokuat temen!

[mesuesi_1]

ju lutem shume juve "juristave" qe te mos te na transformoni diskutimin ne database te rasteve te jurisprudences boterore .....

[INFINITY©]

Hiqini pak ato citimet e sterzgjatura se e bllokuat temen!

Te garantoj une qe asnje nga ata nuk e ka lexuar nga fillimi deri ne fund ate vendim. lol

[Force-Intruder]

Ne rastin e Pangos kjo nuk vlen sepse Pango nuk u filmua ne shtepine e tij, po ne zyren e tij, sipas vete deklarimit te Pangos.

Objections, your Honor....

3. Në sekuencat e « Videos” së transmetuar ka xhirime të shtëpisë së banimit (banesës private) të Z.Pango si dhe të portretit të tij personal që shfaqet brenda ambjenteve të kësaj banese i veshur me rroba shtëpie dhe po kështu ka xhirime edhe të zyrës dhe të portretit të tij në zyrën e tij në ministri.

[D&G Feminine]

Objections, your Honor....

Pikerisht, perkufizimi "shtepi private" eshte i pavlefshem ne kete rast, kur vete personi deklaron qe eshte "Insititut", per me shume me fonde te vjedhura, per me shume me konflikte interesi, deklaron qe ky mer fondet dhe e hap ne emer te mbeses.
Pango eshte i zhytur deri ne fyt, habitem si ka guximin ta coje ne gjyq nje ceshtje te tille.

[eldushka]

Objections, your Honor....

Mjeshter, ky vendimi ka kaq idiotlliqe e subjektivizem ne favor te Pangos sa nuk ta pret mendja.Nje shpejt e shpejt se po e marr me shenues te gjithin si vendim e do te nis nje referat me tamam. Lexo icik ne Kod Civil:

Publikimet mashtruese ose të pasakta
Neni 617
Kur vërtetohet se një person ka përgjegjësi ndaj një personi tjetër, për shkak se ka publikuar të dhëna të pasakta, jo të plota ose mashtruese, gjykata me kërkesën e personit të dëmtuar, detyron personin tjetër që të publikojë një përgënjeshtrim, në mënyrën që ajo do ta quante të përshtatshme.
Gjykata mund të urdhërojë publikimin e përgënjeshtrimit edhe kur vërtetohet se publikimi i të dhënave nuk është i paligjshëm dhe i kryer me faj, se autori i tyre nuk kishte dijeni për karakterin e pasaktë ose të paplotë të këtyre të dhënave.

Pra ekzistonte edhe mundesia e nje pergenjeshtrimi duke qene se:
1- Sipas gjykates filmimet qenkan te pasakta.
2- Demi nuk eshte i matshem.
3- Kauzaliteti midis vepres edhe demit te shkarkimit nga puna nuk ekziston.

etj. etj. etj.

Keshtu qe rrofsh per vendimin, se me beri me shume pune per gjykimin kunder vendimit te dhene.