Ti zakonisht nuk i kupton ato qė shkruaj unė. Shkrimi ka kuptim kur lexohet i gjithė, jo tė citosh vetėm njė pjesė tė shkurtėr.Postuar mė parė nga eldushka
Ti ke njė zakon tė keq qė citon vetėm njė pjesė qė tė intereson dhe pastaj fillon e komenton duke i ndryshuar kuptimin asaj qė ėshtė thėnė.
Poooosiiii. Te permendesh pika te nje konvente apo kazuse precente, nuk do te thote patjeter se aplikohen ne rastin konkret. Ja, se po merrem pakez me germimin e rasteve te permendura e do bej zemren gur, te jua sjell ketu, se ben vaki e hapni syte atehere e nuk flisni ne tym. Deri neser ke kohe per t'u pergatitur dhe ti. Ishalla zbulon ndonje argument me baza ligjore deri neser. Per hajer ishalla!
E mos u emociono ndersa shkruhesh, merre me qetesi, se debati eshte per rastin konkret, nuk po flet njeri per tema personale qe e merr me kaq vrull.
Gjenite nuk kuptohen lehte, ke te drejte! Ka ndonje fjalor per perkthim te gjenialitetit qe te karakterizon?
Mendoje se zhurma qe po bene Topchanel si medja nuk e ndihmon shume ne pisllekun e organizuar kunder Pangos.Komentet qe behen ketu jane krejtesisht politike e behen nga kampet kundershtare.Nuk e mohoj faktin qe gjykatat ne vendin tone jane kryekeput te politizuara e te korruptuara e kjo nuk i bene mire imazhit te vendit.Por te jeni te sigurt se gjyqtari bendo nuk mund te jepte nje vendim te pabazuar ne ligj.Topchanel e Filip Cakuli me shoke ,te cilet organizuaan komplotin kunder Y Pangos kane filluar e cirren se moren nje grusht turinjeve per komplotin qe organizuan.Une e pashe filmimin dhe them se Ylli i tregua i permbajtur para nje femre qe shkoi tek shtepia e tij me shale e gjokse te zbuluara.Gabimi i Yllit eshte qe u suall mire me te,ne vend qe t'ja kish grisur si minifundin e gjer tek breket e saj.Ajo e meritonte.I therrisni mendjes ju apo jo.Nje femer qe shkon e vetme ne nje shtepi te botes shkon e pergatitur per sex,ose per ndonje pisllek tjeter.Ylli duhet ta kish parashikuar dhe duhej te vepronte duke e xhveshur ate lavire,vegel e njerezve te Edvin Rames.
Agim Bendo shume mire ja ka bere Topchanel,nqse ka zbatuar ligjin.Disa medja ne vendin tone jane me skandaloze se vet politikanet.
If friends were flowers,I'd pick you!E]
Force, hajde te te pershendes pak si shume.
Rasti i Pffeifer, sic ta sqarova me siper ishte per fyerje, kur ky i fundit edhe shoqeria tek e cila ky kryente detyren e redaktorit jane permendur ne revisten „Zur Zeit“ per „“konspiracion boteror kunder ēifuteve“ e ne kete kontekst eshte cilesuar si „shoqeri gjuetaresh“. Ndersa Gjykata ne Austri e gjykoi si nje shprehje te mendimit te lire kete, gjykata ne Strasburg e hodhi poshte vendimin e Gjykates se Shkalles se Larte Vjene. Ne dhenien e gjykimit u tha se ankuesi Pffeifer dhe e drejta qe ai ka sipas Konventes se te Drejtave te Njeriut (Nr.8) per respektimin e reputacionit dhe emrit te tij te mire ka paresi kundrejt lirise se mendimit ne rastin konkret. Asocacion ne ndonje pjese me rastin ne fjale une nuk shoh! Rrjedhimisht nuk mund t’i referohen ketij vendimi.
Ketu behej fjale per ndalimin e botimit te fotove ku dukej nje i dyshuar . Behet fjale per procesin „Bombenbrief“ (Leter bombe) te 1993. Megjithese gjykata austriake vendosi se ketu prekej reputacioni i te pandehurit, gjykata e Strasburgut vendosi qe ndalimi i botimit te fotove bie ndesh me Art. 10 te Konventes. Gjykata e Strasburgut shprehet se eshte detyra e gazetarise qe te perhape lajme dhe die mbi ceshtje qe kane interes per nje publik te gjere. Ky si vendim, qe eshte perdorur per reference, po ta shohesh mire e lexosh te gjithin si vendim, do shohesh se eshte ne favor te medias, duke qene se interesi i publikut per zbardhjen e rasteve si ai i shfrytezimit te pozites eshte ekzistent!
Rasti ne fjale eshte i princeshes Caroline von Hannover. Behet fjale per vendimin e dhene nga gjykata e Gjermanise ne disfavor te saj ne lidhje me botimin e fotove . Behej fjale per foto te cilat ishin botuar neper revista te ndryshme si „Freizeit revue“, „Bunte“ (pra tek te ashtuquajturat mediat e boulevardit) te tipit „paparazzi“, pra qe perfshnin aspekte private te jetes se saj, nder te tjera me femijet apo partnerin ndersa ishte ne intimitet. Gjykata gjermane e hodhi poshte ankesen e Caroline v. Hannover, ndersa gjykata e Straßburgut vendosi ne favor te princeshes me arsyetimin se fotot i perkisnin jetes se saj intime dhe gjate fotografimit ajo nuk ishte ne ushtrimin e detyres se saj si princeshe. Rrjedhimisht nuk ekziston nje interes legjitim nga ana e publikut te gjere per informacione ne kete aspekt.
Pare keshtu, edhe ky si vendim i marre, maksimumi do ishte ne favor te TCH, sepse ne filmimet e bera nuk ke as edhe nje aspekt te jetes intime te Pangos.
Juridikisht jeta intime dhe personale perfshin: Mendimet dhe ndjenjat e brendshme me manifestimet e tyre te jashtme (tė tilla si letra konfidenciale, ditar) si dhe ēeshtjet qe kane te drejte te sekretit dhe intimitetit si p.sh. semundjes, vdekjes, detajet mbi jeten seksuale, pjese lakuriqe te trupit,neper sauna, dhoma zhveshjeje, perdorimi i ekzaminimeve gjinekologjike si dhe marrdheniet ne lidhje personale intime apo dhe familjare!
Fakti qe Pango ka qene brenda mureve te shtepise, nuk e ben qe xhirimet e kryera te perfshijne sferen personale dhe te mbrohen nga artikulli 8 i Konventes. Rrjedhimisht nuk ka shkelje, si pasoje bie edhe demi, sepse shkarkimi i kryer pare ex-ante nuk ka lidhjen kauzale me shfaqjen e filmimeve ne fjale. Madje, Pango, duhet te hedh ne gjyq punedhenesin per shkarkim jo konform ligjit edhe per kete duhet te marre demshperblim plus dhe gjithe rrogat qe nga momenti i shkarkimit e deri ne diten e sotme.
Pikerisht, aty eshte ceshtja. Qe nuk ekziston zbatim ligji, por keqzbatim. : )
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga eldushka : 05-07-2010 mė 10:24 Arsyeja: korrigjim formulimi
morali i historise qenka:
o profesore shqiptare,
c'merreni kot me shkence se ka vend per ministra ne qeveri. dhe kur te beheni ministra mundesisht prapa cdo gazetareje qe t'a merrni ne pune. ne rastin me te keq do u shtohet haremi, ne me te mirin do ju nxjerrin ne pension para kohe me nje shperblim te majme nga mediat (vetem interesat e shperblimit e tejkalojne rrogen e ministrit). ju mos harroni vec te bertisni nderkohe per shkaterrimin e politizimin e reputacionit tuaj si figura te spikatura te shoqerise shqiptare. sa me fort, aq me i larte shperblimi.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga uj me gaz : 05-07-2010 mė 10:35
imagine there's no countries...
nje fjale, nje kuptim...
:))))
Ka zbatim ligji dhe shkelje ligji jo keqbatim ligji Dua te sqaroj pak per te zgjeruar kapacitetin tend qe gjykata ne fjale ka mbi koke nje intitucion kontrollues nga keshili i larte i drejtesise per te gjitha vendimet e dyshuara nese behet fjale per shkelje ligji dhe abuzime . Me ceshtjen ne fjale nuk konstatohet shkelje ligji por cuditerisht ti Eldushe si nje specialiste e mirefillte juridike e thua qe ligji e perdor gjykata sipas qejfit ..Force, hajde te te pershendes pak si shume.
Pikerisht, aty eshte ceshtja. Qe nuk ekziston zbatim ligji, por keqzbatim. : )
Gjykatesi jo vetem qe ka zbatuar cdo nen te ligjit por ka dhene nje vendim te drejte .. Ne fund opinioni publik mund te jape mendimin nese eshte i gabuar ose i drejte .. Gjykata ka bere punen e vet dhe do ishte mire qe te mos paragjykohet apo keqinterpretohet per shkak te politizimit te debatit
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Noellag : 05-07-2010 mė 10:35
Opinioni publik jepka mendimin nese nje vendim gjykate eshte i drejte? E cfare ndryshon nje opinion ne vendimmarrje?! Keqinterpretim per arsye politizimi? Gjete me ke te diskutosh e paragjykosh per subjektivizem per arsye politike. Per fe edhe politike nuk me ke mua, keshtu qe gje tjeter argument ne rastin tim. Te tipit: injorante, e shemtuar, ben sikur di....E te tjera si keto. : )) Qe gjykata e ka bere punen e saj, e ka bere, se ka arritur ne vendimmarrje, ceshtja eshte si e ka bere kete pune.
Ki parasysh djali shumedituripates qe e drejta edhe ligji nuk eshte matematike, qe 1+1=2. Perndryshe nuk do kishte sistem judikativ fare. Ligji eshte ceshtje interpretimi. Por kur te kesh hapur qofte dhe nje liber te vetem ne lidhje me jurispudencen apo kod te se drejtes ti djali, ec e diskutojme, se nuk me pelqen pabarazia. Plus qe kush rri e te shpjegon se cfare eshte ligji e konceptin e funksionimit te vendimeve e vendimmarrjes. Me mire ti ji i lumtur ne erresiren qe gezon, se pastaj kam frike se do te thyhen mitet e nuk ma ben as zemra.
edhe me gjithmend qe eshte sjellur shume mire ..... te pakten ti shkonte gjeri ne fund kesaj pune se ja si shkojne punet ..... pa bere gje dhe te akuzojne ....
"They will not control us, We will be victorious"
Opinioni publik jepka mendimin nese nje vendim gjykate eshte i drejte? E cfare ndryshon nje opinion ne vendimmarrje?! Keqinterpretim per arsye politizimi? Gjete me ke te diskutosh e paragjykosh per subjektivizem per arsye politike. Per fe edhe politike nuk me ke mua, keshtu qe gje tjeter argument ne rastin tim. Te tipit: injorante, e shemtuar, ben sikur di....E te tjera si keto. : )) Qe gjykata e ka bere punen e saj, e ka bere, se ka arritur ne vendimmarrje, ceshtja eshte si e ka bere kete pune.
Ki parasysh djali shumedituripates qe e drejta edhe ligji nuk eshte matematike, qe 1+1=2. Perndryshe nuk do kishte sistem judikativ fare. Ligji eshte ceshtje interpretimi. Por kur te kesh hapur qofte dhe nje liber te vetem ne lidhje me jurispudencen apo kod te se drejtes ti djali, ec e diskutojme, se nuk me pelqen pabarazia. Plus qe kush rri e te shpjegon se cfare eshte ligji e konceptin e funksionimit te vendimeve e vendimmarrjes. Me mire ti ji i lumtur ne erresiren qe gezon, se pastaj kam frike se do te thyhen mitet e nuk ma ben as zemra.
Po me mua u kape ti ne vend te kapesh me argumentin .. E ke marre me shume vrull temen i jep gaz ne nje rruge ku do ti ,jo ne rrugen e drejte .. Pikerisht nga drita shikoj thelle dhe kuptoj c eshte e drejte me ben te lumtur Ne vend qe te merresh me argumentin merresh me mua se nuk thyen dot argumentet qe ti kam shprehur siper ?
Me mire te them sikur nuk di shume ose nuk di fare sesa ti them te tjereve di me shume se ju ... Une diskutoj gjithmone me argumente , s'kam hyre ktu te bej gare kush di me shume e kush di me pak ..
Ligji eshte ceshtje zbatimi dhe interpretimi ne baze te ligjit sic ben dhe gjykata..
Gjith ajo lufte mediatike behet per opionionin publik dhe nese ka bere efekt ose jo ..Opinioni publik kupton ate qe shikon dhe ben dallimin ...
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Noellag : 05-07-2010 mė 18:00
Z. Force-Intruder, ne si nje gazetari investiguese kemi marre disa ankesa e informacione nga femrat qe puneson me mandatin te dhene ty si minister! Ne duam tu investigojme, a mundet te te ndjekim me kamera te fshehte, vetem bej sikur nuk e di derisa ne te mbarojme punen tone!
E perdora si pune shembulli, qe te degjosh llogjiken si po flet!
Actions speak louder than words, but in this case words are speaking volumes .
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt