Nuk ka nevoje te ikesh ti tek arabet, kane ardhur ata tek ty. Dhe ti po quan vella cdo 'musliman' te deklaruar. Shikon ndonje problem po t'i quajme tere ortodokset vellezer, ndersa Shqiptaret e besimeve te tjera, bashkekombes?
A jeni ne vete ju?
Harrova te shtoj se keto shoqatat 'vellazerore' tip internacionaleje (aka "proletare te te gjithe vendeve bashkohuni"), fetare etj. jane pa perjashtim modele Aziatike. Shiko Rusine Komuniste, shtetet "muslimane" dhe "hebreje" pra arabe etj.
Ideja? Cdo organizim i tille eshte konglomerat racash te cilat nuk mund te udhezohen ne nje drejtim pa patur dicka te perbashket.
Pra mastici (ngjitesja) qe eshte perdorur per te krijuar kohezionin e duhur per te drejtuar keto turma eshte ideja (fe, komunizem etj.)
Kjo eshte e vetmja pike me vend ne artikullin e Musarajt.
Ndryshuar për herë të fundit nga javan : 07-11-2010 më 14:21
Grupet e ndryshme etnike apo popullat nuk përbëjnë 'raca'. Termi 'racë' është një nocion i abuzueshëm dhe nuk përdoret shkencërisht. Në deklaratën e vitit 1950 të UNESCO-s shoqëria njerzore ndahet në tri grupe të mëdha, që janë negroidët, mongoloidët dhe kaukazoidët - pra grupe e jo 'raca'.
Se kuptova linjën e mendimit që ndiqet që e përbën komunizmin ''aziatik''.
relata refero
Te marra nga Webster online:
1. Race:
Cilido grup njerezish me te njejtet sterysher, familje, klan, prejadhje.
-ne kuptim me te gjere:
cilado popullate gjeografikisht
cilado popullate qe ndan te njejtat aktivitete, zakone, ide
2. Etnia:
Njerez qe ndajne origjine raciale, gjuhesore, ose fetare te njejte, pavaresisht ne se jetojne ne vendin e origjines ose jo.
3. Popullata:
Te gjithe njerezit qe jetojne nje nje regjion te caktuar gjeografik.
Sic shihet, nuk mund te kisha thene "popullatat" e Azise, pasi popullata vete eshte eshte nje grup heterogjen/konglomerat qe jeton ne nje territor te caktuar. Aq me shume qe po i referohesha nendarjeve te saj.
Nuk mund te kisha thene "etnite" e Azise, pasi etnite e verteta te Azise mund te jetojne tash jashte Azise . Per me shume, ne perkufizimin e sotem “shkencor” etnite jane edhe njerez me fe te perbashket. Pershembull, nje maroken dhe nje gjerman jane nje etni pasi sebashku jetojne ne Marok. Ose pershembull nje musliman eshte Turk, dhe nje ortodoks eshte Serb. Te njejtin opinion ke edhe vete, te shprehur ne tema te tjera.
Pra, duke perdor 'race' evitova pikerisht konfuzionin e njerezve me pergatitje si tenden. Me sa duket perkufizimi i 4 racave sipas Unesko eshte vjeteruar, pasi ngjyra te reja kane dale ne drite. Po jo se na prish shume pune, Azia ka cdo race vec asaj te bardhe. Dhe brenda cdo race diversitet hibridizimi.
Pra porsa ta keni bere Ballkanin me 5 yje, do ju duhet feja ose nje platforme ideologjike e ngjashme per ta menaxhuar.
Sepse duhej ta kishe lexuar "komunizmi" Aziatik.Se kuptova linjën e mendimit që ndiqet që e përbën komunizmin ''aziatik''.
Konfuzioni qëndron tek pika ku nocioni 'racë' shtrihet në dy rrafshe, atë biologjik dhe pjesës abuzuese të rrafshit social. Përdorimi i termit 'racë' i takon shkencës së para viteve 50' të shek XX. Sot në shkencën moderne si koncept është i "deklasuar". Sipas deklaratës së UNESCOS-s "Çështja e Racës", shkencëtarët kanë rënë dakort rreth njohjes së njerëzimit në një të vetëm: pra të gjithë i takojnë species homo sapiens. Gjithashtu është rënë dakort se ndryshimet apo dallimet mes njerëzve kanë ardhur si pasojë e proçesit të evolucionit dhe faktorëve të tjerë si: diferencimi izolues, ndryshimi i materialit gjenetik të trashëgueshëm si dhe seleksionimi natyror. Në këtë mënyrë grupe të ndryshme janë adaptuar ndryshimeve të klasifikuara në rrugë të ndryshme dhe për qëllime të ndryshme. Për nga pikëpamja shkencore, homo sapiens është i përbërë nga një sërë popullatash. Pra do ishte e udhës identifikimi si "grup etnik". Nëse gjermani maroken shkrihet në identitetin kulturor maroken, pasardhësit e tij dhe ai vetë do i takojnë etnisë marokene.
Për sa i përket komunizmit ''aziatik'', është i tëri made in Europe. Marksi si ati i ideologjisë ishte frymëzuar nga Hegeli, kur ky i fundit ishte platonik kokë e këmbë. Mendoj se është i njohur modeli ideal i shtetit platonian, i ngjashëm me teorinë markiste-leniniste dhe konceptin rreth pronës së përbashkët dhe eleminim e asaj private. Apo shoqërisë ''vëllazërore'' perfekte. Baza qëndron tek filozofia idealiste e ringjallur në shek e XVIII nga fantazmat e së shkuarës - fantazma europiane.
Ndryshuar për herë të fundit nga Uriel : 07-11-2010 më 16:50
relata refero
I kam dhene pergjigje te sakte me lart ne 2 poste tere kesaj perseritje qe ke bere. Te takon ty dhe shkolles se ciles i perket te sqarosh konfuzion qe ti vete propagon.
PS. Me beri pershtypje...Plato.Shko pak me tej, dishepull i kujt qe Plato, e para tij Sokrati, e para tij Anaxagoras... Dhe del pikerisht ne 2 postet e mija me lart.
Ndryshuar për herë të fundit nga javan : 07-11-2010 më 17:26
Vetem nje varg:
41.37. Nga faktet e madhështisë së Tij janë nata, dita, dielli e hëna. Mos i bëni sexhde as
diellit, as hënës! Sexhde bëni vetëm All-llahut, i cili i krijoi ato, nëse adhuroni vetëm
Atë!
A nuk do te ishte e logjikshme qe nje fe me origjina pagane te vazhdonte ne paganizem si psh feja kristiane qe adhurojn 1000 shenjtor , i luten edhe prifitit tu fali gjynahet, i luten Jezusit, Maris etj?
Po the se miza u krijua nga hiçi te thone budalla po the se bota u krijua nga hiçi te thon ateist
Ekzistojne mjaft prova qe Islami nuk eshte absurditet,po te ishte absurditet si shpjegohet luani i cili shqipton emrin All-llah ose delja ne te cilen eshte shkruajtur emri All-llah,ok nqs keto prova ju duken absurde ndoshta si shpjegohet rrjeta e merimanges me emrin e Muhammedit a.s,dora e njeriut nuk eshte e afte per nje mjeshtri te tille,nqs kerkoni absurditet keni paganizmin dhe ateizmin,mos kerkoni me tej.
Krijoni Kontakt