A mund të ketë debat ateist-besimtar?

[daniel00]

Besimi nuk eshte per te mbushur mendjen e njerezve sic e thashe edhe me pare , mendjet i mbushin sharlatanet , dhe per kete idete evolucioniste shquhen . Besimi eshte nevoje shpirterore dhe norme morale , Bibla nuk merret me shkence , meqenese e paske studjuar aq mire sa thua , kete duhet ta dije vete e jo ta shkruaja une . Por vetem nxit per te punuar me ndershmeri , shpikesin per te shpikur , zbuluesin per te zbuluar , doktorret per te sheruar e keshtu me rradhe .

Nese je pozitiv apo negativ mbi krijimin apo jeten kjo eshte ceshtje besimi e jo shkence , kot ngaterron male apo relieve , kurse mendjet racionale si u merrkan me spekullime kunder ligjeve te natyres sic verehen ? Ne asnje baze nuk mbeshtetet evolucionizmi , cfare duhet besuar ne kete mitologji te verbuar , si e vertetuar ?

[Borix]

Lexoje dhe njehere me sy hapur. Mundohu ta kuptosh se po flet rromlla-pertomlla.

[Julius]

Por vetem nxit per te punuar me ndershmeri , shpikesin per te shpikur , zbuluesin per te zbuluar , doktorret per te sheruar e keshtu me rradhe .

Ky është pohim shkencor. NUK PRANOHET PA VËRTETIM.

Nese je pozitiv apo negativ mbi krijimin apo jeten kjo eshte ceshtje besimi e jo shkence , kot ngaterron male apo relieve , kurse mendjet racionale si u merrkan me spekullime kunder ligjeve te natyres sic verehen ? Ne asnje baze nuk mbeshtetet evolucionizmi , cfare duhet besuar ne kete mitologji te verbuar , si e vertetuar ?

Ndërsa këto janë pyetje tari vrapin.

[albprofiler]

As shkenctaret ateista nuk do te duhej te mburren me ato arritjet e tyre shkencero se as ata nuk kane zbuluar se Zoti nuk ekziston.
Ne qofte se disa shkenctar ateista kane zbuluar 1% te zbulimeve qe jane per tu zbuluar nuk do te thote se ata vendosin per gjithçka dhe vetem atyre duhet tu jipet udheheqja.
Nuk do te thote se mbasi kane arritur disa zbulime shkencore ata ateista ti mbyllin te gjitha rruget tjera dhe vetem ata te tregojn se kah duhet udhetuar.
Ma se shumti çka po me pengon tek ta eshte se ata po luajn rolin e zotit tash. Simbas tyre besimi eshte pjese e evolucionit dhe duhet ta hudhim poshte . Ata vete po mundohen te evoluojn popullaten ne drejtimin e tyre ende pa i bere te gjitha eksperimentet se çka do te ndodh me njerezimin ne kete rast.
Edhe nje here po e them se kta kane metodat e disa fetarve , vetem futi turmat te besojn ne ato çka po thojn ata dhe ata te mendojn se mendimet e tua jane shpetuese.
Ne qofte se natyra simbas ateistve dhe Zoti simbas fetarve na kane dhene besimin dhe mosbesimin atehere pse bejn eksperimente lidhje palidhje fanatikat dhe thojn se vetem rrugen e tyre duhet ta ndjekim

[Borix]

Pyetje: Une deklaroj publikisht se ne planetin Mars ka civilizim.

Me jep nje pergjigje, si do te reagoje? Sipas mendimit tend dhe te danielit, i bie qe ju te prisni shkencetare qe ta hedhin poshte kete. Pse, mbi ta bie barra e vertetimit te pohimit tim? Hajde, hajde...

Gjithesesi, pres pergjigje, megjithese e parashikoj pergjigjen tuaj... (Jam i shenjte dhe per kete me duket.)

[brooklyn2007]

Debati qe te zhvillohet ne menyre te civilizuar kerkon te mbeshtetet ne kritere paraprake. Kritere qe duhet te jene te pelqyeshme dhe te pranueshme nga te gjitha palet te cilat marrin pjese ne debat. Kjo eshte shkurtimisht persa i perket mbarevajtjes se debatit.
Zhvillimi cilesor i debatit kerkon elemente te tjere te cilat jane te lidhura me kriteret qe permenda me lart. Elemente sic jane: faktet e mbeshtetura ne argumenta te qendrueshem, objektivizmi, deshira per te verteten. Nese keto komponente te debatit respektohen ne menyre rigoroze, atehere mund te thuash se debati eshte i mundshem, jep shprese qe te jete frytdhenes dhe krijon perspektiven qe debati te kthehet ne dialog ne te ardhmen. Dialogu eshte procesi me njerezor dhe pajtuesi me i mire i mendimeve midis njerezve me botekuptime te ndryshme dhe te kunderta, si ne rastin konkret (tema ne fjale).

[albprofiler]

Vetëm nga kjo fjali e vetme del që me kët tipin nuk diskutohet.

Borix, hap një temë më mirë se si duhen përballuar këta, ose po ka një të tillë ma trego.

Ti mos diskuto me kete tipin hiç ne qofte se nuk ke qejf kurkush nuk po te shtin me zorr.
Shko lexoje ti ata ateistat çka i ka sjell borix dhe e sheh se si dojn ta kthejn krejt boten vetem ne rrugen e tyre .
Nuk po me pengon ateizmi por po me pengojn fanatikat , ti mund te jesh besimtar apo ateist por jo edhe zot qe ti te udheheq me njerezit dhe t'ju tregojsh rrugen atyre.

Nuk duhet te sjell shembuj se shkenca (sidomos ajo shkence e ateistve) ende nuk ka arritur ate shkalle ku mund te caktoj per gjithçka se a ekziston apo jo.
Mos ju mshoni shkelem parimeve te shkences.

[Julius]

aprofiler, replika ime nuk ka lidhje me ty personalisht apo me zotin "tënd".
Mënyra si të shikoj unë ty, është si ajo e studiuesit kur vëzhgon objektin e vet të eksperimentimit.

Titulli i temës i përgjigjet replikës që bëra.
Po je tip 'sportiv' ta shpjegoj dhe pse vetëm ajo fjali jotja përjashton diskutimin.

[daniel00]

Mendjet e dobta per mua apo per ty qe nuk ben dot nje pyetje ekzistenciale per evolucionizmin se ngelesh me nje pergjigje shterp te tipit : keto jane pyetje vari vrapit

Deklaro sa te duash per mars apo per planete te tjere , ti e thua me bindjen tende , une kam bindjen time . Ne past apo ne mos past kjo eshte e qarte per mua , ndersa marrja e kampioneve eshte e lire , le te shkoje kush te doje dhe te beje herbarium bimesh dhe koleksion kafshesh , per mua fonde te shperdoruara nga evolucionistet jane , ka me vlere nese ka uje ne Afrike se sa ne Mars , a jane duke u zhdukur speciet ne rrezik ketu ne toke e si te ekzistojne dhe ato miliona dollaret te projekteve hapsinore te shkonin me teper per projekte te tilla ... nese lejohen edhe opinionet ne kete teme .

[Julius]

Ok shiko një pyetje tjetër pa shpenzime fare: Unë kam tre k0qe, është e vërtetë kjo apo jo, si thu ti?

Përgjigja e saktë, vlen 1 milionë dollarë.