Armiqtë e Arsyes

[xfiles]

Zoti gabimin e parê e bani kur krijoi njeriun ne imazhin e tij, nuk e diti qe kur njeriu te perfekcionohet , vet njeriu se njef me ate qe e krijoi"

Ti as qe e ke idene me te vogel se çdo te thote "Zoti krijoi njeriun ne imazhin e tij". Prandaj do ishte e kote te harxhoja frymen te te pergjigjesha seriozisht.

[G.D]

Scientific American njihet boterisht si organ evolucionist. Si e tille per te mos genjyer opinionin publik ketu me nje kinse gjykim racional te kesaj reviste mes Evolucionisteve dhe Kreacionisteve , duhej te kishe vene me siper :
Lexoni se cfare mendojne Evolucionistet per Evolucionin dhe per Kreacionizmin.
E gjithe kjo reviste si gjithmone eshte e mbushur me terma dhe shprehje antikreacioniste.
Ne gjithe revisten nuk e di se ku te gjej dicka shkencore me perjashtim te dy apo tre titujve te trajtuar si dytesore.
Me ndihmoni te gjej ndonje te re shkencore mbi evolucionin sepse nuk gjej te reja te tjera ne kete skenar pos nje rimodelimi te skemave te mutacioneve qe jane brutale dhe te paverteta.
Si gjithmone evolucionistet e mbyllin punen e tyre me sulme te hapura ndaj kreacionisteve si persona qe tentojne te mbjellin idete e tyre te mbrapshta (sipas tyre) ne shkolla dhe universitete dhe si gjithmone harrojne lirine akademike qe duhet te siguroje nje shtet vertete demokratik.
Pa piken e turpit disa gazetarucë barazojne termin biologji me evolucionin gje qe eshte komplet e pavertete dhe qe nuk kerkon shume mend qe ta kuptosh.
Perseri vazhdojne sulmet ndaj "Intelligent Design" jo me fakte por me fjale boshe.

Po shtroj nje pyetje:
E drejte eshte qe nxenesi dhe studenti te mesoje qe te dy teorite apo vetem ate te evolucionit?
Pastaj cila eshte e vertete dhe cila eshte e gabuar studenti le te gjykoje vete sepse kjo pune faktikisht eshte vetem ne doren e njerezve racionale qe fatkeqesisht jane te paket ne numer dhe me pozita akoma te pastabilizuara ne institucionet kinse te lira akademike.

[Baptist]

Scientific American njihet boterisht si organ evolucionist. Si e tille per te mos genjyer opinionin publik ketu me nje kinse gjykim racional te kesaj reviste mes Evolucionisteve dhe Kreacionisteve , duhej te kishe vene me siper :

Diskutimi me "me the e te thash" tuat ka perfunduar ne faqet e kaluara. sjellja e ketij numri te SciAm eshte vetem deponim per kurreshtaret qe duan te lexojne gjera te fresketa ne kete lemi dhe pa asnje sygjerim shtese.
-Andaj ti si armik i palodhshem i arsyes, nuk ke cfare kerkon me! - Te gjitha paqartesite qe ke gjeneruar vet nga hiqi, jane sqaruar plotesisht. Ne, nuk blejme mjegull nga askush...

Z.Taleban, - a e ke lexuar ti ndonjehere "në ymër" nje numer te vetem te SciAm?
-Po kete qe solla - a e lexove?
Sigurisht qe jo - kjo eshte hera e pare qe ti degjon per ekzstimin e nje reviste shkencore si kjo por ti je ekspert edhe per gjerat se nuk i ke pare kurre! SciAm(krahas "Science") eshte nje nder revistat me prestigjioze Shkencore ku publikohen Studime dhe Rezultate Shkencore, plotesuar me artikuj shkencor informativ per lexuesit me pergatitje mesatare ne te cilin grup ti as qe arrine te kualifikohesh.

Lexoni se cfare mendojne Evolucionistet per Evolucionin dhe per Kreacionizmin.

Andaj, me duket disi sikur e tepert te ta perseris se nuk ekzistojne evolucioniste, babadimra, borebardha, shkurtabiqer, etj. Por truri yt i drunjte - dhe vetem nje here i zdrugthtuar - nuk ka mundesi ta pranoje kete fakt te pamohueshem qe shthure dizajnin tend te drunjte te gravures frigjide te botes qe te eshte implantuar si zevendesim i trurit dhe ne vend te Arsyes.

E gjithe kjo reviste si gjithmone eshte e mbushur me terma dhe shprehje antikreacioniste.

, e pave nje faqe dhe i di te gjitha! -Po ti nuk e ke lexuar asnje prej tyre or' cung. Si gjithmone, dogmatet primitiv, sulmojne, akuzojne, ankohen dhe shpikin terminologji te reja te tipit 'kreacionizem', 'antikreacionizem' e sidomos shprehja gallate ultramoderne "inteligent design" pa asnje kuptim. Dhe ushqejne deri ne pambarim hipokondrine e anksiozitetit se dikush eshte "kunder tyre"...

Ne gjithe revisten nuk e di se ku te gjej dicka shkencore me perjashtim te dy apo tre titujve te trajtuar si dytesore.

E po si mund te gjesh ti dicka qe nuk e di se si definohet, cka eshte, as si duket?

Me ndihmoni te gjej ndonje te re shkencore mbi evolucionin sepse nuk gjej te reja te tjera ne kete skenar pos nje rimodelimi te skemave te mutacioneve qe jane brutale dhe te paverteta.

Per ndihme te pare mund te drejtohesh te psikologu, te tjerat vijne vet, si ta marresh veten kuptohet.

Si gjithmone evolucionistet e mbyllin punen e tyre me sulme te hapura ndaj kreacionisteve si persona qe tentojne te mbjellin idete e tyre te mbrapshta (sipas tyre) ne shkolla dhe universitete dhe si gjithmone harrojne lirine akademike qe duhet te siguroje nje shtet vertete demokratik.

Z. Cungu, si nuk lodhesh me keto budallaqe qesharake te injoraces sate te turpshme, duke mos qene ne gjendje te pranosh ate qe s'ke si e mohon: se liri akademike mund te kene vetem akademiket, e jo teologet lmerane te erresires sadiste mesjetare.

Pa piken e turpit disa gazetarucë barazojne termin biologji me evolucionin gje qe eshte komplet e pavertete dhe qe nuk kerkon shume mend qe ta kuptosh.
Perseri vazhdojne sulmet ndaj "Intelligent Design" jo me fakte por me fjale boshe.

Gazetaruc, cfare ka per t'u sulmuar ne keto shprehje e terminologji boshe te dickaje te pa shenuar qe as nuk ekziston? - Ku ka dicka ekzistente ne ate terminologji shprehjesh te kota qe te mund te sulmohet apo te mbrohet nga dikush? Fantazma, halucinacione dhe kulcedra nga mullinje ere...
Pyetja me e lehte per ty: -Cka eshte ajo qe te kane programuar te mbrosh nen keto terminologji te shpikura njehere, - kjo eshte pyetja - pastaj ia bejme lehte, mbase edhe une vete do t'i dal ne mbrojtje.

Po shtroj nje pyetje:
E drejte eshte qe nxenesi dhe studenti te mesoje qe te dy teorite apo vetem ate te evolucionit?

Cila qenka ajo e "dyta ""teori"" " or' cung kjo qe pyetja? Cfare teorie? Ku eshte ajo teori? Tek cili mulli? Dhe i kujte eshte ai mulli?

Pastaj cila eshte e vertete dhe cila eshte e gabuar studenti le te gjykoje vete sepse kjo pune faktikisht eshte vetem ne doren e njerezve racionale qe fatkeqesisht jane te paket ne numer dhe me pozita akoma te pastabilizuara ne institucionet kinse te lira akademike.

Ato "teorite tuaja" primitive quhen: "perralla per te rritur" dhe te tilla perralla perpos audiences se rregullt e te pafat ne jete qe kane - ata kane miliona Institucione te Lira, madje dhe sovrane te patundshmerive jashtzakonisht te shtrenjta, ne vlere miliardhash e triliardash (dollar qe do te ushqenin edhe nje bote te tere te uriturish te pafat ne vend se ti ngopin me kopalla), ku ligjerojne tash dymij vjet panderprere e te pa trazuar. Por paftyresia satanike nuk ka asnje kufi ndergjegjsues dhe vazhdon te shkruaj pambarim idiotesi amorale te obesitetit te pakufishem posesiv te cdo gjeje mbi dhe, dhe egoizmit te uritur per diktat.
Doni akoma me shume institucione ku do t'u diktoni njerezve si te jetojne jetet e tyre? -Ndertojini vet!
Ose kthehuni atje ku e keni vendin - ne faqet me te turpshme te historise gjithenjerezore.
Perndryshe kjo cope druri qe ti po e perdor si gjuhe, eshte bere teper e merzitshme.

[G.D]

Filozof, c'pate?
Pse kaq nervoz apo sepse je ndezur nga disa shkrime qe nuk kishin sinqerisht asnje te re.
Te vjen vertete keq te shohesh se me cfare ushqehet nje pjese e mire e opinionit publik pa harruar personin tend qe eshte komponent i kesaj turme.
Se pari Sciencefic American nuk eshte here e pare qe e lexoj dhe nuk e di se si e ke nxjerre konkluzionin per te kunderten pavaresisht qe ka 4 vite qe nuk le jave pa vizituar webet perkatese si te Science ashtu edhe te SciAm.
Kete nr . per info e lexova te plote pike per pike dhe germe per germe.
Kualifikimin tim si mesatar apo si me poshte ose me lart nuk e ben ti qe je nje cope idioti qe shet ketu denglat e filozofise por e bejne katedrat frenge qe jane te pakten shume shkalle mbi ty ne formimin profesional dhe me e mira nuk merren shume me filozofi shterpe.
Ne postimet me siper jam perpjekur disa here me kot te te ve ne brendesi te ceshtjes dhe biles te te argumentoj pikepamjet e mia por si gjithmone ti ne keto raste vepron sic veprojne idolet e tu te endrrave duke filluar me fyerje.
Ti ore filozof shiko njehere dhe gjej ndonje argument per te qene dhe leri budallalleqet e fyerjeve sepse edhe ne kete menyre nuk ia del dot te ngjallesh respekt tek personat racionale dhe objektive por vetem tek shoket tu te turmes milioneshe.
Dhe per ta mbyllur me ty, perpiqu te flasesh shqip sepse fjale te tipit ymer nuk gjenden as ne fjalor.

[Baptist]

Filozof, c'pate?
Pse kaq nervoz apo sepse je ndezur nga disa shkrime qe nuk kishin sinqerisht asnje te re.
Te vjen vertete keq te shohesh se me cfare ushqehet nje pjese e mire e opinionit publik pa harruar personin tend qe eshte komponent i kesaj turme.
Se pari Sciencefic American nuk eshte here e pare qe e lexoj dhe nuk e di se si e ke nxjerre konkluzionin per te kunderten pavaresisht qe ka 4 vite qe nuk le jave pa vizituar webet perkatese si te Science ashtu edhe te SciAm.
Kete nr . per info e lexova te plote pike per pike dhe germe per germe.
Kualifikimin tim si mesatar apo si me poshte ose me lart nuk e ben ti qe je nje cope idioti qe shet ketu denglat e filozofise por e bejne katedrat frenge qe jane te pakten shume shkalle mbi ty ne formimin profesional dhe me e mira nuk merren shume me filozofi shterpe.
Ne postimet me siper jam perpjekur disa here me kot te te ve ne brendesi te ceshtjes dhe biles te te argumentoj pikepamjet e mia por si gjithmone ti ne keto raste vepron sic veprojne idolet e tu te endrrave duke filluar me fyerje.
Ti ore filozof shiko njehere dhe gjej ndonje argument per te qene dhe leri budallalleqet e fyerjeve sepse edhe ne kete menyre nuk ia del dot te ngjallesh respekt tek personat racionale dhe objektive por vetem tek shoket tu te turmes milioneshe.
Dhe per ta mbyllur me ty, perpiqu te flasesh shqip sepse fjale te tipit ymer nuk gjenden as ne fjalor.

Aaaa lla-ma, lla-ma, lla-ma, lla-ma...
-mos llomotit bre miku.

Pyetja e hapur po te pret tash muaj te tere - dhe gjithe opinioni i forumit kreacionist eshte kthyer nga ti dhe po pret pergjegjen tende kompetente te "shpetimit". Por ajo qe ti quan idiotesi eshte mjerisht, ti.

Andaj, po te citoj me pak ndreqje gabimesh qe ke bere:
"Ti ore teozof shiko njehere dhe gjej ndonje argument per te qene dhe leri budallalleqet e fyerjeve sepse edhe ne kete menyre nuk ia del dot te ngjallesh respekt tek personat iracionale dhe subjektive por vetem tek shoket tu te turmes...
...dhjeteshe."

O Cungu, miqte e arsyes kane bere publike teorine dhe pergjegjen e tyre shkencore. Ku eshte teoria juaj (imagjinare ["do e shkruajme pastaj"]) qe ta kundershtoje kete, nje, dhe te vetmen?

Opinioni kreacionist ende po presin teorine tende qe do ta perballoje dhe ta shkele me kembe ne fyt ligjin e evolucionit te natyres dhe botes ne pergjithesi nje her e pergjithmone.

"Sciencefic" hahaahaa, tani vertete me binde se nuk eshte here e pare qe e lexon. Athua si do ta lexosh kur ti s'ia thua fare anglishtes se?!!
--------------
p.s.:
"ymer" gjindet ne fjalorin talebance me gjase, andaj e solla qe te ndihesh si ne shtepi.

[G.D]

Filozof une se pari jam nje frankofon. Dhe gjuha qe perdor dhe qe dua me shume eshte gjuha frenge. Pastaj vjen shqipja pastaj si globalist qe jam dhe si person qe kam gjysmen e familjes andej kam qene i detyruar te mesoja dhe anglishten. Nje te mire ka anglishtja sepse te gjitha te tjerat i ka medioker sepse si gjuhe eshte mediokre. Kjo gjuhe pranon fjalet si do qe ti thuash sepse shpiken mijera fjale anglisht ne dite. Une tani i kam te perziera nje cike gjuhet prandaj ndonjehere edhe gaboj ne te shkruar. Gaboj edhe ne shqip qe jam i bindur ne mendjen time qe e flas shume mire shqipen letrare. Tani mund te kene ardhur fjale te ndryshme te reja shqipe prandaj kur hedh ca fjale ne forum i hedh duke u frikesuar se mos ndoshta kjo fjale ka ndryshe. Por juve une sinqerisht vuaj tju kuptoj me perjashtim te rasteve kur perdorni ndonje huazim te gjuheve nderkombetare atehere e marr vesh se cfare deshiron te thuash. Kjo fjala "ymer" realisht nuk besoj te jete e ndonje gjuhe europeane prandaj kerkova ta sqaroje sepse je edhe tip i paformuar dhe mund te jesh duke thene ndonje fyerje apo dicka tjeter qe ka te beje me temen dhe qe e ke zakon dhe e deformon.
Per Mendesite kreacioniste une jam munduar shpesh te te mbush mendjen por ti nuk lejon sepse je nje horr dhe nuk deshiron te degjosh gjera qe nuk deshirojne turmat servile te njohin.
Filozof per kete shpreh keqardhjen time!

[saura]

Armiqte e arsyes jane kudo, ne kishe, ne xhami, ne sinagoge, ne shkolle, ne univerzitet, ne qerdhe, ne spital, ne polici, ne gjykate, ne aeroport, ne parking, ne komunikacion, ne televizion, ne radio, ne gazete

Edhe vet Baptist eshte armik i arsyes, pavaresisht komenteve te tij

sa bukur qe shkruke ,ne univerzitet ,e qerdhe ,epo shyqyr qe na doli nje malok me na korrigju ,
hajt se do e kuptosh dhe ti dialektin tironc avash avash ,sa ke zbrit ne Bathore te duhet kohe lol me kuptu s'ke faj ....

[VOLSIV]

>>> Per te pare se kush eshte mik i arsyes mjafton te shohesh menyren e jetes te nje njeriu qe beson ne nje krijues dhe te atij qe beson ne krijimin e rastesishem te jetes.
> Nese me fjalet mik i arsyes nenkuptohet dikush qe mendon dhe vepron ne menyre te arsyeshme, e cila e mbron nga veteshkaterrimi, do te thoja qe i dyti nuk jeton nje jete si mik i arsyes dhe kjo thjeshte si pasoje e kendveshtrimit qe i ben jetes. Aty mbizoteron me shume veprimi i udhehequr nga instikti ose mendimi i pergjithshem i shoqerise sesa nga vete arsyeja e paster.
> Nuk mund te quhet mik i arsyes dikush qe nuk fal por hakmerret brenda sekondit ose dikush qe nuk e pranon kurre perultesine por eshte gjithmone hundeperpjete, ku me cdo kusht pretendon respekt sikur te jete vete Zoti. Nuk mund te quhet mik i arsyes ky kendveshtrim mbrapsht dhe aspak largpames i jetes ku paresore eshte kenaqesia e trupit dhe paraja dhe aspak mirqenia shpirterore apo lumturia.
> Nuk eshte mik i arsyes sepse arsyeja te udheheq per te miren absolute te vetvetes dhe nuk te con ne shkaterrimin e sigurt qe sjellin veprimet egoiste te njerezve.
> Nese per dike nuk quhet e arsyeshme te besosh qe je i krijuar mund te them vetem qe realiteti eshte me lart se ajo qe mund te imagjinojme ne. Ne vetem eksplorojme pak nga pak ne ate qe eshte aty prej kohesh.
> Nese do kerkonim faktet e krijimit do te kerkonim te vezhgonim krijimin tone nga jashte si ndonje eksperiment gje qe nuk eshte e mundur por mund te shihen shume mire efektet e mrekullueshme te ketij krijimi, sot me shume akoma vene ne dispozicion nga shkenca.

[micro-phobia]

Ai qe eshte i prirur ta besoj Zotin eshte dhe i prirur ta besoj Sali Berishen a nuk e diskrediton kjo imazhin e te ashtuquajturit Zot??