Në gjurmë të gërmave dhe shkrimit Pellazgo-Yllir #2

[alfeko sukaraku]

me falni per injorancen
po pse pikerisht etruske( o etrure)???
po shkronja ë nga del?
ku jane gjetur keto shkrime dhe ne cfare kohe?

"Në gjurem të gërmave edhe të shkrimit Pellazgo-Yllirë"--> pse e quani Yllirë e jo I LIRE?
ku ka arritur ky sukses(ne c'vend dhe nga kush)?
n.q.s. paraqet vetem kete shembull ku jane te tjerat te me paseshmet?

nuk kemi teme drejtshkrimi ketu miku ime ,po kerkon naze edhe edhe bukurira-kridhu ne ndonje teme tjeter edhe mos na prish pune-

[alfeko sukaraku]

dias

besoj te sqarova?


kalojm tek mbishkrimi i Limnos per ta shoshitur ate ne menyre qe te jete me i leht kuptueshem

fjalia e pare e ketij mbishkrimi paraqitet si me poshte ,germat lexohen keshtu

HULAIESNAFUTH

ndarja me llogjike e mundeshme eshte kjo

HUL AI E S NAF UTH

me paster

NUK NJEF RRUGE ULJE=NUK U PERULE

[alfeko sukaraku]

Fjalia e dyte lexohet keshtu

ZI A ZI,MARAZ MAF SIAL K VIS

me paster

ZI ESHTE ZI=MBAHET ZI

MARAZ MBAN EDHE SJELL KY VIS

[alfeko sukaraku]

Pason fjalia e trete

A VIS E VIS THO SE RON AITH

me paster

ESHTE NATYRE EDHE NE NATYRE THONE SE RRON AI

pra i vrari thuhet se rrone aty perreth

thone ne ushtri e thone u vra
por ti s vdiqe or vella


legjendat qe thureshin per trimat pas vrasjes se tyre--ne menyre qe te tmerronin armikun

[alfeko sukaraku]

pason fjalia nga ana e jashtme e shtizes

VA MALA SIAL SE RON AI MORINAIJ

me qarte

VA MALA SIAL=MALEVE VETE SILLET=MALEVE DEGJOHET---SE RRON AI MORINAIJ

[alfeko sukaraku]

Fjalia e fundit

AHER T A VAR ZI O SIFAI

me qarte

ATEHER TEK ESHTE VARRI I ZI DO SHIFEJ


perfundimi

NUK U PERULE

MBAHET ZI

MARAZ MBAN SIALL KY VIS

ESHTE NE VISE EDHE VISEVE THUHET SE RRONE AI

MALEVE DEGOHET SE RRON AI MORINAJ

ATEHER TEK ESHTE VARRI ZI SHIFE

[ATREU]

pason fjalia nga ana e jashtme e shtizes

VA MALA SIAL SE RON AI MORINAIJ

me qarte

VA MALA SIAL=MALEVE VETE SILLET=MALEVE DEGJOHET---SE RRON AI MORINAIJ

Kisha nje pyetje, ato tri pikat a nuk tregojne ndarjen e fjaleve, nese po atehere perse i copetoni fjalet ne fjale me te thjeshta? Mos po perpiqeni te nxirni me force kete mbishkrim shqip.

[ATREU]

pason fjalia nga ana e jashtme e shtizes

VA MALA SIAL SE RON AI MORINAIJ

me qarte

VA MALA SIAL=MALEVE VETE SILLET=MALEVE DEGJOHET---SE RRON AI MORINAIJ

Fjala e pare
FAMALASIAL


Fjala e dyte
ZERONAI-MORINAI ndoshta: shërona merrna

[dias10]

Mos po perpiqeni te nxirni me force kete mbishkrim shqip.

Jo jo asnje nuk po perpiqet ta nxjerre ate shqip. Ai eshte i tille, nje mbishkrim ne nje shqipe shume te hershme. Gabimi per mendimin tim qendron vetem ne faktin qe cdo fjale te kesaj gjuhe te lashte i gjendet aq me "lehtesi" korrespondentja e shqipes moderne.

Nga ato ckam studjuar une, shqipja e vjeter megjithese paraardhesja e modernes, ka perdorur ne mase te madhe fjale qe jane zhdukur nga perdorimi ose jane transformuar ne ate menyre qe eshte shume veshtire te heqesh paralele. Psh e ashtequajtura 'greqishte e vjeter atikase' eshte nje dialekt shqip por ngaqe jane shume te ndryshme ne paraqitje, pak veta do te guxonin ta pranonin pohimin tim si te drejte.

[crazy_diamond]

Kisha nje pyetje, ato tri pikat a nuk tregojne ndarjen e fjaleve, nese po atehere perse i copetoni fjalet ne fjale me te thjeshta? Mos po perpiqeni te nxirni me force kete mbishkrim shqip.

sepse ne mbishkrimet e lashta fjalet shkrueshin te ngjitura....shenja pikesimi nuk perdornin fare,ok????



zotrote,na gjej ti nje gjuhe tjeter dhe spjegoje!!!!!eeeeeeeeeeeee si thua,ke bithe???sillna iher greqishten dhe spjegoje